Blog del Movimiento Anti-ZP

El viejo desmemoriado

2011-03-09T07:55:00.003+01:00

Santiago Carrillo tiene 92 años, fuma como un carretero y puede que siga enterrando a los demás antes de que a él le toque el turno. Lo de enterrar a otros es algo que sabe hacer muy bien porque fueron miles los asesinados en Paracuellos del Jarama bajo su responsabilidad política y policial, pero eso es algo que prefiere olvidar y se acuerda de los ancestros de quien se lo recuerda cada vez que algún periodista le menta la bicha. Así hizo con Luis del Olmo al que mandó al infierno por preguntarle en una entrevista por el lugar donde fueron fusilados miles de españoles en Madrid y el pasado fin de semana ha hecho lo mismo con Jordi Evolé por mentarle el nombre de lugar llamado Paracuellos.

Carrillo debería recordar que cuando regresó a Madrid, haciendo el paripé de la peluca, fue recibido como uno más, nadie le preguntó sobre su conocido pasado y “pelillos a la mar”. Carrillo se avino a pactar con Suárez un estilo tolerante y generoso de hacer política y, mientras le convino, así fue, pero desde hace unos años le ha salido el veneno que lleva dentro y trabaja en contra de esa reconciliación que se consiguió entre todos y a favor de una etapa de la historia felizmente superada. Él, que trató igual de mal a los suyos que a los adversarios (los muertos en su armario son numerosos y de todos los colores) ha dicho: “La derecha española necesita una o dos guerras civiles cada siglo para sentirse bien”.

Si esas soplapolleces las dijese otra persona de su avanzada edad no habría que tomárselas en cuenta, pero el autor de esa frase está en pleno uso de sus facultades mentales y desarrolla una actividad permanente como escritor y opinador, con lo que no hay margen para la duda en cuanto a su idea de las dos Españas. No pocos comunistas y franquistas supieron encontrar un espacio para el diálogo y la construcción de la ansiada democracia. Carrillo, por lo que veo, se arrepintió de haber sido de ellos, por eso no quiere que le preguntemos por Paracuellos.

Y venga a prohibir y prohibir, como en los regímenes comunistas

2011-02-28T14:18:00.003+01:00

Esto es todo lo que sabe hacer este Gobierno. Miren, lo de menos es la efectividad o no de la decisión de limitar la velocidad a 110 kilómetros por hora en autopistas y autovías –los expertos ya anuncian que sólo se va a conseguir reducir el consumo de energía en un 3%–; lo importante, lo verdaderamente importante, es que este Gobierno tiene una ambición desmedida por intervenir en el ámbito de nuestra libertad personal.

Prohibir, prohibir, prohibir…

Es lo único que se le ocurre a este ya pequeño reducto de retrosocialistas trasnochados y absolutamente ideologizados que se miran en el espejo retorcido de un tardofranquismo sociológicamente vivo en sus entrañas: sus últimas medidas a la desesperada, el estado de alarma y la prohibición de ir a más de 110 km/hora, recuerdan a otras similares que se tomaron entonces cuando el Gobierno sólo entendía la relación con los ciudadanos en términos de ordeno y mando. Prohibir y recaudar, he ahí la cuestión como si el drama de este Gobierno fuera una duda shakesperiana, porque la decisión de prohibirnos conducir a más de 110 sólo tiene un sentido, el de conseguir ingresos para el Estado…

Este desgobierno restringe nuestras libertades, nos mete la mano en el bolsillo y encima nos pide que seamos comprensivos, pero ¿cuánto más vamos a aguantar? ¿No es ya suficiente el desprendimiento que hemos hecho en términos de libertades y derechos sacrificados en el altar del talante a mayor gloria de la Religión de Estado, de la Dictadura del Relativismo?

Este Gobierno sólo sabe resolver los problemas a base de reprimir nuestra libertad, coaccionar nuestros derechos y exprimir nuestros bolsillos para, al mismo tiempo, echar una mano en ayuda de una oligarquía económica monopolística a la que el Gobierno se ha entregado en la versión más obscena del socialismo capitalista. Y nosotros, jodidos.

Santiago Carrillo, otro asesino en vías de Mitificación

2010-04-29T13:03:00.007+02:00

El destinado a la gloria de los asesinos no es otro más que Santiago Carrillo, aquel que durante la Guerra Civil española, allá por 1936, fuese designado Consejero de Gobernación de la ciudad de Madrid, desatando de esta manera una ola de terror y la masacre de prisioneros en las carceles y calles de aquella ciudad; este mismo individuo fue elevado al grado de 'Doctor Honoris Causa' en reconocimiento a "sus extraordinarios méritos, y de forma significada a su contribución a la política de reconciliación nacional" por la Universidad Autónoma de Madrid, recinto cultural ubicado en la misma ciudad donde, otrora, hubiese cometido sus crímenes y por su rector socialista perdido.

Santiago Carrillo mato a más de 4.000 personas en Paracuellos del Jarama, cientos de ellos niños y mas de 250 religiosos entre ellos, y no solo no se arrepiente de ello, lo esconde como hacen las serpientes, no da la cara, es un cobarde que no reconoce sus criminales actos. Riete ahora Carrillo, viejo despreciable, riete, por que cuando mueras y seas juzgado por Dios, se te va a cortar la risa ipso facto.

¿No quieren memoria Histórica? ¿Acaso habría más memoria histórica que sacar a la luz pública al genocida de Paracuellos, que todavía vive? Carrillo debería ser juzgado antes de su muerte, su nombre y apellidos son sinónimos de muerte, genocidio, odio...

Un personaje histriónico que ahora es paseado por las emisoras y universidades del régimen zapateril con el fin de distraer y calentar al personal con sus batallitas en la guerra civil, que perdió habiendo dejado el personalmente un reguero de muertos por la zona de Paracuellos y con el fin de reforzar los argumentos de la "Memoria Histórica" del abuelo de Zapatero con el fin de aumentar la tensión sobre cuestiones de este tipo y asi distraernos sobre el negro presente y futuro económico que tenemos.

Con motivo de la campaña de apoyo a Garzón ahora va ahora pregona apoyado por los muertos vivientes y los vividores de esta izquierda vergonzosa, que está ahora mismo en el poder que "los fascistas vuelven a mandar en España". ¿Se referirá a Zapatero? y aclara que no, que es Falange Española, el partido de Franco, el partido que mató a tanta gente en las cunetas, en las tapias de los cementerios, que tiene una historia sórdida y terrible, "Aparte que me tiznas", dijo la sartén al rabo.

Cuando llega la senectud existe una tendencia a cambiar los hechos y borrar de la memoria aquellos hechos que nos averguenzan y cambiarlos por victorias y exitos, asi el Sr. Carrillo se ha olvidado que se libró de la carcel porque cuando tenia que seguir luchando para defender sus principios y salió huyendo cobardemente de España hacia donde no lo alcanzara la justicia y justo volvió cuando supo que los españoles que si sufrieron la posguerra, estában dispuestos al olvido y el perdón. Sigue igual de cobarde y mala persona.

Fantasmas del pasado

2010-04-28T12:29:00.003+02:00

Dice Pepiño Blanco que el Partido Popular agita a los falangistas…. Pero olvida que si hoy Falange está en la portada de todos los periódicos no es por el PP, sino por la importancia que ha querido darle la extrema izquierda, con la complicidad del PSOE. Porque por todos es sabido que los extremos se tocan, se retroalimentan.

Si hoy hablamos de Falange es porque los nostálgicos del guerracivilismo han visto una conspiración franquista donde tan sólo hay derecho procesal. Falange sale en el telediario, y la izquierda radical con sus exabruptos verbales también. Uno no sería nada sin el otro. Así de simple.

El problema es la actitud del PSOE: callar o incluso defender a un juez que siempre han odiado. ¿Por qué? Les han puesto en bandeja lo que siempre buscan. Uno, distraer la atención de los verdaderos problemas del país. Y dos, agitar el fantasma de la Guerra Civil (lo que Felipe convirtió en dóberman) para intentar sacar rédito electoral, el ya conocido “¡Qué viene la derecha!” que atizan cuando las encuestas no les son favorables.

Seamos sinceros: a Garzón le tienen ganas todos, jueces progresistas como conservadores, por haber jugado a político. Ni torturadores ni gaitas (por cierto, el fiscal que dijo eso tiene su memoria histórica muy corta, porque era fiscal bajo el franquismo). Falange tan sólo encontró un motivo para encausarle, y si ese motivo está dentro de la ley, es perfectamente lícito por muy buenas que fueran las intenciones de Garzón.

A Garzón no se le encausa por investigar el franquismo, como pretende vender la izquierda, sino por prevaricar. Así de simple. No tenía competencias para abrir fosas e intentar juzgar a Franco, que está muerto, y que yo sepa los muertos no se pueden juzgar.

Nadie en España está por encima de la ley por muy juez estrella que sea. Nadie es perfecto, y Garzón como humano puede cometer errores. . Convertir esto en una especie de ataque a la democracia es un disparate. Los que dicen esto olvidan que el único ataque a la democracia es no respetar la separación de poderes, y si de verdad creen en Garzón, que confíen en la justicia en vez de sacar los fantasmas del pasado.

Manifiesto de Periodistas, bloggers, internautas: Por una cutura SOSTENIBLE

2009-12-03T11:27:00.005+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

El Alakrana

2009-10-08T13:34:00.002+02:00

A los infantes de marina sólo les falta una peana pegada a los pies, como la que tienen los soldaditos de plomo, para que se conviertan en verdaderos adornos. Nunca entendí ni entenderé para qué sirven los militares que no defienden a nadie y que sólo salen de sus cuarteles para presumir el Día de las Fuerzas Armadas.

La ministra de Defensa del Mundo ideal de Yupi, Carmen Chacón, dice que es ilegal poner infantes de marina a bordo de los pesqueros que se la están jugando en el Índico ?como el Alakrana- y que son constantemente atacados por piratas; y aunque Francia e Italia sí que lo hacen, ella prefiere actuar con 'legalidad'. La misma 'legalidad' que emplea en Afganistán, supongo, donde nuestros soldados pegan tiros por doquier y están sumergidos en una guerra ilícita y amoral. Carme Chacón da como solución la seguridad privada. Mercenarios, para que nos entendamos.

Mire señora 'Mundo Ideal', si tenemos que pagar a mercenarios para defender a nuestros barcos de pesca y además a las fuerzas armadas y además su sueldo, nos va a salir mucho más barato comprar el océano Índico que comprar 100 gramos de atún.

La Chacón juega a soldaditos con nuestra tropas

2009-10-06T11:01:00.006+02:00

Las consecuencias de tener una ministra de Defensa pacifista y cursi permiten que, en muchos lugares donde están destacadas tropas españolas, debamos confundir a nuestros soldados con miembros de una ONG. Resulta poco menos que inverosímil el que se envíe a un barco de guerra español, la fragata Canarias, a una zona infestada de piratas en aguas de Somalia y a un par de aviones de nuestra fuerza aérea, para que ante la temeridad de los émulos de Barba Roja, su desparpajo y su habilidad para secuestrar barcos, deban de permanecer de meros espectadores con órdenes de no efectuar ninguna maniobra de rescate, ninguna acción armada ni, tan siquiera, de intimidación; porque la política del Gobierno español no puede permitir que nuestro Ejército se muestre como tal ni utilice a sus fuerzas especializadas en tales menesteres, para intentar solucionar la situación.

Siendo así, a nadie debería de sorprender que los piratas somalíes que, evidentemente, no son tontos, decidan que es más cómodo, seguro y eficaz secuestrar a un pesquero español que hacerlo con una nave francesa o norteamericana debido a que, tanto el señor Sarkozy como el señor Obama, ya les han demostrado que no se andan con contemplaciones cuando se meten con sus pescadores.

Evidentemente, 'España it's different' y ello ha quedado plasmado, de forma paladina, al elegir como ministra de Defensa a una señora que antes usaba camisetas con el "no a la guerra de Irak". A diferencia de las otras naciones, que intentan potenciar a sus fuerzas armadas para que les ayuden a ser respetadas y sirvan de garantes de que las salvaguardias y derechos de sus ciudadanos sean respetadas en cualquier lugar del mundo en que se encontraren; en España, convertida en la nación más "pacifista" del mundo civilizado, en virtud de la especial forma de pensar del José Luís Rodríguez Zapatero; el Ejército ha dejado de ser el encargado de velar, como indica la Constitución, por la unidad de la nación española; de ser el que garantice la defensa de nuestro territorio ante posibles amenazas exteriores y quien rescate a nuestros ciudadanos en apuros, por todos los medios de que dispone, incluso el empleo de la fuerza si fuere preciso.

Es más que probable que, desde que finalizó la Guerra Civil española, aquellos que tuvieron que abandonar España decidieran que, si alguna vez volvían a ella, lo primero que iban a hacer sería intentar desposeer a nuestras fuerzas armadas de los recursos necesarios para que pudieran interferir en sus objetivos de volver a convertir a la patria, de la que fueron expulsados, en aquello que querían hacer de ella antes de que el general Franco se lo impidiese.

Sin duda, el ZetaPé se aprendió bien la lección y, aparte de jubilar a cuantos militares pensaba que podrían ponerle en dificultades; después de colocar al mando de las tropas a los militares leales a "la causa"; decidió acabar de "descafeinar" al Ejército poniendo al frente de él a una mujer y, por añadidura pacifista, que se ha tomado su cargo con la misma frivolidad que si le hubieran regalado una casa de muñecas, en la que pudiera cambiar los muebles de habitación según su antojo.

La pacifista Carmén Chacón ya ha dado pruebas de su incapacidad para el cargo en todas aquellas ocasiones en que ha querido intervenir como, por ejemplo, cuando retiró precipitadamente nuestras tropas destacadas en Kosovo; en el nombramiento para cargos de responsabilidad, a militares adictos, saltándose a la torera el escalafón; o cuando se ha negado persistentemente a aceptar que, nuestras tropas en Afganistán (mal armadas y con la prohibición de hacer otra cosa que defenderse), estaban inmersas en una ?guerra?; calificando la situación como una "misión de paz" en la que, sin embargo, mueren nuestros soldados y no, por supuesto, de indigestión.

Es evidente que la Chacón piensa que nuestros "soldaditos" están para que juegue con ellos a "batallitas" pacifistas, en las que unos se dedican a sembrar flores en el Líbano y los otros hacen labores del hogar en Pakistan; confundiendo una misión de ONG's con lo que es la misión de cualquier cuerpo armado que consiste en defender su posición por medio de las armas, de acuerdo con una táctica y estrategia diseñadas por el Alto Mando. Lo que no se puede consentir es que la ministra utilice a nuestras fuerzas armadas para aquello para lo que no están diseñadas ni para que se utilicen los impuestos de los ciudadanos para otra cosa que no sea garantizar, por medio de un Ejército bien pertrechado, las fronteras y la unidad del país. ¡Claro que esto de conservar la unidad de España es posible que no encaje con lo que los del PSOE, tienen in mente para el futuro de nuestra nación, que puede que se ajuste más a los deseos independentistas de los separatistas que con lo que la Constitución garantiza: la unidad de España.

Recordemos la pifiada de nuestro Gobierno cuando en el año 2008 tuvieron que enfrentarse al secuestro del pesquero español Playa de Bakio, que permaneció en manos de los piratas durante una semana y que termino cuando, el Gobierno español, se bajó los pantalones y pagó el rescate que se exigía impidiendo a la armada, que lo pedía con insistencia, que pudiera actuar con sus comandos.¡Claro, para el PSOE, el que se pudiera herir o matar a un pirata les causaba una gran preocupación! Lo vienen demostrando desde que han subido al poder ¡tienen pánico a que pueda morir un soldado!, porque siempre ha sido su caballo de batalla, ante sus adversarios políticos, el primar sobre el honor de España, sobre su prestigio internacional, sobre los intereses de los ciudadanos españoles; el que la vida de una persona debe justificar cualquier cesión ante el chantaje, la presión o la fuerza. Lo malo de esta política es que, en ocasiones, por pretender salvar una vida se ponen en peligro la de otras cien, como se ha demostrado con este nuevo acto de piratería cometido contra el pesquero vascuence "Alakrana", con una dotación de 26 tripulantes, ahora en manos de los filibusteros somalíes. ¡Es muy bonito y, sin duda, produce renta electoral esto de estar en contra de acciones armadas! Pero miren ustedes, no siempre, en la política, se puede escoger lo que mejor nos conviene para ganar unas elecciones; porque el Gobierno está, no para buscar siempre el actuar para ser elegido de nuevo, sino que a lo que se ha comprometido es: ¡a gobernar!

Se ha creado un comité de gestión de este grave asunto, presidido por De la Vogue, la Chacón, y el Moratinos ¡menudo trío! Con semejantes elementos ya podemos estar seguros que, raramente, casi sería un milagro, que ordenen a nuestras fuerzas en los mares de Somalia, que actúen con contundencia para apresar a los piratas y colgarlos de las jarcias de la fragata Canarias, para que su visión sirva de ejemplo a quienes pensaran en futuros intentos. Lo más probable es que, como siempre, sea el Erario público ¡ya suficientemente esquilmado por los despilfarros gubernamentales!, el que pague el pato y, una vez más, los piratas saquen tajada de su incursión para luego irse de rositas, como ocurrió en el vergonzoso suceso del Playa de Bakio en el que, en lugar de perseguirlos, apresarlos y juzgarlos; no se sabe si por una cuestión de "honor", se les permitió huir tranquilamente con el botín conseguido. Lo dicho: el Ejército para jugar a soldaditos. Ahora que, si lo consienten, se lo tendrán merecido. Digo yo.

CAROD ROVIRA, viajante y comerciante de condones

2009-07-09T19:56:00.004+02:00

Recientemente el Sr. Carod viajó a Ecuador y les largó allí un millón de nuestros euros para fomentar el bilingüismo en la Amazonía. El diario radical “El Revolucionario” le atizó duro a D. José Luis. Aquí, pasó semidesapercibido, no se nos ocurrió ponerlo en solfa. Por lo menos a mí. Lo pensé y luego lo olvidé. Ahora, otros de sus viajes absurdos me lo han recordado.

"Carod es un imperialista colonialista depredador que pretende una Ibero América y una España fraccionadas en diversas lenguas indígenas, incapaces de entenderse entre sí gracias al idioma español", dijo El Revolucionario.

"La enorme subvención de Carod a las lenguas indígenas tienen un fondo racista innegable: Carod odia a España y odia a la Hispanidad, a todos nosotros, los iberoamericanos. Por ello promueve las lenguas indígenas frente al español".

En Abril estuvo en Mozambique, 52.000 euracos de viaje, como arquetipo del viajante catalán regalando condones en Maputo. Ahora, el Sr. Carod viene de enredar en Cuba. D. José Luís, gran viajero gratis total, tendría que estar atado de pies y manos a su escaño. O mejor en su casa. Con TODA su familia y sus EMBAJADORES.

Y mientras, nuestro embajador en Honduras sigue anclado en Madrid. Éste sí que debería viajar a Tegucigalpa para enterarse de lo que se cuece allí. Y si el Gobierno no quiere molestar a Chávez que lo envíen a reforzar la embajada en Pekín. Falta hará.

32.000 millones de engaño y despilfarro

2009-06-22T19:31:00.003+02:00

Hace un año el actual gobierno socialista defendía el techo de gasto de 160.000 millones de euros para 2009 en estos términos: “este techo presupuestario permitirá cerrar las cuentas en equilibrio y preparará España para la recuperación en 2009” y “la economía española es de las mejores gracias a la buena gestión del Gobierno”.

El gobierno reconoce ahora que gastará 32.000 millones de euros más de lo presupuestado para 2009. Por lo tanto, la desviación del gasto ha sido superior al 20%, algo nunca visto en una economía occidental hasta la fecha.

Para hacer frente a esta desviación, cada contribuyente tendrá que destinar, vía impuestos, una cantidad equivalente a la paga de julio con la extra incluida.

Lejos de rectificar en su política de despilfarro masivo, el desgobierno socialista
reconoce que el techo de gasto para 2010 seguirá creciendo más de un 14% y encima pretende venderlo como un “esfuerzo en la contención de gasto sin precedentes”.

El gobierno del PSOE, en lugar de descalificar a los que le piden rigor y contención en
el despilfarro, debería comenzar ya a escuchar las propuestas del partido que supo sacar a España de la crisis. Es hora de que el PSOE acepte el Plan de Austeridad y Transparencia de las Administraciones Públicas que le propone el Partido Popular.

DOS MANERAS DE ENTENDER LA IGUALDAD

El Ministerio de Igualdad destinará 1,4 millones de euros al nuevo teléfono “de orientación en cuestiones relacionadas con los hombres y la igualdad de género”. Se trata de la medida estrella contra la violencia de género de Bibiana Aido: que los hombres puedan llamar a un teléfono gratuito para acercarles a la igualdad y evitar así actos violentos.

El Partido Popular propone en el Congreso que las funcionarias de prisiones no resulten perjudicadas y desprotegidas por la Ley de Igualdad del actual gobierno socialista. De no atenderse a las reivindicaciones, la mujeres funcionarias de prisiones serán obligadas a trabajar en los centros penitenciarios de varones.

Los españoles quieren las soluciones del PP y dan la espalda a ZP

2009-06-09T18:23:00.003+02:00

El PP ha ganado las elecciones con casi cuatro puntos de diferencia sobre el PSOE.

El PP ha hecho la mayor movilización en unas elecciones europeas en democracia y ha celebrado más de 7.300 actos en los quince días de campaña electoral en toda España. A todo esto hay que sumar las acciones realizadas en Internet por el partido y por sus políticos en canales como Facebook, Twitter, en pp.es o la red social del Partido Popular, popular.es

Los españoles quieren las soluciones del Partido Popular que Zapatero se empeña en rechazar por sistema en el Congreso.

Las cinco elecciones europeas anteriores siempre las había ganado el partido del gobierno, salvo en 1994, que marcó el fin del ciclo de Felipe González. Tras las europeas de 2004 el PSOE argumentó: “la victoria socialista (por 350.000 votos) demuestra que los resultados de las generales no fueron un espejismo”. Si fueran consecuentes, ahora deberían reconocer que la victoria del PP (por 580.000 votos) marcan el cambio de ciclo.

Es una frivolidad que quién va a presidir la Unión Europea dentro de unos meses, reste importancia a unas elecciones europeas.

Después de lo visto, la crisis sólo pasa factura a los gobiernos socialistas

Después de estas últimas elecciones al parlamento europeo se ha visto muy claro que no es la crisis sino la gestión de la crisis lo que valoran los ciudadanos.

Los 9 países con gobiernos socialistas han perdido las elecciones (con la única excepción de Eslovaquia). Por el contrario, la gran mayoría de los países con gobierno de centro-derecha han ganado las elecciones: Alemania, Italia, Francia, Polonia, Holanda, Finlandia, La República Checa…

De hecho, los partidos de centro-derecha han ganado en 20 de los 27 países: en toda Europa los ciudadanos piden soluciones, no ocurrencias planetarias ni debates maniqueos.

Elecciones Europeas 2009

2009-04-28T19:03:00.014+02:00

Las Elecciones Europeas estan a la vuelta de la esquina, y aunque nos pueda parecer que Europa nos queda muy lejos, es el lugar donde vivimos y donde nuestros dirigentes decidirán el futuro de muchas leyes y ordenanzas que nos afectarán directamente.

Durante los ultimos cinco años el Partido Socialista se encontraba en mayoría de representantes en el Parlamento Europeo y eso nos ha valido para perder en las negociaciones de la OCM o en el Plan Bolonia, o en otras muchas leyes en las que España se ha visto perjudicada ante otros paises.

Por eso es muy importante que el próximo 7 de Junio todos acudamos a votar al PP en las elecciones europeas. Pero si no podemos ese día estar en nuestro lugar de origen, tenemos la oportunidad de votar por correo.

España ya tiene más de cuatro millones de parados. Mientras tanto, nuestro "querido" gobierno sigue poniendo parches a una economía que se desangra a raudales. Impulsando medidas como el Plan E, para que los ayuntamientos diseñen puestos artificiales para los mejores candidatos a las listas del paro. O como el programa que ha empezado a potenciar que es obra y milagro del Ejecutivo castellano manchego.

Así pues, 11.000 parados se afanarán en barrer más de lo habitual las aceras. O en podar los setos del parque local como 'Eduardo Manostijeras'. No hay sistema mejor para propiciar el enchufismo. Seguro que otras autonomías se apuntan al carro. Para ganar votos a cambio de pan. O más bien, de migajas.

Recuerda:
VOTA POR CORREO AL PP EL PRÓXIMO 7 DE JUNIO
Teléfono de información gratuito de Atención al ciudadano:
900 101 446

Carta para Ángeles González-Sinde, Ministra de Cultura y Pepiño Blanco, Ministro de Fomento

2009-04-13T22:18:00.011+02:00

Mi querida Ministra...

Estás arreglada. En pocas ocasiones he escuchado opinión tan generalizada sobre una persona. En el mundo del espectáculo, actores, actrices, directores, productores, creen, con las debidas excepciones, Pilar Bardem al frente, que eres bastante inútil, que no tienes capacidad de trabajo, que te caracterizas por la mediocridad, que nunca has dado un palo al agua, que has demostrado tu incompetencia para dirigir las más liviana de las reuniones, que solo eres una ocurrencia de Zapatero. La estupefacción con la que se ha acogido tu nombramiento en otros ambientes carece de límites.

Ahora estamos ante la apoteosis del todo vale. Cualquiera, en fin, puede ser ministro o ministra, hasta Pepiño Blanco un sinvergüenza sin estudios conocidos ni por conocer. Un inculto de las leyes y ordenanzas.

Y el caso es, querida ministra, que yo pienso como la mayoría del mundo del espectáculo.

El pueblo español está harto de tanto embuste y tanta mentira. Considera deleznable a su clase política. Y la ha situado en el último lugar de la vida española por credibilidad.

Mí querido ministro…

Enhorabuena, eres el primer ministro, sin estudios superiores que ha llegado a la cumbre. Ni tus compañeros de instituto lo creen aún. Tus antiguos compañeros creen que ha sido un milagro. Sí, es cierto, un milagro de Zapatero que ha demostrado una vez más, que no cuenta con personal capacitado como para sacarnos de esta crisis económica y de gobierno en la que nos ha metido de lleno por su ineptitud a la hora de gobernar esta gran Nación Española.

11 te han precedido, Pepiño Blanco, pero todos ellos con estudios universitarios.

Gobierno de España ¿más de lo mismo?. NO. PEOR
- internautas.org -

Zapatero, especialista en retiradas, con la ayuda de Chacón

2009-03-23T19:40:00.009+01:00

El ejecutivo socialista -PSOE- huye para evitar cumplir con sus responsabilidades.

Al año de decidir que el Gobierno no reconocería la independencia de Kosovo, la ministra Chacón se atreve a anunciar que "ya es hora de que las tropas vuelvan a casa". Ha tardado más de un año en ajustar la diplomacia a la milicia, pero podía muy bien no haberlo hecho. La pregunta, pues, es ¿por qué ahora? Y dado que todo lo que tiene que ver con acción exterior y de seguridad el Gobierno lo entiende en clave puramente doméstica, ¿qué rédito piensa sacar con su decisión?

Chacón, España no está allí aisladamente, sino integrada en una fuerza multinacional que responde a objetivos colectivos, no nacionales.

Este es un Ejecutivo socialista -PSOE- que huye y que evita cumplir con sus responsabilidades. Lo hizo en Irak, lo ha venido haciendo en Afganistán, con sus múltiples limitaciones al empleo de las fuerzas, y lo hace, sin explicaciones ni venir a cuento en Kovoso. Aún peor, lo hace a una semana vista de la cumbre que celebrará los 60 años de existencia de la Alianza Atlántica. Bonita forma de acudir a la misma. ¿Será que Zapatero está enfadado con Obama porque no quiere venir a España y lo paga con la OTAN?.

La forma de retirar las tropas españolas de Kosovo -como la de Irak- es una muestra más de irresponsabilidad. No es serio que se actúe con esa ligereza en algo ligado con la vida de nuestros soldados. Es más que probable que los líderes políticos no conozcan las verdaderas motivaciones de la presencia militar española en las misiones en el extranjero y ese es el mayor peligro que corren nuestros soldados. El pueblo español debe concienciarse de los problemas que le afectan, entre ellos su Presidente del Gobierno, José Luís Rodriguez Zapatero.

La ruptura de la solidaridad de hecho con la inmensa mayoría de nuestros socios y aliados se palió con la más espléndida incoherencia: Nuestras tropas se quedaban para proteger la supuesta ilegalidad que acababa de cometerse.

Por una vez el desconcierto nacional es fiel trasunto del internacional. Todo el mundo se ha quedado pasmado y descontento. Pero los españoles deberíamos estar ante todo intrigados. ¿Será posible que quien nos gobierna sea incapaz de analizar las consecuencias de sus actos antes de tomar una decisión de estado? O si lo hizo ¿se equivocó o no en sus cálculos? En algunos sí, en todo caso, pues no es posible que pretendiera tal unanimidad reprobatoria. ¿Con qué cara se va a presentar el próximo tres en la cumbre de OTAN en Estrasburgo? ¿Mareará sus papeles en una gran mesa vacía mientras sus colegas hacen corrillos alrededor? ¿Es un mérito para que el Grupo de los Veinte se amplíe a veintiuno? Lo que retira de los Balcanes ¿lo va a enviar a Afganistán, para complacer a Obama? Pero otros europeos tendrán que rellenar nuestro hueco en el momento que el presidente americano les presiona para que atiendan a las apremiantes necesidades del lejano país islámico. ¿Acaso es que Zapatero sigue pensando que el mayor interés de estar en OTAN es boicotearla desde dentro? ¿Cuál será el precio del abrazo de Obama que tanto anhela?

Desesperamos de conseguir explicaciones creíbles, pero el tiempo nos dará algunas respuestas.

¿Y los sindicatos?

2009-02-04T19:36:00.003+01:00

Si mala es la política del Gobierno, la alternativa de los sindicatos es simplemente inexistente e irreal. Obsesionados por mantener el espejismo de una representatividad social y una autoridad concedida por su presencia "en la calle", los sindicatos mantienen una doble vida al estilo Dr. Jekyll y Mr. Hyde. En foros pequeños reconocen pomposamente que hay que aumentar la competitividad para crear empleo mientras que, en la calle y hacia sus cada vez menos afiliados, siguen sin renunciar a medidas como vincular la remuneración a la inflación. Y qué decir de las protestas por el aumento del desempleo cuando han sido ellos los principales responsables de la actual parálisis del mercado laboral y del aumento de sus restricciones mediante el incremento de las prestaciones o del salario mínimo.

La clase media y los trabajadores españoles debemos romper con este espejismo y despertar a la dura realidad. Los sindicatos no protegen al trabajador sino su propio status de poder y, cuando eufemísticamente se les denomina "interlocutores sociales", se hace alusión no a una capacidad, sino a un poder para la coacción y el chantaje ante la Administración, ya sea mediante huelgas o mediante manifestaciones.

Son los sindicatos los principales responsables de que en España se haya abandonado una cultura de competitividad desde el primer al último empleado, de que se hayan cercenado cualquier tipo de iniciativas que busquen el incentivo individual y de que, al contrario, se hayan promovido unos esquemas de trabajo ineficientes y rígidos en donde el empleado debe pertenecer a una clase y aquel que destaca es visto como egoísta, insolidario y mal compañero.

Mal que les pese a ellos, sólo las empresas, en sus múltiples variedades, crean empleo productivo y sólo mediante su competitividad se podrá revertir la actual crisis económica para poder aspirar a crear empleo.

Hoy, más que nunca, es necesaria una reforma laboral de amplio calado en la que se apueste por la desregulación y por una recuperación de la competitividad que es, al final, lo único que podrá crear empleo. Cualquier alternativa que vaya en otra dirección sólo servirá para diferir la recuperación y para hacerla más difícil. Los casi 8.000 españoles que se suman cada día a la cola del paro son la prueba de que el sistema y los sindicatos no han funcionado.

ZP y su gobierno se han gastado en 6 meses el 76,6% del Fondo de Contingencia para 2008

2008-10-04T23:47:00.009+02:00

El desgobierno Zapatero ha gastado en sólo seis meses el 76,6% del presupuesto del Fondo de Contingencia para todo el 2008, que asciende a 3.051,21 millones, el 2% del límite del gasto no financiero para ese mismo año.

Así, el PSOE ha utilizado ya un total de 2.340,4 millones de euros para financiar necesidades de carácter 'no discrecional' e 'imprevistos'. Más incrementos del gasto.

De esta forma, actualmente dicho Fondo sólo dispone de 710,75 millones para financiar las partidas no previstas en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008 que puedan surgir en lo que queda del año.

Esto coincide con un momento en el que España se encuentra inmersa en una super crisis económica que, según el propio Pedro Solbes, no tocará fondo hasta el año 2009 y que, por lo tanto, puede generar más incrementos no previstos del gasto durante los próximos seis meses.

La aparición de nuevos gastos supondría un problema para el desgobierno de Zapatero, puesto que en sólo seis meses se ha gastado más de las tres cuartas partes del presupuesto total del Fondo de Contingencia para el 2008 y ya ha asumido que las cuentas de este año cerrarán con déficit.

De las modificaciones presupuestarias cargadas a este Fondo, la mayor partida la recibió el Ministerio de Defensa que, hasta el 30 de junio, ha cargado un total 720,4 millones de euros, debido, sobre todo, a la ampliación de crédito para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en mantenimiento de operaciones de paz, cambio en la uniformidad de las soldadas...

Le sigue el Ministerio de Fomento, con un total de 363,5 millones de euros, como consecuencia del crédito extraordinario concedido para posibilitar la firma de dos convenios de colaboración en materia de ferrocarriles y carreteras con Cataluña, que ascendió a 357,5 millones,

A continuación se sitúan el Ministerio del Interior, con un total de 228,6 millones de euros para financiar, entre otras cosas, la ampliación el despliegue de los Mossos D'Esquadra en Cataluña, el Ministerio de Administraciones Públicas, con 56,9 millones de euros, y el Ministerio de Economía y Hacienda, con 46,7 millones.

Finalmente, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación utilizó hasta junio 44,05 millones del Fondo, el de Trabajo y Asuntos Sociales (40,8 millones), Medio Ambiente (34,5 millones), Asuntos Exteriores y Cooperación (7,6 millones) y, finalmente, el Ministerio de Educación y Ciencia, con 358.606 euros.

MIEDO AL COSTE POLITICO DE ZP

El PP ha asegurado que el presidente del desgobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no va a hacer lo que quiere hacer para atajar la crisis económica, porque tiene miedo al coste político que le va a suponer.

Para gobernar HAY QUE SER VALIENTE y ZP no va a hacer lo que quiere hacer, porque tiene miedo al coste político que le va a suponer, porque práctica la cobardía gobernando y le es más cómodo hacer apaños con otros partidos independentistas y minoritarios en distintos territorios, que ir gobernando como pueda o como sepa.

Ahora no tenemos un Gobierno, sino 17 pollos-ministros sin cabeza que están cada uno a sálvese quien pueda porque lo que dice uno lo replica el otro. No es de fiar quien ayer decía que los batasunos eran hombres de paz y hoy dice que son malísimos. Tampoco es de fiar quien coló en los ayuntamientos a ANV y hoy dice que los quiere echar, ni quien ayer decía que la negociación con ETA se acabó y hoy dice que seguirá.

Lo que las televisiones no le enseñaron de la comparecencia de Maleni por el accidente de Barajas.

ZP se permitió la chulería de mantener a una de las ministras (y ministros) más incompententes y vergonzantes de toda la historia democrática. Además de por su gestión pésima, por sus maneras barriobajeras. Pese a la aplastante mayoría de televisiones "progres", ha sido imposible tapar las comparecencias de traca de 'Menestra' Maleni Álvarez. Pero no todo lo enseñan. Internet, la fuga en esa criba que hacen las grandes cadenas, ofrece un momento glorioso.

España entera revienta de indignación con la incompetente Maleni
Alvarez quien no sabe gestionar absolutamente nada.

Falacias y contradicciones de Solbes desde que tiene "uso de razón"

2008-09-24T16:40:00.003+02:00

Tras reiterar una y otra vez la fortaleza económica de España para afrontar sin preocupación las turbulencias financieras y efectos del pinchazo inmobiliario, el ministro de Economía, Pedro Solbes, ha reconocido este martes que nos enfrentamos a la "peor crisis desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años". Desde 2007, cuando los "antipatriotas" empezaron a advertir la gravedad de la situación, Solbes ha mantenido todo este tiempo un discurso lleno de contradicciones y falacias que el tiempo se ha encargado de desmontar por completo sus mentiras, las mentiras de Zapatero y del PSOE.

¿Ignorancia u ocultación de la verdad? Solbes, ha reconocido, al fin, lo que muchos (incluido el PP) venían advirtiendo desde hace tiempo. Asistimos a la "peor crisis de la que yo tengo conocimiento, desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años".

Solber ha dicho que es difícil compararla con la crisis del 29, pero sí es cierto que hay una serie de factores que han afectado al crecimiento en EEUU y Europa. Y cómo no, también a España que, tras el pinchazo del ladrillo y el estallido de la crisis crediticia internacional, afronta uno de los peores escenarios económicos en décadas.

Eso sí. Según Solbes, "siempre dijimos que el año 2008 sería muy difícil" para España. ¿En serio?.

Solbes ha estado callado todo este tiempo y ha dejado hacer. Ha permitido que el inútil de Zapatero siga con su estrategia de más y más gasto público que tan cara nos va a salir, porque va a disparar aún más el déficit público, lo que implicará, necesariamente y por desgracia, que los tipos de interés suban, la inversión y el consumo no remonten el vuelo y el desempleo continúe con su carrera alcista.

Solbes ha consentido también que la política económica de esta legislatura se limite a cuatro medidas populistas de cara a la galería en lugar de forzar, cuando menos, los debates acerca de las reformas que necesita este país para combatir una inflación, un déficit y un desempleo galopantes, mientras muchas familias y empresas se las ven y se las desean para salir adelante ante la carestía de la vida y la escasez de financiación que reina en estos momentos en nuestro país. Mientras sucedía todo esto, Solbes permanecía en silencio, sin decir apenas esta boca es mía y perdiendo un tiempo precioso para amortiguar, primero, la dureza con la que nos está golpeando y nos va a golpear la crisis y, después, para conseguir superarla lo antes posible, porque lo que se adivina detrás de la profunda caída del crecimiento, que puede extenderse dos años más, y no uno como dice el Gobierno, es una larga etapa de estancamiento económico.

Si Solbes hubiera hablado en su momento, Zapatero, probablemente, no hubiera tenido más remedio que empezar a tomar medidas... ( si hablar de las repercusiones que hubiera tenido el PSOE en las pasadas elecciones generales) o cesar al vicepresidente económico. Pero, al callar, con su silencio culpable, Solbes se ha convertido en cómplice de unas actuaciones disparatadas en unos casos y de una dramática inacción en las demás que la economía española va a pagar muy caras.

Ahora que ya admite no sólo que estamos en crisis, sino también que ésta es muy grave, Solbes debería ser consecuente con sus palabras y empezar a hacer lo que exigen las circunstancias, que no es, ni más ni menos, que lo que se espera de su cargo y detrás de el, Zapatero por ocultar las evidencias que ya denunciaba el Partido Popular.

España NO se merece a un gobierno que mienta. (Rubalcaba).

Zapatero es el presidente peor valorado por los españoles, menos honrado y el peor representante en el extranjero

2008-08-25T21:57:00.003+02:00

Las encuestas no pueden ocultar la realidad de España: El actual jefe de Gobierno es el presidente peor valorado por los españoles según la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, en la que además se asegura que el dirigente socialista es el presidente menos honrado, el peor representante en el extranjero, el peor gestor en economía y el que menos ha defendido la unidad de España. En el lado opuesto se encuentra Adolfo Suárez que aparece con diferencia como el presidente más valorado.

Los medios gubernamentales son duda ninguna muchos y poderosos. Han desinformado, silenciado la crisis que se nos venía encima y otras muchas cosas, intoxicado, encubridores y alentadores de la situción actual que padece España.Pero con todo hay otros poderes ocultos y poderosos que son los que verdaderamente están alimentando a la bestia y permitiendo la degeneración en vias de descomposición de la sociedad española, embrutecida y engañada. Otros poderes en la sombra son tan culpables como los medios apesebrados y putrefactos. El gran poder del EStado y sus mal olientes cloacas, oscuras y asquerosamete infectas.

Zapatero es el presidente peor valorado por los españoles. Con una nota de 5,2.

Según la encuesta publicada por El Mundo, el desgobernante socialista aparece en la cola de muchas de las clasificaciones del estudio. Zapatero aparece así como el jefe de Gobierno menos honrado en la historia de la democracia en España mientras que Adolfo Suárez es el más valorado en este aspecto. Ocurre lo mismo en la votación del peor representante de España en el exterior, en la que el dirigente socialista ocupa la peor posición siendo el líder de UCD el que mejor nota consigue.

En cuanto a la economía, Zapatero es el único presidente de España que suspende con una nota de 4,8 mientras que los mejores gestores económicos para los españoles serían Suárez y Aznar. En la vertebración de la nación y la defensa de la unidad del país, el actual jefe del Gobierno es de nuevo el peor en este aspecto con una gran diferencia con los otros cuatro presidentes de la democracia.

Bueno, ... ¿y para saber eso, hace falta una encuesta?. Para lo poco que sirve es para confirmar lo que me olía yo desde hace tiempo: La gente es mas falsa que una moneda de papel. Cuando hablas con conocidos allegados etc. de economía o de otros aspectos que atañen a todos los ciudadanos, todo el mundo despotrica... que si ZP esto, que si ZP esto otro.... . Para después, en las elecciones ¡leches!, ¿no estaba todo el mundo insatisfecho?. En fin, así somos.

Más vale tarde que nunca, pero... no han descubierto el mundo, esto hace muchisimo tiempo que es palpable pues....... hace unos 5 años nada mas.

El dictador Chávez visita España. ¿para qué?

2008-07-29T23:34:00.003+02:00

¿Debe perdonar uno a sus enemigos? La caridad cristiana dice que sí. Pero es bueno anteponer una condición mínima, sólo si muestran su verdadero arrepentimiento. El encuentro entre el petrodictador venezolano y el Rey de España no ha sido precedido por ninguna disculpa del dictador descerebrado Hugo Chávez. No sólo por haber insultado a todos los españoles ofendiendo a nuestro ex-presidente de Gobierno, José María Aznar, sino por haber ahondado en la herida con sus respuestas, provocaciones e insultos al ya famoso, aunque olvidado, "por qué no te callas" de nuestro Rey.

Incluso pocos días antes de recalar en España, el dictador Chávez seguía arremetiendo contra el representante de la Corona española. Pero eso no ha importado nada a un Gobierno socialista y republicano, ni tampoco a una Casa Real que parece hipnotizada por los cantos de sirena del socialismo español. Ahí están las fotos en Marivent para legar a la posteridad que el Rey recibe a Chávez como si ninguno de sus malévolos insultos hubiera tenido lugar jamás, y haciendo ver que su frase y desplante al dictador venezolano fue una cosa de chiquillos. Pero no lo fue. Las palabras de entonces del matón Chávez excedieron lo tolerable. Su pertinaz reiteración raya ya en lo patológico.

Rápidamente el Gobierno y los medios de comunicación afines han justificado el amigable encuentro entre el Rey y el venezolano por lo que salió del mismo, que Chávez nos rebaje el precio de 10.000 barriles de su petróleo un 30%. Si ese ha sido el precio de hacerse perdonar, el Rey debería habérselo pensado dos veces. Hace años, cuando los norteamericanos donaban 400 millones de dólares al Gobierno socialista de Felipe Gonzáles por el uso de las bases militares, el entonces presidente español decidió despreciar aquel regalo sobre la base de que una nación soberana no debe someterse a tales dádivas. Y tenía razón. Otro caso más reciente. El anterior alcalde laborista de Londres, Ken Livingstone, alias el rojo, también se benefició de los regalos de Chávez, quien contribuyó a las arcas de la alcaldía de Londres con energía barata para sus autobuses. Su sucesor, el conservador Boris Johnson, ha preferido cortar por lo sano ese acuerdo que sólo le inspira revulsión y se ha negado a que Chávez le regale nada. Hay mercaderes con los que mejor no juntarse.

El Rey español está acostumbrado a salir en socorro de la economía española y de su sector energético. Lo hizo a mediados de los 70 para paliar con sus contactos en el Golfo el alza del crudo tras el shock petrolero motivado por la derrota árabe en la guerra del Yom Kippur. También en otras operaciones de las que no siempre su imagen se ha visto beneficiada, como aquellos extraños préstamos de KIO a finales de los 80 que quedaron al descubierto por la guerra del Golfo de 1991. Debería saber mantenerse al margen de personajes poco recomendables como es el actual dictador de Caracas. Aunque nos salga más caro el barril de crudo.

Quienes se solidarizaron con el monarca ante los sostenidos agravios del histriónico Hugo Chávez tendrán sin duda preguntas que hacerse tras el cruce de complicidades que se ha dado en Marivent. Es una desgracia, pero lo que le conviene al Gobierno no siempre le conviene a la Casa real.

La negación de lo evidente.

2008-07-02T07:54:00.001+02:00

Zapatero ha estado negando de forma obstinada la realidad de una crisis económica que empieza a manifestarse con toda su crudeza. ¿Se ha tratado de un engaño deliberado a los españoles o es un problema de incompetencia del Gobierno para prever la evolución de nuestra economía?.

Personalmente me inclino por la primera opción, pero sea cual sea la respuesta que usted elija, nada exime al Gobierno socialista de su enorme responsabilidad por no haber previsto esta crisis y no haber adoptado a tiempo las medidas necesarias para contrarrestar los efectos más desastrosos sobre nuestra economía. La crisis actual es en buena medida resultado de la falta de previsión y de la incapacidad de este Gobierno para hacerle frente.

A pesar de la obstinación de Zapatero por negar la realidad, hoy pocos españoles tienen dudas sobre la verdadera dimensión de la crisis económica que padecemos. Una inflación por encima del cinco por ciento significa que cada día es más caro llenar la cesta de la compra o el depósito del coche. Para empeorar las cosas, la hipoteca, que para muchas familias supone la mitad de sus ingresos, crece de forma inexorable habiéndose duplicado prácticamente la cuota mensual en los últimos cuatro años. Todo esto significa que cada vez es mayor el número de familias que viven angustiadas para poder llegar a fin de mes.

El parón económico -España ha frenado en seco su crecimiento- está provocando como efecto más indeseable un aumento espectacular del paro. Hay ya casi 2,5 millones de parados en nuestro país, 200.000 más de los que heredó Zapatero, y cada días se suman tres mil más a esa lista de la desesperación. Las propias previsiones del ministro de Trabajo apuntan a que de aquí a un año podría haber en España un millón más de parados. No hay política más antisocial que aquella que destruye empleo.

Zapatero, que durante demasiado tiempo ha estado intentando engañar a los españoles negando la evidencia de esta crisis, añade ahora dos nuevas mentiras a su amplio repertorio al señalar que la culpa es exclusivamente de factores externos, como la subida del petróleo o de los tipos de interés, y que España está, gracias a él, mejor preparada que ningún otro país para hacer frente a esta crisis. Los datos comparativos con las principales economías europeas ponen al descubierto esta doble mentira.

La realidad es que España ha pasado con el Gobierno socialista de estar a la cabeza del crecimiento en Europa a situarse en la cola. Alemania creció un 1,5 por ciento en el primer semestre de este año, Francia un 0,6 por ciento, pero España lo hizo tan sólo un 0,3. Además, nuestra tasa de paro creció en los últimos meses más que en ningún otro país europeo. El paro femenino español es el doble al de la media de la Unión Europea. Y el diferencial de inflación respecto a la zona Euro ha crecido hasta superar un punto de diferencia.

El precio del petróleo ha crecido igual para todos los países europeos y los tipos de interés son los mismos para todos, pero hay países que gracias a las políticas económicas de sus gobiernos están sabiendo amortiguar los efectos de la crisis. Zapatero, por el contrario, se ha convertido con su falta de previsión, con sus mentiras y con su incapacidad para adoptar las medidas necesarias, en el principal factor de riesgo para nuestra economía.

Una vez que la crisis ha estallado en toda su crudeza es mucho más difícil contrarrestar sus efectos. En todo caso, las recetas a aplicar son justamente las contrarias de las que Zapatero está proponiendo. Hay que reducir los impuestos en vez de aumentar la presión fiscal, hay que reducir gasto en vez de crear nuevos ministerios al servicio de la frivolidad de alguna "miembra" del Gobierno, hay que favorecer el crédito a las empresas, hay que luchar contra la inflación en vez de castigar aún más a las familias como ha hecho el ministro Sebastián con la última subida de las tarifas eléctricas, y hay que recuperar la confianza de los actores económicos que se encuentra por los suelos. En todo caso, será difícil que podamos salir de esta crisis mientras Zapatero no salga previamente de La Moncloa.

Ana Belen se embolsa el 0,7 de los proyectos de cooperación al Tercer Mundo

2008-06-05T12:20:00.004+02:00

Pues sencillamente, el dinero de los españoles que buenamente aportan el 0,7 y que se destina a proyectos de cooperación con el Tercer Mundo (o eso nos venden), es dinero va para el BOSILLO DE ANA BELEN (uno de los 'artistas cejas' de apoyo a Zapatero y su tribu).

Según ha publicado Minuto Digital, los sociatas del Ayuntamiento de Toledo han pagado a 'la artista' con dinero destinado al Tercer Mundo. ¿Como se te queda el cuerpo después de esto?

El Ayuntamiento sociata de Toledo contrató para las fiestas del Corpus a Ana Belén, (personajillo de referencia para la progresía española) y su actuación fue pagada con partidas de dinero destinados al 0,7 de cooperación con el tercer mundo, en concreto se metió en el bolsillo 57.813 euros, correspondientes a los gastos del concierto y el caché de la 'señora', a unas partidas de cooperación con países necesitados o muy necesitados. Emiliano García-Page, -así se llama el caballero alcalde de Toledo, por supuesto socialista, ha intentado dar explicaciones defendiendo que su equipo de gobierno municipal haya pagado esta concierto con el dinero que estaba destinado al 0,7 porque la recaudación iba a estar destinada a proyectos solidarios en los pueblos del Sahel.

El problema viene porque el concierto no resultó como esperaban sus organizadores y solo recaudaron 11.813 euros, así que el 'negocio humanitario' se ha saldado con unas pérdidas de 46.000 euros, porque los socialistas resulta que han gastado 57.813 euros, que podían haber ido directamente al tercer mundo, en montar el sarao solidario con Ana Belén para recaudar 11.800 euros. El alcalde del PSOE también tiene explicación para semejante despropósito, porque el principal objetivo era hacer un llamamiento a la solidaridad y no el recaudatorio (¿?¿?).

Este alcalde debería estar en la cárcel. Por hacerse la foto y por el pago al apoyo de esta 'artista' al PSOE o al canon digital, el oscurantismo, la improvisación, el desorden y la falta de sensibilidad del gobierno que dirige en la ciudad de Toledo el tal 'señor' Page.

Con 'salvapobres' como estos pájaros van aviados los necesitados del tercer mundo. Eso sí el SGAE, la Ana Belén y la madre que los parió, con estos 'extras' no van a notar la grave crisis económica que padecemos los españoles gracias a la INUTILIDAD de José Luís Rodríguez Zapatero y su equipo de despropósitos.

En cuanto a ZP resulta que ¡ regala 500 millones que no tiene ! No sabemos de donde va a sacar Zapatero los 500 millones de euros (84.000 millones de pts) para luchar contra el hambre en el mundo. En plena crisis económica y con el superávit ya desaparecido, tal promesa demuestra una vez más la temeridad y la ligereza con que Zapatero conduce los asuntos públicos. ¿de donde va a sacar ese dinero? ¿De las ayudas a la integración de los inmigrantes, de los subsidios para el paro, del gasto de sanidad, del presupuesto de infraestructuras? ¿o del 0,7 que ya damos en ayudas a la cooperación internacional?, con lo cual al final la verdad es que no daremos nada que no estemos ya dando. Por no entrar a analizar de lo inútil que son este tipo de medidas de tirar a un pozo sin fondo el dinero, y que llevan lustros sin dar resultado alguno. Pero esa es otra cuestión.

El caso es que ZP, maestro de la demagogia, queda como Dios. Oiga ponga un ronda para todos, que pagar ya veremos quien paga. Ya sabemos que él decir dice, luego ya veremos lo que hacemos. Al fin y a la postre no es la primera vez que miente, costumbre presidencial que los españoles parece que pasan por alto.

Algunos, fíjense que egoístas somos, le aconsejaríamos a ZP que piense en los españoles primero, en vez de ir regalando el dinero de los demás, para dárselas de generoso salvapobres. Con el paro galopante y las previsiones económicas lanzadas ayer por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que ya rebaja nuestro crecimiento al 1,6% durante este año, lejos del 2% que dijo Solbes este martes y vaticina que la situación no mejorará el próximo año, cuando nuestra economía podría crecer sólo un 1,1%, es decir, sería la primera vez que España crecería menos que la media de la Unión Europea, más vale que reservase esos 500 millones para paliar los problemas de nuestros trabajadores.

Pero este tipo de discurso, simplista, lleno de buenismo bobalicón y con poca o ninguna sustancia real vende muy bien. La gente se queda con la copla de que Zapatero lucha contra el hambre, y si después esos 500 millones llegan o no llegan, se emplean en algo útil o sirven o dejan de servir para algo, nadie se va a acordar. Se crea un tinglado para hacer cumbres, foros y encuentros, donde se hable mucho de solidaridad mientras se cena marisco para recaudar sopita para los pobres, y todo solucionado.

Por cierto, fíjense como Zapatero y el PSOE se preocupan de los pobres y los que pasan hambre que esta semana cuando el PP llevó al pleno del congreso una moción que pedía al Gobierno emplear un criterio limitativo de altos cargos y aplicar una firme contención del gasto público a la hora de la creación de nuevos órganos superiores y directivos de la Administración General del Estado, la iniciativa fue rechazada por los votos en contra del PSOE y sus aliados nacionalistas. Y es que saben, la caridad bien entendida comienza por uno mismo.

La crisis económica ya está aquí.

2008-05-08T20:25:00.003+02:00

Sin embargo, no ha hecho más que empezar, según denuncia la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). El Gobierno sigue negándose a hablar de crisis, pese a la avalancha de datos negativos de la economía nacional.

El problema es que el PSOE falla en el diagnóstico y se niega a adoptar las medidas económicas que España necesita con urgencia.

España crece menos y mucho peor que hace cuatro años, tal y como constata la avalancha de datos negativos que padece la economía nacional desde hace meses: Aguda caída del crecimiento económico, abrupta subida del paro, inflación desorbitada, insostenible déficit exterior, cierre de miles de empresas, elevación de la morosidad, caída en picado de la confianza, encarecimiento de las hipotecas.

Pese a ello, ZP y sus acólitos ministros económicos, Solbes y Sebastián, se niegan a hablar de crisis y califican de antipatriotas a quienes simplemente llaman a las cosas por su nombre. El problema es que, al negar la crisis, renuncian a adoptar las medidas económicas que España necesita con urgencia.

Esta crisis bestial se podía haber evitado, ya que fue pronosticada desde, al menos, 2006 por prestigiosos economistas que alertaron sobre los efectos perniciosos de la política económica de los nefastos Zapatero, Solbes y Sebastián: excesivo crecimiento del gasto público, subida de los impuestos, aumento del intervencionismo gubernamental en las empresas (véase la OPA sobre Endesa), politización y pérdida de crédito de los organismos reguladores o la ausencia de reformas económicas estructurales.

Además, la mayoría de los analistas independientes augura un drástico recorte de la actividad económica y una brutal subida del paro. Así, los datos existentes hasta el momento no dejan lugar a dudas:

1. Rápido deterioro de la actividad económica.

2. Subida del desempleo: Es decir, cada día, más de 2.700 personas pasan a engrosar las listas del desempleo. A este ritmo, a finales de 2008 se puede haber generado un millón de nuevos parados en un solo año.

3. La inflación, desorbitada.

4. Déficit exterior: Se ha disparado hasta el 10 por ciento del PIB.

5. Encarecimiento de las hipotecas: El Euribor estaba en el 2,05 por ciento en marzo de 2004. De este modo, por una hipoteca media (150.000 euros a 30 años a Euribor + 0,5 por ciento, la más habitual) hoy un español paga cada año 3.084 euros más que cuando Zapatero llegó al Gobierno, es decir, 260 euros más al mes.

6. Incremento de la morosidad y cierres de empresas: Los datos oficiales ponen de manifiesto un drástico incremento de la morosidad crediticia y la morosidad empresarial.

Sin embargo, sólo mintiendo a los españoles Zapatero, Solbes y Sebastián pueden atribuir la crisis de la economía española a “factores externos”. Por otra parte, no es un problema del ladrillo, sino del conjunto de la economía española. Así, tal y como afirma el Banco de España en su Boletín Económico de abril, la economía española registra una profunda desaceleración en todas las ramas de actividad.

Y tenemos 4 años por delante de PSOE...

SOS. Agua Para Todos, Yá!!

2008-04-13T21:37:00.004+02:00

Parece innecesario tener que recordar a estas alturas algunas cosas que son de primero de EGB (ahora ESO), pero quizás conviene hacerlo para que todo el mundo lo tenga claro.

Barcelona es la segunda capital de España en relevancia por población, flujos económicos, actividad cultural y proyección mundial. Lo es en todos los ámbitos, y en algunos incluso la primera, y debemos sentirnos orgullosos de que así sea.

Por eso mismo suena a chiste toda esta polémica que se está creando en nuestro país sobre cómo solventar el problema de abastecimiento de agua a Barcelona. Nos perdemos en debates y polémicas estériles y vamos dilatando lo que es fundamental, en este caso reconocer que Barcelona necesita agua y hay que dársela cuanto antes, al igual que a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almeria que llevan más de CUATRO años reivindicándola porque su situación es ya insostenible para la agricultura.

¿Cuál debería ser la solución más rápida, razonable y sencilla?. En buena lógica organizar un trasvase del agua sobrante del Segre al Llobregat. Pero también sería sensato transferir directamente agua sobrante desde la desembocadura del Ebro sin más, pues se trata de una solución de emergencia a la que pocos se opondrían.

Hasta los agricultores lo entienden, ya que han sido ellos los que han dado la idea, reclamando, eso sí, algún tipo de compensación para mejorar sus cultivos. Algo prudente y razonable que asume la gente sensata en general, ya sea en Cataluña o Aragón, en Levante o Andalucía. Salvo el desgobierno de Zapatero y su ministra Narbona, que rechazan tal solución.

Zapatero y la Narbona se han empeñado en hacer todo lo contrario de lo que dicta el sentido común, que es lo mismo que en su día planificó el socialista José Borrell, partidario de la política de trasvases para ayudar a paliar el problema de la sequía en España. Es tan fácil como coger el agua desde donde sobra y llevarla hasta donde falta, se llame ese lugar Barcelona, Valencia, Castellón, Almeria o Murcia. Compensando lógicamente a las cuencas donantes con ingresos u obras de infraestructura hidráulicas o del tipo que sean.

Eso es lo que hacen desde hace años en Estados Unidos. Pero Zetapé y la Narbona no lo ven, les parece fatal y están empeñados en que sean las desaladoras la única solución al problema de la sequía.

Las desaladoras están bien, ciertamente. Aunque con alguna salvedad. En primer lugar, hay que hacerlas, y en Cataluña se iban a construir varias y no sabemos por qué motivo no se han hecho. En segundo lugar, las desaladoras no son la panacea absoluta. Por desgracia contaminan en exceso y consumen demasiada energía. El agua que producen es mucho más cara que la trasvasada, precio que sube considerablemente si hay que llevarla en barcos o trenes desde Carboneras a Barcelona, como al parecer se pretende. Pero es que, además, no es suficiente.

Lo explicó ayer muy bien en Onda Cero el maestro Herrera. Barcelona consume 114 Hm3 al año. Todos los barcos que se van a movilizar trasladarán 2 Hm3 de agua al mes. Y eso cuesta 44 millones de euros. Ni que decir tiene que con ese dinero hay de sobra para poner todas las tuberías que hacen falta para trasvasar con rapidez el agua que Barcelona necesita.

¿Por qué no se hace? No lo puedo entender, la verdad. ¿Ustedes sí?

¿Quien es ese que está más solo que la una?

2008-04-05T22:59:00.003+02:00

La foto domina todos los medios. Zapatero solo, aislado, en la larga mesa de la conferencia de la OTAN en Bucarest mientras a unos cuantos metros, el resto de dirigentes charlan animadamente. Entre ellos, el saliente presidente americano George Bush. La situación duró unos diez minutos. Es una gran foto. Una foto que demuestra de forma simbólica uno de los grandes pasivos de la política española actual: su menudencia internacional, sin parangón desde el inicio de la democracia hace treinta años.

Dicen que las segundas partes de un gobierno, la segunda legislatura, es aquella en que empiezan a creerse grandes estadistas, a viajar, a planear grandes cumbres y movidas internacionales.

¿Qué hará ZP internacionalmente? La primera legislatura ha sido para llorar. La alianza de las Civilizaciones un chiste. Lo único positivo su defensa del propio Aznar frente a Hugo Chávez (otra foto prodigiosa la que le sacaron con las "orejas" de Mickey Mouse). Vaya, que si Moratinos sigue de ministro habrá más de lo mismo. España internacionalmente pinta poco, casi nada. En Europa, los grandes vuelven a ser los grandes: Francia, Reino Unido y Alemania. El resto, incluyendo Italia (a la espera de sus elecciones) muy por detrás.

Y España, más atrasada aún. A medida que la geopolítica europea se traslada al Este, el papel de nuestro país, si no se trabaja un poco, seguirá disminuyendo.

Lo primero, lo más importante: reestablecer relaciones normales, de cordialidad con Estados Unidos. Habrá cambios en la Casa Blanca. ¿Favorecerá? Dudo que McCain y Obama sepan mucho de España y les preocupe excesivamente. Ven Europa como un todo. Hillary Clinton sí lo conoce mucho más y mejor. Coincidí con ella en una ocasión, en una recepción que dio la Universidad de Nueva York al Rey y la Reina, y allí estaba, muy animada hablando con los monarcas. Algo es algo.

Para que Pepiño no diga que la foto está trucada, aquí el video de la vergüenza de un ZP abandonado y arrinconado.

Resaca electoral

2008-03-11T17:03:00.002+01:00

La victoria del PSOE puede haber decepcionado, e incluso llevado a un irremediable fatalismo a tantos y tantos ciudadanos que durante cuatro años de nefando gobierno zapateril han visto cómo se lanzaban continuos órdagos a la unidad, libertad e igualdad de los españoles. Más aún, los modos –todos lo hemos visto– han sido, sí, zafios y mezquinos, como amparándose en lo que semeja un imparable descenso a los infiernos de la vulgaridad y el proselitismo mediáticos más descarados.

Sí, todo eso es verdad. Pero de los resultados obtenidos en los últimos comicios hay signos que auguran, si no consolidan ya de facto, la extensión y el fortalecimiento de un movimiento social abanderado por el único partido que, al menos hoy por hoy, puede defender las garantías constitucionales en una España amenazada por muy diversos frentes, el Partido Popular. Eso sí, con la confianza en que a corto plazo la izquierda nacional acabe aglutinada en el liderado por Rosa Díez. Precisamente la Fundación DENAES para la Defensa de la Nación Española se ha ocupado, desde su origen, en poner de relieve y denunciar tanto las amenazas explícitas como las implícitas que acechan a la Nación española.

Que la derrota del PP no se sobredimensione, ni eche por tierra el liderazgo de Rajoy, ni, menos aún, provoque conclusiones tan absurdas como atribuir al "caso Gallardón" un supuesto efecto negativo, especialmente delirante a la luz de los resultados.

Pasada la resaca electoral conviene hacer un análisis más sosegado que evite tanto los consuelos absurdos como los no menos injustificados catastrofismos. Si exagerado hasta lo ridículo nos pareció el triunfalismo vivido en Génova la noche electoral –declaraciones de Pío García Escudero y botes de Rajoy ante la afición incluidos–, no menos injustificadas nos han parecido algunas voces que este lunes prácticamente incitaban al líder del PP a arrojar la toalla, al tiempo que pedían un profundo cambio en la dirección del principal partido de la oposición.

Ni una cosa ni otra se sustentan a la luz de los resultados. Es innegable que la nihilista estrategia liderada por Zapatero –llamémosla Pacto del Tinell, "cordón sanitario" o "frente anti-PP"– ha conseguido que cientos de miles de votantes nacionalistas y de IU compensaran la ocultada pero innegable pérdida de cientos de miles de votos más "centrados" que el PSOE ha sufrido como consecuencia de su deriva radical y nacionalista.

Ha sido el monumental trasvase hacia el PSOE de votos procedentes de la izquierda y del nacionalismo el que ha permitido, con un diferencial a su favor de poco más de 38.000 votos, compensar los más de 700.000 votantes que el PSOE ha perdido en favor de UPD y el PP. De hecho, el Partido Popular ha tenido los segundos mejores resultados de toda su historia, con más de 400.000 votos más que en las pasadas elecciones, un resultado que bien le podría haber dado una ajustada victoria electoral de no haber fagocitado el PSOE a sus radicales compañeros de viaje.

Valga esta reflexión para que la derrota del PP no se sobredimensione, ni eche por tierra el liderazgo de Rajoy, ni, menos aún, provoque conclusiones tan absurdas como atribuir al "caso Gallardón" un supuesto efecto negativo, que resulta especialmente delirante si vemos el histórico triunfo cosechado por el PP en Madrid.

Si no cabe el catastrofismo en las filas del PP, todos debemos ser conscientes, sin embargo, del preocupante panorama al que se enfrenta nuestro país: Zapatero tiene, aritméticamente, distintas posibilidades de gobierno. Un pacto de legislatura con CiU sería por sí solo suficiente para la gobernabilidad, si bien esta es una posibilidad harto dudosa, pues ni a Zapatero le interesa tensionar sus relaciones con el PSC, ni al partido de Mas favorecer la gobernabilidad de quienes en Cataluña mantienen a su partido en la oposición.

Zapatero puede, sin embargo, reeditar el pacto con sus disminuidos socios de Esquerra e IU, ampliándolo con el apoyo del BNG, y sin olvidar nunca al PNV. De hecho, Zapatero también puede gobernar en solitario llegando a acuerdos puntuales con las distintas formaciones para según qué temas. No obstante, ningún giro al centro sería creíble por parte de un Zapatero al que le interesa conservar el electorado logrado con su apuesta radical.

Un país al que le acecha la crisis económica y la liquidación de su régimen constitucional, gobernado por un nihilista como Zapatero, al que no le importa los dramas ni las tensiones si eso redunda en su propio beneficio, es un panorama lo suficientemente preocupante como para, encima, someter desde dentro a innecesarias convulsiones al principal partido de la oposición. Los resultados son lo suficiente buenos para que no le falten ánimos a quien, como Rajoy, solo se le puede pedir voluntad para seguir adelante.

Ahora, pues, tras una victoria tan compleja y ese aviso etarra ad posteritatem maculado de sangre, el PSOE no tiene más remedio, quiéralo o no, que definirse. Y ahí está un Partido Popular recién fortalecido, más cohesionado que nunca y jamás tan bragado en la defensa de la Nación española para que, si Zapatero se decide por la última opción, pueda llegarse un gran pacto de Estado a través del cual se reformen las instituciones y se solucionen por fin los cada vez más acuciantes problemas de los españoles: el terrorismo, la amenaza separatista y una inmigración descontrolada que acabará pasando factura en medio de una brutal crisis económica. Si, por el contrario, persiste el Gobierno en las cesiones a los enemigos de España y en la destrucción del poco entramado constitucional aún virgen, habrá que dar la razón a los pesimistas de hoy y temer una ruptura social y política en esta gran Nación de dramáticos e impredecibles efectos.

Violencia de género, otra fracaso de ZP

2008-03-08T22:14:00.003+01:00

A pesar de toda la demagogia que se hace desde las altas esferas socialistas, las medidas adoptadas para luchar contra la violencia de género han resultado un estrepitoso fracaso. En lo que va de año, a la hora en que escribo estas letras, ya se han contabilizado 17 de mujeres asesinadas por violencia de género.

Seguramente, los colectivos feministas de izquierda, ciegos ante los hechos y la realidad que vivimos, nieguen este fracaso, pero los datos son tozudos y están en la calle. Datos tan elocuentes y sorprendentes como el que apenas se cuente con 30 policías nacionales para proteger a 7.000 mujeres, cuyas ordenes de protección les desbordan y traumatizan. Estos pocos policía se ven impotentes para proteger a tantas mujeres amenazadas por sus parejas, no creo que nadie se atreva a discutir que son insuficientes. Estos datos demuestran que para Zapatero la violencia de género es solo una coartada de propaganda y demagogia.

Eso no es todo. Si hay pocos policías para atender las ordenes de protección, en el caso de los psicólogos aún es peor. Su cifra, ninguno. Y todo porque la evaluación de riesgo de cada víctima la hace un programa informático, en vez equipos médicos.

Pero aún es peor. Resulta que esos escasos treinta policías encargados de las órdenes de protección, no cuentan con vehículos oficiales para ello, teniendo que utilizar los suyos particulares cuando tienen que acompañarlas a juzgados y casas de acogida.

Todo estos hechos contradicen la euforia zapateril-socialista y dejan en muy mal lugar al hasta ahora presidente, el cual, insisto, utiliza la violencia de género para hacerse propaganda y vender humo. El fracaso de sus medidas es más que evidente.

En 2004 cuando tomó posesión de su inesperado cargo, prometió solemnemente que acabaría con el machismo criminal. Ya finaliza su mandato y conocemos que en realidad poco o nada ha hecho para que haya suficientes medios materiales y humanos que protejan a las mujeres amenazadas.

Se ha demostrado que no es suficiente con aprobar una ley integral para luchar contra la violencia de género, eso solo es una herramienta, si no se acompaña de los medios necesarios para llevarla a la práctica, el fracaso está garantizado. El gobernante no solo tiene que legislar. Además tiene la obligación de facilitar los medios, los funcionarios, el presupuesto y la energía que sean necesarios para proteger a las mujeres amenazadas. Para eso uno tiene que estar firmemente convencido de lo que está haciendo. Pero ese no parece ser el caso de Zapatero.

Lamentablemente, Zapatero piensa que con hacer leyes es suficiente. No es el único ejemplo, ahí tenemos la Ley de Paridad o la tan cacareada Ley de Dependencia. Aprueba el texto legal, lo vende a las mil maravillas, incluso convence a muchos de que son una realidad exitosa, pero lo cierto es que se olvida de lo principal, que para llevar a la práctica estas iniciativas se necesitan recursos humanos, dinero y ganas de implantarlas en nuestras calles y plazas. Otra vez vuelve a olvidar a los ciudadanos.

Tristemente Zapatero es el campeón de la demagogia y la propaganda, olvida que la violencia de género es un asunto muy grave con el que no caben bromas. Todos, y él más que nadie, somos responsables de que el pasado año murieran 74 mujeres, la peor cifra jamás conocida. Son demasiadas, siempre son demasiadas, pero, independientemente de los culpables materiales de esos crímenes, todos deberíamos preguntarnos que podemos hacer para evitarlo. Basta ya de palabrería, hay que tomar iniciativas de verdad. ¡¡Ni una mujer asesinada más!!.

Cuando los datos nos desbordan, la ocurrencia de Zapatero es, si sigue siendo presidente, convocar una Conferencia de Presidentes Autonómicos. A estas alturas y con una situación tan grave, a mí me parece una burla y una tomadura de pelo.

Es hora de cubrir las carencias humanas y materiales que antes he mencionado, pero además hay que poner en práctica nuevas medidas y nuevas herramientas que aseguren la integridad de las mujeres amenazadas. Algunas podrían ser: planes personalizados de seguridad; reformas legales para que los quebrantamientos de las órdenes de protección puedan ser tratados en juicios rápidos; eliminar algunos atenuantes que persisten en nuestra legislación actual; sin olvidar el incremento importante de policías dedicados exclusivamente a la violencia de género y la implantación de sistemas de comunicación directa entre ellos y las mujeres amenazadas.

Basta ya de demagogia. Hay que arremangarse y trabajar sin descanso para que las mujeres que hoy se sienten amenazadas puedan vivir en paz. Se lo debemos.

Motivos para desconfiar de Zapatero

2008-03-07T20:04:00.003+01:00

Zapatero pide que le voten con todas las fuerzas. Dice que hay motivos para creer. El Partido Popular ha analizado el documento “100 motivos para creer” y ha llegado a la conclusión de que el centenar de argumentos que utilizan los socialistas, más que motivos para creer, son razones para desconfiar.

- Es curioso que en el documento no aparezca ni siquiera mencionado el tema del terrorismo. No hay motivos para creer en Zapatero en materia de terrorismo.

- Tampoco existe un apartado relativo a la igualdad. Una nueva muestra de que más allá de la demagogia y la propaganda, Zapatero carece de propuestas para la mujer.

- En materia de economía, no se habla ni de las hipotecas, ni del alto endeudamiento de las familias y ni de la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.

Bienestar social y empleo
Empleo

- Zapatero promete crear dos millones de nuevos empleos, bajar la tasa de paro al 7% y la de temporalidad al 25%. Pero en este documento no concreta ni una sola de sus medidas de empleo. No define su modelo de política económica, qué va a hacer para que se cree en España empleo de calidad, ni cómo se van a mejorar las cualificaciones profesionales.

- Promete desarrollar el Estatuto del Trabajador Autónomo, como si fuera un avance. Tuvieron tiempo de hacerlo en esta legislatura, pero prefirieron llenar de promesas incumplidas a un sector muy castigado por el Gobierno de Zapatero.

- Resalta como promesa estrella la subida del Salario Mínimo Interprofesional, sin tener en cuenta que esta medida afecta sólo a 109.000 trabajadores. Para el resto de trabajadores, que ven cómo sus salarios son los que más se han reducido de la Unión Europea, no propone nada.

- Promete el empleo de calidad entre los jóvenes, perpetuando su condición de becarios, a través de un Estatuto del becario en sus empresas.

Familias

- Zapatero recicla la promesa incumplida del Programa Electoral de 2004, de crear 300.000 plazas en escuelas infantiles. Entonces prometían 1.000 millones de euros para hacerlo. Ahora, ni siquiera se compromete en cuanto al gasto. Lo incumplió una vez y lo promete de nuevo.

- Recicla también la promesa incumplida del Programa Electoral de 2004, de ofrecer el servicio de salud bucodental a los niños de hasta 15 años. Es una promesa repetida y a la baja, porque en su programa electoral de 2004, la promesa era también para las personas con discapacidad. Además, en el ámbito de la gestión, de momento, el Gobierno únicamente ha planteado este servicio para niños de 7 y 8 años, y sólo se ha aportado un presupuesto de 12 millones de euros.

- Propone ampliar el permiso de paternidad en dos semanas cuando resulta que los socialistas votaron en contra de esta propuesta, presentada por el Partido Popular en el Congreso.

- Propone ampliar el permiso de maternidad para segundo y tercer hijo, pero sólo para familias monoparentales.

- Promete asegurar la implantación de la Ley de Dependencia, pero no compromete ni un solo euro más, que es lo que hace falta para hacer eficaz esta ley, aprobada con el apoyo del Partido Popular.

Pensiones y mayores.

- Zapatero promete elevar las pensiones mínimas hasta 850 al mes para las de jubilación con cónyuge a cargo y 700 para las personas que viven solas. Pero omite decir que es un propósito para toda la legislatura, lo que significa que al final, la subida se verá prácticamente compensada con la obligación de actualizar la cuantía de la pensión según el IPC. Tampoco ha previsto en su memoria económica los fondos necesarios para afrontar esta subida.

- Dice además que esta subida se extenderá a las viudas. Las mismas viudas para las que el PSOE ha incumplido su promesa de elevar el porcentaje de cálculo de la pensión hasta el 70%. Esta promesa, curiosamente, no la recicla.

Discapacidad

- Zapatero anuncia que creará en cuatro años 200.000 empleos de calidad para personas con discapacidad, cuando ha incumplido su promesa del Programa Electoral de 2004, de aprobar un plan estatal de formación y promoción del empleo de las personas con discapacidad 2004-2008.

Jóvenes

- Zapatero promete extender las ayudas de 1.600 euros para estudiar inglés en el extranjero para menores de 30 años, cuando ese dinero apenas llega para nada. El Partido Popular sí propone una inmersión real en inglés y por eso pondrá en marcha becas de estancia en el extranjero de al menos seis meses por estudiante.

- Sorprende además, que el PSOE, el mismo que prometió un Ministerio de la Juventud en 2004, seleccione ahora como un motivo para que los jóvenes le voten los autobuses nocturnos.

Vivienda

- La primera promesa es una copia exacta de la que presentó el PP en septiembre del año 2007, un Acuerdo-Pacto para la política de vivienda. Zapatero no propone ni una sola medida para ayudar a las familias a hacer frente al pago de la hipoteca. Únicamente se refiere a la vivienda protegida.

- Además, reconociendo el fracaso de su Sociedad Pública del Alquiler, propone ahora mejorar la seguridad jurídica del alquiler.

Fiscalidad

- El PSOE no tiene política fiscal. No sabe hacerla. Zapatero tuvo que modificar sobre la marcha su propuesta estrella de renta (la reducción de 400 euros), que empezó sólo para pensionistas y trabajadores, y –ante las múltiples críticas- acabó nueve días después extendiéndose a los autónomos.

- El cheque-voto de los 400 euros no compensa los 450 euros que pierden todos los contribuyentes que se acaban de comprar una vivienda o pensaban hacerlo, puesto que el gobierno socialista ha reducido las ayudas fiscales a la compra de vivienda.

- Tan pobres son las propuestas del PSOE en materia de política fiscal que propone reducciones sobre impuestos autonómicos: Impuesto sobre Sucesiones y Patrimonio. Es revelador que la propuesta estrella del PSOE sea eliminar el Impuesto sobre Patrimonio, en lo que parece un socialismo de nuevo cuño para los millonarios.

- Olvida que bajar impuestos a las empresas, especialmente a las pequeñas y medianas, es lo que hace a nuestro país más competitivo.

Innovación, conocimiento y progreso sostenible
Innovación y competitividad

- Las promesas de Zapatero en I+D+i siguen olvidando el papel que puede desempeñar el sector privado, que es el que genera más riqueza y empleo a nuestra sociedad.

- También lleva en este apartado una plataforma telemática para agilizar los trámites administrativos de creación de empresas. No está mal, si tenemos en cuenta que el requisito clave para poder realizar todas estas actuaciones es el DNI electrónico, que el Gobierno del PP dejó en 2004 en marcha y el PSOE no ha sido capaz de generalizar hasta hace poco.

- En cuanto a competitividad, las propuestas no aportan nada nuevo. Quieren apoyar la presencia de las empresas españolas en el mundo, pero se olvidan de que existe el ICEX y las oficinas comerciales, que se dedican precisamente a esto y llevan muchos años haciéndolo.

- Propone crear un Defensor del Internauta, pero omiten toda referencia al canon, que es principal ataque a los derechos de los internautas.

- Zapatero habla de la banda ancha, pero los países más avanzados están ya en las redes de nueva generación, especialmente la fibra óptica. Se le ha quedado anticuado el modelo.

Conocimiento

- Zapatero no propone ni una sola medida en sus 100 motivos para hacer frente a los problemas de la educación que se evidencian en indicadores internacionales como PISA. Eso sí, plantean como gran objetivo situar a nuestro sistema universitario entre los 10 mejores del mundo, cuando no hay ni una sola universidad española entre las 200 mejores del mundo.

- Promete la incorporación de profesorado de prestigio internacional en la docencia de nuestras universidades. Es el mismo método que han utilizado para redactar el programa: traer “sabios internacionales”. ¡Cómo sea igual de útil!

Infraestructuras

- Zapatero no aprovecha ni este documento, ni su programa electoral para explicar a los residentes de Alicante, Castellón, Gerona o Salamanca que no van a tener AVE. Se limita a prometer que en 2010 seremos el país con más kilómetros de tren de Alta Velocidad, cuando lo que dice el famoso PEIT de su Gobierno es que seremos el país con más kilómetros de trenes de altas prestaciones, que no es lo mismo.

- En cuanto a carreteras, señalan que pondrán en marcha al menos 1.500 kilómetros de nuevas autopistas y autovías. No está mal, si tenemos en cuenta que en esta legislatura se tenían que haber puesto en servicio 2.500 kilómetros y únicamente ha puesto en marcha 1.600 km.

Cambio climático y desarrollo rural

- Me gustaría nos explicase a todos los ciudadanos como va a dar cabida a sus propuestas en materia de medio ambiente en la memoria económica que nos han presentado.

- La eliminación de la energía nuclear es sencillamente inviable. Lo dicen incluso los socialistas que tuvieron responsabilidades en materia de energía.

Al medio rural no se le apoya con estatutos y observatorios sino negociando bien en Europa, y creyendo en el futuro de la agricultura, la ganadería y la pesca. Libertad, Convivencia y Derechos Humanos
Democracia y participación

- La primera propuesta del PSOE es la reforma parcial de la Constitución. Es exactamente la misma que planteaba Zapatero en su programa electoral de 2004. La diferencia es que la reforma que realmente han hecho, ha sido el apoyo del Gobierno, y el patrocinio personal de Zapatero, a un Estatuto de Autonomía que va en contra de los principios constitucionales de igualdad entre los españoles y solidaridad entre los territorios.

- Introduce entre sus principales medidas la creación de una Comisión de Arbitraje que regule la celebración de debates electorales. Sorprende que en un documento de este tipo se hable de debates, mientras la cuestión del terrorismo, que es la primera amenaza a la libertad y la democracia en España, brilla por su ausencia.

- Pretende fortalecer la cooperación y la coordinación de la España autonómica a través de herramientas como la Conferencia de Presidentes, que no tiene una forma reglada de actuación, ni es vinculante y que hasta ahora se ha caracterizado por la imposición de los órdenes del día desde el Gobierno Central.

- Propone adoptar un nuevo sistema de financiación autonómica, exactamente lo mismo que ya prometían en 2004, e igual que entonces, señala que sea de régimen común y profundice en la solidad entre todas las Administraciones. Vuelven a proponer lo que ha sido su gran fracaso en esta legislatura y que no han sabido resolver.

Seguridad y Justicia

- Zapatero promete alcanzar una plantilla de 140.000 policías y guardias civiles. Lo que no dice es cuanto les piensa pagar a los nuevos efectivos. Según su memoria económica no podrían cobrar más de 16.000 euros anuales si realmente quieren hacer algo más en materia de seguridad.

- En cuanto a seguridad vial, las únicas medidas que se plantean en estos “100 motivos” son herramientas para la vigilancia y la sanción. No hay lugar para la educación vial, o para la mejora de las infraestructuras. Para el PSOE es más importante aumentar los puntos de control de velocidad por radares fijos, que eliminar los puntos negros. Preocupa más la recaudación vía multas que la mejora real de la seguridad vial.

- El PSOE asegura que garantizará que el Consejo General del Poder Judicial pueda cumplir sus tareas, evitando situaciones de bloqueo institucional. Es curioso que prometa esto quien ha provocado el bloqueo con sus cambios de reglas de juego y propuestas de nombramientos completamente inviables.

- Promete crear un Registro de maltratadotes con órdenes de alejamiento y sentencias firmes. Debe ser que no les gusta el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica que aprobó el Partido Popular en 2003 y que en esencia es lo mismo.

Derechos ciudadanos

- Zapatero promete aprobar una Ley integral de igualdad de trato, la misma que prometió en 2004 y no hizo, sólo que en esta ocasión, en lugar de limitarse a la discriminación por motivo de sexo, extiende el objeto de la Ley a discriminaciones por motivo de edad, orientación e identidad sexual y discapacidad. No obstante, la norma ya existe, es la LIONDAU.

- Promete también garantizar por ley el derecho de los ciudadanos a acceder a la información y documentación oficial que esté en poder de las Administraciones Públicas. En 2004 ya prometió una Ley con este fin, que rescata, porque no hizo la primera vez.

Política exterior

- Zapatero asegura que, tras haber recuperado el protagonismo en la Unión Europea, “apoyaremos su conversión en una verdadera unión política y social”. Parece difícil, teniendo en cuenta que el primero en caminar en contra de la política europea común ha sido Zapatero, con gestos como la regularización extraordinaria masiva, que llevó a cabo sin consultar al resto de países europeos, y motivando las críticas de buena parte de nuestros socios. El alejamiento de España del corazón de Europa, como vimos hace poco en la reunión de Londres para solucionar la crisis financiera, de la que quedó excluido Zapatero, hace improbable que el PSOE pueda cumplir esta promesa.

- En este mismo sentido, promete “consolidar” una política de inmigración basada en las necesidades del mercado laboral, en la lucha contra la inmigración irregular y en la integración de inmigrantes. Precisamente las tres cosas que no ha hecho en esta legislatura. Hoy hay más extranjeros en paro que nunca, la regularización no ha conseguido acabar con la inmigración irregular y del Plan Estratégico de Integración del Gobierno tenemos un balance nulo.

- Zapatero critica el discurso de Rajoy, cuando afirma que la llegada de inmigrantes supone un sobreesfuerzo para nuestros servicios públicos. Sin embargo en sus “100 motivos” admite esta realidad. Justo después de hablar de su política de inmigración, promete “fortalecer los programas destinados a asegurar la capacidad de los servicios públicos”. Objetivo que, por otro lado, es muy difícil de alcanzar si estos programas no se refieren a una mayor financiación del Estado.

Éxito de participación en la convocatoria de YOROMPO.ORG

2008-03-01T23:27:00.002+01:00

Alcaraz, Balbás y Caja "rompen" con Zapatero en un acto para las "víctimas" del presidente.

Ante un aforo repleto, varias personalidades críticas con el Gobierno han explicado, a una semana de las elecciones, las razones por las que "rompen" con Zapatero. De entre los asistentes, entre los que destacaban Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, y Francisco Caja, de Convivencia Cívica Catalana, estaba el socialista y ex líder de la corriente "Renovadores por la Base" José Luis Balbás, que también ha tomado la palabra.

En el acto de la plataforma Yo rompo celebrado este sábado en auditorio del madrileño Hotel Convención, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, (que fue recibido en pie por los asistentes de la abarrotada sala), acusó a Zapatero de permitir que "De Juana Chaos pasee con su novia o que Otegi vuele en jet privado", diversos males que han asolado España en los últimos meses.

Yo rompo son un grupo de ciudadanos, conscientes de lo que nos jugamos el 9 de marzo, ha lanzado una campaña de comunicación para dar a conocer a la sociedad española la realidad de Zapatero. Queremos que la gente, cuando salga a votar, lo haga con pleno conocimiento de causa.

¡Rompe con Zapatero tu también!

Hugo Chávez: Demagogia, Pobreza y Corrupción

2008-03-01T23:04:00.001+01:00

El dictador sin sentido Hugo Chávez Frías ha estado en el poder en Venezuela más tiempo que un sexenio mexicano o casi dos períodos de un presidente de Estados Unidos.

Su retórica en defensa de los pobres y en contra del capitalismo, particularmente en contra del gobierno de Estados Unidos, ha sido virulenta e insistente, como la que usan aquéllos que tienen algo que ocultar.

Los defensores de su llamada "revolución bolivariana" lo consideran una esperanza para la lucha en contra de la pobreza de América Latina. Sus críticos lo califican de demagogo, populista y aspirante a dictador vitalicio.

Pero si se quiere tener una idea precisa de la gestión de Chávez como presidente de Venezuela, sólo hay que acudir a los hechos.

El Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela reveló en un informe reciente, que la pobreza en ese país suramericano aumentó de 43 por ciento en 1999, año en que Chávez fue elegido, a 54 por ciento en diciembre de 2004. La extrema pobreza aumentó de 16.6 por ciento a 25 por ciento en el mismo período.

El centro de investigación venezolano CEDICE asegura que en los últimos seis años el 65 por ciento de las empresas privadas del país se ha declarado en bancarrota, y alrededor del 60 por ciento de la fuerza laboral fue relegado a la economía informal.

Por otra parte, no hay que olvidar que la campaña política de Chávez en 1998 concentró su fuego en la corrupción del sistema político venezolano. De hecho, Chávez se convirtió en figura pública en 1992 con un frustrado golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez, intento de golpe que dijo haber llevado a cabo para luchar contra la pobreza y la corrupción .

El más reciente informe de la organización no gubernamental Transparencia Internacional, radicada en Alemania, coloca a Venezuela en el lugar número 114 en una lista de 146 países, en la que las naciones con mayores niveles de corrupción están al final.

Para que se tenga una idea comparativa, el vecino más cercano de Venezuela, Colombia, ocupa el lugar 60 en esa lista, mientras que México, país al que muchos consideran muy corrupto, está en el lugar 64 y Perú en el 67. Chile emerge como el país más transparente de América Latina, situado en el apartado número 20.

Por su parte, el Indice de Desarrollo Humano que anualmente mide la calidad de vida de las naciones tenía a Venezuela en el lugar 48 en 1999. Esto presentaba al país suramericano con niveles de vida más altos que México, Colombia, Cuba, Panama y otros muchos países. En 2005, Venezuela ocupa el lugar 75.

Mientras todo esto ocurre en Venezuela, en Chile, país gobernado por el presidente socialista Ricargo Lagos, las cosas son muy diferentes. Lagos, moderado, austero y poco dado a los espectáculos públicos que Chávez suele orquestar con frencuencia, ha mantenido a su país con la economía más prometedora de América Latina y, como se ha visto, con los niveles más bajos de corrupción.

La pobreza en Chile descendió de 38.5 por ciento en 1990 a 18.8 el año pasado.

De manera que confiar a Chávez y a su "revolución bolivariana" la lucha contra la pobreza y la corrupción, sería equivalente a confiarle a Al Capone la lucha por la paz y la integridad moral de la sociedad.

Asimismo, las continuas acusaciones del caudillo venezolano contra Estados Unidos en el sentido de que el gobierno de George W. Bush pretende asesinarlo e invadir Venezuela, sin mostrar pruebas convincentes de ello, no lo convierten en un líder más anticapitalista ni más antinorteamericano, sino más ridículo.

Por último, su estrecha y fraternal relación con Fidel Castro, el único dictador activo en Occidente y el más represivo, coloca a Chávez en una dudosa posición en materia de democracia y derechos humanos.

Para salir adelante en la batalla por el desarrollo, América Latina necesita detener la pobreza y la corrupción, pero también borrar de su escenario político la demogogia y el populismo que tanta confusión, fracasos y muertes han sembrado en el continente.

Rajoy: "Voy a aportar soluciones que pasan por un cambio de Gobierno"

2008-02-26T00:17:00.007+01:00

Rajoy comenzó el debate como estaba pactado. Hizo un breve resumen de esta legislatura recordando que Zapatero se ha centrado en cambiar el modelo de Estado y en negociar con terroristas "por su cuenta". Acusó al presidente de "mentir" para salirse con la suya y de ser un gobernantes que ha generado "tensión y sembrado cizaña".

Rajoy dijo que en los últimos tiempos han subido los precios, las hipotecas y vuelve el desempleo lo que obliga a la gente a "apretarse el cinturón". "¿En qué materias estamos bien? Vivienda, educación, inmigración...", ser preguntó Rajoy. También señaló que la inseguridad ciudadana ha crecido mientras el presidente se ha dedicado a discutir de la nación, entretenerse con la Alianza de Civilizaciones y la Memoria Histórica, centrándose en dos cosas "que le han salido mal" la estructura de España y los tratos con ETA. "Ha querido modificar por su cuenta el Estado y hablar con los terroristas, para lo que no tenía apoyo porque no figuraba en su programa electoral". Acusó a Zapatero que para "salirse con la suya ha roto todos los consensos de la transición, ha mentido a los españoles y ha dividido a la opinión pública". "Ningún gobernante ha creado tanta tensión y ha sembrado tanta cizaña mientras hablaba de talante y convivencia. No me critique a mí, es usted quien ha estado gobernando.Voy a aportar soluciones, que pasarán por un cambio de gobierno. Voy a proponerles un camino".

Zapatero ha comenzado su turno colgándose la medalla de que por fin haya podido haber debates. Ha pedido el respaldo para el PSOE porque, según dice, su "proyecto está en pleno desarrollo". Ha presumido, como era de esperar, de las políticas sociales como la ley de dependencia y de la igualdad, la subida de las pensiones. Y resume: "hemos trabajo con firmaza, con humildad".

-Zapatero estuvo toda su intervención nervioso y tuvo que consultar numerosas veces sus papeles por contra Rajoy estuvo muy tranquilo y sosegado.

-Según todos los medios de comunicación a los poco minutos de terminar el 'cara a cara', Marino Rajoy ha ganado ampliamente.

Pero ha tardado poco en arremeter contra el PP. "Ustedes no aceptaron el resultado electoral". Según Zapatero, el PP se ha pasado estos cuatro años "insultando, crispado, enfrentado los ciudadanos..." Le ha acusado de mentir, de utilizar a el "dolor de las víctimas del terrorismo y de utilizar el terrorismo con fines electorales. Dice el candidato socialista que los ciudadanos tienen que elegir entre "diálogo o confrontación" y ha acusado a los populares de "utilizar a los ciudadanos para llegar al poder".

ECONOMÍA

Tras el bloque que se podría calificar de presentación, los dos candidatos han entrado de lleno en la Economía. Rajoy se ha movido en un lenguaje y en datos más asequibles. Zapatero, por el contrario, se ha amparado en las grandes cifras macroeconómicas, tal y como le ha recordado el líder del PP.

Antes de la llegada del PSOE al Gobierno sólo el "15 por ciento de los españoles" creían que la situación económica estaba mal, "hoy esa cifra" se triplica. "¿Y que ha pasado?", se ha preguntado Rajoy. Pues que los precios de los productos básicos se han disparado, el paro ha aumentado y, por el contrario, los salarios y las pensiones han crecido muy por debajo. Hemos vivido de la "herencia" del PP. "Los españoles viven hoy con más dificultades. El Gobierno ha tomado ninguna medida, ha permenecido impasible, se ha limitado a ver lo bien que iba todo. Usted no ha dado cuerda al reloj y el reloj se ha parado".

"Pregunte a los españoles por sus salarios, por los precios, a aquellos que han perdido el puesto de trabajo y aquellos que van a pedir un crédito y no se lo dan". "Quienes son de carne y hueso son todas las personas que han perdido su empleo, los que van a comprar y los pensionistas. En el año 96 demostramos que se podían hacer bien las cosas".

Zapatero, encantado de sí mismo, dijo que ha habido cuatro años de crecimiento "magnífico", creación de empleo "magnífico", y consideró que el balance da "tranquilidad para el proceso de desaceleración que es mundial". Aseguró que la UE dice que España será la que más crezca en 2008 y el crecimiento es "distribuir riqueza". Habló también de haber logrado un récord de creación de empleo, la mitad para las mujeres y afirmó por tres veces que "la cifra del paro es la más baja de la democracia." También presumió de tener superavit todos los años, haber reducido impuestos y aumentado la productividad. "Ustedes no se han preocupado de la economía en cuatro años. Todo el mundo sabe que se ha dedicado a hacer oposición con ETA".

Acusó a Rajoy de congelar los sueldos cuando era ministro y de que el gobierno de Aznar hizo perder poder adquisitivo a las rentas más bajas. Se centró en los gobiernos de Aznar para recordar el "decretazo para restringir derechos que provocó una huelga general". No obstante acabó admitiendo que vivimos un periodo de "recesión económica" aunque insistió en que "seguiremos creciendo con buena salud en las cuentas públicas y políticas sociales". Dándose cuenta de que había hablado sin querer de recesión, rectificó y volvió a la "desaceleración".

Zapatero metió entonces su propuesta de devolver 400 euros y puso de ejemplo a Bush, que ha "tomado una medida parecida, con la diferencia de que la oposicón allí le ha apoyado". "Ustedes no han apoyado en nada al Gobierno".

POLÍTICAS SOCIALES

Comenzó Rajoy el segundo bloque de debate intentando centrarlo en los fracasos del Gobierno en materia de inmigración, considerando que lo principal es "orden y control". "No sólo no está controlando, sino que complicó las cosas provocando un efecto llamada que se oyó en todo el mundo". Asimismo reprochó al presidente que lo único que haga sea echar por tierra todas las propuestas del PP calificándolas de "ridículas" y de "xenófogas".

Zapatero no quiso hablar de inmigración. Dio datos sobre becas de educación, de la ley de paridad y de los logros de su gobierno sobre permisos de maternidad y paternidad. También sacó a colación la discutida ley de dependencia. "Ustedes no hicieron nada para apoyar a las personas, nosotros hemos subido las pensiones y el salario mínimo, hemos apoyado ayudas al alquiler..."

"Veo que no tiene interés en hablar de inmigración", contestó Rajoy. Acusó también a Zapatero de decir mentiras sobre la gestión de becas de los gobiernos del PP y de educación. "Había mas becarios cuando yo era ministro", señaló Rajoy. Insistió el líder de la oposición en que el 34 por ciento de los reclusos de este país son extranjeros y defendió el contrato para la integración de inmigrantes propuesta por su partido porque "hay que poner orden y control".

En su réplica, Zapatero volvió a eludir hablar de inmigración y se centró en las leyes sobre investigación con células madre, la ley del divorcio, los homosexuales, etc. Acusó a Rajoy de no haber "apoyado los avances". "Desde hace 30 años no han movido un dedo para que los españoles tengan más derechos. Su hubieran gobernado durante 30 años España sería un país menos libre y más intransigente".

Rajoy volvió a hacer notar a Zapatero que no quiera hablar de inmigración. Le reprochó que derogara la ley de Educación del PP sin que llegara a estar en vigor para aprobar una ley igual a la anterior. "Y después cesó a la ministra", dijo recordando como Zapatero quitó a la ministra de Educación la día siguiente de aprobarse la LOCE. Rajoy puso de manifiesto que su modelo de educación se basa en el trabajo, el método, la autoridad del profesor, la exigencia "y menos educación para la ciudadanía, más ingés y más tecnologías". En cuanto a las promesas sobre pensiones, acusó al presidente de mentir a las viudas al no haber cumplido su programa y, en cuanto a la ley de Dependencia, le recordó que no tiene dotación económica.

Finalmente Zapatero habló de inmigración para defender el proceso de regularización. "Cuando usted fue ministro del Interior en España había un millón de sin papeles porque no controlaron las fronteras", dijo y acusó a Rajoy de haber hecho "cinco regularizaciones". Defendió que la regularización de Caldera se había pactado con los empresarios y los sindicatos y dijo que Rajoy había regularizado inmigrantes "con un bono bus". "Nosotros luchamos contra la inmigración ilegal, llegamos a acuerdos con los países de origen, ayudamos al desarrollo". El presidente dijo que hay inmigrantes como voluntarios de ONG, donantes de órganos y en las misiones de paz y recordó a los dos ecuatorianos muertos en los atentados de la T-4.

TERRORISMO

En materia de terrorismo, Rajoy le ha recordado todas las veces que ha mentido a lo largo del llamado "proceso de paz". Dijo que había verificado el alto el fuego de ETA, que había constatado "su voluntad inequívoca de dejar las armas", que no iba a negociar políticamente con los terroristas. Cuando "ustedes llegaron al Gobierno ETA estaba más débil, llevaba un año sin matar, Batasuna estaba fuera de las instituciones y el terrorismo callejero se había liquidado".

Sin embargo, ha permitido "que ETA vuelva a los ayuntamientos, ha dividido a la sociedad, ha enfrentado a las víctimas del terrorismo". Esto es muestra de "imprudencia y de irreflexión de lo que no está dispuesto a arrepentirse", según dice Zapatero porque todo lo que ha hecho ha sido desde la buena fe. Por lo que Rajoy se ha preguntado "¿es que alguna vez actúa de mala fe? La buena fe se le presupone a un política". La "negociación política con ETA no tiene precedentes. Es el fracaso más grande y ha dañado la dignidad del estado".

Zapatero ha recurrido para defenderse al 11-M y a decir que cuando él estaba en la oposición "dio un cheque en blanco" al Gobierno de Aznar en materia antiterrorista. "Propuse un pacto", el pacto Antiterrorista, "nunca critiqué al Gobierno porque para mí [hacer lo contrario] es inmoral, forma parte del espíritu de la Transición, del espíritu constitucional".

Publicado en Libertad Digital

Parodia del vídeo electoral del PSOE

2008-02-24T19:40:00.004+01:00

Creo que este vídeo que hoy pongo aquí demuestra más claramente la realidad de lo que quieren decir los del PSOE. Podeís verlo además en Libertad Digital.

¡ROMPE CON ZAPATERO!

PARODIA DEL VÍDEO ELECTORAL DEL PSOE

COMUNICADO IMPORTANTE DE YOROMPO.ORG

CONCENTRACIÓN PACÍFICA Y AUTORIZADA. Trasladada la concentración de yorompo.org al sábado 1 de marzo. Lugar pendiente de determinar. En apoyo de las víctimas de Zapatero.

Pulsa aquí para leer el comunicado de yorompo.org.

Así comenzó todo. ROMPE CON ZAPATERO !!

2008-02-21T17:31:00.003+01:00

Dentro de pocas horas comenzará la campaña electoral para las elecciones generales de 2008. Estas elecciones van a ser muy 'moviditas' gracias al talante, la rabia, la crispación y la tensión que desde hace varios meses nos tiene acostumbrados José Luís Rodriguez y el PSOE.

Esta campaña es preciso y necesario que termine con la víctoria de Mariano Rajoy para terminar de una vez por todas con esta pesadilla de desgobierno socialista (poco español).

Vídeo remasterizado

Por otro lado quiero dar también esta otra noticia que a aparecido en los medios de comunicación LIBRES.

YouTube censura una parodia de Bosé y Zapatero a instancias de la SGAE

VÍDEO CENSURADO

Enlace alternativo, por si acaso: http://www.tu.tv/videos/el-fin-del-talante-de-zapatero

El blogger Elentir, agregado a Red Liberal, ha dado la alerta. La parodia de Miguel Bosé crítica con José Luis Rodríguez Zapatero ya no existe en Youtube. El usuario interesado se encuentraba hace unas horas con el siguiente mensaje del gigante servidor de vídeos:

"This video is no longer available due to a copyright claim by Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)"

Lo que, traducido, quiere decir:

"Este vídeo no está disponible por más tiempo, debido a una reclamación de derechos de autor por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)".

Actualmente, la url o dirección web del vídeo enlaza directamente con la página principal de Youtube. Pese a todo, al haber sido subido más de una vez, todavía se puede encontrar alojado en el servidor del portal de vídeos.

El vídeo censurado a instancias de SGAE es una parodia de la canción "Amante bandido", de Miguel Bosé, uno de los integrantes de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ).

La letra de la canción original ha sido adaptada a la intención satírica de la pieza, un procedimiento antiguo y frecuentísimo en el periodismo, el humorismo popular, la televisión y hasta en las murgas y chirigotas de los carnavales, sin que la SGAE haya intervenido jamás contra cientos de productos satíricos similares.

En la radio y en la televisión de este y otros países, en los sketchs del Grupo RISA y en los del Guiñol de Cuatro, en los de Cruz y Raya, Martes y Trece, y en los de cualquier programa de humor al uso, se parodian a diario canciones, cambiando la letra, imitando la voz del cantante original y adaptando la instrumentación y los arreglos. De todas las parodias posibles, la SGAE ha censurado, precisamente, este vídeo crítico con Zapatero.

Libertad Digital ya informó y mostró a sus lectores, el pasado fin de semana, el vídeo paródico de Bosé y Zapatero, ahora retirado de la Red a instancias del lobby español del llamado canon digital.

La SGAE es un activo partidario de que la Ley le permita censurar páginas web invocando su labor de vigilancia de los derechos de autor. Por ahora, sólo puede hacerlo como parte interesada, instando a los servidores a retirar los contenidos que el sindicato de autores decide, pero su objetivo es convertirse, directamente, en un cuerpo policial de la Red, independiente de los jueces.

A la subdirectora a ADN le parece estupendo el intento de agresión a Dolors Nadal

2008-02-20T14:03:00.003+01:00

A la subdirectora del gratuito ADN, le parece estupendo que unos energúmenos hayan irrumpido violentamente en la facultad de Derecho de la Pompeu Fabra y hayan reventado la conferencia que se disponía a dar Dolors Nadal.

Unos cincuenta estudiantes entraron al aula donde se celebraba el acto gritando "fuera fascistas de la universidad". Se enfrentaron a los Mossos, rompieron el cordón de seguridad montado por éstos e intentaron hacerse con unos extintores. Hubo forcejeos y empujones. Dolors Nadal no sabe dónde fueron a parar sus gafas. Se vivieron momentos de gran tensión y finalmente el acto fue suspendido y Nadal tuvo que salir escoltada por los Mossos.

Todo esto es estupendo según Cristina Fallarás, subdirectora de ADN ( Grupo Planeta ) :

Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral. ¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea, añadió. La subdirectora del diario de Planeta concluyó un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así.

Esta lumbrera no distingue un sabotaje violento de un boicot pacífico. Un boicot sería que yo y miles de personas más dejásemos de comprar productos del Grupo Planeta. Y podría ser efectivamente estupendo porque sería un acto pacífico y legítimo de libertad comercial. Pero impedir violentamente que otros puedan expresarse es mucho más que un boicot. Es un sabotaje. Una coacción. Y no es estupendo. Es abyecto. Es repulsivo. Es vil. Y que la subdirectora de un diario lo justifique y lo aplauda es más vil todavía. ¿ Diría usted lo mismo si unos simpatizantes del PP hubiesen reventado un acto de otro partido ? Aquí parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse libremente. Cuando otros energúmenos intentaron agredir a Bono en una manifestación todo el mundo lo condenó firmemente, como es debido. Después llevaron a Bono a 59 segundos donde explicó extensamente lo sucedido. Incluso hubo detenciones.

En cambio si el saboteado es del PP, es estupendo y la noticia no merece siquiera un titular de TV3.

A tres semanas de las elecciones el PSOE vive en un absoluto desconcierto estratégico

2008-02-18T20:59:00.004+01:00

ZP ha sometido a su partido a tal vaivén político a lo largo de la Legislatura que muchos socialistas ya no saben ni donde se encuentran.

Comenzó la Legislatura identificándose con el voto antisistema que le dio un triunfo inesperado en marzo del 2004. Intentó girar al centro cuando comprendió que su alianza parlamentaria con los independistas radicales y el fracaso de su negociación con ETA espantaban a sus propios electores moderados. Pero los nervios electorales de última hora le han inclinado finalmente, como él mismo confesó de forma involuntaria a su amigo Gabilondo, por la crispación y el insulto como única estrategia. En el camino muchos socialistas se han perdido y ya no saben en qué tramo andan: si en el de la radicalidad, en el de los insultos al adversario o en el de la crispación (que ellos llaman tensión).

Pero además de generar desconcierto en sus propias filas, este constante cambio de discurso y de estrategia ha conducido a Zapatero a perder la iniciativa política, algo que un Gobierno nunca puede permitirse, y menos en un periodo preelectoral. Los temas que se debaten son siempre los que el Partido Popular pone encima de la mesa, con un PSOE a remolque porque no tiene ninguna propuesta que ofrecer a los ciudadanos. Es más, en asuntos como el de la inmigración, los socialistas han tenido que corregir sus furibundas e injustificadas críticas iniciales de racismo y xenofobia al darse cuenta de que la mayoría de la sociedad está de acuerdo con el contrato de integración propuesto por Rajoy.

ZP ha colocado además al PSOE a la defensiva. La falta de iniciativa política ha convertido a los candidatos socialistas en meros defensores de la inicua (que no inocua) gestión de Zapatero con explicaciones cada vez más peregrinas para justificar los malos datos económicos o los errores cometidos por su líder a lo largo de la Legislatura. Peor aún, muchos dirigentes socialistas recriminan en su fuero interno a Zapatero que no haya adelantado las elecciones para evitar que la crisis actual se manifestara de forma tan nítida. Olvidan que para un optimista “antropoilógico” como Z el futuro nunca puede ser peor que el pasado.

Con una crisis económica que amenaza con ser imparable y un partido que ve cómo su líder reniega de sus siglas y sólo reivindica su Z, la opción elegida por Zapatero es una campaña negativa basada en volver a movilizar el voto antisistema. Para ello, él ve esencial demonizar al Partido Popular, a la Iglesia, a los empresarios y a todos los estereotipos inventados por la izquierda más rancia de Europa. Una estrategia que puede volverse en contra porque los ciudadanos españoles están cada vez más cansados de los políticos que tan sólo saben insultar y descalificar al adversario sin ofrecer una sola idea constructiva.

En un escenario abierto como el actual la campaña electoral va a tener una influencia decisiva para decidir el próximo Gobierno de España. Estoy convencido de que los españoles sabrán valorar la iniciativa política de Rajoy, sabrán valorar las soluciones a los problemas reales de los españoles que el Partido Popular propone y observarán con creciente distancia cómo Zapatero se zambulle en su propio pozo de crispación, en su alberca de tensión y drama.

La cuestión ya no es que el PP puede ganar, sino que el PP va a ganar las próximas elecciones porque es lo mejor para España y para todos los españoles.

Acuérdate el día 9 de marzo.

Nos conviene crear tensión... en el pisito de Bermejo. Los funcionarios pueden esperar 4 años más.

2008-02-14T22:29:00.006+01:00

El PSOE intenta justificar al presidente del desgobierno, Zapatero, que en una entrevista televisiva reconoció -fuera de micrófono- que “nos conviene que haya tensión”, en referencia a la estrategia socialista en la campaña electoral. El presidente de la Generalidad catalana, José Montilla ha dicho que a pesar de que no ha escuchado las declaraciones, el PP es el culpable de la tensión puesto que “ha crispado” y “ha provocado tensión” porque los populares no supieron acertar el veredicto de las urnas. Sin comentarios...

"Lo que pasa es que nos conviene que haya tensión", confesó ZP al periodista 'imparcial' Iñaki Gabilondo al finalizar la entrevista del pasado lunes en la cadena Cuatro.

Ambos, de manera informal y de pie charlaban y el periodista preguntó al jefe: "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?", a lo que ZP respondió un escueto. "Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión... a partir de este fin de semana a dramatizar un poco".

"Bien..." Ni el mismo se lo cree pues con mentiras no se va a ninguna parte. ha quedado sobradamente demostrado una vez más el 'talante' y el juego sucio que utiliza para mentir a los ciudadanos bajo presión mediática.

Eso por una parte, por otra, la 'reformas estructurales' de Mariano Fernández Bermejo cuando las hipotecas ahogan a los ciudadanos es el mejor momento para dejarse en obras sin importancia 42 millones de las antiguas pesetas. Y sin posible justificación, porque ahí vivieron sin tantos alardes la ex ministra de su partido María Antonia Trujillo. Vamos, que ya no cuela. Que se podía vivir sin agobios y que la casa no era ninguna ruina. Nos esperan días muy divertidos. Por delante de su humilde casita desfilaban cientos de funcionarios que aún están esperando cobrar sus salarios congelados y que el PSOE aseguró que cobrarían. Lo mismo que prometieron libros gratis, un ordenador por niño en los colegios, más medicamentos gratuitos.... más policía en las calles... y un largo bla bla bla... Ahora prometen 180.000 puestos de trabajo para mujeres... recuerdo que en los anteriores comicios ya prometieron lo mismo. Se ve que como no saben lo guardan para las proximas.

A Zapatero, "se la ha visto el plumero" y “le han pillado con el carrito del helado".

Este es el vídeo que demuestra sobradamente la complicidad entre ambos y el 'patinazo' descubierto.

Los titiriteros apoyan al Canon y a ZP pero NO a las víctimas del terrorísmo.

2008-02-11T10:19:00.000+01:00

Asustados por las encuestas, consicentes de que el PSOE lo tiene crudo, los titiriteros acuden al rescate de ZP (y a salvaguardar el CANON).

Se les puede acusar de muchas cosas, pero no de que sean desagradecidos, y ahora ha llegado el momento de compensar el canon digital, la subvencion y el protagonismo que La Moncloa ha dado a los de la farándula.

Una nueva Plataforma de Apoyo a Zapatero, llamada 'PAZ', ha preparado un vídeo en el que caras conocidas del mundo de la cultura utilizan el lenguaje de signos para dar su apoyo al candidato socialista ZP a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales del 9 de marzo.

En el vídeo aparecen entre otros: Joaquín Sabina (comunísta), Miguel Bosé, Soledad Jiménez, Victor Manuel (compuso canciones para Franco), Ana Belén, Concha Velasco (la que más trabajo en tiempos de Franco) y Álvaro de Luna.

Todos ellos imitan las cejas 'picudas' del presidente haciendo un gesto con la mano, encima del ojo derecho, que las imita.

El citado vídeo comienza con un acto de Zapatero en el que dio su apoyo a las personas que no pueden hablar, ni oír. Al final del acto salió al escenario Concha Velasco y pidió a una intérprete del lenguaje de signos que dijera "Presidente Zapatero". La forma que utilizó la intérprete para decirlo fue hacer un gesto con el dedo índice de la mano derecha encima del ojo, imitando así las cejas del presidente, que se caracterizan por ser dibujar un triángulo.

Así es como se desarrolla el resto del vídeo, Zapatero sonríe ante la imitación y, a su vez imita el lenguaje de signos con este gesto. Le siguen el resto de los personajes que salen en él, en el que se intercalan personas no conocidas con varias del mundo de la cultura, que van repitiendo la misma expresión con la mano. También aparecen algunos fotogramas con las dos cejas dibujadas en rojo. Finalmente, una leyenda dice: "Estamos con Zapatero" y finaliza con el nombre de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ).

Este vídeo forma parte de la campaña de apoyo a Zapatero que realizará una nueva plataforma llamada PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero).

Y yo me pregunto:

¿Por qué se da mayor relevancia a la opinión política de cantantes y actores que, por ejemplo, a la de los fruteros, notarios, médicos o taxistas?

Precisamente, cuando lo que puedan decirnos los titiriteros está absolutamente mediatizado por sus intereses económicos. Todos estos señores viven, fundamentalmente, del canon de la SGAE, de las subvenciones a sus películas (antes de estrenarse siquiera), y de los conciertos y representaciones teatrales financiadas, en gran medida, con dinero público.

Lógicamente no van a morder la mano que les da de comer.

A mí me parece muy bien que ganen dinero TRABAJANDO, no poniendo el cazo. Lo que no es de recibo es que pretendan convertirse en referentes morales quienes sólo se manifiestan para defender su bolsillo y las causas que interesan al PSOE. Nunca apoyaron a las víctimas del terrorismo, ni se manifestaron contra otra guerra que no fuera la de Irak.

Resulta curioso que sean estas "profesiones" las únicas en manifestarse en bloque, pidiendo el voto para ZP. ¿Será porque si no sigues el criterio dominante nadie te contrata para una película o no cantas ni en tu pueblo?.

Por mi parte, yo os animo a que ROMPAIS CON ZAPATERO y pasemos esta página tan negra de la Historia de España.

¿Por qué Zapatero nunca está con la víctimas?

Yo rompo con Zapatero

2008-02-08T19:21:00.000+01:00

Con la asignatura de Educación para la Ciudadanía, el actual gobierno ha hecho, de su ideología, la norma que quiere imponer a nuestros hijos.

Por encima de los valores morales más básicos. Por encima de la libertad de elección de los padres. Por encima de los derechos de los niños. Sólo a la altura de un totalitarismo rancio y una voluntad de manipulación que ha sido capaz de convertir la religión en la gran asignatura pendiente de nuestro sistema educativo. Pero podemos reaccionar.

Con nuestra voz. Con nuestro voto. ROMPE CON ZAPATERO

El programa de Zapatero. Más de lo mismo.

2008-02-01T07:48:00.000+01:00

Más allá de la pomposidad del comité de sabios creado por Zapatero, el programa socialista no aclara en absoluto ninguno de los grandes temas que preocupan a la ciudadanía. Es más, parece que la ambigüedad con la que está redactado el programa socialista pretende más camuflar las verdaderas intenciones de Zapatero para la próxima Legislatura que explicar a la ciudadanía lo que de verdad pretende hacer. El voto a ZP se convierte así más en un acto de fe laica que en un ejercicio de racionalidad política.

El programa socialista no dice que Zapatero vaya a volver a negociar con ETA, pero tampoco dice que no vaya a hacerlo. En una concesión a la galería se indica que "no hay expectativa de diálogo", pero ni siquiera se aceptan las condiciones que sugirió el ex-presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra para reiniciar un proceso de negociación y menos aún se descarta por completo que pueda reproducirse. Pero lo que es evidente es que la voluntad de buscar una solución negociada del terrorismo de Zapatero persiste. Sólo así se explica la resistencia del PSOE a revocar la autorización parlamentaria que invita a la banda al diálogo o a renunciar por completo a ello en su programa.

Tampoco dice el programa socialista que Zapatero piense subir los impuestos, pero tampoco se afirma que vaya a bajarlos. La realidad es que el PSOE tendría que subirlos, y mucho, si quisiera cumplir el resto de sus promesas electorales. En una coyuntura como la actual eso conduciría directamente al desastre. Nada hay más peligroso en época de crisis que querer ganar las elecciones con el dinero de los que te tienen que votar.

La cuestión del aborto es otro de los señuelos lanzados por el PSOE. Se afirma que se garantizará el derecho a abortar pero no se habla de modificar la actual legislación. Es decir, se pone una vela a Dios para evitar enconar a la Iglesia de cara a la campaña electoral, pero se hace un guiño de complicidad a las feministas pro abortistas. En todo caso, caben pocas dudas sobre la voluntad de fondo de Zapatero de liberalizar por completo el aborto.

El PSOE ha puesto en marcha una nueva campaña con el lema de "motivos para creer". Es evidente que sus publicistas han acertado. El voto a Zapatero más que una cuestión de confianza se ha convertido en un ejercicio de fe ciega en que se hará precisamente todo aquello que no se menciona. El próximo 9 de marzo Zapatero intentará engañar una vez más a todos. Y una vez más fracasará.

Zapatero. Mentiras sin tregua.

2008-01-22T23:29:00.000+01:00

Zapatero ha pasado en esta Legislatura del optimismo antropológico a la mentira sin tregua. Primero nos quiso hacer creer que era posible negociar con los criminales terroristas la paz. No en vano, los suyos llevaban desde 2001 hablando con los terroristas a la vez que él firmaba el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Y después trató de ocultar su fracaso en ese delirio con la mentira. Cuando un presidente de un gobierno democrático comete un error de esta dimensión en un tema tan vital para la seguridad de los españoles, es lógico que se exijan responsabilidades políticas. Pero cuando al error se suma la mentira, ésta lo inhabilita moralmente para continuar en la actividad pública.

ZP compareció con la voz entrecortada por la enorme vergüenza de aparecer ante los españoles pocas horas después del atentado de la T-4 en Madrid para asegurar que suspendía toda negociación con los terroristas. Desde entonces, él y 'su' desgobierno han negado en innumerables ocasiones que continuaban sus contactos con los terroristas tras ese doble asesinato. Negaron y desmintieron las informaciones que daban cuenta de esos contactos. Incluso se permitieron insultar y descalificar a todos aquellos que preguntábamos qué había de verdad en esas informaciones pues sospechábamos que Zapatero mantenía, en realidad, su voluntad negociadora y se negaba a asumir su fracaso. Ahora es el propio Zapatero el que reconoce que el proceso de negociación se mantuvo a pesar de ese atentado y de los dos muertos que perecieron bajo los escombros de Barajas.

Lo peor es que esta mentira es un embuste más, especialmente doloroso si se quiere, pero uno más de la larga lista de mentiras con las que Zapatero ha ocultado su proceso de negociación con los terroristas. Rodríguez Zapatero mintió cuando firmó el Pacto Antiterrorista y ya existía el diálogo entre los terroristas y los socialistas vascos. Mintió cuando negó los contactos y los acuerdos previos a la última declaración del alto el fuego por parte de ETA. Mintió cuando certificó la plena validez de esa falsa tregua ocultando las cartas de extorsión y silenciando los atentados callejeros que se producían en el País Vasco y Navarra que causaron, incluso, una víctima mortal. Mintió cuando negó la existencia de una negociación política con Batasuna, una organización terrorista a la que él mismo consideró un interlocutor político necesario. Mintió cuando declaró la suspensión de todo diálogo con la organización terrorista para reconocer meses después que esos contactos continuaron. Y miente ahora cuando oculta al electorado su voluntad de reemprender la negociación en el caso, por fortuna altamente improbable, de que gane las elecciones.

La sociedad española no puede permitirse tener un presidente del Gobierno que miente sin tregua. En cualquier democracia occidental nada se castiga con mayor severidad por el electorado que la mentira. Un pueblo puede consentir que sus dirigentes se equivoquen si tiene el convencimiento de que actuaron de buena fe. Lo que no puede asumir, por respeto a sí mismo, es que pueda ser engañado impunemente. Zapatero deberá responder el 9 de marzo no sólo de sus errores políticos, que son muchos, sino, sobre todo, de su larga lista de mentiras.

A dos meses exactos de las elecciones generales, es evidente que Rodríguez Zapatero no ofrece dudas. Ha entrado en un estado de nerviosismo compulsivo que le va a llevar a situaciones desde luego muy alejadas de la realidad. El presidente del Gobierno parece empeñado: es más, está obsesionado. Su objetivo es claro: ganar las elecciones. Pero ya no oculta que ese objetivo está dispuesto a alcanzarlo a cualquier precio.

En estos momentos utiliza dos estrategias, pero -¡ojo!- son simplemente el aperitivo de lo que se nos viene encima en estos dos meses que tenemos por delante. En este arranque de la campaña electoral, Rodríguez Zapatero se encuentra fabricando desde su calenturienta imaginación una realidad virtual entre la fantasia y el espectáculo, y además se ha marcado los ataques a la Iglesia como el gran recurso electoral para buscar y rebuscar el voto de la izquierda radical y extremista que con gran probabilidad se va a quedar en casa el dia de las elecciones y que lo necesita para una victoria en las urnas.

En estos días, el presidente del desgobierno, allá donde va, se encarga de insistir en dibujar ese mundo ideal de una España impecable, donde la economía marcha viento en popa y donde los ciudadanos viven felices y contentos al observar cómo su presidente ha sacado al país del desastre histórico en el que se encontraba atascado. Ese es el cuento feliz y desde luego mentiroso de Zapatero. Parece que piensa que de tanto repetirlo se va a convertir en realidad como se ha creído tantas veces en esta legislatura. Pero el presidente ya no engaña a nadie. Ha perdido la frescura, ha perdido el encanto ficticio de los comienzos, ha dilapidado todos los réditos de sus políticas aparentes y de sus brindis al sol. Zapatero se ha convertido en un personaje descreído de su propia dialéctica, aburrido en sus requiebros y repetitivo en sus juegos de palabras. Es como el coche que se queda sin gasolina al borde de la gasolinera cuando estaba a punto de llenar el depósito.

El presidente, que ha jugado tanto con todo y con todos, se está desinflando en el peor de los momentos. Justo cuando debería sacar brillo a sus historias, se está quedando atascado en sus inventos. En el momento en que tendría que recuperar el esfuerzo invertido, se está agotando en sus maneras. Es verdad que él sigue repitiendo lo mismo que hace cuatro años, él sigue utilizando los mismos tópicos, él sigue agarrándose a los mismos argumentos. Pero ya no hay recorrido para más; ya no existe resquicio para la credibilidad; ya no aparecen puntos donde sujetar una argumentación vacia de contenidos. Zapatero vive enfundado en sus debilidades y la cuesta abajo hasta el 9 de marzo puede ser atroz. Por eso se ha convertido en un auténtico peligro. Está dispuesto a arrastrar lo que haga falta para seguir en la Moncloa. Y esa actitud en el poder es una auténtica tragedia. La tragedia de Zapatero.

En Cataluña la Generalidad y ERC impiden estudiar en castellano

2008-01-16T09:53:00.000+01:00

Los populares catalanes denuncia en un vídeo la marginación que sufre el castellano en el sistema de enseñanza en Cataluña. En el vídeo se puede escuchar una llamada real de una ciudadana al Departamento de Educación de la Generalidad. En ella, pregunta por un centro donde pueda escolarizar a sus hijos en castellano y en catalán.

El vídeo, que carece de imágenes, recoge íntegramente el audio de una llamada telefónica al Departamento de Educación de la Generadad por parte de una madre que pide información sobre centros educativos donde sus hijos podrían recibir clases en castellano y en catalán. Sin embargo, y a pesar de su insistencia la telefonista le asegura que esta posibilidad no existe en dicha comunidad.

El vídeo concluye con un doble mensaje escrito sobre fondo negro: "¿Por qué el PSC y los nacionalistas juegan con el futuro de nuestros hijos?" y "Reacciona".

Daniel Sirera, presidente del PP Catalán, ha explicado que en esta grabación muestra la realidad y prueba que en cataluña no existe ningún colegio en el que se pueda escolarizar a un niño en lengua española.

No se trata de ningún montaje sino de una llamada real que evidencia que en Cataluña no está garantizado el bilingüismo por culpa de los nacionalistas separatístas de ERC y también de los sociatas fariseos.

Con 2 horas de clase a la semana es imposible aprender un idioma, sea este el catalán, el castellano o el inglés. La Generalidad ofrece recibir clases de diversas asignaturas en inglés y no en castellano, esto demuestra que el castellano no tiene ni siquiera consideración de lengua extranjera en la comunidad autónoma catalana. Esto no es sólo una cuestión del ámbito escolar, se trata de un problema de libertad.

El vídeo explica lo que está pasando en Cataluña, que la Generalidad incumple la ley de política lingüística y también incumple las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

El programa electoral del PP incluye la propuesta de una ley que garantice que todo ciudadano español pueda elegir en qué lengua escolariza a sus hijos con independencia de en qué comunidad autónoma vive.

El PSOE es consciente de que puede perder las elecciones del 9 de marzo

2008-01-07T17:23:00.000+01:00

Quedan apenas dos meses para las elecciones y las encuestas no son nada halagüeñas para los socialistas de ZP. Los gobiernos de UCD y PP mejoraron los resultados de sus primeras victorias y que el PSOE de 1986 no hiciera lo mismo con los resultados de 1982 no permite hablar de ellos más que como un éxito. Pero Zapatero llegó al poder con una precaria victoria y las últimas encuestas parecen indicar que, al contrario de lo ocurrido con Aznar (con una victoria incluso más limitada), no sólo no mejorará sus resultados sino que podría incluso perder las elecciones. De ser así se produciría un hecho inédito en la democracia española, y es que un presidente en el Gobierno no alcanzase una segunda legislatura.

Desde el Gobierno son muy conscientes de su situación, y tiemblan al ver el abismo de una posible derrota electoral, que es hoy más probable que nunca, sin ser, ni mucho menos, segura. De darse el caso su perspectiva resulta muy poco alentadora para los sociatas, ya que, de repetirse con Rajoy la experiencia de Suárez, González y Aznar, se verán en la oposición al menos durante dos legislaturas. El PSOE se la juega en estas elecciones y está dispuesto a cualquier cosa con tal de no ceder el poder.

No es que esto último resulte una novedad, claro está. Pero ZP no sabe ya a qué acudir. Hasta el momento ha basado su estrategia en unos pocos elementos, y todos parecen haberse desmoronado, aunque nunca del todo. Claro es que la negociación con ETA ha sido un fracaso, pero es un elemento axial de su estrategia de transformación de la política española y no desaparecerá con Zapatero en el poder o en la oposición, pero ahora está "dormida", a la espera de ser despertada cuando las circunstancias sean propicias. La decisión del Gobierno de sacar a los jefes de ETA de la lista negra de la Unión Europea se suma a muchas otras pruebas. Las cortinas de humo, como la retirada de las tropas de Irak, el embrujo del no a la guerra, el matrimonio homosexual, el llamado "giro social"... ya no sirven. Cada nuevo golpe de efecto es más ineficaz que el anterior y los últimos han sido muy alicortos.

Para llegar al 9 de marzo con algunas garantías, los sociatas necesitan tener a sus votantes movilizados, y han encontrado en un acto ciudadano, en la concentración de la Iglesia en defensa de la familia cristiana, un nuevo filón. No se trata sólo de que den rienda suelta a su sectarismo sin medida, es una llamada al sectarismo de muchos de sus votantes para fidelizarles.

Pero aún queda el momento definitivo, el que enfrenta a cada uno de los ciudadanos ante la responsabilidad de su voto. Y para más de uno el sentido del mismo (o la decisión de ejercerlo o quedarse en su casa) dependerá del éxito de los socialistas en su estrategia de movilización permanente. No le será fácil, especialmente cuando los problemas de verdad, que no son el hecho de que unos ciudadanos decidan compartir sus valores en una concentración legítima, sino la evolución del Euribor, el papel creciente de los terroristas de ETA en la política o la pérdida de relevancia internacional de nuestro país, se hagan más presentes.

La pasada legislatura ha sido de fracaso generalizado de ZP y del partido que lo apoya, el PSOE

2008-01-03T14:14:00.000+01:00

No sabemos que decidirán los españoles el próximo 9 de marzo, pero sí estamos convencidos de que la próxima legislatura que se aproxima incluye riesgos y claros desafíos que afectan a la convivencia entre los españoles, a la unidad e identidad nacional y a la estabilidad económica y social. Todo ello como la consecuencia de los graves errores cometidos en los pasados años por la presidencia de Zapatero (apoyada por el PSOE y por su entorno mediático de manera irresponsable), y por causa de la inestabilidad política y económica internacional que el gobierno socialista fue incapaz de incluir en sus previsiones y gestión pública.

Todo esto lo saben muy bien en el palacio de la Moncloa donde Zapatero, al margen de su triunfalista balance económico y social, compareció al final de la legislatura con semblante que delataba su fracaso y sus notables errores. Y, no sólo, en la fallida negociación con ETA, que reconoció, sino como gobernante de todos los españoles y de una nación que no ha sabido apreciar, ni valorar, en aras de una mal entendida política de izquierdas, federal y democrática que, además, no ha sido tal. Porque su pacto, a tumba abierta, con la insaciable burguesía nacionalista incluyó un claro recorte de libertades y una involución en los pactos de la transición y los principios de igualdad, solidaridad y soberanía nacional. Y todo ello en aras del confuso proyecto que no conduce hacia ninguna parte y que, a última hora, tarde y mal, ha intentado rectificar dejando abiertas profundas heridas en el cuerpo de la nación, y en el propio Partido Socialista.

Naturalmente, el presidente no ha dicho, porque no sabe y no se atreve, a los españoles lo que piensa hacer con la deriva independentista de vascuences y catalanes, ni ha querido cerrar para siempre la negociación con ETA, sólo dijo que, por ahora, no hay expectativas de diálogo con la banda, ni avanzó un proyecto de salvaguardia económica y social ante la crisis que se acerca. No dice nada de romper con ETA porque teme que si lo hace habrá nuevos atentados antes de las elecciones que podrían llevarlo a la derrota. Ni puede hablar de frenar las ínfulas independentistas de vascos y catalanes, porque cree que necesitará de sus votos para volver a gobernar, si obtiene todavía un resultado aceptable el 9 de marzo. Ni quiere reconocer los problemas de la economía y de la estabilidad social, porque dañaría su triunfalismo sobre las cuentas de los pasados años.

ZP no ha dado la talla y sale de la legislatura con menos prestigio y menos credibilidad con los que la empezó, aprovechando los errores del último gobierno de Aznar, y con el golpe de efecto de la retirada a gran velocidad de las tropas españolas que estaban desplegadas en Irak. Lo que le ha costado bien caro en la escena internacional y con lo que pretendió dar un impulso de izquierdas al gobierno, acompañado de la revisión de la Guerra Civil y de la memoria histórica, sin venir a cuento de nada, y al tiempo y a la vez que abría la caja de los truenos de la política territorial y autonómica, entrando por el sendero de la cesión de soberanía. Y todo ello unido a una negociación política con ETA, lo que nunca hicieron Aznar ni González. Negociación política fracasada, llena de concesiones previas —como la práctica legalización de Batasuna, y las de ANV y PCTV—, y sin la menor garantía ni la suficiente información sobre los objetivos de ETA. Pero sobre todo embarcando al Estado en un proceso demencial sin contar con el apoyo previo de las víctimas y del otro partido nacional, el PP, lo que tampoco hicieron González ni Aznar.

Y, como no podía ser de otra manera, los criminales de ETA volvieron a matar y además quedó sentado el precedente de la negociación política con la banda —en Loyola— en presencia del PNV, lo que hace que nacionalistas catalanes y vascos le exijan al gobierno central una similar negociación de soberanía, avalando sus demandas en su representatividad y ausencia de violencia. Lo que será, si Zapatero renueva el poder con el apoyo de los nacionalistas, el motivo de la segunda parte de su alocado plan de centrifugación del Estado. El que ya ha empezado, con el Estatuto catalán, las luchas de poder en el seno del Tribunal Constitucional y con la sentencia sobre el agua a propósito del Estatuto valenciano donde se reconocen a las autonomías unos derechos subjetivos propios que pueden ser distintos a los del resto de los españoles, provocando el enfrentamiento y la ausencia de solidaridad. Así como facilitando un recorte de libertades en lo que la educación, la fiscalidad, la justicia y el uso del idioma español se refiere, entre otras cosas.

La primera obligación de Zapatero, cuando asumió la presidencia española, no era otra que la de recomponer la unidad nacional quebrada por el gran atentado islamista de Madrid que, sin duda, influyó en el resultado de los comicios de 2004 con ayuda de los errores y las mentiras del gobierno de Aznar. Pero, lejos de buscar la unidad y el reencuentro, Zapatero optó por profundizar en las heridas y diferencias y se lanzó, sin proyecto alguno, a una aventura incierta que ha acabado mal. Y lo hizo de la mano de ERC, un partido que reniega de España, de la Constitución y que apoya a Batasuna, es decir que está en las antípodas de todo lo español y democrático, lo que por otra parte radicalizó el PSC y provocó la salida y caída de Maragall, a la vez que abría un frente silencioso pero muy importante en el muy amplio sector españolista del PSOE donde los barones apartados, como González, Guerra, Leguina, Bono, Ibarra, Redondo y Vázquez, esperan con atención el resultado electoral para entrar en juego; como, por otra parte y en sentido contrario, también le esperan a Zapatero los pro nacionalistas socialistas de Cataluña, Navarra, Galicia, Baleares y Vascongadas, creándose una dualidad similar a la existente en la política nacional, y muy difícil de salvaguardar.

Su política exterior ha estado al nivel de su ministro, bajo mínimos. Y su política social ha sido más de gestos y electoralismo que otra cosa, como se verá cuando la crisis inmobiliaria —que este gobierno irresponsablemente azuzó magnificando el caso de Marbella— aparezca en todo su catastrófico esplendor, vomitando miles de parados sin arraigo familiar. Disfrutó, eso sí, del boom del ciclo económico que parece llegar a su final, pero Zapatero metió la mano en el tejido empresarial español, y aquí incluidos los medios de comunicación, de los que ha disfrutado como ningún gobernante desde el inicio de la transición, tejiendo una muralla audiovisual con la que quiso —y puede que bastante haya conseguido— ocultar los muchos desvaríos de su mandato, mientras lanzaba a los cuatro vientos su imagen progresista, de paz ecología, y sonrisa angelical, tras la que se esconde, sobre todo, una gran debilidad política e intelectual, y un desconocimiento de España que, tarde o temprano, factura le pasará.

Pues bien, a pesar de todo Zapatero todavía podría perder las elecciones por sus errores. Y las habría perdido ya si no fuera porque el PP no ha estado a la altura de las circunstancias, ni supo hacer oposición, ni desplegar equipos con liderazgo y credibilidad suficiente para hacer llegar a los ciudadanos, con nitidez y moderación, la crisis de la convivencia y de la unidad nacional que estaba fomentando Zapatero.

Si Rajoy hubiera renovado sus equipos, se hubiera rodeado de personas de prestigio, no se hubiera sometido a la banda de la conspiración, y hubiera sido líder de una política centrada, moderada y creíble para denunciar la caótica deriva del gobierno de Zapatero, ahora mismo sería –desde hace muchos meses- el virtual ganador de las elecciones de marzo y el próximo presidente del Gobierno. Pero por su propia responsabilidad se acerca a las elecciones en la incertidumbre, lo que es algo, pero por el momento sin una clara garantía de victoria ni de posibilidad de pactos para gobernar con los nacionalistas. A los que, curiosamente, se ha enfrentado y ayudado, al dar luz verde a los estatutos andaluz y valenciano, luego convertidos en trampa para colar el catalán, y provocar el fraude constitucional.

Así están las cosas al cierre de la legislatura, con IU en crisis de unidad, y con liderazgos radicales en el PNV, EA, Esquerra y CiU, donde se frotan las manos, convencidos de que volverán a tener las llaves del gobierno de España en su poder. Salvo una avalancha sorpresa a favor del PSOE o del PP, o salvo que un empate equilibrado obligue a los dos grandes partidos, sin Zapatero ni Rajoy, a una gran coalición, como la de Alemania, para recomponer los graves destrozos de la legislatura que se acaba y afrontar la crisis económica que está al llegar.

No a la guerra, Sí al canon... Gracias titiriteros!!

2007-12-21T07:56:00.000+01:00

Sólo quería agradecer al desinteresado “colectivo” de los hombres (y mujeres) del cine todo el trabajo que hacen por difundir nuestra cultura , la verdad sobre nuestra historia y, sobre todo, los valores morales que enriquecen de modo evidente nuestra sociedad (diálogo con quien no sea del PP, tolerancia hacia quien no sea del PP, democracia mientras gane el PSOE, tolerancia religiosa para quien no sea católico, etc.). No quiero ni pensar en lo que podría ser de nosotros sin la familia Bardem, tan ecuánime en sus posturas políticas o sin Pedro Almodóvar y su capacidad de predecir golpes de estado (de no ser por él, tal vez estaríamos ahora sometidos al yugo fascista).

Su crítica abierta al imperialismo norteamericano es algo digno de encomio. Arriesgan su vida atreviéndose a desvelar la corrupción de aquel estado terrorista y se infiltran en Hollywood para intentar cambiar desde dentro las tácticas fascistas de los verdugos de la libertad mundial. Pero el hecho más admirable de su entrega no es otro que el de soportar estoicamente la indignidad de recoger el Oscar cuando, en el cumplimiento de su deber de desestabilización, se les otorga tan deleznable galardón. Almodóvar se merece un monumento o, como mínimo, una calle con su nombre. En un país en el que aún quedan Avenidas del Generalísimo, no se puede tolerar que un paladín de la libertad como Pedro Almodóvar permanezca fuera de nuestros callejeros.

¿Y qué decir de su actividad en España? ¡Gracias! ¡Mil gracias por librarnos del Gobierno antidemocrático del PP! De no ser por Javier Bardem, tal vez yo no me hubiese enterado de que “esto nos pasa por un Gobierno facha” ¡Qué capacidad de síntesis! ¡Qué didáctico! En una sola frase se compendian todas las desgracias de ocho años de dictadura del PP.

Desde aquí propongo a nuestro receptivo Gobierno que instaure un nuevo canon para pagar a los titiriteros todos los desvelos que afrontan por la defensa de nuestra amada España. El canon debería aplicarse a los sofás que usamos para ver en la televisión las películas españolas; a las calles que nos llevan al vídeo club para alquilar los DVDs de las películas españolas; a las patatas fritas y las palomitas que compramos para acallar los rugidos intestinales que perturban el visionado de las películas españolas; a los sanitarios que usamos para aligerar tensiones de vejiga en los intermedios de las películas españolas y, en fin, a todo lo que nos facilite el acceso a la panacea de la cultura que no es otra cosa que: El Cine Español.

Chávez se convierte en el líder internacional peor valorado entre los españoles

2007-12-13T20:59:00.000+01:00

LE CONSIDERAN "AUTORITARIO", "VIOLENTO" Y "NO FIABLE"

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se ha convertido en el líder internacional peor valorado por los españoles, incluso por debajo de Fidel Castro y George W. Bush, los que tradicionalmente caían peor en España, según el último barómetro del Real Instituto Elcano, presentado en Madrid. Los españoles consideran a Chávez "autoritario", "violento", "no fiable" y "antiespañol". Curiosamente, un 23 por ciento de los españoles no quieren responder a la pregunta de si considera que Hugo Chávez es de izquierdas.

Chávez obtiene, en una escala de 0 a 10, una puntuación de 1,4 puntos, mientras que en la primavera de 2004 lograba el "aprobado" de los españoles, recordó el investigador del Elcano Javier Noya, quien precisó que el enfrentamiento entre el presidente venezolano con el Rey en la pasada Cumbre Iberoamericana ha hecho caer un punto y medio la valoración de Chávez desde el barómetro del verano pasado. Castro, con 1,9 puntos y Bush, con 2,2, se sitúan por delante de Chávez, seguidos por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, (2,9), cuya valoración también baja debido a los ataques que lanzó contra las empresas españolas en la Cumbre de Santiago de Chile, señaló Noya.

Los españoles describen a Chávez como un dirigente "autoritario" (91%), "no fiable" (90%), "violento" (88%), y más "antiespañol" (83%) que "antiamericano" (82%). Sólo para definirlo como de izquierda o de derecha surgen dudas y, de hecho, un 52% le sitúa en la izquierda mientras un 23% opta por no responder. Preguntados en concreto por las consecuencias para España del incidente entre Chávez y el Rey, el 60% de los entrevistados cree que afectará poco o nada a las relaciones bilaterales, frente a un 36% que opina que influirá bastante o mucho, porcentaje este último que se eleva ligeramente a medida que desciende la edad y aumenta el nivel de estudios. Entre los menores de 30 alcanza el 47% y entre los que tienen estudios universitarios el 43%.

Sin embargo, ven en Chávez algún tipo de amenaza para los intereses españoles en ese país. Así, un 43% cree que representa una "amenaza real", frente al 28% que cree que no constituye ninguna amenaza y un 25% que cree que "un poco". Ante eventuales acciones de Chávez contra intereses españoles, un 63% de los españoles creen que el Gobierno debería dialogar y negociar con el presidente venezolano, frente a un 31% que preferiría que adoptase sanciones diplomáticas y militares, porcentaje que cae hasta el 19% entre los votantes de izquierda.

El porcentaje más alto de apoyo al diálogo se da entre quienes votaron a partidos autonómicos y nacionalistas (86%), mientras que entre los electores del PP el 49% defiende las sanciones diplomáticas y un 45% las militares. La valoración de Chávez es tan mala entre los españoles que hasta dos de cada tres desconfían de las intenciones del programa de investigación nuclear venezolano y opinan que persigue fines militares, frente al 19% que cree que sus objetivos son "pacíficos". Estos datos muestran que los españoles desconfían tanto de Chávez como del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

La mala imagen de Chávez no se traslada a la opinión de los españoles con respecto a Venezuela, nación a la que valoran con 5,5 puntos, por detrás de Alemania pero por delante de Estados Unidos e Israel. Sin graves variaciones con respecto al barómetro de junio, el Alto Representante para la Política Exterior de la UE, Javier Solana, el ya ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (Rodrigo Rato) y la canciller alemana, Angela Merkel, son los que mejor imagen tienen entre los españoles.

El Barómetro analiza también la valoración de los españoles con respecto a la política exterior del Gobierno. Un 55% la considera positiva o muy positiva, frente al 39% que la califica de negativa o muy negativa. Entre los encuestados que se definen de izquierda, los que hacen una valoración positiva suponen el 89%, mientras que entre los de la derecha constituyen un 25%.

Comparándola con la política exterior del Gobierno de José María Aznar, más de un tercio (37%) cree que ha mejorado, un 28% que sigue igual y un 26% que ha empeorado. Los resultados del Barómetro se han obtenido a través de entrevistas telefónicas a 1.200 españoles mayores de edad entre los pasados 26 de noviembre y 3 de diciembre.

* Extraido de Libertad Digital del 13 de diciembre de 2007

MI APUNTE PERSONAL:

En los primeros años del presente siglo asistimos con incredulidad, y no menos vergüenza, al surgimiento de un nuevo concepto totalitario: el sozionalismo. Una nueva forma de gobernar cuyo principal referente e impulsor es Hugo Chávez, el actual presidente de Venezuela. La denominada Revolución Bolivariana está imbuida de términos y concepciones singularmente próximos a los dos modelos de gobierno más crueles y sanguinarios que ha conocido la Humanidad: el comunismo y el nacionalsocialismo.

Sus ansias de expansión han de resultarnos sorprendentes, a la luz de la historia. Chávez no oculta, en absoluto, su intención de adherir nuevos adeptos a su causa: Bolivia y Ecuador ya han sido neutralizadas, pero Guatemala, Perú, Argentina o incluso Brasil no están exentos de acabar formando parte del futuro proyecto sozionalista. En este sentido, no se debe a la casualidad el hecho de que Venezuela se esté rearmando y firmando cuantiosos contratos de equipamiento con Rusia, Irán, China o... ¡España!

¿No les recuerda a algo todo esto? ¿Quién duda ahora de las intenciones reales de Chávez? Quizá la ONU, como en su día dudó la Sociedad de Naciones de los verdaderos objetivos de Adolf Hitler. O quizá alguien más cercano...

El derrumbe de ZP. La sociedad española ya no confia en su política

2007-12-10T08:24:00.000+01:00

En la Factoria Pepiño andan descorazonados y a los gurús mediáticos de Moncloa no les llega la camisa al cuerpo. Intentan sacar pecho, filtran a los periodistas que van muy bien en las encuestas pero la realidad es que no dan con la manera de movilizar a su acólitos y simpatizantes. Empiezan a pensar que pueden perder en marzo.

Pese a todos los esfuerzos de la ofensiva propagandística del otoño acometida por Zapatero, el electorado del PSOE sigue sin dar muestras de movilizarse lo suficiente como para garantizar una nueva victoria socialista.

En el estudio del CIS lo de menos es el pronóstico de «empate técnico» entre socialistas y populares con una ventaja del partido en el poder por 2,3 puntos, porque se adivina en el detalle que está basado en una participación muy alta, como la de 2004, que llegó al 77 por ciento. Los datos concretos son más negativos para el PSOE.

Sólo el 74 por ciento de los encuestados que dice haber votado a los socialistas en los últimos comicios generales se muestra decidido a repetir ahora. Otro diez por ciento elude responder y casi el 6 por ciento no votará o lo hará en blanco.

El resto se inclina por apoyar a otros partidos y la primera opción es el PP, con un 5,1 por ciento. La atracción por Izquierda Unida se limita a un 1,8 por ciento.

Zapatero tiene en el aire casi tres millones de votos de los 11 que le dieron el poder hace casi cuatro años, precisamente cuando supo aprovechar la convulsión del 11-M en su beneficio al movilizar en bloque a la izquierda y buena parte de los sectores sociales que se suelen inclinar por la abstención.

El PSOE tiene además el problema del derrumbe de la imagen de Zapatero, que sólo merece confianza para un 37 por ciento de los encuestados. Incluso entre los votantes socialistas hay un 28,6 que se fía poco o nada del presidente del Gobierno.

En materia de gestión, apenas un 27 por ciento de los preguntados considera positiva la labor del Ejecutivo, porcentaje que se eleva hasta un raquítico 53 por ciento en el caso del electorado socialista.
Frente a esos datos del PSOE, el electorado del PP se muestra mucho más fiel a la opción de Rajoy, aunque también es crítico con su labor al frente de la oposición.

La inmensa mayoría de los votantes del PP, el 82,3 por ciento, está dispuesta a repetir, aunque el 9 por ciento no sabe aún qué haría si se celebrasen las elecciones ahora mismo y un 1,7 se inclina por los socialistas.

Rechazan la gestión del Gobierno de forma abrumadora, pero un 12 por ciento tampoco aprueba la labor de la oposición. Desconfían absolutamente de Zapatero y un tercio de los mismos electores tampoco acaba de ver con buenos ojos a Rajoy.

Antiespañolismo

2007-12-06T21:44:00.001+01:00

Este desgobierno se dedicó desde que llegó al poder a sembrar antiamericanismo en Iberoamérica. Sus amigos fueron el dictador Castro, Evo Morales (el otro) y el bocazas Chávez. Desgraciadamente, uno se debe fiar muy poco de los dictadores y el antiamericanismo ha pasado a ser, de la noche a la mañana, antiespañolismo.

Lo hemos visto claramente en la bochornosa cumbre de Chile con su célebre “por qué no te callas” de nuestro Rey Juan Carlos I. Y aún peor, lo vamos a ver con más intensidad de aquí hasta la celebración del bicentenario de la independencia de los países iberoamericanos respecto de las corona española. Yo no sé cómo el desgobierno de ZP está pensando en organizar tal conmemoración, si es que piensa a dos años vista, pero lo que si es seguro es lo que quieren sus amigos sudamericanos: quieren un festival bolivariano donde se ensalce el indigenismo y se critique un supuesto expolio español de las riquezas de la región. Y a tenor de lo que escuchamos de dirigentes como Morales o Correa, no sólo en un sentido histórico, sino muy actual, contra las empresas españolas que invierten y trabajan en esos países. Será la venganza que pagaremos todos los españoles por una política equivocada del desgobierno de Zapatero a quien se le va a enfrentar a otra ley de memoria histórica, esta vez en su contra sin que pueda o quiera hacer nada para frenarla.

Iberoamérica vive en una encrucijada: hay unos pocos países que decididamente han apostado por la prosperidad, el libre mercado, la economía global y los valores democráticos; y hay otros cuantos que prefieren el curso de eso que llaman el socialismo del siglo XXI”, a saber, inseguridad jurídica, intervención estatal, populismo y perversión del sistema democrático. Entre los primeros se encuentran Colombia, Chile Perú y México, mientras entre los segundos están los amigos del gobierno español, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba.

El por qué un gobierno formalmente democrático como el nuestro toma partido por la alianza antidemocrática en Iberoamérica alguien del debería explicarlo, porque es muy difícil de comprender, sinceramente.

En Iberomérica, los petrodólares del descerebrado Hugo Chávez compran las voluntades que hagan falta, amenazan, chatajean, extorsionan, pero esa no puede ser la explicación del giro de la política española hacia la zona. El Rey hizo bien mandando callar al bocazas cobarde de Chávez. El gobierno español hizo muy mal respondiendo, de nuevo, con su debilidad característica. Y el resultado han sido más improperios y amenazas hacia España y nuestros intereses.

Pero esto que vemos no será nada si Zapatero no intenta atajarlo cuanto antes. No hay que aislar, como quiere Exteriores, a Uribe, el único que se ha levantado como nuestra majestad frente al Chávez. Hay que aislar al propio Chávez. Cuando amañe de nuevo los resultados del referéndum para su pervivencia en el poder, el gobierno español tendrá otra oportunidad para corregir sus muchos errores y denunciarlo. Y si no, que nuestras empresas se preparen.

Chávez: Un dictador sin educación ni honor

2007-12-04T12:02:00.000+01:00

El presidente de Venezuela Hugo Chávez en su obsesión por José María Aznar podría tomar algunas lecciones de democracia del ex presidente español.

Primero, los golpistas, como el teniente coronel Chávez, aunque hayan fracasado en sus alzamientos como el que él mismo protagonizó y por el que fue condenado en 1992 con 50 muertos estimados, no deben acusar sin fundamento a otros de respaldar levantamientos.

Sólo con la entrada de grupos izquierdistas en el ejecutivo logró el verborreico militar su indulto.

Segundo, mientras Aznar presidía España algunos de los militantes de su partido, que es el mío, murieron a manos del extremismo independentista.

En Venezuela ahora que se manifiestan los universitarios, quienes se enfrentan a ellos con pistolas son grupos de chavistas, es decir, que a pesar de ser el gobierno sigue tolerando la presencia de sus partidarios armados.

Tercero, un país que se pretende democrático debe favorecer la pluralidad informativa, que aquí creció en los ocho años de gobierno popular, mientras que Chávez ha cerrado la cadena más antigua, más vista y más crítica del país, Radio Caracas Televisión para sustituirla por una estatal.

Que el inacabable espacio dominical Aló Presidente, que protagoniza el lenguaraz venezolano en solitario, vaya a cumplir este fin de semana su 294 edición, revela el uso totalitario de los medios de comunicación en un país en la que el ejercicio del periodismo libre es una profesión de riesgo.

Cuarto, los gobernantes han de estar el tiempo justo y no aspirar a la perpetuidad. En España, aunque no haya ley que lo exija, Aznar renunció a presentarse con ocho años de gobierno.

En Venezuela Chávez, por el poder que acumula como jefe de estado tiene limitado a dos mandatos su tiempo en el gobierno, pero va a volver a cambiar la Constitución porque le parece poco gobernar “sólo” hasta 2013, quince años, y así podrá hacerlo indefinidamente.

Quinto y último aprendizaje que el incontenible Hugo debiera recibir de José María, los presidentes se someten a leyes y especialmente a la Constitución, y no al revés como ha propuesto con su reforma Chávez en la que incluye la desaparición de la propiedad privada, la posibilidad de declaración perpetua de estado de excepción con censura, la supresión de la autonomía universitaria o la creación de un sistema socialista de partido único.

Posiblemente ni con estas cinco lecciones podría aprender el presidente venezolano prácticas democráticas de José María Aznar, debería volver a nacer.

Chávez necesita más educación para estar a la altura de su país.

El gorila rojo ha perdido 'sus' elecciones. Venezuela gana.

2007-12-03T07:42:00.000+01:00

"Por ahora, no pudimos", ha dicho el dictador Hugo Chávez, antes de agregar que cumple con su compromiso de respetar las instituciones. El fantoche se le ocurrió decir "digo el resultado porque quiero que igual si quisiera no diria nada" imagínense la libertad que existe en Venezuela y el punto de cinísmo que tiene este descerebrado.

Más del 50 por ciento de los venezolanos se pronunció en contra de la reforma constitucional propuesta por Chávez, según el primer boletín oficial dado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El CNE señaló que un 50,7 por ciento de los venezolanos votó en contra del primer bloque de artículos sometidos a consulta, mientras un 49,29 se pronunciaba por el "sí".

Asimismo, un 51,05 por ciento rechazó el segundo bloque de artículos mientras lo aprobaba un 48,94 por ciento.

La abstención fue del 44,9 por ciento. Hoy es un gran día para Venezuela y los venezolanos.

Un vídeo de las Nuevas Generaciones del PP critica las "amistades peligrosas" del Gobierno con Chávez

De esta forma, las NNGG del PP recopilan una sucesión de declaraciones del mandatario venezolano, principalmente tras la polémica suscitada entre Chávez y el Rey Juan Carlos en la pasada Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, a las que enfrenta con la posición del Gobierno socialista.

El vídeo rescata las polémicas palabras pronunciadas en 2004 en un programa de TVE por el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, en las que acusó al anterior Gobierno de José María Aznar de "apoyar" el golpe de Estado contra Chávez en 2002.

Una voz en off recuerda al comienzo del vídeo, que dura algo más de tres minutos, que Hugo Chávez se convirtió en presidente de Venezuela "a pesar de los antecedentes golpistas". A continuación, se suceden varias imágenes de manifestantes anti-chavistas y una fotografía en la que el mandatario venezolano y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se saludan sonrientes.

Las juventudes del PP citan a Edmund Burke para concluir que "lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada".

La "amistades peligrosas" de ZP

Sábado 24 de noviembre . Acude a la gran manifestación de Madrid

2007-11-21T20:00:00.000+01:00

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORÍSMO (AVT)

La manifestación comenzará a las 17:00 horas y recorrerá las calles de Santa Engracia y Génova, desde la Glorieta del Pintor Sorolla hasta la Plaza de Colón. Si desea información sobre los autobuses que partirán de su provincia puede llamar al teléfono 91 129 90 73 o consultar el siguiente cuadro.

COLABORA VOLUNTARIOS RECORRIDO

Madrid, 16 de octubre de 2007.- La Junta Directiva de la Asociación Víctimas del Terrorismo ha decidido convocar una manifestación en Madrid debido a la estrategia fraudulenta que sigue mostrando el Gobierno en su política antiterrorista. Tras el pleno celebrado hoy en el Congreso de los Diputados y los acontecimientos ocurridos antes, durante, y después del falso “alto el fuego permanente” anunciado por ETA, es evidente que el Ejecutivo no está poniendo todos los medios que tiene a su alcance para derrotar a la banda terrorista.

Los atentados perpetrados por la banda terrorista durante los últimos años y las recientes declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero, en las que ha asegurado que no descarta volver a negociar con los asesinos, son una muestra clara de lo expresado anteriormente.

Por este motivo, las principales exigencias de la AVT al Gobierno en esta nueva convocatoria son las siguientes:

Primera: Instar a la ilegalización de ANV y el PCTV. Y disolver de manera inmediata los ayuntamientos en los que gobierna ANV. Estos dos partidos siguen sin condenar los atentados de ETA.

Las víctimas consideramos indignante que los representantes políticos de los terroristas estén en las instituciones porque supone, entre otras cosas, una traición y un insulto para aquellos que han sido asesinados y heridos por defender la libertad y la democracia en España. El Gobierno ya cometió el gravísimo error de permitir la presencia de ANV en las últimas elecciones municipales y, como mínimo, debería tener presente la Ley de Partidos y rectificar su postura. Además, hay que tener en cuenta que la presencia de estos dos partidos en los ayuntamientos y el Parlamento vasco supone un claro riesgo para la seguridad de los españoles.

Segunda: Retirar la resolución aprobada en el Congreso de los Diputados que habilita al Gobierno a dialogar con ETA y recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

El Gobierno socialista no cumplió dicha resolución porque negoció antes y después de ésta sin que ETA dejara las armas, incluso con atentados, muertos y heridos. La actitud del Ejecutivo ha sido una traición en toda regla a las víctimas y a todos los españoles. Además, es necesario retirarla porque a ETA se la vence, no se la convence. El Ejecutivo debe ser valiente y volver al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que situó a la banda terrorista contra las cuerdas.

El lema de esta convocatoria es “Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA”. La sociedad española tiene el derecho y la necesidad de vivir en libertad. Y es obligación y responsabilidad del Gobierno garantizar las medidas necesarias para derrotar a quienes nos coaccionan y chantajean mediante el asesinato, la extorsión y la actividad terrorista.

La manifestación se celebrará el sábado 24 de noviembre en Madrid. La AVT pide que todos los ciudadanos de bien, las víctimas, los colectivos y organizaciones ciudadanas, hagan suyo este nuevo acto de la REBELIÓN CÍVICA, la fomenten y difundan.

ACUDE te esperamos !!

Martha Colmeranes nuevamente hackeada

2007-11-15T08:02:00.000+01:00

Nuevamente nuestra querida amiga y gran luchadora por los derechos básicos Martha Colmenares, ha sido atacada hackeandole a ella y al grupo Megaresistencia sus servidores. Me entero por la propia Martha que me lo comunica mediante este correo que os muestro aquí:
----
Pues si, me han dado nuevamente...

Me han hackeado Vengador, y hecho daños, no hay acceso a las claves, fue un ataque demoledor. Pero que casualidad, acababa de publicar algo muy importante sobre el Rey y el tal Golpe, y un video, en Diario de América, que para este desgraciado gorila es el enemigo número 1. ¿Cómo acusar al Rey de un golpe que no ocurrió?

Te recomiendo que le pongas atención, porque te permite desmontar toda esa acusación contra el gobierno Aznar, instigada por Moratinos y el de IU. Ahí aparece su link directo también (al video).

Pues querido amigo, me encuentras hoy, demolida. Pero seguiré, sabes es preferible empeñar la vida que vivir en estas sombras que nos ha arrebatado todo.

Por el momento los del servidor y los que saben de eso, están viendo qué hacer, pero creo, si acaso hay algo recuperable será para largo. Según me dicen.

Un abrazo, esta vez no me iré a cura de sueño como la otra, pero imagínate, hasta el Internet, y están haciendo clasificaciones basados en nuestros IP, para impedirnos su uso. Si supieras lo que cuesta abrir un email.

Esta es la situación. Un gran abrazo con mi afecto de siempre, Martha.
----
Por lo pronto Martha ha abierto un nuevo sito llamado Martha Colmenares Contingencia y esperamos que pronto vuelva a 'estar operativa' para seguir dando al dictador y golpista Chávez en todas sus narices de patán.

Los '14 notables' del PZOE de Z

2007-11-13T22:51:00.000+01:00

El PSOE sigue invirtiendo barbaridades de nuestro dinero en su campaña electoral después de la polémica "Con Z de Zapatero". El Caldera ha anunciado que la formación contará, para la elaboración de su programa, con el asesoramiento de un consejo de '14 expertos e intelectuales' internacionales que harán aportaciones al borrador del texto y que, en el caso de que ganen los comicios, asesorarán al nuevo Gobierno ante los grandes retos mundiales... sin palabras.

Algunos de los 14 "notables" del PZOE son 'de lo mejorcito':

-La keniata Wangari Maathai, defensora a ultranza de la ablación del clítoris.
-La norteamericana Barbara probst-Solomon, octogenaria escritora colaboradora de 'El País'. Invitó a 'dialogar' al fundamentalita Tarik Ramadán.
-El argentino Guillermo O'Donell, que denominó las dictaduras militares de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil como estados burocrático-autoritarios, nacidas para "poner en su lugar" a las clases trabajadoras y medias.
-La neozelandesa Helen Caldicoot, garn luchadora contra el uso de la energía nuclear, excepto si es utilizado por Irán o Cuba.
-El irlandés Philip pettit, es el politólogo de cabecera de Zapatero y teórico de la teoría del "republicanismo". Sin palabras.

Es por esto que quiero reproducir el artículo integro de periodista Ignacio Villa, jefe de los servicios informativos de la COPE, por un simple motivo. Estoy totalmente de acuerdo con él.

Con un equipo formado por Blanco, López Garrido, Bermejo, Moratinos, Álvarez o el propio Caldera, ¿para que necesitan eruditos e intelectuales?

Le ha costado, pero parece que al final Rodríguez Zapatero se ha dado cuenta de que en Ferraz ni hay talento ahora, ni parece que vaya a llegar en un futuro próximo. Y es que los socialistas llevan desde que están en el poder demostrando carecer de ideas. El fundamento de su estrategia política ha sido la demagogia, la descalificación, el embuste, la bilis, el rencor y el enfrentamiento. Esa ha sido la especialidad del PSOE estos últimos años y no es algo que vaya a cambiar ahora a pocos meses de las elecciones.

el anuncio de Caldera de recurrir a tres Premios Nobel, entre otras eminencias internacionales e intelectuales de calado, no es otra cosa que un envoltorio del caramelo amargo del insulto y la exclusión. Pretenden vestir el muñeco de la persecución y de la agitación. Pero a estas alturas de la legislatura ya nadie nos engaña y menos Caldera, al que ya conocemos demasiado.

Después de casi cuatro años de un Gobierno con un sectarismo sin precedentes, pretenden hacernos olvidar con operaciones de imagen y ridículas piruetas. Creen que los españoles olvidan con facilidad y van a quedar encandilados con el humo de la nada, el discurso del vacío y los fuegos de artificio. Pero ya no cuela.

Con un equipo formado por Blanco, López Garrido, Bermejo, Moratinos, Álvarez o el propio Caldera, ¿para que necesitan eruditos e intelectuales? Pero ironías aparte, lo cierto es que cuando en casa no hay talento, de nada sirve buscarlo fuera. Las catorce personas escogidas por el PSOE nunca van a gobernar España; si los socialistas ganan, lo harán los de siempre. Sí, esos que con el anuncio de hoy han reconocido que carecen de la capacidad suficiente para elaborar ellos mismos el programa electoral. Personas sin talento y que dejaron aparcado el talante incluso antes de subirse a la poltrona.

"¡por qué no te callas!" Mamón pelotudo dictador de tres al cuarto !!!

2007-11-11T14:57:00.000+01:00

La situación no tiene precedentes. El Rey ha abandonado el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana harto de los ataques a España y a Aznar después de espetar a Chávez "¡por qué no te callas!" cuando el malvado venezolano volvía a arremeter contra Aznar. Zapatero, que en ese momento intervenía en la sala, interrumpió al dictador –"un momentito", dijo– y se limitó a intentar aplacar al boludo bastardo Chávez. Mientras ZP y Moratinos permanecieron sentados, cuando lo que deberían haber hecho es marcharse con el Rey.

ZP no acompañó al monarca y tampoco lo hizo Moratinos, que en 2004 acusó a Aznar, como Chávez, de planear el golpe de Estado en Venezuela.

'Z' intentaba pedir respeto a Chávez mientras el boludo dictador venezolano le interrumpía, situación que hizo al Rey reaccionar repentinamente.

El presidente del PP se ha pronunciado sobre el espectáculo que tiene a España estupefacta, en alusión al incidente vivido este sábado en Santiago de Chile.

Para Rajoy, la respuesta de ZP, que no se ausentó del plenario cuando lo hizo Don Juan Carlos, fue la adecuada pero, desgraciadamente, llega muy tarde. Esto ocurre solo con las amistades peligrosas de zapatitos que su actitud fue excesivamente suave frente los ataques de este maldito mamón pelotudo dictador Hugo Chávez. Un loco donde los haya y que está llevando a su país Venezuela al borde del colapso económico y social.

Al dictadorzuelo, que no da más de sí, le tiene que haber sorprendido que Z le reprenda (aunque poco y sin convicción) por calificar a Aznar con los mismos términos con el que el PSOE y sus terminales mediáticas gustan de referirse al PP y a la prensa libre todos los días del año: ¡Fascistas! ¡Golpistas!

Un Gobierno catastrófico nos ha dejado sin aliados, sin relevancia en el mundo, sin peso en la toma global de decisiones. En política interna, baste constatar la campaña chavista en la que anda metido el PSOE, fundada en la conversión del adversario en enemigo, en su acoso, en su cosificación. Todo ello combinado con un oneroso tercermundismo, un antiamericanismo trasnochado y un antisemitismo visceral que nos invalida para jugar en Oriente Medio el papel que a España le correspondería por tradición.

Tenía que llegar lo que ha llegado: que la oleosa y deslenguada bomba andante dijera en una cumbre, y ante el Rey, lo mismo que Z, Vicefernández, Rubalcaba, Blanco y sus palmeros prisaicos dicen a diario. El presidente ha intentado una tímida defensa, similar a la que usaba hasta anteayer cuando alguien se metía con Otegi: las bondades del diálogo y tal. Afortunadamente había un Rey en la cumbre. Ha encarnado al pueblo español y ha preservado nuestra dignidad: "¡A ver si te callas!" Definitivo. Los borbones dan a veces estas gratas sorpresas.

El Rey de España muestra el enfado al saco de pulgas Chávez

Ceuta y Melilla son españolas e innegociables

2007-11-05T20:20:00.000+01:00

Sólo desde el desconocimiento de la historia se puede asegurar que Ceuta y MelillaMelilla son colonias españolas o son de Marruecos. Las dos ciudades son españolas antes de la creación del Estado de Marruecos como heredero del Sultanato de Fez, otra cosa es que se piense que Marruecos es heredero del Imperio Almorávide (Tesis del Istiqlal).

Por mucho que Marruecos lo ha intentado, Ceuta y Melilla no están en el listado de territorios a descolonizar de la ONU. Que para que un territorio sea considerado colonia es preceptivo que exista una legislación diferenciada de la que existe en la metrópoli, cosa que no ocurre.

Aunque los que rigen los destinos de nuestro vecino del sur parecen querer olvidarlo, el actual reino de Marruecos es algo relativamente reciente. Nació a finales de los años 50 coincidiendo con la independencia del país. Durante buena parte del siglo XX Marruecos fue un protectorado hispano-francés. Esta es la razón por la que uno de los protagonistas de la película Casablanca es un gendarme, y el motivo que explica que la Guerra Civil española empezase en África. Antes de eso, un sultanato, el alauita, no muy bien avenido y completamente insignificante en el panorama internacional.

El primero de estos sultanes, un tal Al Rashid que ocupó Marrakech dando pasaporte a la dinastía anterior, se hizo con el poder en 1666. Para entonces Ceuta llevaba más de cien años vinculada a España, y Melilla siglo y medio largo de presencia española directa, sin intermediarios, sin concesiones y sin apaños con los que estaban antes allí, básicamente porque en Melilla, antes de la llegada de los españoles, no había nadie.

El caso de Ceuta es tremendamente gráfico de cómo ambos lados del estrecho han estado casi siempre unidos. Durante los siglos de Roma las dos orillas fueron eso mismo, romanas. Pasaron brevemente por manos bizantinas y visigodas para caer, a principios del siglo VIII, bajo dominio de los musulmanes. Y así, casi toda la Edad Media, lo mismo que en Andalucía. Al final, en 1415, es decir, bastante antes de que se reconquistase Granada, Málaga o Almería, los portugueses la echaron el guante reteniéndola durante 225 años. Tiempo que Portugal invirtió en inventar la carabela, explorar medio mundo y en unir su destino al de España durante un par de generaciones.

Pero en 1640 el matrimonio ibérico se rompió de muy mala manera y los portugueses reclamaron todos sus dominios en el divorcio. Todos menos la ciudad de Ceuta, que permaneció fiel a la Corona española conservando, eso sí, las armas portuguesas en su escudo. Felipe IV, baldado de tanta traición y tanta mala sangre, obsequió la lealtad de la plaza con el título de Fidelísima, que aun mantiene y, es de suponer, querrá seguir manteniendo por mucho tiempo.

Melilla tiene una historia más tranquila pero no menos heroica. Fue casi lo mismo que su vecina con la diferencia que de musulmana pasó a ser castellana allá por 1497. Más o menos por la misma época en que las Islas Canarias quedaron unidas al resto de España y unos años antes de que Navarra hiciese lo propio gracias a los oficios del rey Católico. Pedro de Estopiñán, un conquistador enviado por el duque de Medina Sidonia, llegó, vio y venció. En Melilla no hubo resistencia porque los que la habitaban se habían largado. Luego se arrepintieron e intentaron retomarla pero ya era tarde, los españoles habían hecho de la plaza una fortaleza inexpugnable. Tanto que, aunque los moros insistieron durante siglos, no consiguieron jamás rebasar la muralla.

Hay que indicar que la mayoría de los moros (digo moro sin ninguna carga peyorativa, pues moro es como se dice en español para designar lo que todo entendemos por moro, cualquier otra palabra es un eufemismo) que actualmente tienen DNI español lo tienen por conveniencia, porque así se pueden beneficiar de los impuestos que pagamos, que aunque el Código Civil exige la renuncia a los que adquieren la nacionalidad española de su antigua nacionalidad en la práctica todos los moros de Ceuta y Melilla están beneficiándose de una doble nacionalidad, ya que Marruecos no admite que ningún nacional pueda renunciar a la nacionalidad marroquí, y solo admite la perdida de la nacionalidad como sanción administrativa, ante éste fraude de ley nuestras autoridades lo único que hacen es cerrar los ojos.

La presencia de los Reyes significa una confirmación inequívoca de la vinculación de estas ciudades con el resto de España y tiene una importancia fundamental desde el punto de vista democrático, político, jurídico e institucional

Además la presencia de los Reyes es un acierto, son un patrimonio de todos los españoles, los embajadores más importantes de España en el mundo. Son una bendición política para España y su representación internacional, labor que desarrollan de forma eficaz y con total respeto a la Constitución.

Los reyes de España han dejado pasar mucho tiempo para visitar estas ciudades de España. Con ello han alimentado la idea del régimen marroquí de que se tratan territorios marroquíes.

La izquierda nos vende la falsa idea, de que en la ultima legislatura de Aznar nuestra soberanía como Estado se la habíamos vendido a los Estados Unidos, cuando ellos y el jefe del Estado se la llevan vendiendo, de verdad, a Mohamed VI durante toda la democracia. Aznar no vendió nuestra soberanía, articulo una política en la creía para y por España. Estos, sin embargo, hacen un política de rendición y de vergüenza de la soberanía española. Particularmente, prefiero poner los pies encima de la mesa del despacho oval de Bush, representante de la mayor democracia del mundo, a arrodillarme y ... ante un régimen dictatorial que amenaza nuestro territorio.

‘Z’ visita las obras del socavón por la puerta de atrás

2007-10-29T09:07:00.000+01:00

'Z' ha visitado por sorpresa y a toro pasado en uno de sus habituales golpes de efecto (por la puerta de atrás y sin público, como ya hizo en el incendio de Guadalajara) las obras del AVE en la estación de Bellvitge de Hospitalet, donde el pasado viernes se hundió parte del andén a causa de un gran socavón. 'Z' ha asumido personalmente su responsabilidad» por los fallos cometidos en los trabajos del AVE en Barcelona, al tratarse de una obra «encargada y realizada por el desgobierno socialísta.

Es evidente que el desgobierno es consciente de que esos plazos no se van a cumplir y ya han comenzado a preparar el terreno. La joven De la Vega, la ministra Álvarez y el secretario de Organización 'Pepinillo' Blanco (bufón de la Corte) han lanzando el mensaje: la fecha de finalización de las obras no es lo importante, sino que se haga correctamente. Es más, han recurrido a lo de siempre: además de las constructoras, la culpa es del Partido Popular y de los gobiernos de José María Aznar. Es el único argumento que saben utilizar junto al Prestige y a la guerra de Irak cuando las cosas les salen mal, algo que, dicho sea de paso, sucede con muchísima frecuencia.

'Z', ante la que se le venía encima, ha decidido acudir a informar para intentar parar así la avalancha de críticas que provenía incluso de sus amiguetes parlamentarios. El presidente 'accidental' del Gobierno ciertamente se ha visto sobrepasado por las circunstancias y por su falta de capacidad de reacción. Además, en esta ocasión se ha pillado los dedos, puesto que se comprometió públicamente a que las obras del AVE entre Madrid y Barcelona estuvieran terminadas en una fecha concreta.

Es un argumento que todavía podría colar al inicio de una legislatura, pero nunca al final. Echar las culpas de unos socavones y de una mala gestión de las obras de las nuevas infraestructuras a los gobiernos de Aznar casi cuatro años después de que los populares dejaran el Gobierno es un argumento que, además de torpe, es inútil puesto que ya no se lo cree nadie.

Los socavones del AVE de Barcelona se han convertido en el vivo ejemplo de este final de la legislatura Zapatero. Son tantos los jardines en los que se ha metido, tantos los frentes abiertos, tantas las heridas que ha provocado que le están surgiendo socavones políticos en cada esquina. Son el resultado lógico de una gestión lastimosa, una política sectaria y una actitud displicente. Zapatero va a tener un final de legislatura verdaderamente dramático. Un final que se va a convertir en un auténtico socavón.

El presidente de este desgobierno ha comenzado a maniobrar rápidamente porque el desgaste de su gobierno es insostenible. Y lo hace antes de comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre los problemas generados en la comunidad autónoma catalana por la dichosa llegada del AVE.

'Z', ante la mencionada comparecencia, no puede salir simplemente a pedir disculpas.

Cataluña vive una crisis profunda de valores

2007-10-22T10:02:00.000+02:00

El Vicepresidente de la Generalitat, JOSE LUÍS Carod Rovira, ha vuelto a arrastrar el nombre de Cataluña por los lodos del ridículo y el paletismo más ramplón.

Cataluña vive una crisis profunda de valores. Además del claro gesto de deslealtad hacia el Gobierno de España que supone pretender ir por su cuenta a la Bienal rompiendo de nueve el principio de unidad de acción exterior que inspira a todo país serio y desarrollado, lo que de esta historieta me parece más irritante para los catalanes es que el error flagrante de una autoridad no tenga consecuencias políticas de ningún tipo. Eso es como decir que a los catalanes nos da igual que nuestras autoridades cometan errores que afectan al buena imagen de Cataluña en España y el Exterior y que socavan nuestros intereses.

Precisamente aquellos que dicen sentir un amor insuperable por el país son los que luego lo emponzoñan con sus errores. Como en otros órdenes de la vida, hay amores que matan! Cataluña está disolviendo el principio de responsabilidad y se está cargando los mejores perfiles de lo que Cataluña siempre había representado en España y en el mundo. Este relativismo sobre lo que suponían nuestros mejores valores así como del ejercicio del poder chapucero nos aleja de Europa y nos acerca a un plano más propio de país subdesarrollado.

Si algunos representantes son incapaces de representar dignamente deberíamos extraer alguna conclusión ¿Qué ejemplo dan estas autoridades a los ciudadanos si ellos son incapaces de asumir las responsabilidades de sus propios actos? En la empresa privada se exige siempre un mínimo de responsabilidad o accountability así como de RSC (responsabilidad Social Corporativa) para medir la calidad de la empresa y sus directivos.

En la política catalana esos conceptos de responsabilidad han saltado por los aires precisamente en nombre de Cataluña. Flaco favor a nostra terra le están haciendo los que dicen sentirla tan hondo.

El otro día leí que unos "Patriotas catalanes" habían tumbado el último toro de Osborne que quedaba en Cataluña. La mole de 14 metros estaba ubicada en el término municipal de El Bruc y los aguerridos 'guerrilleros' pertenecían a un esperpéntico grupo autodenominado "Bandera Catalana".

No pienso deleitarme con descalificativos para semejantes 'defensores de la patria catalana' pero si me voy a a permitir recordarles que el toro de Osborne fue indultado por el último Gobierno de Felipe González a instancias de un grupo de diseñadores e intelectuales catalanes que veían en la figura del toro un genial acierto del diseño español. Recuerdo que entre otros fueron los catalanes Bigas Lunas y los Amat de VinÇon los que más dieron la batalla para salvar al toro que hoy unos iletrados se han cargado de la geografía catalana. Unos construyen y otros destruyen.

Los nacionalistas utilizan el once de septiembre para conmemorar una guerra perdida por la independencia de Cataluña en 1714. Una visión que supone una manipulación interesada de la historia con el objetivo de inventar un pasado en el que basar la reivindicación independentista. Desde la recuperación de la democracia y de nuestras instituciones de autogobierno, esta fiesta ha sido monopolizada por los partidos nacionalistas con el objetivo de reivindicar la llamada “construcción nacional de Cataluña”. La Diada debe servirnos para reivindicar la idea de que Cataluña no es un patrimonio de los partidos nacionalistas.

Cataluña es de todos y todos deberíamos sentirnos representados por los actos institucionales y cívicos que se celebrarán en toda Cataluña con motivo del 11 de Septiembre.

Cataluña vive una crisis profunda de valores. Además del claro gesto de deslealtad hacia el Gobierno de España que supone pretender ir por su cuenta a la Bienal de Venecia rompiendo de nueve el principio de unidad de acción exterior que inspira a todo país serio y desarrollado, lo que de esta historieta me parece más irritante para los catalanes es que el error flagrante de una autoridad no tenga consecuencias políticas de ningún tipo. Eso es como decir que a los catalanes les da igual que las autoridades cometan errores que afectan al buena imagen de Cataluña en España y el Exterior y que socavan sus intereses.

España ante las mismas amenazas

2007-10-18T09:28:00.000+02:00

El gran acierto de Mariano Rajoy ha sido situar España en el eje central de su proyecto político. España no puede ser el único país occidental, moderno y desarrollado en el que mostrar la bandera nacional resulte políticamente incómodo, en el que hablar de patriotismo te sitúe como un extremista y en el que la identificación con cualquier simbología española resulte electoralmente contraproducente.

Con su reivindicación del orgullo de ser español; con su defensa de España como lo que es: una gran Nación de ciudadanos libres e iguales; con su exhibición de un sano patriotismo liberal, Mariano Rajoy ha sacado los colores a los que quieren una España acomplejada, una España avergonzada de su propia historia, una España presa de los fantasmas del pasado. Por suerte para todos, son cada vez menos los que quieren vivir en esa España encogida, triste y resentida en la que, por desgracia, quiere vivir y condenarnos a todos a vivir Rodríguez Zapatero.

La vergüenza que les da defender una idea clara de España, el relativismo en el que enmarcan el propio concepto de Nación, que el zapaterismo considera un concepto discutido y discutible, el universalismo vacuo con el que pretenden esconder la falta del más elemental sentido patriótico, ha sido y sigue siendo un gravísimo déficit de Rodríguez Zapatero como gobernante. La desvinculación de la izquierda más cercana a los nacionalismos con el sentimiento, con la historia, con la voluntad y con el propio concepto de España como realidad existente y como proyecto común de futuro ha alcanzado con Zapatero su máxima expresión.

Da la impresión de que Zapatero no tiene inconveniente alguno en reconocer una nación catalana o vasca porque, para él, sentirse parte de una nación u otra carece de cualquier relevancia política. O, quizá peor, le parece bueno ser parte de cualquier nación con tal de que no sea la nación española. Zapatero ha afirmado que se siente más identificado con la bandera azul de Naciones Unidas que con la enseña roja y amarilla que simboliza nuestra patria. Es más, considera que nuestros soldados caídos en Líbano o Afganistán merecen ser honrados porque ofrecieron su vida en el altar de la paz universal y no porque entregaran su sangre por España ni por defender a sus compatriotas de la amenaza terrorista.

Roto el concepto de Nación, se ha quebrado también el principio básico de solidaridad que hace a todos los ciudadanos iguales en cualquier lugar de España.

La reivindicación del orgullo de ser españoles por parte del Partido Popular y la articulación de su proyecto político en torno a la recuperación de España como una Nación de ciudadanos libres e iguales ha generado enorme crispación e indignación en el seno del socialismo gobernante. Nos acusan de habernos apropiado de los símbolos que son de todos.

Pero el problema es más bien el contrario. El problema, por desgracia, es que el Partido Socialista ha permitido a Zapatero poner a España en almoneda con tal de alcanzar el poder y hacer dejación en la defensa de los símbolos de España cuando éstos han sido sistemáticamente ultrajados por sus propios socios. El zapaterismo gobernante acusa al PP de apropiarse de España. Falso. Lo que ha ocurrido es que el PSOE ha renegado voluntariamente de los valores nacionales y ha hecho dejación de la defensa de sus símbolos.

Acierta plenamente Mariano Rajoy al defender España en su discurso político.

Existe una regla fundamental en la política exterior y de defensa: Quien no crea en su país jamás creerá en su defensa. Y eso es precisamente lo que le pasa a Zapatero. En primer lugar, se asocia con quienes no creen ni en la Constitución ni en España. Repite que eso de la nación española es discutido y discutible. Así que, ¿Para qué le sirven entonces las Fuerzas Armadas, cuya finalidad es la defensa de los intereses nacionales y de la nación misma?

En relación a la política exterior, ZP cree que todos los problemas se solucionarán dialogando con dictadores, terroristas y déspotas varios. Cree que España no tiene amenazas que afrontar militarmente, y no cree necesario el empleo de la fuerza en el exterior. Así que, ¿para qué le sirven entonces las Fuerzas Armadas, cuya función es ejercer y soportar la violencia en nombre de nuestra nación?

Los anteriores gobiernos tuvieron como proyecto fundamental la profesionalización y modernización de las Fuerzas Armadas. Por dos cosas: creían en esta gran nación y creían necesario dotarla de los medios necesarios para defenderla por la fuerza si fuese necesario.

Ahora bien, si uno no se cree eso de la nación y mucho menos lo de su defensa, no podemos extrañarnos de que el principal proyecto de Zapatero sea la Unidad Militar de Emergencias, desfilando con sus colorines por la Castellana. Como no hay intereses nacionales que defender, nada mejor que dedicarse a apagar fuegos en vez de combatir al islamismo. Y como el uso de la fuerza no es ni necesario ni moral, nada mejor que sustituir las armas por mangueras, picos y palas.

Pero la realidad es tozuda, y los españoles, más. El desfile ha puesto de manifiesto otra vez el cariño de los españoles hacia la Legión y la Guardia Civil. Los dos cuerpos que mejor simbolizan la nación y su defensa. Justo aquello que Zapatero más desprecia.

PON UNA BANDERA DE ESPAÑA EL DÍA 12 DE OCTUBRE EN TÚ BALCÓN

2007-10-11T16:39:00.000+02:00

El día 12 de Octubre cubramos España de banderas Nacionales, sin partidismos, sólo la rojo y gualda ondeando al viento. En cada balcón, en cada ventana, nuestra enseña Nacional, para despertar conciencias dormidas, para no olvidarnos, y recordar, quiénes sómos, de dónde venimos y dónde queremos ir.

¡QUE NUESTRA BANDERA ONDEE AL VIENTO EL 12 DE OCTUBRE!

¡SOLO UNA BANDERA, LA ESPAÑOLA¡

Zapatero y su doctrina "Hay que apoderarse del alma de los niños"

2007-10-08T08:42:00.000+02:00

Educación para la Ciudadanía inculcará “doctrina Zapatero” a escolares españoles. Ahora puedes unirte a la campaña contra Educación para la Ciudadanía.

La asociación Profesionales por la Ética denunció que la nueva asignatura de “Educación para la Ciudadanía” implica el descarado proyecto de imponer obligatoriamente la doctrina Zapatero en las escuelas.A través de un comunicado, la asociación asegura que el PSOE ya hizo público el verdadero propósito de este polémico curso a través del Manifiesto “Constitución, Laicidad y Educación para la Ciudadanía” publicado por el partido con motivo del 28º aniversario de la Constitución Española.

Desde aquí denunciamos que los contenidos de Educación para la Ciudadanía instruirán a los alumnos en los nuevos derechos del Gobierno Zapatero: aborto, matrimonio entre homosexuales y exclusión radical del hecho religioso porque, según el PSOE, las religiones son la causa de todos los males del mundo.

Advertimos que al tratarse de una asignatura evaluable y obligatoria, los alumnos que no asimilen los contenidos impartidos podrán perder su beca escolar o repetir curso o, simplemente, ser suspendidos por no compartir las ideas del gobierno socialista.

Hay que saber que la nueva materia escolar ignora absolutamente el artículo 27.3 de la Constitución Española, que reconoce a lo padres el derecho a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Según dice Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, "se trata de un intento evidente e insólito de transformación de la sociedad mediante el adoctrinamiento obligatorio en la escuela".

La referencia a la Constitución de la Segunda República no es accesoria en absoluto. No hay que olvidar que fue Rodolfo Llopis, Director General de Enseñanza Primaria del Gobierno republicano-socialista y después Secretario General del PSOE, el que lanzó en aquel momento político la conocida y tremenda consigna: '¡hay que apoderarse del alma de los niños!'.

¡ZP! ¿Deja a los niños en paz! www.epcno.org

Cataluña quiere que gane España

2007-10-03T22:31:00.000+02:00

Los que niegan que en Cataluña hay millones de ciudadanos que se sienten españoles, y que disfrutan con las victorias de la selección "roja", Fernando Alonso o Rafa Nadal, lo tienen claro: tenemos una sociedad con una minoría muy ruidosa de independentistas que convive con una mayoría muy amplia y muy silenciosa que se siente española, en mayor o menor grado, sea "tan catalán como español", "más catalán que español, pero español también" o más "español que catalán, pero catalán también".

¿Qué en el 2050 la situación puede ser muy diferente? Es posible si los que desea la soberanía de Cataluña trabajan con firmeza para conseguir este objetivo. Pero tengo la sensación que en el 2014 no habrá dado la vuelta a la tortilla. ¿Qué es normal que algunos quieran la derrota de la selección española, porque España no deja competir a las selecciones de Cataluña? Cada cual puede sentir lo que quiera, pero los independentistas han de aceptar que si ellos no quieren que gane España, también es legítimo que millones de catalanes deseen la victoria de los combinados españoles. ¿O la libertad de pensamiento sólo puede ir en una única dirección?

¿Y los titiriteros? dónde están estos falsos profetas.

2007-09-26T21:01:00.000+02:00

¿Dónde están los defensores de la paz y de la libertad? Sí, esos del "No a la guerra", esos de la libertad de expresión, esos del Prestige, esos de "España se merece un gobierno honrado y que no mienta" en definitiva ¿dónde están los titiriteros del PSOE? Esos Señores que forman parte de la cuadrilla de los actores, de la farándula, de la izquierda radical, de la bandera anticonstitucional Republicana, del BNG en resumen, la tribu de "salteadores" que se refugiaban detrás de una pancarta.

Ahora ya no les importa el "No a la guerra", el Gobierno mentiroso tenía una fragata en Irak, para apoyar a uno de los portaviones Americano, que de vez en cuando enviaba sus aviones para bombardear territorio Iraqui, pero al parecer la guerra de Irak ya no importa, los cientos de niños y las personas civiles que mueren, ya no importan, lo importante era que el PSOE gobernara.

Ahora ya no les importa la "libertad de expresión", el Gobierno miente más que habla e incluso se han permitido el lujo de poner en funcionamiento métodos ancestrales de represión, los cuales añoraban, como es la ley mordaza, próximamente funcionará en toda España y que funciona ya en Cataluña, para castigar y eliminar todos los medios de comunicación que no digan "su verdad". También se persigue al fumador con denuncias anónimas, típicas de los tiempos de la Inquisición.

Ahora ya no les importa la Naturaleza, con el Prestige bien que insultaron, asaltaron sedes, etc... del partido en el poder, pero a ellos no les importa las personas muertas en Guadalajara, a ellos les importa los pececitos y el percebe de las Costas Gallegas.

Ahora ya no les importa "un Gobierno honrado y que no mienta", el Sr. Montilla puede robar todo lo que quiera, el Sr. Bono se puede organizar la juergas que quiera llevando los camareros de Zaragoza a Madrid o de Bélgica a Torrelodones, ... todo ello con el dinero de los contribuyentes y recortando los presupuestos del Ejercito Español, que el Sr. Ministro de Defensa necesita pagar sus "charangas", para eliminar el estrés del cargo.

A estos Señores titiriteros no les importa el 3% con que se enriquece el Tripartito Catalán, las más de 500 personas que no tienen casa en el barrio del Carmelo de Barcelona, no les importa qué pasó el 11-M, no les interesa los 17 soldados españoles que murieron en zona de guerra en Afganistán, las 11 personas que murieron por una mala gestión de las autoridades de Castilla La Mancha, en el incendio de Guadalajara, les trae al "pairo" las extorsiones, amenazas, bombas, etc... de ETA.

¿Pero dónde están? No se les oye ni respirar.

El desastre de la Política Social de ZP y el PSOE. Un fracaso generalizado

2007-09-25T22:20:00.000+02:00

Mientras el gobierno socialista sigue incumpliendo la práctica totalidad de sus compromisos sociales para esta legislatura, especialmente los referidos a la dependencia, la inmigración y la violencia de género, tiene ahora el descaro de iniciar una campaña de promesas electorales que manifiesta una falta de pudor extraordinaria.

Anuncia 210 euros para ayudar a los jóvenes a alquilar viviendas, cuando esa promesa ya la realizó hace cuatro años pero con 240 €.

Además en materia de vivienda los socialistas prometieron también “Crear una Agencia Pública de Alquiler, que facilitará el alquiler de 1 millón de viviendas en 4 años”, al final el resultado de la costosa Agencia ha sido menos de 4.000 que no alcanza para toda España los que ha hecho el ayuntamiento de Madrid en su municipio.

Comprometieron también en su programa la venta de “90.000 viviendas a un precio máximo de 96.162 €, o el alquiler de otras 20.000 por un precio comprendido entre 120 y 240 €” que evidentemente nadie ha visto.

En esta suerte de masivo incumplimiento de promesas, Zapatero dijo que 2006 sería el “Año de la Dependencia”, y cuando quedan tres meses para la disolución de las Cortes ningún español ha visto un céntimo a tres meses de que se disuelvan las Cortes, con la excepción de quienes hicieron en precampaña electoral la publicidad de “Un nuevo derecho”.

La ley contra la Violencia de Género iba a ser, según dijo ZP en el discurso de investidura, “una actuación decidida contra la violencia doméstica que acabe definitivamente con la mayor vergüenza nacional de nuestro tiempo” y el resultado es que el número de mujeres muertas en esta legislatura bate todos los record con 247 víctimas, 123 más que en toda la anterior legislatura..

Si a este fracaso en la violencia de género, la dependencia o la política de vivienda, agregamos el ridículo internacional en inmigración, que nos sitúa en el primer puesto mundial en llegadas irregulares, según la OCDE, habrá que convenir que el proclamado rostro social de Zapatero es mucho más duro de lo que todos creíamos.

El Plan de Vivienda de ZP. Nuevamente no se entera de lo que propone

2007-09-19T16:26:00.000+02:00

El País ha ridiculizado la oferta estrella sobre vivienda del Gobierno de Zapatero de cara a las elecciones, el plan de ayudas para fomentar el alquiler, al denunciar que las medidas anunciadas están en vigor desde el año 2004.

Resulta irritante el evidente ánimo electoral con el que se tramitó ayer la presentación de una ayuda pública que no es más que la corrección de otra que ya existe, sin explicar que ya existe y por qué no funciona. Esta falta de criterio se aprecia en la aparición inarticulada de ayudas sociales que han brotado como champiñones las últimas semanas.

Esta medida propuesta ayer por los socialistas muestra el fracaso estrepitoso del anterior plan de vivienda y este desgobierno debe reconocerlo.

No obstante, le echa valor para seguir engañando a los españoles con la vivienda. Este desgobierno ha incumplido sus promesas de construir 180.000 viviendas al año o poner un millón de pisos en alquiler. La única explicación a estos golpes de efecto es porque el PSOE está en una situación de angustia electoral. Desde el PP también recuerdan que el plan nacional de vivienda ya conteplaba ayudas al alquiler para menores de 35 años, pero de 240 euros mensuales, 30 euros más que la anunciada por ZP.

Todos los partidos rechazan la nueva oferta por ser electoralista y oportunista

Aún no se ha estudiado a fondo la propuesta, aún no se conoce el alcance..., pero lo que sí se sabe es que nace de partida con la crítica unánime de todos los grupos políticos.

Primero, los 2.500 euros; luego la vivienda gratis en Andalucía, después el dentista de balde y, ahora, los 210 euros mensuales para ayudar al alquiler de los jóvenes. No hay una sola propuesta de gasto social que no se haya hecho en las últimas semanas desde Moncloa que no tenga la vista puesta en las próximas elecciones. Nada más conocer el anuncio los partidos representados en la Cámara Baja se movilizaron para censurar el tinte electoral de la enésima ocurrencia. Unos porque ya lo habían propuesto ellos; otros porque recuerdan la oposición socialista a los beneficios fiscales por alquiler de viviendas... Todos porque ven mucha falta de rigor y una sobredosis de electoralismo.

Esta última expresión la acuñó ayer el portavoz de CiU, Jose Antonio Durán Lerida, quien aseguró que estas actuaciones no garantizan continuidad y conducen a un incremento de las desigualdades. Zapatero ha mantenido el criterio de no tocar el superávit hasta ahora que se acercan elecciones, cuando estas medidas se podrían haber puesto en marcha antes. Si se actúa por la vía de la subvención se consigue un buen anzuelo electoral, pero resulta poco serio. Hay que abogar por reforzar la adopción de medidas fiscales para fomentar el alquiler y facilitar la compra de viviendas.

Hay que recordar la negativa del desgobierno zapateríl a aplicar medidas sobre la desgravación de alquileres, y también que lo anunciado afecta a las competencias de los gobiernos autonómicos.

De la misma opinión fue el diputado de ERC Juan Puig lamentó que el Ejecutivo utilice el superávit económico "en clave electoral": "Por qué esto ahora, a 6 meses de las elecciones generales, y no hace dos años?".

El portavoz de IU-ICV, Juan Herrera, también la ha tachado de "falta de rigor" y "clientelismo" al calificar de "imperdonable" que se adopten al final de la legislatura.

No hay grupo político que no ponga reparos al nuevo reclamo de Zapateriano. Bueno, sí el partido que sostiene al Gobierno, claro. Eso sí, en lugar de argumentar la defensa de su propuesta, López Garrido se dedicó a "cargar" contra el PP por haber dejado "una herencia de especulación salvaje". O sea, más de lo mismo. Hay que recordar esto para estas próximas elecciones generales.

El Catecismo de Zapatero

2007-09-10T21:28:00.000+02:00

El PSOE, gran defensor de la objeción de conciencia ante el servicio militar cuando era oposición, ahora desprecia la libertad de los padres que somos contrarios a la nueva asignatura obligatoria, Educación para la Ciudadanía, la cual pretende adoctrinar a los niños en el laicismo ideológico contra las convicciones de los padres, como defiende la Constitución.

Según declaró Zapatero, con la nueva materia obligatoria, se pretende destruir "falsos prejuicios morales".

Todos los padres católicos, deberían presentar la objeción de conciencia para que sus hijos no reciban ésta asignatura, llamada también "El Catecismo de Zapatero".

El eurodiputado socialista Miguel Angel Martínez expuso en una sesión de la Cámara Europea su preocupación por la "movilización" de la Iglesia Católica en España ante ésta futura enseñanza, calificándola de "antidemocrática e incivil", llegándose a plantear dejar de subvencionar a los colegios que llamen abiertamente a la objeción.

Olvida el eurodiputado Martínez que en los demás países europeos la asignatura no está politizada en los libros de texto, como ocurre con el caso español, dónde abiertamente se opta por la permisividad sexual en la juventud, la experimentación con embriones humanos, la ideología de género, las bodas entre personas del mismo sexo, el aborto o el divorcio-express sin razonamiento ético contrario.

Que sea asignatura opcional como la religión. Me opongo totalmente a que los hijos sean educados según las tesis gubernamentales.

Objeta YA!! entra en Observatorio para la Objeción de Conciencia y firma.

Mi Thinking Blogger Award !!

2007-09-01T23:55:00.000+02:00

Regreso de mis vacaciones y me encuentro que mi queridísima amiga y compañera de fatigas Martha Colmenares me manda desde su preciosa Venezuela este mensaje con premio, el "Thinking Blogger Award".

El objetivo es premiar a través de un artículo a cinco blogs que te hagan pensar.

La verdad es que no me lo esperaba pero es para mi un orgullo el saber que ha sido Martha la que me ha "nominado" (sin menospreciar al resto, por supuesto).

Estas son las reglas:

1.- Escribir un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2.- Enlazar el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

3.- Mostrar el botón del premio.

Los cinco blogs que pongo a continuación, no solo me hacen pensar, sino que son en conjunto: una constante referencia y una fuente inagotable de aprendizaje.

Desconozco si ya han sido "premiados", pero como me da igual y son mis cinco blogs del momento:

Es un poco complicado elegir solamente a 5, realmente yo hubiera "nominado" a muchísimos más pero había que escoger a estos primero. Gracias a todos.

El libro de EpC que insulta a Losantos y Albiac responsabiliza al electorado del PP de la guerra de Irak

2007-08-26T23:07:00.000+02:00

"Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho" es el título de uno de los manuales de Educación para la Ciudadanía a disposición de los profesores que deben impartir este curso la polémica asignatura.

Los profesores que tengan que impartir Educación para la Ciudadanía con la vuelta al cole tendrán luz verde para enseñar que Jiménez Losantos es un "racista militante", que "los verdugos" prepararon "la transición" para votar a los que "Franco había dejado vivos" o que las chicas deben perder "la virginidad" antes del matrimonio para evitar "tradiciones machistas". Tesis recogidas en el libro Educación para la Ciudadanía de la editorial Akal del que ya dio cuenta Libertad Digital y que La Razón amplía este sábado.

Tal y como publicaba Libertad Digital el pasado trece de julio, haciéndose eco de una columna de Martín Prieto en El Mundo, esta vez es el diario La Razón quien analiza la publicación "Educación para la Ciudadanía" que publican los filósofos Carlos y Pedro Fernández Liria y el investigador Luis Alegre Zahonero en la editorial Akal. A diferencia de la información publicada por El Mundo y Libertad Digital, La Razón destaca que se trata de un manual dirigido a profesores que podrá enseñarse a partir de septiembre en los colegios de aquellas comunidades que implanten la polémica asignatura.

Por refrescar la memoria, este manual hace apología del comunismo frente al capitalismo al que culpa de todos los males de la sociedad moderna. En un alarde de tolerancia tacha de "racistas militantes" a Federico Jiménez Losantos, César Vidal o Gabriel Albiac. También dice que los oyentes de la COPE son una parte de la sociedad "ideológicamente enferma y moralmente corrompida". Además, invita a las chicas a perder la "virginidad" antes del matrimonio para no ser "siervas de un sinfín de prejuicios y costumbres machistas". En cambio, para ilustrar a cerca del valor de la familia, habla de los gitanos y los tacha de parásitos.

Entre otras perlas, estos autores, aseguran que la Guerra de Irak fue culpa, entre otras cosas, de "la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP" a quienes responsabiliza de haber "matado directamente a 200.000 civiles, a más de 2 millones de personas, de haber alentado una guerra civil" o de haber "torturado sistemáticamente".

En cinco capítulos, 32 epígrafes y 239 páginas, esta publicación, con quien nuestros docentes podrán ilustrar a los jóvenes españoles a partir del próximo mes de septiembre, no se hace ninguna mención a los derechos humanos. Sobre este asunto pasa por encima y se limita a decir que desde que la humanidad celebró "con entusiasmo el triunfo de la razón" "las cosas no han parado de salir al revés de lo esperado".

Sobre la Constitución española no se habla una sola palabra, en cambio, los jóvenes que sean aleccionados con este material, destinado a profesores, podrán aprender que el Capitalismo "ha conducido al mundo a un callejón sin salida, una matanza cotidiana y un suicidio global" o que el "Manifiesto Comunista de Marx" puede explicar la división de poderes, el parlamento o la Ilustración.

Los docentes que decidan emplear este material en sus clases también tendrán luz verde para cuestionar que España o Estados Unidos sean realmente Estados de Derecho y en cambio alabar las virtudes de la Revolución Cubana o la historia reciente de Venezuela.

La democracia en España

En los capítulos dedicados a la Historia de España que los profesores desarrollen en sus clases de Educación para la Ciudadanía, este manual propone que presenten a Franco como aquel personaje de la historia reciente de nuestro país que "fusiló a varios centenares de personas, encarceló, torturó y amedrentó a dos generaciones". Pero no queda ahí la cosa. Además, estos autores proponen que las nuevas generaciones de españoles dejen de ver con orgullo y satisfacción la transición democrática española que estos autores describen como que "cuando al fin murió" Franco, "los verdugos" se sentaron a discutir y le "regalaron" a la población española "una transición democrática".

Por si no quedaba clara la idea que estos autores tienen de la transición, continúan lamentando que "ante la impertérrita mirada de un mundo que caminaba hacia el abismo", no se devolvió el poder "a los que habían ganado las elecciones limpiamente en 1936" y en cambio se convocaron elecciones "entre aquellos que Franco había dejado vivos".

Zapatero, orgulloso.

Hace tan sólo tres días, el payaso y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (ZP), hacía un paréntesis en sus nada merecidas vacaciones para protagonizar un mitin en Jerez de la Frontera. El presidente/payaso, lejos de explicar el caos en Cataluña, las peticiones de cesión de su ministra de Fomento, el incremento en los accidentes de tráfico o la volatilidad en los mercados bursátiles, se limitó a pedirle al PP que no piense en las próximas elecciones, que cree tiene ganadas, sino en las de 2012!!!.

Durante el mitin, ZP hizo especial hincapié en Educación para la Ciudadanía y aseguró que "seremos firmes" en su implantación. Según el presidente del Gobierno lo único que no es asumible de esa asignatura es que tantas generaciones no hayan podido estudiarla en el pasado y , en un intento de ironizar a cuenta, una vez más, de la guerra de Irak, se preguntó si lo que no le gusta al PP es que, además de los valores de la democracia y la Constitución, la materia incluya principios como el respeto a la legalidad internacional.

Gracias a la publicación de Carlos y Pedro Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, podemos empezar a conocer con hechos, la idea de democracia y Constitución con la que el presidente pretende aleccionar a las generaciones futuras.

Navarra, ZP y la próxima cita electoral

2007-08-07T12:25:00.000+02:00

Zapatero se ha puesto la piel de cordero ante la próxima cita electoral. Así, tras sus secretos e indecentes flirteos con los terroristas, muestra ahora la extrema prudencia de quien considera inevitables nuevos atentados. Al mismo tiempo, Ferraz parece haber recuperado momentáneamente la sensatez y ha deshecho el pacto que sus correligionarios tenían forjado con los independentistas de Nafarroa Bai en Navarra. Simultáneamente, el Gobierno intenta sepultar el incómodo debate territorial bajo la promesa de miles de millones de inversión para todos y el jefe del Ejecutivo se prodiga cada vez más en apariciones públicas repartiendo a destajo subvenciones, indemnizaciones y ayudas, dejando a los subalternos las labores más ingratas del Gobierno y del partido. El problema es que la piel de cordero en la que se ha revestido Zapatero es demasiado fina como para ser creíble. Es más, si el PSOE logra revalidar una mayoría parlamentaria, su líder retomaría con nuevo impulso su agenda más radical en el convencimiento de que los ciudadanos la habrán avalado con su voto.

Este súbito cambio en La Moncloa demuestra que su inquilino no tiene otro principio político que la ocupación del poder y su permanencia en él. El líder socialista no sólo no tiene escrúpulo alguno en traicionar a las personas, de Maragall a Mas pasando por Puras, sino que tampoco le produce ningún pudor renegar de sus principales proyectos políticos si considera que es necesario soltar lastre electoral para intentar retener el poder. La ausencia del principio de lealtad y la supeditación permanente de las convicciones a su interés más inmediato es la principal característica de la forma de hacer política del actual líder socialista.

La traición de Zapatero al socialismo navarro ha sido doble. Por un lado, impuso desde Madrid un candidato que fuera más dócil a los designios de la negociación con los terroristas en la que en aquel momento creía firmemente. Ahora que el proceso de negociación con ETA ha descarrilado, Zapatero no tiene empacho alguno en sacrificar al hombre al que mandó con esa ingrata misión dejando a los socialistas navarros compuestos y sin novia a las puertas mismas del poder. Las consecuencias de esa doble traición serán nefastas para los intereses electorales del PSOE en Navarra, pondrá a prueba la propia cohesión de su partido en esa Comunidad y ha abierto una profunda herida en la relación entre los socialistas navarros y el resto de los socialistas españoles.

Navarra ha sido utilizada así por Zapatero en una doble vía. Primero, como moneda de cambio en su negociación con los terroristas. Ahora, como señuelo para intentar engañar al resto de los españoles sacrificando a su partido en la comunidad foral en el altar de los intereses supremos de La Moncloa.

Es cierto que Zapatero se ha mostrado en estos tres años largos en el poder como un consumado maestro del engaño, pero será difícil que en los pocos meses que quedan pueda recuperar la credibilidad perdida, incluso a costa de sacrificios tan cruentos como el que ha consumado en Navarra. Un sacrificio que ha ejecutado además sin tener siquiera la valentía de mancharse las manos y dejando a su secretario de Organización, José Blanco, actuar como único maestro de ceremonias.

Los españoles deberían saber que todo en Zapatero es pura apariencia, que el pacto con los independentistas pan-vasquistas en Navarra se consumará tan pronto se le despeje el panorama electoral nacional, que la negociación con los terroristas puede ser retomada formalmente en cualquier momento porque así se lo autoriza además el Parlamento en una resolución aún no revocada, que el proceso de disgregación de España aún no ha terminado y que el proyecto de izquierda radical que Zapatero esconde tan sólo está esperando una mayoría en las urnas para poder ser reactivado con un nuevo impulso. La piel de cordero de Zapatero no engaña a nadie.

ZP comienza ya con sus 'promesas' electorales. Viviendas a los jovenes.

2007-07-24T09:54:00.000+02:00

Se acercan las elecciones y eso provoca floración de promesas. Prueba de ello es que el presidente Zapatero, que lleva tres años largos viendo como suben los precios de las casas, anuncia ahora que habrá viviendas para los jóvenes.

Zapatero se comprometió en estos términos a ayudar a los jóvenes en la clausura del XXIII Congreso de las Juventudes Socialistas, a cuyos miembros pidió que defiendan la asignatura de Educación para la Ciudadanía, al tiempo que resaltó los valores de una sociedad aconfesional y laica donde caben todas las creencias y "ninguna fe puede imponerse".

Su mensaje sobre la vivienda consistió en un compromiso para abordar antes de que acabe la legislatura "un gran salto en política de vivienda" que según el presidente facilitará la "emancipación" y el acceso de "un gran número de jóvenes", aunque no dio más datos. Posteriormente, fuentes gubernamentales aclararon que las medidas en esta materia se referirán al alquiler y se concretarán en otoño.

En un ámbito más ideológico, Rodríguez Zapatero hizo una entusiasta defensa del valor de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y aseguró que el rechazo a esta disciplina demuestra "hasta qué punto se puede intentar hacer demagogia y no entender cuál es el auténtico patriotismo".

Según el jefe del Ejecutivo, "la mejor manera de hacer ciudadanos españoles es respetar y apreciar la Constitución", precisamente el objetivo de esta asignatura, sobre la que solicitó una "defensa continua" a los jóvenes socialistas. Aseguró que el rechazo a esta disciplina demuestra "hasta qué punto se puede intentar hacer demagogia y no entender cuál es el auténtico patriotismo".

En este sentido, Zapatero advirtió que "ninguna fe puede imponerse en las leyes" porque en un sistema democrático caben todas las opciones y creencias e insistió en los valores de una sociedad aconfesional y laica para garantizar la pluralidad y la tolerancia.

El presidente del Gobierno dijo que no quería hablar del PP, e incluso se permitió bromear ante los jóvenes socialistas al justificar su decisión porque se había levantado "feliz y contento". Afirmó que ya le había dicho todo al líder de ese partido, Mariano Rajoy, en el debate sobre el estado de la Nación y le emplazó directamente a los resultados de las próximas elecciones.

Aunque en todo momento evitó mencionar al PP, antes de terminar su larga alocución, en la que animó a los miembros de Juventudes Socialistas a trabajar por los valores socialistas, arremetió contra quienes hacen "antipolítica" en vez de política. Recordó que el objeto de la "antipolítica" es controlar el poder, porque en la política el poder "lo controlan los ciudadanos con sus votos".

Su alocución estuvo salpicada de aplausos de los asistentes, y Zapatero les obsequió con argumentos muy optimistas para el futuro, en una próxima legislatura que dio por hecho que tendrá gobierno socialista y en la cual habrá "más reformas" en favor de la igualdad, las políticas sociales, los derechos y la innovación.

Algunas de estas iniciativas consisten en seguir impulsando la subida de las pensiones mínimas por encima del IPC o aumentar de la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional, que aunque llegará a 600 euros cuando acabe la legislatura, para Zapatero aún es "impropio" de un país que es la octava potencia mundial.

También hizo referencia a la política de apoyo a las familias, que se ha concretado en la nueva paga de 2.500 euros por cada nuevo hijo, e hizo notar que "desconcierta" a determinados sectores. "España necesita niños", resumió el presidente entre las risas de los jóvenes socialistas, a los que recordó que "ha tenido que llegar un proyecto progresista" para que en España las políticas de apoyo a la familia permitan equiparar el país con los europeos más desarrollados.

Carta al Presidente ZP de uno de esos millones de católicos a los que denigró ante las juventudes socialistas.

2007-07-24T09:42:00.000+02:00

Prioridad de la fe: Soy uno más de los millones de españoles católicos a los que Vd., Sr. Presidente, aludió en su discurso a las Juventudes socialistas... Estamos dispuestos a defender nuestra fe y todas las leyes justas...

Prioridad de la fe

Sr. Director:

Soy uno más de los millones de españoles católicos a los que Vd., Sr. Presidente, aludió en su discurso a las Juventudes socialistas. Mire, estamos dispuestos a anteponer nuestra fe cristiana a todas las leyes injustas emanadas del Parlamento de la nación, por mucho que usted y su partido, se empeñen en imponérnoslas.

Juzgamos injustas e inicuas las leyes vigentes del aborto, del divorcio expréss, de los gaymonios, de la manipulación de embriones, y las que pretende dar sobre la eutanasia y sobre la EpC. Fundamentamos nuestra postura en los referentes inamovibles de la revelación divina, de la naturaleza, de la propia conciencia, en la enseñanza de la Iglesia y el ejemplo de millones de cristianos, que nos han precedido, dando la vida por su fe. Rechazamos las imposiciones arbitrarias del Estado laicista, basadas en el relativismo, en ideologías partidistas, en el subjetivismo y en la influencia masónica.

En vano va a luchar contra el derecho natural, prioritario y democrático de los padres, de escoger la educación que quieren para sus hijos, frente a la imposición anticonstitucional del Gobierno y del estado que no puede ni debe legislar sobre la vida privada de los ciudadanos. No olvide que la Iglesia y los que la formamos, nunca iremos contra las leyes justas; pero sí contra las que agreden los derechos fundamentales de las familias, la conciencia y la fe de los ciudadanos.

David Val

Texto extraido de: Valencia Liberal

El Bebe Voto y su cheque

2007-07-20T08:58:00.000+02:00

ZP ha prometido 2.500€ por nacimiento, el coste de este cheque-bebe es inferior a los 3.600€ que supone su incumplimiento de extender la actual paga de 100€ mensuales de las madres trabajadoras también a las que no o son.

El ingreso de los 100€ al mes supone, en los tres años en los que se percibe la ayuda, 3.600€, cantidad que de no haber sido congelada por Zapatero, sería ya de algo más de 4.000€, que han percibido, sin tanto alboroto, 733.000 mujeres el pasado año 2006.

O sea, que el presidente socialista incumple su compromiso de extender aquellos 3.600 euros aznaristas a las madres no trabajadoras, y en su lugar anuncia 2.500, eso sí, todo de una, que es mucho más vistoso y en plena precampaña allá por el mes diciembre. Cómo será la cosa que hasta Llamazáres la ha calificado de electoralista.

Menudo rostro, el mismo que cuando prometió incrementar las ayudas para las familias hasta la media europea y hoy España es el país que menos gasto social destina a la familia, un 0,5% frente al 2,2% de la media europea, es decir cuatro veces menos que el conjunto de los países de la Unión Europea.

Tiene Zapatero tanto descaro con su anuncio del bebe-voto como el que tuvo al anunciar que crearía una Secretaría de Estado para las Familias o incrementaría en 300.000 plazas la oferta en educación infantil de 0 a 3 años. Nada, absolutamente nada de lo prometido por el gobierno socialista en lo referido a la familia ha sido cierto.

Sólo dos días después de este anuncio de sabor electoral los socialistas rechazaban nuestra propuesta en el Congreso de los Diputados de extender la paga de 100 euros mensuales –que supone 3.600€ durante los tres años que la ayuda dura- a todas las madres no trabajadoras e incrementar su cuantía hasta 4.500 euros para el primer hijo, 5.400 para el segundo y 7.200 para el tercero y siguientes (que supone 125, 150 y 200 euros mensuales respectivamente).

Con esta congelación de las ayudas a la familia, que hasta el anuncio electoral mantenía Zapatero, no es extraño que el Informe de Evolución de la Familia en Europa de 2006 recoja que el Gobierno Español destina actualmente 24,25 euros por hijo a cargo al mes, mientras que Alemania destina 154 euros por hijo, Francia 115, Italia 72,31 y Reino Unido 101.

La política social del actual gobierno va a quedar reducida a un ejercicio electoral de entrega de talones a la natalidad y a la dependencia que se pondrán en marcha, en ambos casos, durante la precampaña. Hasta el aguinaldo navideño nadie verá céntimo.

El doberman de los cachorros

2007-07-20T08:47:00.000+02:00

Por Ignacio Villa en Libertad Digital

No falla. Los socialistas siempre sangran por la misma herida. Los cachorros del PSOE, es decir, las Juventudes Socialistas, han preparado un video para el Congreso de este fin de semana en el que se simula un partido de rugby entre jóvenes socialistas y populares. En esta confrontación aparentemente deportiva se relaciona la imagen de Aznar o de Rajoy con la intolerancia y el retroceso, apareciendo en los brazos de los populares un tatuaje de ETA y en sus camisetas el logotipo de FAES. Todo un ejemplo de propaganda zafia, burda y chusca. Toda una demostración de la forma de hacer política del partido socialista.

Con este video, a pocos meses de las elecciones generales, el PSOE recupera el doberman felipista. En este caso es un simple cachorro, pero trae consigo las mismas malas artes de siempre: el insulto y la descalificación. Ni talante, ni talento; simplemente una ramplonería típica de Ferraz, especialmente cuando se dan cuenta de que el agua les está llegando al cuello.

Este video de las Juventudes Socialistas es, sin duda, el aperitivo de lo que se nos va a venir encima en los próximos meses. El PSOE va a mostrarnos todo su repertorio. Asistiremos al clásico espectáculo zafio y tosco del ventilador, imprescindible para quienes se muestran incapaces de llevar a cabo un proyecto que ilusione a los españoles. Cuando un partido en el Gobierno tiene que recurrir a esta estrategia es que está bajo mínimos. Se sienten fuera de circuito, en estado terminal. El video del rugby representa a la perfección la forma de hacer política de Zapatero. Un estilo que deja mucho que desear.

De todos modos, detrás de ese video no están las Juventudes Socialistas, sino un Pepiño Blanco especialista en representar de manera mediocre el verdadero talante del presidente del Gobierno. Lo de las Juventudes no es más que el espejo fiel de los insultos de cada lunes, cuando Blanco comparece ante los medios de comunicación para leer con muy poca fortuna lo que otros le han escrito. Este video es la vuelta al más puro felipismo del doberman, por más que en esta ocasión se vista de cachorro. El fondo y la forma son las mismas. El doberman de los cachorros utiliza las mismas artimañas que el doberman de los mayores. Y esto no ha hecho más que empezar.

La Política Social hace Aguas

2007-07-03T10:37:00.000+02:00

En el debate de investidura de José Luís Rodriguez Zapatero, el hoy presidente dijo lo siguiente:

“La lucha contra la discriminación de la mujer no sería real si no incluyese una actuación decidida contra la violencia doméstica que acabe definitivamente con la mayor vergüenza nacional de nuestro tiempo: la que provoca la muerte violenta de una mujer cada semana a manos de sus compañeros o ex compañeros sentimentales. Fiel al compromiso asumido en el primer Consejo de Ministros examinaremos el anteproyecto de ley integral contra la violencia doméstica”

Pues bien desde la aprobación de la citada ley no se han reducido sino que han aumentado el número de mujeres muertas por violencia de género, 58 en 2005, 68 en 2006 y este año 2007 vamos todavía peor que el ejercicio anterior.

Si los resultados son malos en cuanto a agresiones domésticas, no es mejor en lo referido a la Ley de Dependencia, donde a pesar de que 2006 iba a ser el año de la dependencia, a día de hoy nadie a recibido un céntimo de lo mucho prometido. Y de todo lo cacareado al final tan sólo habrá tres euros al día para los doscientos mil grandes dependientes, que en su mayoría están ya obteniendo mejores prestaciones de las que se les anuncian.

Tanto Rodríguez Zapatero, como su ministro Caldera han sobreactuado anunciando que esta ley, que ya está seis meses en vigor, “Consagra derechos para todos, un cambio realmente histórico” y multiplicando, en su imaginación, prestaciones y presupuesto, cuando aún no se ha transferido un céntimo a las comunidades autónomas y el gobierno socialista ya ha gastado miles de euros publicitando beneficios inexistentes.

A los penosos resultados sobre violencia de género y la atención a los dependientes hay que añadir ahora la censura internacional a la política de inmigración del gobierno socialista. Así la OCDE en su informe sobre “Perspectivas de las Migraciones Internacionales” conocido esta semana establece que estas han crecido a nivel mundial “en gran parte por los importantes flujos registrados por España”.

Y dice, el citado informe, que en 2005 recibimos 680.000 inmigrantes –el siguiente país europeo es el Reino Unido con 362.000- , superando los 640.000 de 2004 “cuando ya se había batido el record” afirma la OCDE.

Esperamos las generales, ya!

2007-05-28T12:48:00.000+02:00

Al contrario que la derecha española, el PSOE no ha efectuado transición alguna; jamás ha repudiado la guerra civil, sino que aún hoy repudia y combate a uno de los bandos, sin violencia, pero con igual intensidad. Entendiendo la Constitución como un instrumento, ha continuado por medios pacíficos la guerra total contra la derecha, negando que tenga cualquier legitimidad para gobernar democraticamente. Como pone de manifiesto su acción de gobierno, el PSOE continúa siendo un partido ideológicamente preconstitucional, lo que constituye una anomalía histórica para la izquierda y para el país, que es el que carga con el peso de una política que nos aleja de la nueva Europa.

Anclado en la Segunda República y con el recurso constante a la guerra civil, el PSOE se muestra incapaz de seguir a sus correligionarios europeos. Camina más bien en sentido contrario; en vez de pensar el siglo XXI, el PSOE sigue anclado en el XIX y en lo peor del XX. Las depuraciones ideológicas, las imposiciones caudillistas y el control total del partido y del Gobierno muestran a un PSOE con graves deficiencias democráticas, con un concepto de la política entendido como choque social contra la democracia liberal y occidental. La campaña electoral ha puesto de manifiesto este atraso histórico e ideológico de la izquierda española.

El carácter preconstitucional del PSOE ha saltado a la luz del día por la política de Zapatero, que está provocando reacciones aún de alcance desconocido. Los movimientos y manifiestos de la izquierda moderada española, los rumores de nuevos partidos políticos que sigan la senda europea apuntan a lo necesario de una reflexión de la izquierda. Un partido socialista europeo no puede comportarse como lo hace el PSOE de Zapatero. Podrá acometerla tras las elecciones de este fin de semana o tras las próximas generales, pero lo cierto es que el PSOE tiene la tarea pendiente de afrontar por fin y de una vez por todas su transición definitiva a la democracia.

Texto extraido del Grupo GEES.

ZP sigue siendo un gafe para los candidatos europeos

2007-05-08T00:01:00.000+02:00

Siempre le pasa igual: cuando Rodríguez Zapatero (ZP) intenta ayudar a un candidato en plena campaña electoral, lo que hace en realidad es hundirle hasta el fondo. Pasó con Schröder y ha sucedido de nuevo con Ségolène Royal. Claro que estas cosas siguen pasando porque el socialismo español es totalmente desmemoriado, amnésico. Sin ir más lejos, cuando hasta el sábado se estuvo difamando a Nicolas Sarkozy, calificándolo de rancio, y radical de la derecha extrema, hoy ya dicen que representa "un conservadurismo moderno y abierto". Así están las cosas: frente a los valores y principios que defiende Sarko, un chaqueterismo desvergonzado, aunque sólo sea de boquilla.

En realidad, a nuestro sonriente presidente se le ha debido quedar la sonrisa helada. Él sabía que Kerry iba a ganar y no se cansó de vaticinarlo, y también sabía que la Royal iba a ser la triunfadora. Pero ni Kerry ganó en el 2004, ni la chic Ségolène ha sido capaz de batir a Sarkozy, ese monstruo de la derecha.

Sin la Royal en el Elíseo, Rodríguez Zapatero se ha quedado más solo que la una en la vieja Europa, esa a donde quería retornar. Con Merkel no se entendía bien y, dadas las jugarretas que le ha gastado con Endesa a la empresa alemana E.On, ahora mucho peor. Con Sarkozy como ministro de Interior, Alonso y Rubalcaba no han traspasado la frontera de lo diplomáticamente correcto; mientras que el ahora presidente galo avisaba de que ETA se estaba rearmando, desde Madrid se le pedía que callara la boca y no pusiera en peligro el proceso de diálogo con la banda terrorista.

Ahora se abre una nueva etapa para Europa, con un núcleo central claro: la Alemania de Merkel y la Francia de Sarkozy. Rodríguez Zapatero no está invitado a sumarse a ningún eje emergente. Ni lo estará. Su apuesta por una constitución muerta y su actual posición de querer más constitución, no menos, choca de plano con la postura franco-alemana de avanzar hacia un mini-tratado (mini-tratado, por lo demás, que sólo salvaría la parte institucional y el mecanismo de voto, justo lo que más penaliza a España respecto a lo alcanzado en el Tratado de Niza por Aznar).

Rodríguez Zapatero apuesta siempre a caballo perdedor. La única esperanza internacional que le queda ahora es que después de que la secretaria de Estado de Bush se haya entrevistado ya con Siria, pueda venir por fin verse con Moratinos en Madrid. Al fin y al cabo, Siria e Irán son el eje en el que nos ha metido el Gobierno de ZP.

La política exterior de Zapatero nos deja en una posición cada vez más aislada.
Nicolás Sarkozy apoya al PP, ver el vídeo

ANV. Otra vez la ETA en las instituciones vascas

2007-04-30T22:07:00.000+02:00

Algunos voceros bien pagados están hablando estos días de derechos ciudadanos que hay que respetar, y se refieren, naturalmente, al derecho al voto de esos ciudadanos vascos que desean dar su confianza en las urnas a un grupo de asesinos, que necesitan volver a las instituciones para seguir pillando lo suficiente como para pagar su dinamita y sus pistolas. Para pagar sus armas con dinero público, con mi dinero y el de usted, estimado lector. Y me perdonará si me pongo muy pesado, pero lo que tenemos hoy entre manos es ni más ni menos que ésto: una parte del dinero que usted le paga al Estado para que construya hospitales se va a destinar, por decisión exclusiva del Señor Zapatero, a financiar las armas de una banda de asesinos.

Hace una semana tuvo lugar un acto organizado por Intermón Oxfam en solidaridad con no se qué sitios del tercer mundo donde se pasa realmente muy mal. Eso está muy bien, pero son sitios lejanos y nosotros seguimos muy cómodos en nuestras casas. Pero no parece que exista la más mínima conciencia en España de la imperiosa necesidad que tienen de nuestro apoyo miles de vascos a los que no se les permite seguir viviendo en su tierra, en su casa, y a los que se mantiene bajo vigilancia por estar amenazados de muerte.

¿Es usted incapaz de ponerse en el lugar de una persona de apellido Pagazaurtundúa, más vasco imposible, que está amenazada de muerte sólo por pensar como a ella le parece, siendo, además, socialista hasta la médula?. ¿Es capaz de ponerse en el lugar de todas estas personas, de nombres puramente vascos, como Aguirre, Ezquerra, Alzola, Basagoiti, Ibarrola, Múgica, que se mantienen firmes en su “insensata” osadía de seguir viviendo en sus casas? ¿Se le ha pasado por la cabeza alguna vez completar con su propio nombre las listas electorales del Partido Socialista de Euskadi o del Partido Popular porque el miedo impide que puedan completarlas ellos, mientras que las listas electorales de los asesinos están abarrotadas de voluntarios deseosos de pillar la parte más grande del pastel?.

¿No se le ha ocurrido pensar, que esas personas que se arriesgan a ir en listas electorales señaladas por los asesinos también tienen familias, como usted y como yo? ¿No se le ha ocurrido pensar que la obligación moral, política, legal y de toda índole del Gobierno español es impedir que los asesinos vuelvan a beber de esa fuente inagotable de dinero que son los presupuestos públicos, formados por lo que usted le paga al Estado? ¿No sabe que el Gobierno de España ha arrojado a los leones no sólo a miles de ciudadanos vascos, a los que ha condenado sin remedio al exilio, sino a sus propios militantes del Partido Socialista? ¿Sabe que hay medio millón -¡medio millón!- de vascos en el exilio que ya no pueden ni votar en su tierra? ¿Ha pensado alguna vez, querido lector, sobre el verdadero significado de la palabra solidaridad? ¿Y sobre el significado de la palabra hipocresía?.

Le admito sin reservas que usted no tiene porqué hacer caso de mis opiniones ni estar de acuerdo conmigo. Por supuesto que no. Pero le pido por favor que pregunte a los que viven allí y quieren seguir siendo españoles. Le pido por favor que se informe por usted mismo, no le pido que me haga caso a mí. Y le pido que pregunte a muchísimos socialistas que están llorando de rabia y de dolor ante la traición consumada por su propio partido, al ver tantos años de lucha y resistencia arrojados al estercolero de la infamia. Y ante todo esto, le anuncio que muchas plataformas ciudadanas van a comenzar en breve una campaña en toda España para pedir que no se vote ninguna candidatura del Partido Socialista Obrero Español, por una razón muy sencilla: por complicidad con una inmoralidad sin nombre que jamás había ocurrido en nuestra democracia.

Vaya usted a preguntar por el grado de libertad que se disfruta hoy en día en el País Vasco, vaya. Y si conserva un mínimo de rabia y dignidad ante lo que es de justicia y de ley y ante lo que no es sino una traición a los principios más básicos y elementales de la democracia, no vote ninguna lista del PSOE en las próximas elecciones. Por decencia. Por dignidad. Por honradez. Pero sobre todo, por solidaridad. Si ETA entra, el PSOE sale. Se lo debemos a los héroes que se juegan a diario su vida por defender su libertad. Levantémonos de una vez, dejemos de arrastrarnos por el barro de la indecencia y seamos, al menos por una vez en nuestra vida, los auténticos dueños de nuestra democracia. Ser el más votado no da derecho a actuar de forma miserable e ilegal.

En fin, usted es libre: hoy un partido va a presentarse a las elecciones con una esvástica como símbolo (¡a otro con el cuento del lauburu!) representando a ETA, gracias a otro que tiene un puño con una rosa. Haga usted lo que le parezca, pero permitame que yo al menos, me tape la nariz, pues ya no puedo seguir respirando en este país.

Si para mí es más importante tener que esperar una hora el autobús, el agujero de la acera de mi casa o el túnel del metro de la línea 4 que la libertad de uno de mis compatriotas reducido a la esclavitud y la muerte civil, es que ya no merezco ni mirarme al espejo por las mañanas. ¡Basta ya de tanta miseria moral, basta ya de tanta ignominia, de tanta mentira y de tanto partidismo falso y barato!. No le estoy pidiendo el voto para nadie, sólo le pido que apoye a sus compatriotas castigando al Partido Socialista Obrero Español. Puede votar a muchos otros partidos, por ejemplo a Izquierda Unida, a la que el PSOE expulsó de muchas administraciones públicas a través de una operación de escisión consumada por el traidor Diego López Garrido, puede votar a quien quiera o no votar en absoluto, pero rebélese ante la aparición de los nazis de la esvástica, muestre en las urnas su rechazo más rotundo a esa cruz gamada hitleriana que el PSOE nos ha traido a nuestra democracia. Nunca deberíamos haber visto esto. ¡Si ETA entra, el PSOE sale!.

Recogida de firmas contra el PP por parte de 'intelectuales'

2007-04-12T10:12:00.000+02:00

Franco, La abeja Maya, Espinete y Polanco, entre los firmantes del manifiesto de los "intelectuales" contra el PP

Esta semana ha reaparecido la Asamblea de Intervención Democrática, una organización pantalla de intelectuales cercanos al PSOE que surgió en febrero de 2004 con un manifiesto contra la "regresión democrática", que identificaban con el PP. Ahora vuelven a presentar un manifiesto en el que relacionan a los populares con "la crispación". El texto se presentó firmado por "mil intelectuales", pero la falta de control de las rúbricas lleva a que aparezcan adhesiones como "Espinete (Actor e intelectual)" o "Francisco Franco Bahamonde (Cineasta)".

Las mil primeras firmas eran de intelectuales adheridos a la plataforma partidista "Asamblea de Intervención Democrática", que han abierto un formulario en el que cualquiera puede mostrar su adhesión al último manifiesto, titulado "Por la convivencia, contra la crispación".

Pero pronto empezaron a aparecer firmas que no correspondían a auténticas adhesiones, como "ex lector del País (lector de otros periodicos)", "la Reina y Yo (abejas)", "Tim Duncan (extrella NBA)" Cleopatra (reina de Egipto)", "juan antonio progre porquemola (terrateniente)" "Espinete (Actor e intelectual)", "Jesús de Polanco (empresario poderoso)", Francisco Franco Bahamonde (cineasta)" u otros menos reproducibles.

Los usuarios comenzaron a utilizar códigos html al introducir su nombre y empezaron a aparecer "firmas" en negrita o con tamaños más grandes de letra o incluso con enlaces. Los gestores de la página de Asamblea de Intervención Democrática han optado por esconder/ocultar la lista, que desde la una del mediodía de este miércoles ya no es accesible. El número de firmantes que reconoce la propia página, sin embargo, sigue creciendo a gran velocidad. Una hora después de retirar la lista, a las dos de la tarde, la página reconocía que "se han recogido: 2.838 firmas".

¿Habrán firmado el manifiesto este "Pin y Pon", "lord vader", "Mazinger Z" o el propio "Capitán Tan"?.

Las "Damas de Blanco" piden en un vídeo a Moratinos que exija a Castro la liberación de los presos políticos

2007-04-09T22:27:00.000+02:00

La esposa de Oscar Espinosa Chepe también pide al jefe de la diplomacia española que "solicite al Gobierno cubano la inmediata e incondicional liberación de los prisioneros de conciencia". La numerosa delegación española se encuentra ya en La Habana para cumplir con una agenda de dos días en la que no se incluye ninguna reunión con opositores a la dictadura de Fidel Castro.

El grupo "Damas de Blanco" ha logrado colgar en internet un vídeo de apenas treinta segundos para pedir que el ministro Miguel Ángel Moratinos se reúne con su grupo y exija a la dictadura cubana la liberación de los presos de conciencia.

Bajo el título "Breve mensaje de la `Dama de Blanco´, Miriam Leyva, al ministro Moratinos que viajará a Cuba", la esposa del opositor Oscar Espinosa Chepe dice: "Las `Damas de Blanco´ esperamos que el ministro de Relaciones Exteriores de España se reúna con nosotras y que también solicite al Gobierno cubano, la inmediata e incondicional liberación de los prisioneros de conciencia de la `Primavera negra´ de 2003".

En un vídeo de apenas treinta segundos, Miriam Leyva, integrante de las "Damas de Blanco", pide al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que en su visita a Cuba se reúna con miembros de esa organización de esposas y familiares de los disidentes arrestados, sometidos a juicios sumarísimos y encarcelados durante la "Primavera negra" de 2003.

Según la edición on line de www.bitacoracubana.com, la Asociación Española Cuba en Transición denuncia "el engaño que supone llamar diálogo a la imposición por parte de las autoridades cubanas de que no se dialogue con los que, dentro de Cuba, quieren democracia y libertad".

La asociación recuerda que "la posición común europea establecida en 1996 y ratificada desde entonces por todos los estados miembros, establece el diálogo con todos los sectores de la sociedad civil cubana como punto central de toda política exterior europea hacia Cuba. Posteriormente, ha sido el Gobierno de Fidel Castro quien ha impuesto para dialogar una renuncia por parte de los países de la Unión Europea de tratar con los miembros de la oposición democrática."

Mariano Rajoy pide libertad

En Madrid, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, también pidió a Moratinos que exija "democracia, libertad y respeto a los derechos de la gente" en su visita a Cuba. Además, pidió que el ministro se reúna con los disidentes "porque son unas personas que están privadas de sus derechos simplemente por razones políticas". Exigió que la delegación española pida la liberación de los presos políticos y reclame "un esfuerzo" a las autoridades cubanas "para que se pueda crear allí un régimen democrático".

Mariano Rajoy calificó a la dictadura "castrista" de anacrónica porque, agregó, debe ser "el único régimen comunista que queda en el mundo. La figura de Castro es un contrasentido, un anacronismo de la historia y todos aspiramos a que no se vuelva a repetir nunca jamás".

Polanco o los auténticos crispadores

2007-04-07T17:10:00.000+02:00

Están demoliendo la convivencia nacional al igual que hicieron durante la II República. Las palabras de Polanco contra la derecha recuerdan demasiado a las pronunciadas por Indalecio Prieto antes del golpe del 34. Entonces el líder del PSOE advirtió en el Parlamento del “riesgo del adueñamiento de la república por las derechas enemigas de ella… Su señoría Gil Robles, apetece en el fondo un régimen dictatorial… Cuando llegue la hora de la catástrofe, si llega, porque a la catástrofe de la ocupación del poder por las derechas habremos de oponernos apelando a todo lo que sea menester… decimos desde aquí al país entero que públicamente contrae el PSOE el compromiso de desencadenar, en se momento la revolución … (Diario de Sesiones del 19-diciembre de 1933).

La semana pasada Polanco decía: “Hay quien desea volver a la Guerra Civil. Acabamos de ver una manifestación que es el franquismo puro y duro", y advirtió: "Si estos señores recuperan el poder, van a venir con unas ganas de revancha que a mí, personalmente, me da mucho miedo". Piensa el ladrón que todos son de su condición, Y quien ha perseguido con saña a cierto sector de la derecha española hasta lograr su muerte civil, no es de extrañar que tema que algún día hagan lo mismo con él.

Todo se reduce a que, desde la intolerancia más rabiosa, no se admite que la derecha pueda hacer exactamente lo mismo que la izquierda. ¿Por qué sino se podía, y puede, “poner de chupame domine” al PP y a Aznar por los casos del Prestige o el No a la guerra, y si se hace lo mismo con Zapatero por sus pactos con ETA, resulta que nos encontramos con una agitación intolerable que crispa a la sociedad?

Evidentemente, si aquí hay algún tipo de crispación, es debido a la arrogancia y soberbia de una izquierda que no soporta la crítica. Todos sabemos que el PP cuando arreciaba la campaña del No a la guerra, no echó más leña al fuego y no contestó con las mismas armas a la izquierda movilizada en su contra en calle, internet y medios de comunicación afines. Por ello no hubo crispación alguna. Ahora cuando le toca el turno a la izquierda, no aguanta el chaparrón, y se revuelve para morder. Eso y solo eso, explica la crispación que hoy vivimos: O la derecha cede y se calla, o en caso contrario hay crispación.

Son muchos los años de esta izquierda acostumbrada a que la derecha callase y agachase las orejas, permitiendo que se creyesen en posesión de no se sabe bien qué superioridad democrática. Todo debido al complejo de los políticos franquistas que hicieron la transición con ánimo de partir de cero, pero que a fuerza de repudiar su pasado, tanto el malo como el bueno, acabaron castrando a la derecha española. La izquierda lo sabe y por ello acude una y otra vez al mito de la guerra civil. Cebrian, criatura del franquismo, nos resume muy clarito su estrategia para hacernos agachar las orejas: "la derecha española todavía no ha asumido el horror que supuso el franquismo" y "sabe" que la recuperación de la memoria histórica "puede tener algunas connotaciones que no le agraden".

No señor Cebrian y Polanco, quien aún no ha asumido sus gravísimas responsabilidades en el desencadenamiento de la guerra civil y los horrores de las atrocidades que cometieron durante la contienda, es la izquierda. Esa es la transición pendiente que falta en España y donde reside la raíz de la falsa superioridad democrática que cree poseer la izquierda frente a la derecha. Creencia que por supuesto al final está detrás de una crispación, que viene provocada al negarse a asumir la izquierda, que se encuentra en el mismo plano de igualdad que la derecha.

ZP y Rubalcaba. Fuera máscaras.

2007-03-14T16:27:00.000+01:00

El Gobierno de Zapatero muestra dos caras completamente distintas, irreconciliables la una con la otra. Toda la consideración, la ternura, la pusilanimidad que muestra ante la banda asesina ETA, toda su prestancia a cumplir sus objetivos, toda su genuflexión moral y política ante ellos se torna inflexibilidad, dureza a cara de perro y sectarismo hacia a las víctimas y frente a la oposición democrática. Zapatero cortó la mano tendida que le ofrecieron en su momento las víctimas del terrorismo, como lo ha hecho de forma repetida con los ofrecimientos reiterados de Mariano Rajoy para que Zapatero reconduzca su trayectoria radical y rupturista.

Por eso adquieren tanto significado las palabras, extraídas del discurso de este sábado, en las que hablaba de la necesidad de "recuperar el consenso"; pero, dado que "no es posible alcanzarlo con el gobierno, yo quiero establecerlo con la gente, con los españoles". Rajoy quiere llegar a un acuerdo con la mayoría de los españoles que, desde diversas tendencias ideológicas, sencillamente se oponen a la deriva que está tomando el gabinete de ZP, en el poder gracias a los trenes.

Los socialistas saben de la fuerza que el movimiento cívico contra la rendición, y calculan el efecto electoral que puede tener. Pero en lugar de rectificar, huyen hacia delante y profundizan en su estrategia de deslegitimación del centro derecha a existir, a manifestarse en la calle o en cualquier medio, a presentarse a las elecciones, a participar en la democracia. Es el cordón sanitario, que se empezó a hilar con la misma llegada de Zapatero a la Moncloa, y que no ha hecho sino estrecharse desde entonces.

El periodico PRISOE 'El País' dio rienda suelta a su filosofía totalitaria, identificando el ejercicio de un derecho individual con el ataque a las instituciones. Ya sabemos qué clase de "instituciones" tiene 'El País' en mente para España. Saramago, que dijo de la democracia "la debemos cuestionar a cada oportunidad", y sin perder esta que se le acaba de presentar, ha advertido al PP que "va a pagar muy caro" haber convocado la manifestación. Doscientas personas, acaso doscientas mil según la delegación del Gobierno, se han manifestado en Madrid exigiendo la ilegalización del PP. Reaparece, con burda manipulación, el fantasma de la ultraderecha. Estos días se le ha acusado nada menos que de dar un golpe de Estado.

Cuanto más cerca de la victoria señalen las encuestas y el resto de indicios a los populares, más vamos a contemplar el espectáculo de numerosos socialistas quitándose la máscara de demócratas y dejando ver sus más íntimas convicciones, según las cuales un partido de corte liberal conservador no es más que un estorbo. Sólo una reacción cívica y ciudadana como la que está en marcha podrá refrenar los planes más radicales de Zapatero.

Rubalcaba y sus propias mentiras

Si algo puede sacarse en claro del duelo dialéctico que ayer mantuvieron el ministro del Interior y Eduardo Zaplana en el Congreso de los diputados, es que Alfredo Pérez Rubalcaba es un mentiroso incorregible y escurridizo. Durante días ha estado sembrando de falacias las portadas de los medios afines en su búsqueda incansable de un caso parecido a la excarcelación de De Juana. No decimos igual sino parecido, pero no lo ha encontrado, porque no existe una arbitrariedad semejante en los treinta años de lucha antiterrorista en democracia; ni con Suárez, ni con Calvo Sotelo, ni con González, ni con Aznar.

Lo que se ha otorgado al terrorista es un tercer grado encubierto ya que el tercer grado de verdad no podían concedérselo con la Ley General Penitenciaria en la mano. Lo peor de todo no es que no pudiesen porque la Ley en sí se lo impidiera, sino porque De Juana se ha negado a arrepentirse de sus delitos y no ha mostrado intención de abandonar su actividad criminal. Así de duro. Así de fraudulento con la Ley.

Pero esta no ha sido la única mentira de un ministro que, por días, se está cociendo en la propia ponzoña que él mismo ha tratado de inyectar. Desdiciéndose de lo anterior, aseguró ante la cámara que barajó la opción de conceder el tercer grado y la deshechó a sabiendas de que se le podía aplicar al preso. Dejando a un lado las imperdonables lagunas jurídicas del ministro; ¿en qué quedamos? ¿El tercer grado o el atajo del 100.2? ¿Cuántas opciones tuvo el ministro sobre su mesa antes de perpetrar la infame excarcelación de un asesino? Todo indica que lo que Rubalcaba hizo fue buscar un hueco para sacar a De Juana de la cárcel lo antes posible y cargándoselo a la Junta de Tratamiento de la prisión. De un modo silencioso, violentando la Ley y burlando al Estado de Derecho y al sentido común más elemental.

Encerrado en su laberinto ha vuelto sobre el tercer grado asegurando que De Juana se lo merecía en virtud del artículo 104.4, que dice que puede concederse a un preso el tercer grado si padece una enfermedad incurable. Doble mentira. Una, De Juana Chaos no padece una enfermedad incurable sino simple delgadez por dejar de comer. Y dos, el artículo 104.4 del Reglamento Penitenciario está por debajo del 72 de la Ley General Penitenciaria, el mismo que establece las condiciones para que se otorguen los terceros grados, es decir, arrepentimiento y abandono de la actividad criminal. Por principio un Reglamento está siempre subordinado a una Ley y no al revés. Un ministro debe saber de lo que habla, y más en un asunto tan importante como este.

No nos cabe duda de que Rubalcaba sabe de lo que habla, sabe bien lo que oculta y conoce a fondo las razones por las que el sanguinario De Juana tiene un pie en la calle. Sus mentiras reiteradas están a la vista. Ha intentado escurrirse pero la cacicada es de tal magnitud que, al menos esta vez, no lo ha conseguido. Zapatero, entretanto, ni sabe ni contesta.

En Moncloa no saben qué hacer

2007-03-13T12:21:00.000+01:00

Comprendemos que Sonsoles, la esposa del presidente Zapatero, se quiera ir del palacio de la Moncloa y perderse en París durante unos meses, con cualquier excusa como un curso de canto, o para seguirle la pista a Segolene, la zapatera. En realidad Sonsoles se va porque no aguanta más la locura que ha invadido el palacio de la Moncloa desde que el pasado 30 de diciembre estalló la bomba de ETA en Barajas, a las pocas horas de que Zapatero nos anunciara el mejor de los momentos posibles en la lucha contra ETA.

A partir de ese momento la Moncloa se convirtió en una casa de locos. A María Teresa Fernández de la Vega le dio por viajar a Suiza, unos dijeron que a hablar con ETA, y otros que a una fiesta de Ana Patricia en la que dicen que se coló Pedro J. El propio Zapatero regresó a Doñana con la familia como si nada hubiera pasado, y Rubalcaba se quedó solo en Madrid al mando del buque herido por el torpedo de ETA, y suponemos que borrando las huellas o registrando los cajones del palacio de la Moncloa, que es lo que corresponde a un ministro de Interior.

Lo cierto es que desde entonces Zapatero no da pie con bola, y cada día que pasa está empeorando su situación. Ahora desde el diario El País le exigen que comparezca él en el Parlamento para dar la cara sobre la excarcelación de De Juana, que le quiere colgar en las espaldas al sufrido Rubalcaba. Pero el presidente se resiste porque sabe que ya no controla, como antes, la situación, y que se puede quedar mudo o irse de la lengua, como le ocurrió hace poco en el Senado donde sacó la furia contra Pío García Escudero. Hasta Rajoy le llamó hooligan. Por primera vez, al Bambi se le cayó el dibujo coloreado de la factoría Disney y en vez de los dientes de leche enseñó unas fauces afiladas de carnívoro depredador. Las mismas con las que ha devorado dentro del PSOE a Bono, Vázquez, Ibarra, Díez, Redondo, Guerra, Leguina y, si lo llega a pillar, también a González, que se le escapó porque se escondió en la cajita del reloj de cuco.

Zapatero necesita un psiquiatra, quizás el cordobés Castilla del Pino, alguien que le eche una mano. Tras el bombazo de Barajas sólo quería suspender por unos días o semanas la negociación con ETA y hubo de ser Rubalcaba quien anunciara que la relación con ETA estaba “rota y liquidada”. Luego el presidente fue al debate del Parlamento como un zombie, pero lo ganó a los puntos porque Rajoy se pasó de frenada y le pegó hasta al mismísimo árbitro de la velada. Pero el presidente regresó a su limbo de la locura y le compró a De Juana un par de billetes de ambulancia para Donostia, y unos bocadillos de jamón para el viaje del preso, que siempre va con su novia a todas partes.

Cuenta uno de nuestros espías en Moncloa que el sábado, tras la partida de mus —es un jugador de chica— se quedó a ver la manifestación del PP por televisión, a contar las banderas franquistas que paseaban por Recoletos y cuando vio el espectáculo se asustó. Se había equivocado, como días atrás cuando decidió desempolvar otras políticas del pasado de la lucha contra ETA y se le apareció Rafael Vera en Madrid rodeado de toda la banda de Interior, de los GAL y de los fondos reservados, y el tiro le salió por la culata y le dio a Moraleda en un ojo, de ahí la cara de estupor del falso Fernandell, del portavoz monclovita, cuando el pasado sábado pretendió decir que la manifestación del PP había sido un fracaso —“han pinchao”, escribía el pelota de la Moncloa—, en contra de lo que vieron todos los españoles. Es como cuando otro portavoz, Pío Cabanillas Jr., anunció que había fracasado la huelga general que le hicieron a Aznar cuando todavía no había empezado. A ese Pío la falsa propaganda le costó el cargo, pero Moraleda sigue como si nada. Como Pepiño Blanco, que no hace mucho se reía de las malas notas de Rajoy en las encuestas y ahora dice que Rajoy es un peligro para España. ¿En qué quedamos, Pepiño?

En Moncloa no saben qué hacer, se quejan de la manifestación y de la que viene pronto en Navarra, y ellos se suben a otra de IU sobre los fantasmas del pasado de Aznar y la guerra de Iraq y también contra Estados Unidos, otra vez, y luego quieren que Condi Rice venga a Madrid. Y se sorprenden cuando Al Qaeda les dice que tienen que retirar las tropas que han llevado de Iraq a la guerra de Afganistán, país donde está Ben Laden, cosa que no se le había ocurrido a Moratinos ni a Bono, ni a Zapatero, vaya por Dios. A lo mejor pensaban en la Moncloa que con la Alianza de Civilizaciones, la que jalean con subvenciones oficiales el Zandi, Aranda y González, ya estaban inmunizados y fuera de peligro. Van listos. No saben qué hacer, ni por dónde tirar.

El diario El País le ha dicho a Zapatero que tiene que ser él quien hable sobre De Juana en el Congreso de los Diputados, pero no se atreve, se resiste, cree que eso lo desgasta y huye como un cangrejo o como un tanque italiano de esos que tenían una marcha hacia delante y cuatro hacia atrás, que decía Helmut Schmidt. Zapatero está tocado, está ido, y se teme que se le derrumbe el castillo de papel cartón. Ha jugado al republicanismo, el de Petit o el de Negrín, y ahora se queja de que los del PP saquen de paseo la bandera de España y toquen el himno nacional —el lolo, lololo…—, diciendo que el PP se apropia de manera indebida del nombre y de los símbolos nacionales. Pues lo tienen muy fácil, que saquen banderas españolas y pongan el himno en la manifestación sobre Iraq. ¿Y si allí los de IU les llenan la calle de banderas republicanas? ¿Y no era España una nación discutida y discutible? Señor, ¡qué confusión! Comprendemos que Sonsoles se vaya a París, y mucho nos sorprendería que no quiera regresar antes de unos meses, o de un año, quizás hasta que pase la campaña electoral.

La mayor manifestación nunca jamás vista en Madrid. Más de 2.000.000 de personas contra la política antiterrorista de ZP. ESCUCHA A TU PUEBLO !!

2007-03-11T20:19:00.000+01:00

Un presidente que llegó al poder gracias a los terroristas contrae un vínculo fáustico de por vida. Sólo los terroristas deciden cuándo saldrá del poder, y hasta cuándo les servirá desde el mismo. Este otro 11 de marzo, tres años después de aquel sangriento jueves que le hizo ganar las Elecciones contra toda evidencia, Zapatero es un presidente más débil y, por lo tanto, más peligroso para España. Un gesto de ETA, un simple comunicado, una promesa renovada de paz que reanime su proceso, su único programa político, su kit de supervivencia, sólo conseguirá precipitar la política de cesiones.

Desenmascarado incluso por sus votantes, desacreditado por la fácil y cobarde humillación de las víctimas, abominado por al menos la mitad de la nación, como ningún otro mandatario desde Fernando VII, por su ensañamiento en la traición, ¿de qué no será capaz a partir de ahora, a cambio de una prórroga otorgada por un gesto de los terroristas? Por eso, la respuesta del movimiento cívico debe ser el mantenimiento de la resistencia pacífica en la calle, y la del PP, volcarse en la batalla de las autonómicas (particularmente, en Navarra, pieza clave de la estrategia conjunta de Zapatero y ETA) y, a continuación, en el objetivo de un adelanto electoral que restituya cuanto antes a los españoles una soberanía que este presidente legal, pero ya completamente ilegítimo, ha puesto en rebajas a los terroristas.

Es indispensable que el foco de resistencia pacífica nacido en el seno del movimiento de las víctimas y galvanizado por el colosal potencial movilizador y pedagógico del primer partido político de España en número de afiliados conserve viva y lúcida su heróica impugnación moral de un presidente consumido por la debilidad y desbordado por el desafío de los enemigos de la libertad y de España.

Es clave que la llamada de Mariano Rajoy a “todos los españoles a los que les importe España” para que pongan “fin a esta situación” de crisis nacional llegue al último rincón del último hogar del país; y sólo la conmovedora conjura cívica confirmada este sábado por dos millones de personas en las calles de Madrid puede propagarla.

Por eso, lo más difícil y duro de este auténtico movimiento por la independencia nacional empieza ahora. Después del vibrante clamor de unidad en la ciudad más abierta y plural de España; después de un vendaval de banderas jamás visto y de un rescate popular del himno, convertido en símbolo de la libertad, llega el verdadero desafío: un Gobierno acorralado, más rehén que nunca de la voluntad de ETA, y, por lo tanto, más despótico y dispuesto a perpetrar más injusticias que nunca para satisfacer a los terroristas.

Ahí está nuestra España. Y es de justicia que, embargados aún por la emoción, rindamos tributo a un partido político que ha sabido servir el mandato profundo que congregaba a los dos millones de asistentes a la mayor concentración humana, nacional, democrática y pacífica de nuestra Historia. Justo es reconocer al PP que, en lo esencial, ha sabido estar al servicio de España y no servirse de ella. Justo es reseñar que, por encima de algún error de organización –la música, sobre todos- y de las inveteradas, reiteradas, patológicas vacilaciones de un discurso político más pendiente de los contrarios que de los propios, de qué dirán que de lo que se dice, el Partido Popular ha sabido estar a la altura que esta tragedia nacional nos demanda y que el amor a España nos prescribe.

Viendo a la nación en pie, como una inmensa bandera al viento de marzo, será necesario y resulta obligado hacer el análisis crítico de lo que pudo pasar y no pasó o pudo decirse y no se dijo. Pero ha sido el PP el que ha sido capaz de reunir a la Nación. Ha sido el PP el que ha prescindido de sus banderolas de partido para sumergirse en un mar de banderas nacionales. Ha sido un partido político el que, con todas sus limitaciones, ha conseguido que la nación pueda mirarse en el espejo y ver que tiene mucha vida atrás, mucha vida dentro y toda nuestra vida por delante para cumplir la difícil tarea cotidiana de la libertad. Por la Libertad, sí, y por España, más sí, justo es rendir tributo al Partido Popular. Incluso antes de votarle.

VÍDEOS de la masiva manifestación: Así lo ha contado LIBERTAD DIGITAL TV

Nuevas Generaciones de Madrid edita un video de homenaje a las víctimas del criminal De Juana

2007-03-10T14:10:00.000+01:00

Nuevas Generaciones de Madrid ha editado un video de homenaje a las víctimas de De Juana. El vídeo recorre los lugares en los que el asesino etarra acabó con la vida de sus 25 víctimas. El video ha sido producido en su totalidad por los jóvenes madrileños con una calidad técnica impecable y un claro mensaje de no cesión al terrorismo.

Nuevas Generaciones de Madrid convoca a todos los jóvenes madrileños a la manifestación de mañana sábado 10 de marzo convocada por el Partido Popular bajo el lema:

"España por la libertad. No más cesiones a ETA".

Homenaje de NN.GG. de Madrid a las víctimas de De Juana Chaos

Nuevas Generaciones de Madrid acaba de presentar en su página web, www.nnggmadrid.org, un vídeo en homenaje a las 25 víctimas asesinadas por el etarra Ignacio de Juana Chaos y en el que se anima a todos los ciudadanos a participar en la manifestación convocada por el Partido Popular para este sábado 10 de marzo.

El vídeo ha sido grabado, editado y protagonizado por afiliados de Nuevas Generaciones de Madrid en los seis escenarios donde este terrorista ha cometido sus asesinatos. Podrá difundirse por Internet, email, Móvil por mensaje MMS, versión para IPOD y para pocket PC, PDA y PAM. Todas estas modalidades estarán disponibles en su página web y en los diversos portales de vídeos en internet.

Se trata de un vídeo en el que no se anima a la crispación ni confrontación sino que prima el homenaje a las víctimas y en las ganas de cambio que tienen los ciudadanos con respecto a la política antiterrorista del Gobierno socialista.

Para Nuevas Generaciones de Madrid es inconcebible que un terrorista sanguinario no arrepentido sea liberado por razones humanitarias, cuando no debería salir de prisión al menos hasta cumplir la máxima condena. Eso sienta un precedente peligroso y nos demuestra a los jóvenes que con tal de obtener réditos electorales y políticos, el Gobierno de Zapatero juega con nuestro futuro y coarta nuestras vidas a lo que nos imponen los terroristas.

Semanas de grandes movilizaciones

Desde que se conociera que el presidente del Gobierno había tomado la decisión de liberar al terrorista Ignacio de Juana Chaos, Nuevas Generaciones de Madrid ha protagonizado un gran movimiento ciudadano de protesta y que comenzó con una acampada frente al Ministerio del Interior en la noche del pasado jueves 1 de marzo. En la noche siguiente, viernes día 2, llenó de velas la Plaza de la Villa de Madrid y posteriormente se realizó una marcha por las calles del centro de la capital.

El domingo 4 se realizó un viaje a San Sebastián para realizar una nueva protesta frente al hospital Donostia y durante esta semana se ha realizado una concentración diaria en la Plaza de la República Dominicana con manos blancas, velas, camisetas y flores. Ayer miércoles se colocó un gigante lazo de 35 metros en la Plaza de Colón en homenaje a las víctimas de ETA y en especial a las de este terrorista.

La incompetencia política y el desprecio por la legalidad, la Constitución y la Democracia por parte de Zapatero

2007-03-08T22:11:00.000+01:00

El PP ha convocado una manifestación en Madrid para el sábado contra la liberación de De Juana, pero al final es el propio Zapatero el que con sus modales y nerviosismo se está convirtiendo en el verdadero animador de la marcha del PP, de la que su Gobierno y su partido intentan sacar ventajas con un furioso y desmedido ataque a los ya pasados gobiernos de Aznar, que en esto de la política antiterrorista no causarán efecto alguno, sino un mal mayor y más creciente en las filas y dirigentes moderados del PSOE, en donde los disparates de Zapatero no dejan de hacer mella, hasta el punto de que circulan rumores, cada vez más insistentes, sobre una posible revuelta interna e incluso sobre el abandono del partido de destacados militantes socialistas del País Vasco, donde las altas cotas de indignación de los socialistas que allí han sufrido y soportan el terrorismo y las amenazas de ETA parecen haber superado todo lo soportable.

Y no digamos si en ese ataque de locura que invade la Moncloa y la sede central de PSOE se permiten comparar la excarcelación de De Juana con cualquier intento para salvar al asesinado Miguel Ángel Blanco o al torturado, con 500 días de infame prisión, Ortega Lara. Y todo ello ocultando en este caso Zapatero que todas las iniciativas de los gobiernos de Aznar en estos asuntos fueron aprobadas y apoyadas por el PSOE y Zapatero, como presume el propio presidente del Gobierno cuando se queja de la falta de apoyo del PP a su política sobre el terrorismo, que nunca quiso consensuar con el PP sino con todos los partidos nacionalistas, incluida Batasuna.

Una vez más, y ya van muchas, la incompetencia política y el desprecio por la legalidad, la Constitución y la Democracia por parte de Zapatero se hace patente y patética, como se evidenció en su actuación de ayer en el Senado, en la que, como le dijo Rajoy, habló más como un hooligan que como jefe del Gobierno. Intentando, desde el Gobierno, el control de la oposición, cuando es la oposición la que tiene que controlar al Gobierno en una democracia que se precie de serlo.

Cree Zapatero que, con todo este ruido, sus votantes, militantes y dirigentes se van a unir en torno a su persona para hacer frente a un PP al que quieren llaman hipócrita (para hipocresía sus concesiones a ETA para salvar la negociación), pero se equivoca porque la gran mayoría de sus seguidores, como lo han revelado las encuestas, están en contra de la excarcelación de De Juana y del acatamiento de su chantaje, y si pudieran ellos harían otra manifestación en contra de su presidente y líder del partido. Y si esto no ocurre es porque están las elecciones municipales a la vuelta de la esquina y en el PSOE han tocado la corneta del cierre de filas, aunque ya veremos si el trompetazo no arrastra un aumento de la abstención, como ya les ha ocurrido en Cataluña y Andalucía, a propósito de sus respectivos Estatutos.

El presidente está jugando con fuego y se puede quemar porque su escapada hacia nadie sabe dónde parece más una desbandada que otra cosa, y prueba que carece del menor proyecto político, sensato y razonable para España. Acusa al PP de hacer política con el terrorismo (que fue lo que hizo el PSOE en las elecciones del 2004, y puede que de una manera tan justificada como la de ahora), y resulta que su única política consiste en estigmatizar al Partido Popular, al que está llevando en volandas, revaloración el papel de Rajoy (dentro y fuera de su propio partido) que estaba muy bajo de valoración y, entre otras cosas, ayudando a convocar la manifestación del sábado e incluso la moción de censura a la que se resisten los del PP, pero que acabará presentándose en el Congreso si Zapatero se resiste a debatir en la Cámara la excarcelación de De Juana. Y con mayor motivo si triunfa, como parece previsible, la manifestación que se acaba de convocar.

Al presidente se le ha caído el talante y también la sonrisa. Está crispado contra el PP y sabe que hay ruidos de indignación en el PSOE. Y en un intento desesperado intenta unir a los suyos acusando a los demás de lo que es su exclusiva responsabilidad: la infame excarcelación de De Juana en pago a ETA para volver a parlamentar.

Lazos azules por la LIBERTAD

2007-03-07T16:10:00.000+01:00

LLAMAMIENTO GENERAL PARA MOVILIZARTE CONTRA UN GOBIERNO QUE HA DADO LA ESPALDA LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO.

A partir de este miércoles, un lazo azul de 16 metros de alto por 5 de ancho ondea en la fachada de la sede nacional del PP en la madrileña calle Génova. El despliegue de la enseña, que ha durado casi media hora, se ha celebrado en un acto en el que ha partido el secretario general del partido, Ángel Acebes, quien ya lució el lazo este martes. La insignia, que simboliza, según ha explicado el PP, la libertad frente al terrorismo, también será desplegada en Colón. Su tamaño, aún mayor que el de la sede popular: 30 metros de largo.

Llamamos a todos los españoles, sean de derechas, sean de izquierda, sean de centro, hayan votado lo que hayan votado, pero que no están de acuerdo con que al final la banda terrorista gane y el Estado de Derecho pierda, ya que ha habido demasiados sufrimientos, ha habido tantos sacrificios en defensa de nuestra libertad en España que no hay derecho que ahora un gobierno los tire todos por la borda.

En definitiva de lo que se trata es de defender la libertad en España porque la amenaza terrorista atenta contra la libertad además de que por nuestra dignidad no se puede someter al chantaje de una organización terrorista, ni España, ni el Gobierno.

Es la primera vez que un gobierno cede ante el chantaje de una banda terrorista. Por eso el Partido Popular ha tenido que tener esta respuesta, porque los españoles tenemos que buscar todas las fórmulas para decirle al Gobierno que a estas alturas no podemos ceder ante el chantaje de los terroristas. No se cedió con Miguel Ángel Blanco, no se cedió con Ortega Lara. ¿Por qué ahora cuando estaban derrotados se va a ceder y se va a humillar a las víctimas y se va a perder la oportunidad de derrotarles desde la ley, desde el Estado de Derecho? No hay precedentes“, ha insistido el secretario general de los populares, quien ha alertado de que se esperan nuevas cesiones del Gobierno a la banda terrorista, como "la vuelta de Batasuna a las instituciones".

Una manifestación como ésta pretende que un terrorista no imponga a los españoles sus condiciones porque a través de una huelga de hambre no puede conseguir un terrorista la libertad. No pueden mandarle a casa sin que cumpla íntegramente las penas. Hay una forma de decirle al Gobierno todos los españoles que cuando ahora salga del hospital no se puede ir a su casa sino que tiene que volver a la cárcel, y eso sólo lo podemos conseguir a través de una gran movilización.

Hemos visto cómo Zapatero no ha querido ni siquiera ir al Congreso de los Diputados a dar una explicación. Esta ha sido una decisión que ha generado mucha indignación en los ciudadanos, en los medios de comunicación y en la gente de cualquier ideología, haya votado lo que haya votado.

El PSOE y las dos vías de negociación con ETA durante el secuestro de Ortega Lara
"La lista incompleta de Zapatero", por Cayetano González (El Mundo)