13 abril 2008

SOS. Agua Para Todos, Yá!!

Parece innecesario tener que recordar a estas alturas algunas cosas que son de primero de EGB (ahora ESO), pero quizás conviene hacerlo para que todo el mundo lo tenga claro.

Barcelona es la segunda capital de España en relevancia por población, flujos económicos, actividad cultural y proyección mundial. Lo es en todos los ámbitos, y en algunos incluso la primera, y debemos sentirnos orgullosos de que así sea.

Por eso mismo suena a chiste toda esta polémica que se está creando en nuestro país sobre cómo solventar el problema de abastecimiento de agua a Barcelona. Nos perdemos en debates y polémicas estériles y vamos dilatando lo que es fundamental, en este caso reconocer que Barcelona necesita agua y hay que dársela cuanto antes, al igual que a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almeria que llevan más de CUATRO años reivindicándola porque su situación es ya insostenible para la agricultura.

¿Cuál debería ser la solución más rápida, razonable y sencilla?. En buena lógica organizar un trasvase del agua sobrante del Segre al Llobregat. Pero también sería sensato transferir directamente agua sobrante desde la desembocadura del Ebro sin más, pues se trata de una solución de emergencia a la que pocos se opondrían.

Hasta los agricultores lo entienden, ya que han sido ellos los que han dado la idea, reclamando, eso sí, algún tipo de compensación para mejorar sus cultivos. Algo prudente y razonable que asume la gente sensata en general, ya sea en Cataluña o Aragón, en Levante o Andalucía. Salvo el desgobierno de Zapatero y su ministra Narbona, que rechazan tal solución.

Zapatero y la Narbona se han empeñado en hacer todo lo contrario de lo que dicta el sentido común, que es lo mismo que en su día planificó el socialista José Borrell, partidario de la política de trasvases para ayudar a paliar el problema de la sequía en España. Es tan fácil como coger el agua desde donde sobra y llevarla hasta donde falta, se llame ese lugar Barcelona, Valencia, Castellón, Almeria o Murcia. Compensando lógicamente a las cuencas donantes con ingresos u obras de infraestructura hidráulicas o del tipo que sean.

Eso es lo que hacen desde hace años en Estados Unidos. Pero Zetapé y la Narbona no lo ven, les parece fatal y están empeñados en que sean las desaladoras la única solución al problema de la sequía.

Las desaladoras están bien, ciertamente. Aunque con alguna salvedad. En primer lugar, hay que hacerlas, y en Cataluña se iban a construir varias y no sabemos por qué motivo no se han hecho. En segundo lugar, las desaladoras no son la panacea absoluta. Por desgracia contaminan en exceso y consumen demasiada energía. El agua que producen es mucho más cara que la trasvasada, precio que sube considerablemente si hay que llevarla en barcos o trenes desde Carboneras a Barcelona, como al parecer se pretende. Pero es que, además, no es suficiente.

Lo explicó ayer muy bien en Onda Cero el maestro Herrera. Barcelona consume 114 Hm3 al año. Todos los barcos que se van a movilizar trasladarán 2 Hm3 de agua al mes. Y eso cuesta 44 millones de euros. Ni que decir tiene que con ese dinero hay de sobra para poner todas las tuberías que hacen falta para trasvasar con rapidez el agua que Barcelona necesita.

¿Por qué no se hace? No lo puedo entender, la verdad. ¿Ustedes sí?

05 abril 2008

¿Quien es ese que está más solo que la una?


La foto domina todos los medios. Zapatero solo, aislado, en la larga mesa de la conferencia de la OTAN en Bucarest mientras a unos cuantos metros, el resto de dirigentes charlan animadamente. Entre ellos, el saliente presidente americano George Bush. La situación duró unos diez minutos. Es una gran foto. Una foto que demuestra de forma simbólica uno de los grandes pasivos de la política española actual: su menudencia internacional, sin parangón desde el inicio de la democracia hace treinta años.

Dicen que las segundas partes de un gobierno, la segunda legislatura, es aquella en que empiezan a creerse grandes estadistas, a viajar, a planear grandes cumbres y movidas internacionales.

¿Qué hará ZP internacionalmente? La primera legislatura ha sido para llorar. La alianza de las Civilizaciones un chiste. Lo único positivo su defensa del propio Aznar frente a Hugo Chávez (otra foto prodigiosa la que le sacaron con las "orejas" de Mickey Mouse). Vaya, que si Moratinos sigue de ministro habrá más de lo mismo. España internacionalmente pinta poco, casi nada. En Europa, los grandes vuelven a ser los grandes: Francia, Reino Unido y Alemania. El resto, incluyendo Italia (a la espera de sus elecciones) muy por detrás.

Y España, más atrasada aún. A medida que la geopolítica europea se traslada al Este, el papel de nuestro país, si no se trabaja un poco, seguirá disminuyendo.

Lo primero, lo más importante: reestablecer relaciones normales, de cordialidad con Estados Unidos. Habrá cambios en la Casa Blanca. ¿Favorecerá? Dudo que McCain y Obama sepan mucho de España y les preocupe excesivamente. Ven Europa como un todo. Hillary Clinton sí lo conoce mucho más y mejor. Coincidí con ella en una ocasión, en una recepción que dio la Universidad de Nueva York al Rey y la Reina, y allí estaba, muy animada hablando con los monarcas. Algo es algo.


Para que Pepiño no diga que la foto está trucada, aquí el video de la vergüenza de un ZP abandonado y arrinconado.