26 febrero 2008

Rajoy: "Voy a aportar soluciones que pasan por un cambio de Gobierno"

Rajoy comenzó el debate como estaba pactado. Hizo un breve resumen de esta legislatura recordando que Zapatero se ha centrado en cambiar el modelo de Estado y en negociar con terroristas "por su cuenta". Acusó al presidente de "mentir" para salirse con la suya y de ser un gobernantes que ha generado "tensión y sembrado cizaña".

Rajoy dijo que en los últimos tiempos han subido los precios, las hipotecas y vuelve el desempleo lo que obliga a la gente a "apretarse el cinturón". "¿En qué materias estamos bien? Vivienda, educación, inmigración...", ser preguntó Rajoy. También señaló que la inseguridad ciudadana ha crecido mientras el presidente se ha dedicado a discutir de la nación, entretenerse con la Alianza de Civilizaciones y la Memoria Histórica, centrándose en dos cosas "que le han salido mal" la estructura de España y los tratos con ETA. "Ha querido modificar por su cuenta el Estado y hablar con los terroristas, para lo que no tenía apoyo porque no figuraba en su programa electoral". Acusó a Zapatero que para "salirse con la suya ha roto todos los consensos de la transición, ha mentido a los españoles y ha dividido a la opinión pública". "Ningún gobernante ha creado tanta tensión y ha sembrado tanta cizaña mientras hablaba de talante y convivencia. No me critique a mí, es usted quien ha estado gobernando.Voy a aportar soluciones, que pasarán por un cambio de gobierno. Voy a proponerles un camino".

Zapatero ha comenzado su turno colgándose la medalla de que por fin haya podido haber debates. Ha pedido el respaldo para el PSOE porque, según dice, su "proyecto está en pleno desarrollo". Ha presumido, como era de esperar, de las políticas sociales como la ley de dependencia y de la igualdad, la subida de las pensiones. Y resume: "hemos trabajo con firmaza, con humildad".

-Zapatero estuvo toda su intervención nervioso y tuvo que consultar numerosas veces sus papeles por contra Rajoy estuvo muy tranquilo y sosegado.

-Según todos los medios de comunicación a los poco minutos de terminar el 'cara a cara', Marino Rajoy ha ganado ampliamente.

Pero ha tardado poco en arremeter contra el PP. "Ustedes no aceptaron el resultado electoral". Según Zapatero, el PP se ha pasado estos cuatro años "insultando, crispado, enfrentado los ciudadanos..." Le ha acusado de mentir, de utilizar a el "dolor de las víctimas del terrorismo y de utilizar el terrorismo con fines electorales. Dice el candidato socialista que los ciudadanos tienen que elegir entre "diálogo o confrontación" y ha acusado a los populares de "utilizar a los ciudadanos para llegar al poder".

ECONOMÍA

Tras el bloque que se podría calificar de presentación, los dos candidatos han entrado de lleno en la Economía. Rajoy se ha movido en un lenguaje y en datos más asequibles. Zapatero, por el contrario, se ha amparado en las grandes cifras macroeconómicas, tal y como le ha recordado el líder del PP.

Antes de la llegada del PSOE al Gobierno sólo el "15 por ciento de los españoles" creían que la situación económica estaba mal, "hoy esa cifra" se triplica. "¿Y que ha pasado?", se ha preguntado Rajoy. Pues que los precios de los productos básicos se han disparado, el paro ha aumentado y, por el contrario, los salarios y las pensiones han crecido muy por debajo. Hemos vivido de la "herencia" del PP. "Los españoles viven hoy con más dificultades. El Gobierno ha tomado ninguna medida, ha permenecido impasible, se ha limitado a ver lo bien que iba todo. Usted no ha dado cuerda al reloj y el reloj se ha parado".

"Pregunte a los españoles por sus salarios, por los precios, a aquellos que han perdido el puesto de trabajo y aquellos que van a pedir un crédito y no se lo dan". "Quienes son de carne y hueso son todas las personas que han perdido su empleo, los que van a comprar y los pensionistas. En el año 96 demostramos que se podían hacer bien las cosas".

Zapatero, encantado de sí mismo, dijo que ha habido cuatro años de crecimiento "magnífico", creación de empleo "magnífico", y consideró que el balance da "tranquilidad para el proceso de desaceleración que es mundial". Aseguró que la UE dice que España será la que más crezca en 2008 y el crecimiento es "distribuir riqueza". Habló también de haber logrado un récord de creación de empleo, la mitad para las mujeres y afirmó por tres veces que "la cifra del paro es la más baja de la democracia." También presumió de tener superavit todos los años, haber reducido impuestos y aumentado la productividad. "Ustedes no se han preocupado de la economía en cuatro años. Todo el mundo sabe que se ha dedicado a hacer oposición con ETA".

Acusó a Rajoy de congelar los sueldos cuando era ministro y de que el gobierno de Aznar hizo perder poder adquisitivo a las rentas más bajas. Se centró en los gobiernos de Aznar para recordar el "decretazo para restringir derechos que provocó una huelga general". No obstante acabó admitiendo que vivimos un periodo de "recesión económica" aunque insistió en que "seguiremos creciendo con buena salud en las cuentas públicas y políticas sociales". Dándose cuenta de que había hablado sin querer de recesión, rectificó y volvió a la "desaceleración".

Zapatero metió entonces su propuesta de devolver 400 euros y puso de ejemplo a Bush, que ha "tomado una medida parecida, con la diferencia de que la oposicón allí le ha apoyado". "Ustedes no han apoyado en nada al Gobierno".

POLÍTICAS SOCIALES

Comenzó Rajoy el segundo bloque de debate intentando centrarlo en los fracasos del Gobierno en materia de inmigración, considerando que lo principal es "orden y control". "No sólo no está controlando, sino que complicó las cosas provocando un efecto llamada que se oyó en todo el mundo". Asimismo reprochó al presidente que lo único que haga sea echar por tierra todas las propuestas del PP calificándolas de "ridículas" y de "xenófogas".

Zapatero no quiso hablar de inmigración. Dio datos sobre becas de educación, de la ley de paridad y de los logros de su gobierno sobre permisos de maternidad y paternidad. También sacó a colación la discutida ley de dependencia. "Ustedes no hicieron nada para apoyar a las personas, nosotros hemos subido las pensiones y el salario mínimo, hemos apoyado ayudas al alquiler..."

"Veo que no tiene interés en hablar de inmigración", contestó Rajoy. Acusó también a Zapatero de decir mentiras sobre la gestión de becas de los gobiernos del PP y de educación. "Había mas becarios cuando yo era ministro", señaló Rajoy. Insistió el líder de la oposición en que el 34 por ciento de los reclusos de este país son extranjeros y defendió el contrato para la integración de inmigrantes propuesta por su partido porque "hay que poner orden y control".

En su réplica, Zapatero volvió a eludir hablar de inmigración y se centró en las leyes sobre investigación con células madre, la ley del divorcio, los homosexuales, etc. Acusó a Rajoy de no haber "apoyado los avances". "Desde hace 30 años no han movido un dedo para que los españoles tengan más derechos. Su hubieran gobernado durante 30 años España sería un país menos libre y más intransigente".

Rajoy volvió a hacer notar a Zapatero que no quiera hablar de inmigración. Le reprochó que derogara la ley de Educación del PP sin que llegara a estar en vigor para aprobar una ley igual a la anterior. "Y después cesó a la ministra", dijo recordando como Zapatero quitó a la ministra de Educación la día siguiente de aprobarse la LOCE. Rajoy puso de manifiesto que su modelo de educación se basa en el trabajo, el método, la autoridad del profesor, la exigencia "y menos educación para la ciudadanía, más ingés y más tecnologías". En cuanto a las promesas sobre pensiones, acusó al presidente de mentir a las viudas al no haber cumplido su programa y, en cuanto a la ley de Dependencia, le recordó que no tiene dotación económica.

Finalmente Zapatero habló de inmigración para defender el proceso de regularización. "Cuando usted fue ministro del Interior en España había un millón de sin papeles porque no controlaron las fronteras", dijo y acusó a Rajoy de haber hecho "cinco regularizaciones". Defendió que la regularización de Caldera se había pactado con los empresarios y los sindicatos y dijo que Rajoy había regularizado inmigrantes "con un bono bus". "Nosotros luchamos contra la inmigración ilegal, llegamos a acuerdos con los países de origen, ayudamos al desarrollo". El presidente dijo que hay inmigrantes como voluntarios de ONG, donantes de órganos y en las misiones de paz y recordó a los dos ecuatorianos muertos en los atentados de la T-4.

TERRORISMO

En materia de terrorismo, Rajoy le ha recordado todas las veces que ha mentido a lo largo del llamado "proceso de paz". Dijo que había verificado el alto el fuego de ETA, que había constatado "su voluntad inequívoca de dejar las armas", que no iba a negociar políticamente con los terroristas. Cuando "ustedes llegaron al Gobierno ETA estaba más débil, llevaba un año sin matar, Batasuna estaba fuera de las instituciones y el terrorismo callejero se había liquidado".

Sin embargo, ha permitido "que ETA vuelva a los ayuntamientos, ha dividido a la sociedad, ha enfrentado a las víctimas del terrorismo". Esto es muestra de "imprudencia y de irreflexión de lo que no está dispuesto a arrepentirse", según dice Zapatero porque todo lo que ha hecho ha sido desde la buena fe. Por lo que Rajoy se ha preguntado "¿es que alguna vez actúa de mala fe? La buena fe se le presupone a un política". La "negociación política con ETA no tiene precedentes. Es el fracaso más grande y ha dañado la dignidad del estado".

Zapatero ha recurrido para defenderse al 11-M y a decir que cuando él estaba en la oposición "dio un cheque en blanco" al Gobierno de Aznar en materia antiterrorista. "Propuse un pacto", el pacto Antiterrorista, "nunca critiqué al Gobierno porque para mí [hacer lo contrario] es inmoral, forma parte del espíritu de la Transición, del espíritu constitucional".

Publicado en Libertad Digital

24 febrero 2008

Parodia del vídeo electoral del PSOE

Creo que este vídeo que hoy pongo aquí demuestra más claramente la realidad de lo que quieren decir los del PSOE. Podeís verlo además en Libertad Digital.

¡ROMPE CON ZAPATERO!
PARODIA DEL VÍDEO ELECTORAL DEL PSOE
COMUNICADO IMPORTANTE DE YOROMPO.ORG

CONCENTRACIÓN PACÍFICA Y AUTORIZADA. Trasladada la concentración de yorompo.org al sábado 1 de marzo. Lugar pendiente de determinar. En apoyo de las víctimas de Zapatero.

21 febrero 2008

Así comenzó todo. ROMPE CON ZAPATERO !!

Dentro de pocas horas comenzará la campaña electoral para las elecciones generales de 2008. Estas elecciones van a ser muy 'moviditas' gracias al talante, la rabia, la crispación y la tensión que desde hace varios meses nos tiene acostumbrados José Luís Rodriguez y el PSOE.

Esta campaña es preciso y necesario que termine con la víctoria de Mariano Rajoy para terminar de una vez por todas con esta pesadilla de desgobierno socialista (poco español).

Vídeo remasterizado

Por otro lado quiero dar también esta otra noticia que a aparecido en los medios de comunicación LIBRES.

YouTube censura una parodia de Bosé y Zapatero a instancias de la SGAE

VÍDEO CENSURADO

Enlace alternativo, por si acaso: http://www.tu.tv/videos/el-fin-del-talante-de-zapatero

El blogger Elentir, agregado a Red Liberal, ha dado la alerta. La parodia de Miguel Bosé crítica con José Luis Rodríguez Zapatero ya no existe en Youtube. El usuario interesado se encuentraba hace unas horas con el siguiente mensaje del gigante servidor de vídeos:

"This video is no longer available due to a copyright claim by Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)"

Lo que, traducido, quiere decir:

"Este vídeo no está disponible por más tiempo, debido a una reclamación de derechos de autor por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)".

Actualmente, la url o dirección web del vídeo enlaza directamente con la página principal de Youtube. Pese a todo, al haber sido subido más de una vez, todavía se puede encontrar alojado en el servidor del portal de vídeos.

El vídeo censurado a instancias de SGAE es una parodia de la canción "Amante bandido", de Miguel Bosé, uno de los integrantes de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ).

La letra de la canción original ha sido adaptada a la intención satírica de la pieza, un procedimiento antiguo y frecuentísimo en el periodismo, el humorismo popular, la televisión y hasta en las murgas y chirigotas de los carnavales, sin que la SGAE haya intervenido jamás contra cientos de productos satíricos similares.

En la radio y en la televisión de este y otros países, en los sketchs del Grupo RISA y en los del Guiñol de Cuatro, en los de Cruz y Raya, Martes y Trece, y en los de cualquier programa de humor al uso, se parodian a diario canciones, cambiando la letra, imitando la voz del cantante original y adaptando la instrumentación y los arreglos. De todas las parodias posibles, la SGAE ha censurado, precisamente, este vídeo crítico con Zapatero.

Libertad Digital ya informó y mostró a sus lectores, el pasado fin de semana, el vídeo paródico de Bosé y Zapatero, ahora retirado de la Red a instancias del lobby español del llamado canon digital.

La SGAE es un activo partidario de que la Ley le permita censurar páginas web invocando su labor de vigilancia de los derechos de autor. Por ahora, sólo puede hacerlo como parte interesada, instando a los servidores a retirar los contenidos que el sindicato de autores decide, pero su objetivo es convertirse, directamente, en un cuerpo policial de la Red, independiente de los jueces.

20 febrero 2008

A la subdirectora a ADN le parece estupendo el intento de agresión a Dolors Nadal

A la subdirectora del gratuito ADN, le parece estupendo que unos energúmenos hayan irrumpido violentamente en la facultad de Derecho de la Pompeu Fabra y hayan reventado la conferencia que se disponía a dar Dolors Nadal.

Unos cincuenta estudiantes entraron al aula donde se celebraba el acto gritando "fuera fascistas de la universidad". Se enfrentaron a los Mossos, rompieron el cordón de seguridad montado por éstos e intentaron hacerse con unos extintores. Hubo forcejeos y empujones. Dolors Nadal no sabe dónde fueron a parar sus gafas. Se vivieron momentos de gran tensión y finalmente el acto fue suspendido y Nadal tuvo que salir escoltada por los Mossos.

Todo esto es estupendo según Cristina Fallarás, subdirectora de ADN ( Grupo Planeta ) :

Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral. ¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea, añadió. La subdirectora del diario de Planeta concluyó un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así.

Esta lumbrera no distingue un sabotaje violento de un boicot pacífico. Un boicot sería que yo y miles de personas más dejásemos de comprar productos del Grupo Planeta. Y podría ser efectivamente estupendo porque sería un acto pacífico y legítimo de libertad comercial. Pero impedir violentamente que otros puedan expresarse es mucho más que un boicot. Es un sabotaje. Una coacción. Y no es estupendo. Es abyecto. Es repulsivo. Es vil. Y que la subdirectora de un diario lo justifique y lo aplauda es más vil todavía. ¿ Diría usted lo mismo si unos simpatizantes del PP hubiesen reventado un acto de otro partido ? Aquí parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse libremente. Cuando otros energúmenos intentaron agredir a Bono en una manifestación todo el mundo lo condenó firmemente, como es debido. Después llevaron a Bono a 59 segundos donde explicó extensamente lo sucedido. Incluso hubo detenciones.


En cambio si el saboteado es del PP, es estupendo y la noticia no merece siquiera un titular de TV3.

18 febrero 2008

A tres semanas de las elecciones el PSOE vive en un absoluto desconcierto estratégico

ZP ha sometido a su partido a tal vaivén político a lo largo de la Legislatura que muchos socialistas ya no saben ni donde se encuentran.

Comenzó la Legislatura identificándose con el voto antisistema que le dio un triunfo inesperado en marzo del 2004. Intentó girar al centro cuando comprendió que su alianza parlamentaria con los independistas radicales y el fracaso de su negociación con ETA espantaban a sus propios electores moderados. Pero los nervios electorales de última hora le han inclinado finalmente, como él mismo confesó de forma involuntaria a su amigo Gabilondo, por la crispación y el insulto como única estrategia. En el camino muchos socialistas se han perdido y ya no saben en qué tramo andan: si en el de la radicalidad, en el de los insultos al adversario o en el de la crispación (que ellos llaman tensión).

Pero además de generar desconcierto en sus propias filas, este constante cambio de discurso y de estrategia ha conducido a Zapatero a perder la iniciativa política, algo que un Gobierno nunca puede permitirse, y menos en un periodo preelectoral. Los temas que se debaten son siempre los que el Partido Popular pone encima de la mesa, con un PSOE a remolque porque no tiene ninguna propuesta que ofrecer a los ciudadanos. Es más, en asuntos como el de la inmigración, los socialistas han tenido que corregir sus furibundas e injustificadas críticas iniciales de racismo y xenofobia al darse cuenta de que la mayoría de la sociedad está de acuerdo con el contrato de integración propuesto por Rajoy.

ZP ha colocado además al PSOE a la defensiva. La falta de iniciativa política ha convertido a los candidatos socialistas en meros defensores de la inicua (que no inocua) gestión de Zapatero con explicaciones cada vez más peregrinas para justificar los malos datos económicos o los errores cometidos por su líder a lo largo de la Legislatura. Peor aún, muchos dirigentes socialistas recriminan en su fuero interno a Zapatero que no haya adelantado las elecciones para evitar que la crisis actual se manifestara de forma tan nítida. Olvidan que para un optimista “antropoilógico” como Z el futuro nunca puede ser peor que el pasado.

Con una crisis económica que amenaza con ser imparable y un partido que ve cómo su líder reniega de sus siglas y sólo reivindica su Z, la opción elegida por Zapatero es una campaña negativa basada en volver a movilizar el voto antisistema. Para ello, él ve esencial demonizar al Partido Popular, a la Iglesia, a los empresarios y a todos los estereotipos inventados por la izquierda más rancia de Europa. Una estrategia que puede volverse en contra porque los ciudadanos españoles están cada vez más cansados de los políticos que tan sólo saben insultar y descalificar al adversario sin ofrecer una sola idea constructiva.

En un escenario abierto como el actual la campaña electoral va a tener una influencia decisiva para decidir el próximo Gobierno de España. Estoy convencido de que los españoles sabrán valorar la iniciativa política de Rajoy, sabrán valorar las soluciones a los problemas reales de los españoles que el Partido Popular propone y observarán con creciente distancia cómo Zapatero se zambulle en su propio pozo de crispación, en su alberca de tensión y drama.

La cuestión ya no es que el PP puede ganar, sino que el PP va a ganar las próximas elecciones porque es lo mejor para España y para todos los españoles.

Acuérdate el día 9 de marzo.

14 febrero 2008

Nos conviene crear tensión... en el pisito de Bermejo. Los funcionarios pueden esperar 4 años más.

El PSOE intenta justificar al presidente del desgobierno, Zapatero, que en una entrevista televisiva reconoció -fuera de micrófono- que “nos conviene que haya tensión”, en referencia a la estrategia socialista en la campaña electoral. El presidente de la Generalidad catalana, José Montilla ha dicho que a pesar de que no ha escuchado las declaraciones, el PP es el culpable de la tensión puesto que “ha crispado” y “ha provocado tensión” porque los populares no supieron acertar el veredicto de las urnas. Sin comentarios...

"Lo que pasa es que nos conviene que haya tensión", confesó ZP al periodista 'imparcial' Iñaki Gabilondo al finalizar la entrevista del pasado lunes en la cadena Cuatro.

Ambos, de manera informal y de pie charlaban y el periodista preguntó al jefe: "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?", a lo que ZP respondió un escueto. "Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión... a partir de este fin de semana a dramatizar un poco".

"Bien..." Ni el mismo se lo cree pues con mentiras no se va a ninguna parte. ha quedado sobradamente demostrado una vez más el 'talante' y el juego sucio que utiliza para mentir a los ciudadanos bajo presión mediática.

Eso por una parte, por otra, la 'reformas estructurales' de Mariano Fernández Bermejo cuando las hipotecas ahogan a los ciudadanos es el mejor momento para dejarse en obras sin importancia 42 millones de las antiguas pesetas. Y sin posible justificación, porque ahí vivieron sin tantos alardes la ex ministra de su partido María Antonia Trujillo. Vamos, que ya no cuela. Que se podía vivir sin agobios y que la casa no era ninguna ruina. Nos esperan días muy divertidos. Por delante de su humilde casita desfilaban cientos de funcionarios que aún están esperando cobrar sus salarios congelados y que el PSOE aseguró que cobrarían. Lo mismo que prometieron libros gratis, un ordenador por niño en los colegios, más medicamentos gratuitos.... más policía en las calles... y un largo bla bla bla... Ahora prometen 180.000 puestos de trabajo para mujeres... recuerdo que en los anteriores comicios ya prometieron lo mismo. Se ve que como no saben lo guardan para las proximas.


A Zapatero, "se la ha visto el plumero" y “le han pillado con el carrito del helado".

Este es el vídeo que demuestra sobradamente la complicidad entre ambos y el 'patinazo' descubierto.


11 febrero 2008

Los titiriteros apoyan al Canon y a ZP pero NO a las víctimas del terrorísmo.


Asustados por las encuestas, consicentes de que el PSOE lo tiene crudo, los titiriteros acuden al rescate de ZP (y a salvaguardar el CANON).

Se les puede acusar de muchas cosas, pero no de que sean desagradecidos, y ahora ha llegado el momento de compensar el canon digital, la subvencion y el protagonismo que La Moncloa ha dado a los de la farándula.

Una nueva Plataforma de Apoyo a Zapatero, llamada 'PAZ', ha preparado un vídeo en el que caras conocidas del mundo de la cultura utilizan el lenguaje de signos para dar su apoyo al candidato socialista ZP a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales del 9 de marzo.

En el vídeo aparecen entre otros: Joaquín Sabina (comunísta), Miguel Bosé, Soledad Jiménez, Victor Manuel (compuso canciones para Franco), Ana Belén, Concha Velasco (la que más trabajo en tiempos de Franco) y Álvaro de Luna.

Todos ellos imitan las cejas 'picudas' del presidente haciendo un gesto con la mano, encima del ojo derecho, que las imita.

El citado vídeo comienza con un acto de Zapatero en el que dio su apoyo a las personas que no pueden hablar, ni oír. Al final del acto salió al escenario Concha Velasco y pidió a una intérprete del lenguaje de signos que dijera "Presidente Zapatero". La forma que utilizó la intérprete para decirlo fue hacer un gesto con el dedo índice de la mano derecha encima del ojo, imitando así las cejas del presidente, que se caracterizan por ser dibujar un triángulo.

Así es como se desarrolla el resto del vídeo, Zapatero sonríe ante la imitación y, a su vez imita el lenguaje de signos con este gesto. Le siguen el resto de los personajes que salen en él, en el que se intercalan personas no conocidas con varias del mundo de la cultura, que van repitiendo la misma expresión con la mano. También aparecen algunos fotogramas con las dos cejas dibujadas en rojo. Finalmente, una leyenda dice: "Estamos con Zapatero" y finaliza con el nombre de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ).

Este vídeo forma parte de la campaña de apoyo a Zapatero que realizará una nueva plataforma llamada PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero).

Y yo me pregunto:

¿Por qué se da mayor relevancia a la opinión política de cantantes y actores que, por ejemplo, a la de los fruteros, notarios, médicos o taxistas?

Precisamente, cuando lo que puedan decirnos los titiriteros está absolutamente mediatizado por sus intereses económicos. Todos estos señores viven, fundamentalmente, del canon de la SGAE, de las subvenciones a sus películas (antes de estrenarse siquiera), y de los conciertos y representaciones teatrales financiadas, en gran medida, con dinero público.

Lógicamente no van a morder la mano que les da de comer.

A mí me parece muy bien que ganen dinero TRABAJANDO, no poniendo el cazo. Lo que no es de recibo es que pretendan convertirse en referentes morales quienes sólo se manifiestan para defender su bolsillo y las causas que interesan al PSOE. Nunca apoyaron a las víctimas del terrorismo, ni se manifestaron contra otra guerra que no fuera la de Irak.

Resulta curioso que sean estas "profesiones" las únicas en manifestarse en bloque, pidiendo el voto para ZP. ¿Será porque si no sigues el criterio dominante nadie te contrata para una película o no cantas ni en tu pueblo?.

Por mi parte, yo os animo a que ROMPAIS CON ZAPATERO y pasemos esta página tan negra de la Historia de España.


¿Por qué Zapatero nunca está con la víctimas?

08 febrero 2008

Yo rompo con Zapatero

Con la asignatura de Educación para la Ciudadanía, el actual gobierno ha hecho, de su ideología, la norma que quiere imponer a nuestros hijos.

Por encima de los valores morales más básicos. Por encima de la libertad de elección de los padres. Por encima de los derechos de los niños. Sólo a la altura de un totalitarismo rancio y una voluntad de manipulación que ha sido capaz de convertir la religión en la gran asignatura pendiente de nuestro sistema educativo. Pero podemos reaccionar.

Con nuestra voz. Con nuestro voto. ROMPE CON ZAPATERO


01 febrero 2008

El programa de Zapatero. Más de lo mismo.

Más allá de la pomposidad del comité de sabios creado por Zapatero, el programa socialista no aclara en absoluto ninguno de los grandes temas que preocupan a la ciudadanía. Es más, parece que la ambigüedad con la que está redactado el programa socialista pretende más camuflar las verdaderas intenciones de Zapatero para la próxima Legislatura que explicar a la ciudadanía lo que de verdad pretende hacer. El voto a ZP se convierte así más en un acto de fe laica que en un ejercicio de racionalidad política.

El programa socialista no dice que Zapatero vaya a volver a negociar con ETA, pero tampoco dice que no vaya a hacerlo. En una concesión a la galería se indica que "no hay expectativa de diálogo", pero ni siquiera se aceptan las condiciones que sugirió el ex-presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra para reiniciar un proceso de negociación y menos aún se descarta por completo que pueda reproducirse. Pero lo que es evidente es que la voluntad de buscar una solución negociada del terrorismo de Zapatero persiste. Sólo así se explica la resistencia del PSOE a revocar la autorización parlamentaria que invita a la banda al diálogo o a renunciar por completo a ello en su programa.

Tampoco dice el programa socialista que Zapatero piense subir los impuestos, pero tampoco se afirma que vaya a bajarlos. La realidad es que el PSOE tendría que subirlos, y mucho, si quisiera cumplir el resto de sus promesas electorales. En una coyuntura como la actual eso conduciría directamente al desastre. Nada hay más peligroso en época de crisis que querer ganar las elecciones con el dinero de los que te tienen que votar.

La cuestión del aborto es otro de los señuelos lanzados por el PSOE. Se afirma que se garantizará el derecho a abortar pero no se habla de modificar la actual legislación. Es decir, se pone una vela a Dios para evitar enconar a la Iglesia de cara a la campaña electoral, pero se hace un guiño de complicidad a las feministas pro abortistas. En todo caso, caben pocas dudas sobre la voluntad de fondo de Zapatero de liberalizar por completo el aborto.

El PSOE ha puesto en marcha una nueva campaña con el lema de "motivos para creer". Es evidente que sus publicistas han acertado. El voto a Zapatero más que una cuestión de confianza se ha convertido en un ejercicio de fe ciega en que se hará precisamente todo aquello que no se menciona. El próximo 9 de marzo Zapatero intentará engañar una vez más a todos. Y una vez más fracasará.