04 octubre 2008

ZP y su gobierno se han gastado en 6 meses el 76,6% del Fondo de Contingencia para 2008

El desgobierno Zapatero ha gastado en sólo seis meses el 76,6% del presupuesto del Fondo de Contingencia para todo el 2008, que asciende a 3.051,21 millones, el 2% del límite del gasto no financiero para ese mismo año.

Así, el PSOE ha utilizado ya un total de 2.340,4 millones de euros para financiar necesidades de carácter 'no discrecional' e 'imprevistos'. Más incrementos del gasto.

De esta forma, actualmente dicho Fondo sólo dispone de 710,75 millones para financiar las partidas no previstas en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008 que puedan surgir en lo que queda del año.

Esto coincide con un momento en el que España se encuentra inmersa en una super crisis económica que, según el propio Pedro Solbes, no tocará fondo hasta el año 2009 y que, por lo tanto, puede generar más incrementos no previstos del gasto durante los próximos seis meses.

La aparición de nuevos gastos supondría un problema para el desgobierno de Zapatero, puesto que en sólo seis meses se ha gastado más de las tres cuartas partes del presupuesto total del Fondo de Contingencia para el 2008 y ya ha asumido que las cuentas de este año cerrarán con déficit.

De las modificaciones presupuestarias cargadas a este Fondo, la mayor partida la recibió el Ministerio de Defensa que, hasta el 30 de junio, ha cargado un total 720,4 millones de euros, debido, sobre todo, a la ampliación de crédito para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en mantenimiento de operaciones de paz, cambio en la uniformidad de las soldadas...

Le sigue el Ministerio de Fomento, con un total de 363,5 millones de euros, como consecuencia del crédito extraordinario concedido para posibilitar la firma de dos convenios de colaboración en materia de ferrocarriles y carreteras con Cataluña, que ascendió a 357,5 millones,


A continuación se sitúan el Ministerio del Interior, con un total de 228,6 millones de euros para financiar, entre otras cosas, la ampliación el despliegue de los Mossos D'Esquadra en Cataluña, el Ministerio de Administraciones Públicas, con 56,9 millones de euros, y el Ministerio de Economía y Hacienda, con 46,7 millones.

Finalmente, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación utilizó hasta junio 44,05 millones del Fondo, el de Trabajo y Asuntos Sociales (40,8 millones), Medio Ambiente (34,5 millones), Asuntos Exteriores y Cooperación (7,6 millones) y, finalmente, el Ministerio de Educación y Ciencia, con 358.606 euros.

MIEDO AL COSTE POLITICO DE ZP

El PP ha asegurado que el presidente del desgobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no va a hacer lo que quiere hacer para atajar la crisis económica, porque tiene miedo al coste político que le va a suponer.

Para gobernar HAY QUE SER VALIENTE y ZP no va a hacer lo que quiere hacer, porque tiene miedo al coste político que le va a suponer, porque práctica la cobardía gobernando y le es más cómodo hacer apaños con otros partidos independentistas y minoritarios en distintos territorios, que ir gobernando como pueda o como sepa.

Ahora no tenemos un Gobierno, sino 17 pollos-ministros sin cabeza que están cada uno a sálvese quien pueda porque lo que dice uno lo replica el otro. No es de fiar quien ayer decía que los batasunos eran hombres de paz y hoy dice que son malísimos. Tampoco es de fiar quien coló en los ayuntamientos a ANV y hoy dice que los quiere echar, ni quien ayer decía que la negociación con ETA se acabó y hoy dice que seguirá.


Lo que las televisiones no le enseñaron de la comparecencia de Maleni por el accidente de Barajas.

ZP se permitió la chulería de mantener a una de las ministras (y ministros) más incompententes y vergonzantes de toda la historia democrática. Además de por su gestión pésima, por sus maneras barriobajeras. Pese a la aplastante mayoría de televisiones "progres", ha sido imposible tapar las comparecencias de traca de 'Menestra' Maleni Álvarez. Pero no todo lo enseñan. Internet, la fuga en esa criba que hacen las grandes cadenas, ofrece un momento glorioso.


España entera revienta de indignación con la incompetente Maleni
Alvarez quien no sabe gestionar absolutamente nada.

24 septiembre 2008

Falacias y contradicciones de Solbes desde que tiene "uso de razón"

Tras reiterar una y otra vez la fortaleza económica de España para afrontar sin preocupación las turbulencias financieras y efectos del pinchazo inmobiliario, el ministro de Economía, Pedro Solbes, ha reconocido este martes que nos enfrentamos a la "peor crisis desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años". Desde 2007, cuando los "antipatriotas" empezaron a advertir la gravedad de la situación, Solbes ha mantenido todo este tiempo un discurso lleno de contradicciones y falacias que el tiempo se ha encargado de desmontar por completo sus mentiras, las mentiras de Zapatero y del PSOE.

¿Ignorancia u ocultación de la verdad? Solbes, ha reconocido, al fin, lo que muchos (incluido el PP) venían advirtiendo desde hace tiempo. Asistimos a la "peor crisis de la que yo tengo conocimiento, desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años".

Solber ha dicho que es difícil compararla con la crisis del 29, pero sí es cierto que hay una serie de factores que han afectado al crecimiento en EEUU y Europa. Y cómo no, también a España que, tras el pinchazo del ladrillo y el estallido de la crisis crediticia internacional, afronta uno de los peores escenarios económicos en décadas.

Eso sí. Según Solbes, "siempre dijimos que el año 2008 sería muy difícil" para España. ¿En serio?.

Solbes ha estado callado todo este tiempo y ha dejado hacer. Ha permitido que el inútil de Zapatero siga con su estrategia de más y más gasto público que tan cara nos va a salir, porque va a disparar aún más el déficit público, lo que implicará, necesariamente y por desgracia, que los tipos de interés suban, la inversión y el consumo no remonten el vuelo y el desempleo continúe con su carrera alcista.

Solbes ha consentido también que la política económica de esta legislatura se limite a cuatro medidas populistas de cara a la galería en lugar de forzar, cuando menos, los debates acerca de las reformas que necesita este país para combatir una inflación, un déficit y un desempleo galopantes, mientras muchas familias y empresas se las ven y se las desean para salir adelante ante la carestía de la vida y la escasez de financiación que reina en estos momentos en nuestro país. Mientras sucedía todo esto, Solbes permanecía en silencio, sin decir apenas esta boca es mía y perdiendo un tiempo precioso para amortiguar, primero, la dureza con la que nos está golpeando y nos va a golpear la crisis y, después, para conseguir superarla lo antes posible, porque lo que se adivina detrás de la profunda caída del crecimiento, que puede extenderse dos años más, y no uno como dice el Gobierno, es una larga etapa de estancamiento económico.

Si Solbes hubiera hablado en su momento, Zapatero, probablemente, no hubiera tenido más remedio que empezar a tomar medidas... ( si hablar de las repercusiones que hubiera tenido el PSOE en las pasadas elecciones generales) o cesar al vicepresidente económico. Pero, al callar, con su silencio culpable, Solbes se ha convertido en cómplice de unas actuaciones disparatadas en unos casos y de una dramática inacción en las demás que la economía española va a pagar muy caras.

Ahora que ya admite no sólo que estamos en crisis, sino también que ésta es muy grave, Solbes debería ser consecuente con sus palabras y empezar a hacer lo que exigen las circunstancias, que no es, ni más ni menos, que lo que se espera de su cargo y detrás de el, Zapatero por ocultar las evidencias que ya denunciaba el Partido Popular.

España NO se merece a un gobierno que mienta. (Rubalcaba).

25 agosto 2008

Zapatero es el presidente peor valorado por los españoles, menos honrado y el peor representante en el extranjero

Las encuestas no pueden ocultar la realidad de España: El actual jefe de Gobierno es el presidente peor valorado por los españoles según la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, en la que además se asegura que el dirigente socialista es el presidente menos honrado, el peor representante en el extranjero, el peor gestor en economía y el que menos ha defendido la unidad de España. En el lado opuesto se encuentra Adolfo Suárez que aparece con diferencia como el presidente más valorado.

Los medios gubernamentales son duda ninguna muchos y poderosos. Han desinformado, silenciado la crisis que se nos venía encima y otras muchas cosas, intoxicado, encubridores y alentadores de la situción actual que padece España.Pero con todo hay otros poderes ocultos y poderosos que son los que verdaderamente están alimentando a la bestia y permitiendo la degeneración en vias de descomposición de la sociedad española, embrutecida y engañada. Otros poderes en la sombra son tan culpables como los medios apesebrados y putrefactos. El gran poder del EStado y sus mal olientes cloacas, oscuras y asquerosamete infectas.

Zapatero es el presidente peor valorado por los españoles. Con una nota de 5,2.

Según la encuesta publicada por El Mundo, el desgobernante socialista aparece en la cola de muchas de las clasificaciones del estudio. Zapatero aparece así como el jefe de Gobierno menos honrado en la historia de la democracia en España mientras que Adolfo Suárez es el más valorado en este aspecto. Ocurre lo mismo en la votación del peor representante de España en el exterior, en la que el dirigente socialista ocupa la peor posición siendo el líder de UCD el que mejor nota consigue.

En cuanto a la economía, Zapatero es el único presidente de España que suspende con una nota de 4,8 mientras que los mejores gestores económicos para los españoles serían Suárez y Aznar. En la vertebración de la nación y la defensa de la unidad del país, el actual jefe del Gobierno es de nuevo el peor en este aspecto con una gran diferencia con los otros cuatro presidentes de la democracia.

Bueno, ... ¿y para saber eso, hace falta una encuesta?. Para lo poco que sirve es para confirmar lo que me olía yo desde hace tiempo: La gente es mas falsa que una moneda de papel. Cuando hablas con conocidos allegados etc. de economía o de otros aspectos que atañen a todos los ciudadanos, todo el mundo despotrica... que si ZP esto, que si ZP esto otro.... . Para después, en las elecciones ¡leches!, ¿no estaba todo el mundo insatisfecho?. En fin, así somos.

Más vale tarde que nunca, pero... no han descubierto el mundo, esto hace muchisimo tiempo que es palpable pues....... hace unos 5 años nada mas.

29 julio 2008

El dictador Chávez visita España. ¿para qué?

¿Debe perdonar uno a sus enemigos? La caridad cristiana dice que sí. Pero es bueno anteponer una condición mínima, sólo si muestran su verdadero arrepentimiento. El encuentro entre el petrodictador venezolano y el Rey de España no ha sido precedido por ninguna disculpa del dictador descerebrado Hugo Chávez. No sólo por haber insultado a todos los españoles ofendiendo a nuestro ex-presidente de Gobierno, José María Aznar, sino por haber ahondado en la herida con sus respuestas, provocaciones e insultos al ya famoso, aunque olvidado, "por qué no te callas" de nuestro Rey.

Incluso pocos días antes de recalar en España, el dictador Chávez seguía arremetiendo contra el representante de la Corona española. Pero eso no ha importado nada a un Gobierno socialista y republicano, ni tampoco a una Casa Real que parece hipnotizada por los cantos de sirena del socialismo español. Ahí están las fotos en Marivent para legar a la posteridad que el Rey recibe a Chávez como si ninguno de sus malévolos insultos hubiera tenido lugar jamás, y haciendo ver que su frase y desplante al dictador venezolano fue una cosa de chiquillos. Pero no lo fue. Las palabras de entonces del matón Chávez excedieron lo tolerable. Su pertinaz reiteración raya ya en lo patológico.

Rápidamente el Gobierno y los medios de comunicación afines han justificado el amigable encuentro entre el Rey y el venezolano por lo que salió del mismo, que Chávez nos rebaje el precio de 10.000 barriles de su petróleo un 30%. Si ese ha sido el precio de hacerse perdonar, el Rey debería habérselo pensado dos veces. Hace años, cuando los norteamericanos donaban 400 millones de dólares al Gobierno socialista de Felipe Gonzáles por el uso de las bases militares, el entonces presidente español decidió despreciar aquel regalo sobre la base de que una nación soberana no debe someterse a tales dádivas. Y tenía razón. Otro caso más reciente. El anterior alcalde laborista de Londres, Ken Livingstone, alias el rojo, también se benefició de los regalos de Chávez, quien contribuyó a las arcas de la alcaldía de Londres con energía barata para sus autobuses. Su sucesor, el conservador Boris Johnson, ha preferido cortar por lo sano ese acuerdo que sólo le inspira revulsión y se ha negado a que Chávez le regale nada. Hay mercaderes con los que mejor no juntarse.

El Rey español está acostumbrado a salir en socorro de la economía española y de su sector energético. Lo hizo a mediados de los 70 para paliar con sus contactos en el Golfo el alza del crudo tras el shock petrolero motivado por la derrota árabe en la guerra del Yom Kippur. También en otras operaciones de las que no siempre su imagen se ha visto beneficiada, como aquellos extraños préstamos de KIO a finales de los 80 que quedaron al descubierto por la guerra del Golfo de 1991. Debería saber mantenerse al margen de personajes poco recomendables como es el actual dictador de Caracas. Aunque nos salga más caro el barril de crudo.

Quienes se solidarizaron con el monarca ante los sostenidos agravios del histriónico Hugo Chávez tendrán sin duda preguntas que hacerse tras el cruce de complicidades que se ha dado en Marivent. Es una desgracia, pero lo que le conviene al Gobierno no siempre le conviene a la Casa real.

02 julio 2008

La negación de lo evidente.

Zapatero ha estado negando de forma obstinada la realidad de una crisis económica que empieza a manifestarse con toda su crudeza. ¿Se ha tratado de un engaño deliberado a los españoles o es un problema de incompetencia del Gobierno para prever la evolución de nuestra economía?.

Personalmente me inclino por la primera opción, pero sea cual sea la respuesta que usted elija, nada exime al Gobierno socialista de su enorme responsabilidad por no haber previsto esta crisis y no haber adoptado a tiempo las medidas necesarias para contrarrestar los efectos más desastrosos sobre nuestra economía. La crisis actual es en buena medida resultado de la falta de previsión y de la incapacidad de este Gobierno para hacerle frente.

A pesar de la obstinación de Zapatero por negar la realidad, hoy pocos españoles tienen dudas sobre la verdadera dimensión de la crisis económica que padecemos. Una inflación por encima del cinco por ciento significa que cada día es más caro llenar la cesta de la compra o el depósito del coche. Para empeorar las cosas, la hipoteca, que para muchas familias supone la mitad de sus ingresos, crece de forma inexorable habiéndose duplicado prácticamente la cuota mensual en los últimos cuatro años. Todo esto significa que cada vez es mayor el número de familias que viven angustiadas para poder llegar a fin de mes.

El parón económico -España ha frenado en seco su crecimiento- está provocando como efecto más indeseable un aumento espectacular del paro. Hay ya casi 2,5 millones de parados en nuestro país, 200.000 más de los que heredó Zapatero, y cada días se suman tres mil más a esa lista de la desesperación. Las propias previsiones del ministro de Trabajo apuntan a que de aquí a un año podría haber en España un millón más de parados. No hay política más antisocial que aquella que destruye empleo.

Zapatero, que durante demasiado tiempo ha estado intentando engañar a los españoles negando la evidencia de esta crisis, añade ahora dos nuevas mentiras a su amplio repertorio al señalar que la culpa es exclusivamente de factores externos, como la subida del petróleo o de los tipos de interés, y que España está, gracias a él, mejor preparada que ningún otro país para hacer frente a esta crisis. Los datos comparativos con las principales economías europeas ponen al descubierto esta doble mentira.

La realidad es que España ha pasado con el Gobierno socialista de estar a la cabeza del crecimiento en Europa a situarse en la cola. Alemania creció un 1,5 por ciento en el primer semestre de este año, Francia un 0,6 por ciento, pero España lo hizo tan sólo un 0,3. Además, nuestra tasa de paro creció en los últimos meses más que en ningún otro país europeo. El paro femenino español es el doble al de la media de la Unión Europea. Y el diferencial de inflación respecto a la zona Euro ha crecido hasta superar un punto de diferencia.

El precio del petróleo ha crecido igual para todos los países europeos y los tipos de interés son los mismos para todos, pero hay países que gracias a las políticas económicas de sus gobiernos están sabiendo amortiguar los efectos de la crisis. Zapatero, por el contrario, se ha convertido con su falta de previsión, con sus mentiras y con su incapacidad para adoptar las medidas necesarias, en el principal factor de riesgo para nuestra economía.

Una vez que la crisis ha estallado en toda su crudeza es mucho más difícil contrarrestar sus efectos. En todo caso, las recetas a aplicar son justamente las contrarias de las que Zapatero está proponiendo. Hay que reducir los impuestos en vez de aumentar la presión fiscal, hay que reducir gasto en vez de crear nuevos ministerios al servicio de la frivolidad de alguna "miembra" del Gobierno, hay que favorecer el crédito a las empresas, hay que luchar contra la inflación en vez de castigar aún más a las familias como ha hecho el ministro Sebastián con la última subida de las tarifas eléctricas, y hay que recuperar la confianza de los actores económicos que se encuentra por los suelos. En todo caso, será difícil que podamos salir de esta crisis mientras Zapatero no salga previamente de La Moncloa.

05 junio 2008

Ana Belen se embolsa el 0,7 de los proyectos de cooperación al Tercer Mundo

Pues sencillamente, el dinero de los españoles que buenamente aportan el 0,7 y que se destina a proyectos de cooperación con el Tercer Mundo (o eso nos venden), es dinero va para el BOSILLO DE ANA BELEN (uno de los 'artistas cejas' de apoyo a Zapatero y su tribu).

Según ha publicado Minuto Digital, los sociatas del Ayuntamiento de Toledo han pagado a 'la artista' con dinero destinado al Tercer Mundo. ¿Como se te queda el cuerpo después de esto?

El Ayuntamiento sociata de Toledo contrató para las fiestas del Corpus a Ana Belén, (personajillo de referencia para la progresía española) y su actuación fue pagada con partidas de dinero destinados al 0,7 de cooperación con el tercer mundo, en concreto se metió en el bolsillo 57.813 euros, correspondientes a los gastos del concierto y el caché de la 'señora', a unas partidas de cooperación con países necesitados o muy necesitados. Emiliano García-Page, -así se llama el caballero alcalde de Toledo, por supuesto socialista, ha intentado dar explicaciones defendiendo que su equipo de gobierno municipal haya pagado esta concierto con el dinero que estaba destinado al 0,7 porque la recaudación iba a estar destinada a proyectos solidarios en los pueblos del Sahel.

El problema viene porque el concierto no resultó como esperaban sus organizadores y solo recaudaron 11.813 euros, así que el 'negocio humanitario' se ha saldado con unas pérdidas de 46.000 euros, porque los socialistas resulta que han gastado 57.813 euros, que podían haber ido directamente al tercer mundo, en montar el sarao solidario con Ana Belén para recaudar 11.800 euros. El alcalde del PSOE también tiene explicación para semejante despropósito, porque el principal objetivo era hacer un llamamiento a la solidaridad y no el recaudatorio (¿?¿?).

Este alcalde debería estar en la cárcel. Por hacerse la foto y por el pago al apoyo de esta 'artista' al PSOE o al canon digital, el oscurantismo, la improvisación, el desorden y la falta de sensibilidad del gobierno que dirige en la ciudad de Toledo el tal 'señor' Page.

Con 'salvapobres' como estos pájaros van aviados los necesitados del tercer mundo. Eso sí el SGAE, la Ana Belén y la madre que los parió, con estos 'extras' no van a notar la grave crisis económica que padecemos los españoles gracias a la INUTILIDAD de José Luís Rodríguez Zapatero y su equipo de despropósitos.

En cuanto a ZP resulta que ¡ regala 500 millones que no tiene ! No sabemos de donde va a sacar Zapatero los 500 millones de euros (84.000 millones de pts) para luchar contra el hambre en el mundo. En plena crisis económica y con el superávit ya desaparecido, tal promesa demuestra una vez más la temeridad y la ligereza con que Zapatero conduce los asuntos públicos. ¿de donde va a sacar ese dinero? ¿De las ayudas a la integración de los inmigrantes, de los subsidios para el paro, del gasto de sanidad, del presupuesto de infraestructuras? ¿o del 0,7 que ya damos en ayudas a la cooperación internacional?, con lo cual al final la verdad es que no daremos nada que no estemos ya dando. Por no entrar a analizar de lo inútil que son este tipo de medidas de tirar a un pozo sin fondo el dinero, y que llevan lustros sin dar resultado alguno. Pero esa es otra cuestión.

El caso es que ZP, maestro de la demagogia, queda como Dios. Oiga ponga un ronda para todos, que pagar ya veremos quien paga. Ya sabemos que él decir dice, luego ya veremos lo que hacemos. Al fin y a la postre no es la primera vez que miente, costumbre presidencial que los españoles parece que pasan por alto.

Algunos, fíjense que egoístas somos, le aconsejaríamos a ZP que piense en los españoles primero, en vez de ir regalando el dinero de los demás, para dárselas de generoso salvapobres. Con el paro galopante y las previsiones económicas lanzadas ayer por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que ya rebaja nuestro crecimiento al 1,6% durante este año, lejos del 2% que dijo Solbes este martes y vaticina que la situación no mejorará el próximo año, cuando nuestra economía podría crecer sólo un 1,1%, es decir, sería la primera vez que España crecería menos que la media de la Unión Europea, más vale que reservase esos 500 millones para paliar los problemas de nuestros trabajadores.

Pero este tipo de discurso, simplista, lleno de buenismo bobalicón y con poca o ninguna sustancia real vende muy bien. La gente se queda con la copla de que Zapatero lucha contra el hambre, y si después esos 500 millones llegan o no llegan, se emplean en algo útil o sirven o dejan de servir para algo, nadie se va a acordar. Se crea un tinglado para hacer cumbres, foros y encuentros, donde se hable mucho de solidaridad mientras se cena marisco para recaudar sopita para los pobres, y todo solucionado.

Por cierto, fíjense como Zapatero y el PSOE se preocupan de los pobres y los que pasan hambre que esta semana cuando el PP llevó al pleno del congreso una moción que pedía al Gobierno emplear un criterio limitativo de altos cargos y aplicar una firme contención del gasto público a la hora de la creación de nuevos órganos superiores y directivos de la Administración General del Estado, la iniciativa fue rechazada por los votos en contra del PSOE y sus aliados nacionalistas. Y es que saben, la caridad bien entendida comienza por uno mismo.

08 mayo 2008

La crisis económica ya está aquí.

Sin embargo, no ha hecho más que empezar, según denuncia la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). El Gobierno sigue negándose a hablar de crisis, pese a la avalancha de datos negativos de la economía nacional.

El problema es que el PSOE falla en el diagnóstico y se niega a adoptar las medidas económicas que España necesita con urgencia.

España crece menos y mucho peor que hace cuatro años, tal y como constata la avalancha de datos negativos que padece la economía nacional desde hace meses: Aguda caída del crecimiento económico, abrupta subida del paro, inflación desorbitada, insostenible déficit exterior, cierre de miles de empresas, elevación de la morosidad, caída en picado de la confianza, encarecimiento de las hipotecas.

Pese a ello, ZP y sus acólitos ministros económicos, Solbes y Sebastián, se niegan a hablar de crisis y califican de antipatriotas a quienes simplemente llaman a las cosas por su nombre. El problema es que, al negar la crisis, renuncian a adoptar las medidas económicas que España necesita con urgencia.

Esta crisis bestial se podía haber evitado, ya que fue pronosticada desde, al menos, 2006 por prestigiosos economistas que alertaron sobre los efectos perniciosos de la política económica de los nefastos Zapatero, Solbes y Sebastián: excesivo crecimiento del gasto público, subida de los impuestos, aumento del intervencionismo gubernamental en las empresas (véase la OPA sobre Endesa), politización y pérdida de crédito de los organismos reguladores o la ausencia de reformas económicas estructurales.

Además, la mayoría de los analistas independientes augura un drástico recorte de la actividad económica y una brutal subida del paro. Así, los datos existentes hasta el momento no dejan lugar a dudas:

1. Rápido deterioro de la actividad económica.

2. Subida del desempleo: Es decir, cada día, más de 2.700 personas pasan a engrosar las listas del desempleo. A este ritmo, a finales de 2008 se puede haber generado un millón de nuevos parados en un solo año.

3. La inflación, desorbitada.

4. Déficit exterior: Se ha disparado hasta el 10 por ciento del PIB.

5. Encarecimiento de las hipotecas: El Euribor estaba en el 2,05 por ciento en marzo de 2004. De este modo, por una hipoteca media (150.000 euros a 30 años a Euribor + 0,5 por ciento, la más habitual) hoy un español paga cada año 3.084 euros más que cuando Zapatero llegó al Gobierno, es decir, 260 euros más al mes.

6. Incremento de la morosidad y cierres de empresas: Los datos oficiales ponen de manifiesto un drástico incremento de la morosidad crediticia y la morosidad empresarial.

Sin embargo, sólo mintiendo a los españoles Zapatero, Solbes y Sebastián pueden atribuir la crisis de la economía española a “factores externos”. Por otra parte, no es un problema del ladrillo, sino del conjunto de la economía española. Así, tal y como afirma el Banco de España en su Boletín Económico de abril, la economía española registra una profunda desaceleración en todas las ramas de actividad.

Y tenemos 4 años por delante de PSOE...

13 abril 2008

SOS. Agua Para Todos, Yá!!

Parece innecesario tener que recordar a estas alturas algunas cosas que son de primero de EGB (ahora ESO), pero quizás conviene hacerlo para que todo el mundo lo tenga claro.

Barcelona es la segunda capital de España en relevancia por población, flujos económicos, actividad cultural y proyección mundial. Lo es en todos los ámbitos, y en algunos incluso la primera, y debemos sentirnos orgullosos de que así sea.

Por eso mismo suena a chiste toda esta polémica que se está creando en nuestro país sobre cómo solventar el problema de abastecimiento de agua a Barcelona. Nos perdemos en debates y polémicas estériles y vamos dilatando lo que es fundamental, en este caso reconocer que Barcelona necesita agua y hay que dársela cuanto antes, al igual que a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almeria que llevan más de CUATRO años reivindicándola porque su situación es ya insostenible para la agricultura.

¿Cuál debería ser la solución más rápida, razonable y sencilla?. En buena lógica organizar un trasvase del agua sobrante del Segre al Llobregat. Pero también sería sensato transferir directamente agua sobrante desde la desembocadura del Ebro sin más, pues se trata de una solución de emergencia a la que pocos se opondrían.

Hasta los agricultores lo entienden, ya que han sido ellos los que han dado la idea, reclamando, eso sí, algún tipo de compensación para mejorar sus cultivos. Algo prudente y razonable que asume la gente sensata en general, ya sea en Cataluña o Aragón, en Levante o Andalucía. Salvo el desgobierno de Zapatero y su ministra Narbona, que rechazan tal solución.

Zapatero y la Narbona se han empeñado en hacer todo lo contrario de lo que dicta el sentido común, que es lo mismo que en su día planificó el socialista José Borrell, partidario de la política de trasvases para ayudar a paliar el problema de la sequía en España. Es tan fácil como coger el agua desde donde sobra y llevarla hasta donde falta, se llame ese lugar Barcelona, Valencia, Castellón, Almeria o Murcia. Compensando lógicamente a las cuencas donantes con ingresos u obras de infraestructura hidráulicas o del tipo que sean.

Eso es lo que hacen desde hace años en Estados Unidos. Pero Zetapé y la Narbona no lo ven, les parece fatal y están empeñados en que sean las desaladoras la única solución al problema de la sequía.

Las desaladoras están bien, ciertamente. Aunque con alguna salvedad. En primer lugar, hay que hacerlas, y en Cataluña se iban a construir varias y no sabemos por qué motivo no se han hecho. En segundo lugar, las desaladoras no son la panacea absoluta. Por desgracia contaminan en exceso y consumen demasiada energía. El agua que producen es mucho más cara que la trasvasada, precio que sube considerablemente si hay que llevarla en barcos o trenes desde Carboneras a Barcelona, como al parecer se pretende. Pero es que, además, no es suficiente.

Lo explicó ayer muy bien en Onda Cero el maestro Herrera. Barcelona consume 114 Hm3 al año. Todos los barcos que se van a movilizar trasladarán 2 Hm3 de agua al mes. Y eso cuesta 44 millones de euros. Ni que decir tiene que con ese dinero hay de sobra para poner todas las tuberías que hacen falta para trasvasar con rapidez el agua que Barcelona necesita.

¿Por qué no se hace? No lo puedo entender, la verdad. ¿Ustedes sí?

05 abril 2008

¿Quien es ese que está más solo que la una?


La foto domina todos los medios. Zapatero solo, aislado, en la larga mesa de la conferencia de la OTAN en Bucarest mientras a unos cuantos metros, el resto de dirigentes charlan animadamente. Entre ellos, el saliente presidente americano George Bush. La situación duró unos diez minutos. Es una gran foto. Una foto que demuestra de forma simbólica uno de los grandes pasivos de la política española actual: su menudencia internacional, sin parangón desde el inicio de la democracia hace treinta años.

Dicen que las segundas partes de un gobierno, la segunda legislatura, es aquella en que empiezan a creerse grandes estadistas, a viajar, a planear grandes cumbres y movidas internacionales.

¿Qué hará ZP internacionalmente? La primera legislatura ha sido para llorar. La alianza de las Civilizaciones un chiste. Lo único positivo su defensa del propio Aznar frente a Hugo Chávez (otra foto prodigiosa la que le sacaron con las "orejas" de Mickey Mouse). Vaya, que si Moratinos sigue de ministro habrá más de lo mismo. España internacionalmente pinta poco, casi nada. En Europa, los grandes vuelven a ser los grandes: Francia, Reino Unido y Alemania. El resto, incluyendo Italia (a la espera de sus elecciones) muy por detrás.

Y España, más atrasada aún. A medida que la geopolítica europea se traslada al Este, el papel de nuestro país, si no se trabaja un poco, seguirá disminuyendo.

Lo primero, lo más importante: reestablecer relaciones normales, de cordialidad con Estados Unidos. Habrá cambios en la Casa Blanca. ¿Favorecerá? Dudo que McCain y Obama sepan mucho de España y les preocupe excesivamente. Ven Europa como un todo. Hillary Clinton sí lo conoce mucho más y mejor. Coincidí con ella en una ocasión, en una recepción que dio la Universidad de Nueva York al Rey y la Reina, y allí estaba, muy animada hablando con los monarcas. Algo es algo.


Para que Pepiño no diga que la foto está trucada, aquí el video de la vergüenza de un ZP abandonado y arrinconado.

11 marzo 2008

Resaca electoral

La victoria del PSOE puede haber decepcionado, e incluso llevado a un irremediable fatalismo a tantos y tantos ciudadanos que durante cuatro años de nefando gobierno zapateril han visto cómo se lanzaban continuos órdagos a la unidad, libertad e igualdad de los españoles. Más aún, los modos –todos lo hemos visto– han sido, sí, zafios y mezquinos, como amparándose en lo que semeja un imparable descenso a los infiernos de la vulgaridad y el proselitismo mediáticos más descarados.

Sí, todo eso es verdad. Pero de los resultados obtenidos en los últimos comicios hay signos que auguran, si no consolidan ya de facto, la extensión y el fortalecimiento de un movimiento social abanderado por el único partido que, al menos hoy por hoy, puede defender las garantías constitucionales en una España amenazada por muy diversos frentes, el Partido Popular. Eso sí, con la confianza en que a corto plazo la izquierda nacional acabe aglutinada en el liderado por Rosa Díez. Precisamente la Fundación DENAES para la Defensa de la Nación Española se ha ocupado, desde su origen, en poner de relieve y denunciar tanto las amenazas explícitas como las implícitas que acechan a la Nación española.

Que la derrota del PP no se sobredimensione, ni eche por tierra el liderazgo de Rajoy, ni, menos aún, provoque conclusiones tan absurdas como atribuir al "caso Gallardón" un supuesto efecto negativo, especialmente delirante a la luz de los resultados.

Pasada la resaca electoral conviene hacer un análisis más sosegado que evite tanto los consuelos absurdos como los no menos injustificados catastrofismos. Si exagerado hasta lo ridículo nos pareció el triunfalismo vivido en Génova la noche electoral –declaraciones de Pío García Escudero y botes de Rajoy ante la afición incluidos–, no menos injustificadas nos han parecido algunas voces que este lunes prácticamente incitaban al líder del PP a arrojar la toalla, al tiempo que pedían un profundo cambio en la dirección del principal partido de la oposición.

Ni una cosa ni otra se sustentan a la luz de los resultados. Es innegable que la nihilista estrategia liderada por Zapatero –llamémosla Pacto del Tinell, "cordón sanitario" o "frente anti-PP"– ha conseguido que cientos de miles de votantes nacionalistas y de IU compensaran la ocultada pero innegable pérdida de cientos de miles de votos más "centrados" que el PSOE ha sufrido como consecuencia de su deriva radical y nacionalista.

Ha sido el monumental trasvase hacia el PSOE de votos procedentes de la izquierda y del nacionalismo el que ha permitido, con un diferencial a su favor de poco más de 38.000 votos, compensar los más de 700.000 votantes que el PSOE ha perdido en favor de UPD y el PP. De hecho, el Partido Popular ha tenido los segundos mejores resultados de toda su historia, con más de 400.000 votos más que en las pasadas elecciones, un resultado que bien le podría haber dado una ajustada victoria electoral de no haber fagocitado el PSOE a sus radicales compañeros de viaje.

Valga esta reflexión para que la derrota del PP no se sobredimensione, ni eche por tierra el liderazgo de Rajoy, ni, menos aún, provoque conclusiones tan absurdas como atribuir al "caso Gallardón" un supuesto efecto negativo, que resulta especialmente delirante si vemos el histórico triunfo cosechado por el PP en Madrid.

Si no cabe el catastrofismo en las filas del PP, todos debemos ser conscientes, sin embargo, del preocupante panorama al que se enfrenta nuestro país: Zapatero tiene, aritméticamente, distintas posibilidades de gobierno. Un pacto de legislatura con CiU sería por sí solo suficiente para la gobernabilidad, si bien esta es una posibilidad harto dudosa, pues ni a Zapatero le interesa tensionar sus relaciones con el PSC, ni al partido de Mas favorecer la gobernabilidad de quienes en Cataluña mantienen a su partido en la oposición.

Zapatero puede, sin embargo, reeditar el pacto con sus disminuidos socios de Esquerra e IU, ampliándolo con el apoyo del BNG, y sin olvidar nunca al PNV. De hecho, Zapatero también puede gobernar en solitario llegando a acuerdos puntuales con las distintas formaciones para según qué temas. No obstante, ningún giro al centro sería creíble por parte de un Zapatero al que le interesa conservar el electorado logrado con su apuesta radical.

Un país al que le acecha la crisis económica y la liquidación de su régimen constitucional, gobernado por un nihilista como Zapatero, al que no le importa los dramas ni las tensiones si eso redunda en su propio beneficio, es un panorama lo suficientemente preocupante como para, encima, someter desde dentro a innecesarias convulsiones al principal partido de la oposición. Los resultados son lo suficiente buenos para que no le falten ánimos a quien, como Rajoy, solo se le puede pedir voluntad para seguir adelante.

Ahora, pues, tras una victoria tan compleja y ese aviso etarra ad posteritatem maculado de sangre, el PSOE no tiene más remedio, quiéralo o no, que definirse. Y ahí está un Partido Popular recién fortalecido, más cohesionado que nunca y jamás tan bragado en la defensa de la Nación española para que, si Zapatero se decide por la última opción, pueda llegarse un gran pacto de Estado a través del cual se reformen las instituciones y se solucionen por fin los cada vez más acuciantes problemas de los españoles: el terrorismo, la amenaza separatista y una inmigración descontrolada que acabará pasando factura en medio de una brutal crisis económica. Si, por el contrario, persiste el Gobierno en las cesiones a los enemigos de España y en la destrucción del poco entramado constitucional aún virgen, habrá que dar la razón a los pesimistas de hoy y temer una ruptura social y política en esta gran Nación de dramáticos e impredecibles efectos.

08 marzo 2008

Violencia de género, otra fracaso de ZP

A pesar de toda la demagogia que se hace desde las altas esferas socialistas, las medidas adoptadas para luchar contra la violencia de género han resultado un estrepitoso fracaso. En lo que va de año, a la hora en que escribo estas letras, ya se han contabilizado 17 de mujeres asesinadas por violencia de género.

Seguramente, los colectivos feministas de izquierda, ciegos ante los hechos y la realidad que vivimos, nieguen este fracaso, pero los datos son tozudos y están en la calle. Datos tan elocuentes y sorprendentes como el que apenas se cuente con 30 policías nacionales para proteger a 7.000 mujeres, cuyas ordenes de protección les desbordan y traumatizan. Estos pocos policía se ven impotentes para proteger a tantas mujeres amenazadas por sus parejas, no creo que nadie se atreva a discutir que son insuficientes. Estos datos demuestran que para Zapatero la violencia de género es solo una coartada de propaganda y demagogia.

Eso no es todo. Si hay pocos policías para atender las ordenes de protección, en el caso de los psicólogos aún es peor. Su cifra, ninguno. Y todo porque la evaluación de riesgo de cada víctima la hace un programa informático, en vez equipos médicos.

Pero aún es peor. Resulta que esos escasos treinta policías encargados de las órdenes de protección, no cuentan con vehículos oficiales para ello, teniendo que utilizar los suyos particulares cuando tienen que acompañarlas a juzgados y casas de acogida.

Todo estos hechos contradicen la euforia zapateril-socialista y dejan en muy mal lugar al hasta ahora presidente, el cual, insisto, utiliza la violencia de género para hacerse propaganda y vender humo. El fracaso de sus medidas es más que evidente.

En 2004 cuando tomó posesión de su inesperado cargo, prometió solemnemente que acabaría con el machismo criminal. Ya finaliza su mandato y conocemos que en realidad poco o nada ha hecho para que haya suficientes medios materiales y humanos que protejan a las mujeres amenazadas.

Se ha demostrado que no es suficiente con aprobar una ley integral para luchar contra la violencia de género, eso solo es una herramienta, si no se acompaña de los medios necesarios para llevarla a la práctica, el fracaso está garantizado. El gobernante no solo tiene que legislar. Además tiene la obligación de facilitar los medios, los funcionarios, el presupuesto y la energía que sean necesarios para proteger a las mujeres amenazadas. Para eso uno tiene que estar firmemente convencido de lo que está haciendo. Pero ese no parece ser el caso de Zapatero.

Lamentablemente, Zapatero piensa que con hacer leyes es suficiente. No es el único ejemplo, ahí tenemos la Ley de Paridad o la tan cacareada Ley de Dependencia. Aprueba el texto legal, lo vende a las mil maravillas, incluso convence a muchos de que son una realidad exitosa, pero lo cierto es que se olvida de lo principal, que para llevar a la práctica estas iniciativas se necesitan recursos humanos, dinero y ganas de implantarlas en nuestras calles y plazas. Otra vez vuelve a olvidar a los ciudadanos.

Tristemente Zapatero es el campeón de la demagogia y la propaganda, olvida que la violencia de género es un asunto muy grave con el que no caben bromas. Todos, y él más que nadie, somos responsables de que el pasado año murieran 74 mujeres, la peor cifra jamás conocida. Son demasiadas, siempre son demasiadas, pero, independientemente de los culpables materiales de esos crímenes, todos deberíamos preguntarnos que podemos hacer para evitarlo. Basta ya de palabrería, hay que tomar iniciativas de verdad. ¡¡Ni una mujer asesinada más!!.

Cuando los datos nos desbordan, la ocurrencia de Zapatero es, si sigue siendo presidente, convocar una Conferencia de Presidentes Autonómicos. A estas alturas y con una situación tan grave, a mí me parece una burla y una tomadura de pelo.

Es hora de cubrir las carencias humanas y materiales que antes he mencionado, pero además hay que poner en práctica nuevas medidas y nuevas herramientas que aseguren la integridad de las mujeres amenazadas. Algunas podrían ser: planes personalizados de seguridad; reformas legales para que los quebrantamientos de las órdenes de protección puedan ser tratados en juicios rápidos; eliminar algunos atenuantes que persisten en nuestra legislación actual; sin olvidar el incremento importante de policías dedicados exclusivamente a la violencia de género y la implantación de sistemas de comunicación directa entre ellos y las mujeres amenazadas.

Basta ya de demagogia. Hay que arremangarse y trabajar sin descanso para que las mujeres que hoy se sienten amenazadas puedan vivir en paz. Se lo debemos.

07 marzo 2008

Motivos para desconfiar de Zapatero

Zapatero pide que le voten con todas las fuerzas. Dice que hay motivos para creer. El Partido Popular ha analizado el documento “100 motivos para creer” y ha llegado a la conclusión de que el centenar de argumentos que utilizan los socialistas, más que motivos para creer, son razones para desconfiar.

- Es curioso que en el documento no aparezca ni siquiera mencionado el tema del terrorismo. No hay motivos para creer en Zapatero en materia de terrorismo.

- Tampoco existe un apartado relativo a la igualdad. Una nueva muestra de que más allá de la demagogia y la propaganda, Zapatero carece de propuestas para la mujer.

- En materia de economía, no se habla ni de las hipotecas, ni del alto endeudamiento de las familias y ni de la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.

Bienestar social y empleo
Empleo


- Zapatero promete crear dos millones de nuevos empleos, bajar la tasa de paro al 7% y la de temporalidad al 25%. Pero en este documento no concreta ni una sola de sus medidas de empleo. No define su modelo de política económica, qué va a hacer para que se cree en España empleo de calidad, ni cómo se van a mejorar las cualificaciones profesionales.

- Promete desarrollar el Estatuto del Trabajador Autónomo, como si fuera un avance. Tuvieron tiempo de hacerlo en esta legislatura, pero prefirieron llenar de promesas incumplidas a un sector muy castigado por el Gobierno de Zapatero.

- Resalta como promesa estrella la subida del Salario Mínimo Interprofesional, sin tener en cuenta que esta medida afecta sólo a 109.000 trabajadores. Para el resto de trabajadores, que ven cómo sus salarios son los que más se han reducido de la Unión Europea, no propone nada.

- Promete el empleo de calidad entre los jóvenes, perpetuando su condición de becarios, a través de un Estatuto del becario en sus empresas.

Familias

- Zapatero recicla la promesa incumplida del Programa Electoral de 2004, de crear 300.000 plazas en escuelas infantiles. Entonces prometían 1.000 millones de euros para hacerlo. Ahora, ni siquiera se compromete en cuanto al gasto. Lo incumplió una vez y lo promete de nuevo.

- Recicla también la promesa incumplida del Programa Electoral de 2004, de ofrecer el servicio de salud bucodental a los niños de hasta 15 años. Es una promesa repetida y a la baja, porque en su programa electoral de 2004, la promesa era también para las personas con discapacidad. Además, en el ámbito de la gestión, de momento, el Gobierno únicamente ha planteado este servicio para niños de 7 y 8 años, y sólo se ha aportado un presupuesto de 12 millones de euros.

- Propone ampliar el permiso de paternidad en dos semanas cuando resulta que los socialistas votaron en contra de esta propuesta, presentada por el Partido Popular en el Congreso.

- Propone ampliar el permiso de maternidad para segundo y tercer hijo, pero sólo para familias monoparentales.

- Promete asegurar la implantación de la Ley de Dependencia, pero no compromete ni un solo euro más, que es lo que hace falta para hacer eficaz esta ley, aprobada con el apoyo del Partido Popular.

Pensiones y mayores.

- Zapatero promete elevar las pensiones mínimas hasta 850 al mes para las de jubilación con cónyuge a cargo y 700 para las personas que viven solas. Pero omite decir que es un propósito para toda la legislatura, lo que significa que al final, la subida se verá prácticamente compensada con la obligación de actualizar la cuantía de la pensión según el IPC. Tampoco ha previsto en su memoria económica los fondos necesarios para afrontar esta subida.

- Dice además que esta subida se extenderá a las viudas. Las mismas viudas para las que el PSOE ha incumplido su promesa de elevar el porcentaje de cálculo de la pensión hasta el 70%. Esta promesa, curiosamente, no la recicla.

Discapacidad

- Zapatero anuncia que creará en cuatro años 200.000 empleos de calidad para personas con discapacidad, cuando ha incumplido su promesa del Programa Electoral de 2004, de aprobar un plan estatal de formación y promoción del empleo de las personas con discapacidad 2004-2008.

Jóvenes

- Zapatero promete extender las ayudas de 1.600 euros para estudiar inglés en el extranjero para menores de 30 años, cuando ese dinero apenas llega para nada. El Partido Popular sí propone una inmersión real en inglés y por eso pondrá en marcha becas de estancia en el extranjero de al menos seis meses por estudiante.

- Sorprende además, que el PSOE, el mismo que prometió un Ministerio de la Juventud en 2004, seleccione ahora como un motivo para que los jóvenes le voten los autobuses nocturnos.

Vivienda

- La primera promesa es una copia exacta de la que presentó el PP en septiembre del año 2007, un Acuerdo-Pacto para la política de vivienda. Zapatero no propone ni una sola medida para ayudar a las familias a hacer frente al pago de la hipoteca. Únicamente se refiere a la vivienda protegida.

- Además, reconociendo el fracaso de su Sociedad Pública del Alquiler, propone ahora mejorar la seguridad jurídica del alquiler.

Fiscalidad


- El PSOE no tiene política fiscal. No sabe hacerla. Zapatero tuvo que modificar sobre la marcha su propuesta estrella de renta (la reducción de 400 euros), que empezó sólo para pensionistas y trabajadores, y –ante las múltiples críticas- acabó nueve días después extendiéndose a los autónomos.

- El cheque-voto de los 400 euros no compensa los 450 euros que pierden todos los contribuyentes que se acaban de comprar una vivienda o pensaban hacerlo, puesto que el gobierno socialista ha reducido las ayudas fiscales a la compra de vivienda.

- Tan pobres son las propuestas del PSOE en materia de política fiscal que propone reducciones sobre impuestos autonómicos: Impuesto sobre Sucesiones y Patrimonio. Es revelador que la propuesta estrella del PSOE sea eliminar el Impuesto sobre Patrimonio, en lo que parece un socialismo de nuevo cuño para los millonarios.

- Olvida que bajar impuestos a las empresas, especialmente a las pequeñas y medianas, es lo que hace a nuestro país más competitivo.

Innovación, conocimiento y progreso sostenible
Innovación y competitividad

- Las promesas de Zapatero en I+D+i siguen olvidando el papel que puede desempeñar el sector privado, que es el que genera más riqueza y empleo a nuestra sociedad.

- También lleva en este apartado una plataforma telemática para agilizar los trámites administrativos de creación de empresas. No está mal, si tenemos en cuenta que el requisito clave para poder realizar todas estas actuaciones es el DNI electrónico, que el Gobierno del PP dejó en 2004 en marcha y el PSOE no ha sido capaz de generalizar hasta hace poco.

- En cuanto a competitividad, las propuestas no aportan nada nuevo. Quieren apoyar la presencia de las empresas españolas en el mundo, pero se olvidan de que existe el ICEX y las oficinas comerciales, que se dedican precisamente a esto y llevan muchos años haciéndolo.

- Propone crear un Defensor del Internauta, pero omiten toda referencia al canon, que es principal ataque a los derechos de los internautas.

- Zapatero habla de la banda ancha, pero los países más avanzados están ya en las redes de nueva generación, especialmente la fibra óptica. Se le ha quedado anticuado el modelo.

Conocimiento

- Zapatero no propone ni una sola medida en sus 100 motivos para hacer frente a los problemas de la educación que se evidencian en indicadores internacionales como PISA. Eso sí, plantean como gran objetivo situar a nuestro sistema universitario entre los 10 mejores del mundo, cuando no hay ni una sola universidad española entre las 200 mejores del mundo.

- Promete la incorporación de profesorado de prestigio internacional en la docencia de nuestras universidades. Es el mismo método que han utilizado para redactar el programa: traer “sabios internacionales”. ¡Cómo sea igual de útil!

Infraestructuras

- Zapatero no aprovecha ni este documento, ni su programa electoral para explicar a los residentes de Alicante, Castellón, Gerona o Salamanca que no van a tener AVE. Se limita a prometer que en 2010 seremos el país con más kilómetros de tren de Alta Velocidad, cuando lo que dice el famoso PEIT de su Gobierno es que seremos el país con más kilómetros de trenes de altas prestaciones, que no es lo mismo.

- En cuanto a carreteras, señalan que pondrán en marcha al menos 1.500 kilómetros de nuevas autopistas y autovías. No está mal, si tenemos en cuenta que en esta legislatura se tenían que haber puesto en servicio 2.500 kilómetros y únicamente ha puesto en marcha 1.600 km.

Cambio climático y desarrollo rural

- Me gustaría nos explicase a todos los ciudadanos como va a dar cabida a sus propuestas en materia de medio ambiente en la memoria económica que nos han presentado.

- La eliminación de la energía nuclear es sencillamente inviable. Lo dicen incluso los socialistas que tuvieron responsabilidades en materia de energía.

Al medio rural no se le apoya con estatutos y observatorios sino negociando bien en Europa, y creyendo en el futuro de la agricultura, la ganadería y la pesca. Libertad, Convivencia y Derechos Humanos
Democracia y participación

- La primera propuesta del PSOE es la reforma parcial de la Constitución. Es exactamente la misma que planteaba Zapatero en su programa electoral de 2004. La diferencia es que la reforma que realmente han hecho, ha sido el apoyo del Gobierno, y el patrocinio personal de Zapatero, a un Estatuto de Autonomía que va en contra de los principios constitucionales de igualdad entre los españoles y solidaridad entre los territorios.

- Introduce entre sus principales medidas la creación de una Comisión de Arbitraje que regule la celebración de debates electorales. Sorprende que en un documento de este tipo se hable de debates, mientras la cuestión del terrorismo, que es la primera amenaza a la libertad y la democracia en España, brilla por su ausencia.

- Pretende fortalecer la cooperación y la coordinación de la España autonómica a través de herramientas como la Conferencia de Presidentes, que no tiene una forma reglada de actuación, ni es vinculante y que hasta ahora se ha caracterizado por la imposición de los órdenes del día desde el Gobierno Central.

- Propone adoptar un nuevo sistema de financiación autonómica, exactamente lo mismo que ya prometían en 2004, e igual que entonces, señala que sea de régimen común y profundice en la solidad entre todas las Administraciones. Vuelven a proponer lo que ha sido su gran fracaso en esta legislatura y que no han sabido resolver.

Seguridad y Justicia

- Zapatero promete alcanzar una plantilla de 140.000 policías y guardias civiles. Lo que no dice es cuanto les piensa pagar a los nuevos efectivos. Según su memoria económica no podrían cobrar más de 16.000 euros anuales si realmente quieren hacer algo más en materia de seguridad.

- En cuanto a seguridad vial, las únicas medidas que se plantean en estos “100 motivos” son herramientas para la vigilancia y la sanción. No hay lugar para la educación vial, o para la mejora de las infraestructuras. Para el PSOE es más importante aumentar los puntos de control de velocidad por radares fijos, que eliminar los puntos negros. Preocupa más la recaudación vía multas que la mejora real de la seguridad vial.

- El PSOE asegura que garantizará que el Consejo General del Poder Judicial pueda cumplir sus tareas, evitando situaciones de bloqueo institucional. Es curioso que prometa esto quien ha provocado el bloqueo con sus cambios de reglas de juego y propuestas de nombramientos completamente inviables.

- Promete crear un Registro de maltratadotes con órdenes de alejamiento y sentencias firmes. Debe ser que no les gusta el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica que aprobó el Partido Popular en 2003 y que en esencia es lo mismo.

Derechos ciudadanos

- Zapatero promete aprobar una Ley integral de igualdad de trato, la misma que prometió en 2004 y no hizo, sólo que en esta ocasión, en lugar de limitarse a la discriminación por motivo de sexo, extiende el objeto de la Ley a discriminaciones por motivo de edad, orientación e identidad sexual y discapacidad. No obstante, la norma ya existe, es la LIONDAU.

- Promete también garantizar por ley el derecho de los ciudadanos a acceder a la información y documentación oficial que esté en poder de las Administraciones Públicas. En 2004 ya prometió una Ley con este fin, que rescata, porque no hizo la primera vez.

Política exterior

- Zapatero asegura que, tras haber recuperado el protagonismo en la Unión Europea, “apoyaremos su conversión en una verdadera unión política y social”. Parece difícil, teniendo en cuenta que el primero en caminar en contra de la política europea común ha sido Zapatero, con gestos como la regularización extraordinaria masiva, que llevó a cabo sin consultar al resto de países europeos, y motivando las críticas de buena parte de nuestros socios. El alejamiento de España del corazón de Europa, como vimos hace poco en la reunión de Londres para solucionar la crisis financiera, de la que quedó excluido Zapatero, hace improbable que el PSOE pueda cumplir esta promesa.

- En este mismo sentido, promete “consolidar” una política de inmigración basada en las necesidades del mercado laboral, en la lucha contra la inmigración irregular y en la integración de inmigrantes. Precisamente las tres cosas que no ha hecho en esta legislatura. Hoy hay más extranjeros en paro que nunca, la regularización no ha conseguido acabar con la inmigración irregular y del Plan Estratégico de Integración del Gobierno tenemos un balance nulo.

- Zapatero critica el discurso de Rajoy, cuando afirma que la llegada de inmigrantes supone un sobreesfuerzo para nuestros servicios públicos. Sin embargo en sus “100 motivos” admite esta realidad. Justo después de hablar de su política de inmigración, promete “fortalecer los programas destinados a asegurar la capacidad de los servicios públicos”. Objetivo que, por otro lado, es muy difícil de alcanzar si estos programas no se refieren a una mayor financiación del Estado.

01 marzo 2008

Éxito de participación en la convocatoria de YOROMPO.ORG

Alcaraz, Balbás y Caja "rompen" con Zapatero en un acto para las "víctimas" del presidente.

Ante un aforo repleto, varias personalidades críticas con el Gobierno han explicado, a una semana de las elecciones, las razones por las que "rompen" con Zapatero. De entre los asistentes, entre los que destacaban Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, y Francisco Caja, de Convivencia Cívica Catalana, estaba el socialista y ex líder de la corriente "Renovadores por la Base" José Luis Balbás, que también ha tomado la palabra.

En el acto de la plataforma
Yo rompo celebrado este sábado en auditorio del madrileño Hotel Convención, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, (que fue recibido en pie por los asistentes de la abarrotada sala), acusó a Zapatero de permitir que "De Juana Chaos pasee con su novia o que Otegi vuele en jet privado", diversos males que han asolado España en los últimos meses.

Yo rompo son un grupo de ciudadanos, conscientes de lo que nos jugamos el 9 de marzo, ha lanzado una campaña de comunicación para dar a conocer a la sociedad española la realidad de Zapatero. Queremos que la gente, cuando salga a votar, lo haga con pleno conocimiento de causa.


¡Rompe con Zapatero tu también!

Hugo Chávez: Demagogia, Pobreza y Corrupción

El dictador sin sentido Hugo Chávez Frías ha estado en el poder en Venezuela más tiempo que un sexenio mexicano o casi dos períodos de un presidente de Estados Unidos.

Su retórica en defensa de los pobres y en contra del capitalismo, particularmente en contra del gobierno de Estados Unidos, ha sido virulenta e insistente, como la que usan aquéllos que tienen algo que ocultar.

Los defensores de su llamada "revolución bolivariana" lo consideran una esperanza para la lucha en contra de la pobreza de América Latina. Sus críticos lo califican de demagogo, populista y aspirante a dictador vitalicio.

Pero si se quiere tener una idea precisa de la gestión de Chávez como presidente de Venezuela, sólo hay que acudir a los hechos.

El Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela reveló en un informe reciente, que la pobreza en ese país suramericano aumentó de 43 por ciento en 1999, año en que Chávez fue elegido, a 54 por ciento en diciembre de 2004. La extrema pobreza aumentó de 16.6 por ciento a 25 por ciento en el mismo período.

El centro de investigación venezolano CEDICE asegura que en los últimos seis años el 65 por ciento de las empresas privadas del país se ha declarado en bancarrota, y alrededor del 60 por ciento de la fuerza laboral fue relegado a la economía informal.

Por otra parte, no hay que olvidar que la campaña política de Chávez en 1998 concentró su fuego en la corrupción del sistema político venezolano. De hecho, Chávez se convirtió en figura pública en 1992 con un frustrado golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez, intento de golpe que dijo haber llevado a cabo para luchar contra la pobreza y la corrupción .

El más reciente informe de la organización no gubernamental Transparencia Internacional, radicada en Alemania, coloca a Venezuela en el lugar número 114 en una lista de 146 países, en la que las naciones con mayores niveles de corrupción están al final.

Para que se tenga una idea comparativa, el vecino más cercano de Venezuela, Colombia, ocupa el lugar 60 en esa lista, mientras que México, país al que muchos consideran muy corrupto, está en el lugar 64 y Perú en el 67. Chile emerge como el país más transparente de América Latina, situado en el apartado número 20.

Por su parte, el Indice de Desarrollo Humano que anualmente mide la calidad de vida de las naciones tenía a Venezuela en el lugar 48 en 1999. Esto presentaba al país suramericano con niveles de vida más altos que México, Colombia, Cuba, Panama y otros muchos países. En 2005, Venezuela ocupa el lugar 75.

Mientras todo esto ocurre en Venezuela, en Chile, país gobernado por el presidente socialista Ricargo Lagos, las cosas son muy diferentes. Lagos, moderado, austero y poco dado a los espectáculos públicos que Chávez suele orquestar con frencuencia, ha mantenido a su país con la economía más prometedora de América Latina y, como se ha visto, con los niveles más bajos de corrupción.

La pobreza en Chile descendió de 38.5 por ciento en 1990 a 18.8 el año pasado.

De manera que confiar a Chávez y a su "revolución bolivariana" la lucha contra la pobreza y la corrupción, sería equivalente a confiarle a Al Capone la lucha por la paz y la integridad moral de la sociedad.

Asimismo, las continuas acusaciones del caudillo venezolano contra Estados Unidos en el sentido de que el gobierno de George W. Bush pretende asesinarlo e invadir Venezuela, sin mostrar pruebas convincentes de ello, no lo convierten en un líder más anticapitalista ni más antinorteamericano, sino más ridículo.

Por último, su estrecha y fraternal relación con Fidel Castro, el único dictador activo en Occidente y el más represivo, coloca a Chávez en una dudosa posición en materia de democracia y derechos humanos.

Para salir adelante en la batalla por el desarrollo, América Latina necesita detener la pobreza y la corrupción, pero también borrar de su escenario político la demogogia y el populismo que tanta confusión, fracasos y muertes han sembrado en el continente.

26 febrero 2008

Rajoy: "Voy a aportar soluciones que pasan por un cambio de Gobierno"

Rajoy comenzó el debate como estaba pactado. Hizo un breve resumen de esta legislatura recordando que Zapatero se ha centrado en cambiar el modelo de Estado y en negociar con terroristas "por su cuenta". Acusó al presidente de "mentir" para salirse con la suya y de ser un gobernantes que ha generado "tensión y sembrado cizaña".

Rajoy dijo que en los últimos tiempos han subido los precios, las hipotecas y vuelve el desempleo lo que obliga a la gente a "apretarse el cinturón". "¿En qué materias estamos bien? Vivienda, educación, inmigración...", ser preguntó Rajoy. También señaló que la inseguridad ciudadana ha crecido mientras el presidente se ha dedicado a discutir de la nación, entretenerse con la Alianza de Civilizaciones y la Memoria Histórica, centrándose en dos cosas "que le han salido mal" la estructura de España y los tratos con ETA. "Ha querido modificar por su cuenta el Estado y hablar con los terroristas, para lo que no tenía apoyo porque no figuraba en su programa electoral". Acusó a Zapatero que para "salirse con la suya ha roto todos los consensos de la transición, ha mentido a los españoles y ha dividido a la opinión pública". "Ningún gobernante ha creado tanta tensión y ha sembrado tanta cizaña mientras hablaba de talante y convivencia. No me critique a mí, es usted quien ha estado gobernando.Voy a aportar soluciones, que pasarán por un cambio de gobierno. Voy a proponerles un camino".

Zapatero ha comenzado su turno colgándose la medalla de que por fin haya podido haber debates. Ha pedido el respaldo para el PSOE porque, según dice, su "proyecto está en pleno desarrollo". Ha presumido, como era de esperar, de las políticas sociales como la ley de dependencia y de la igualdad, la subida de las pensiones. Y resume: "hemos trabajo con firmaza, con humildad".

-Zapatero estuvo toda su intervención nervioso y tuvo que consultar numerosas veces sus papeles por contra Rajoy estuvo muy tranquilo y sosegado.

-Según todos los medios de comunicación a los poco minutos de terminar el 'cara a cara', Marino Rajoy ha ganado ampliamente.

Pero ha tardado poco en arremeter contra el PP. "Ustedes no aceptaron el resultado electoral". Según Zapatero, el PP se ha pasado estos cuatro años "insultando, crispado, enfrentado los ciudadanos..." Le ha acusado de mentir, de utilizar a el "dolor de las víctimas del terrorismo y de utilizar el terrorismo con fines electorales. Dice el candidato socialista que los ciudadanos tienen que elegir entre "diálogo o confrontación" y ha acusado a los populares de "utilizar a los ciudadanos para llegar al poder".

ECONOMÍA

Tras el bloque que se podría calificar de presentación, los dos candidatos han entrado de lleno en la Economía. Rajoy se ha movido en un lenguaje y en datos más asequibles. Zapatero, por el contrario, se ha amparado en las grandes cifras macroeconómicas, tal y como le ha recordado el líder del PP.

Antes de la llegada del PSOE al Gobierno sólo el "15 por ciento de los españoles" creían que la situación económica estaba mal, "hoy esa cifra" se triplica. "¿Y que ha pasado?", se ha preguntado Rajoy. Pues que los precios de los productos básicos se han disparado, el paro ha aumentado y, por el contrario, los salarios y las pensiones han crecido muy por debajo. Hemos vivido de la "herencia" del PP. "Los españoles viven hoy con más dificultades. El Gobierno ha tomado ninguna medida, ha permenecido impasible, se ha limitado a ver lo bien que iba todo. Usted no ha dado cuerda al reloj y el reloj se ha parado".

"Pregunte a los españoles por sus salarios, por los precios, a aquellos que han perdido el puesto de trabajo y aquellos que van a pedir un crédito y no se lo dan". "Quienes son de carne y hueso son todas las personas que han perdido su empleo, los que van a comprar y los pensionistas. En el año 96 demostramos que se podían hacer bien las cosas".

Zapatero, encantado de sí mismo, dijo que ha habido cuatro años de crecimiento "magnífico", creación de empleo "magnífico", y consideró que el balance da "tranquilidad para el proceso de desaceleración que es mundial". Aseguró que la UE dice que España será la que más crezca en 2008 y el crecimiento es "distribuir riqueza". Habló también de haber logrado un récord de creación de empleo, la mitad para las mujeres y afirmó por tres veces que "la cifra del paro es la más baja de la democracia." También presumió de tener superavit todos los años, haber reducido impuestos y aumentado la productividad. "Ustedes no se han preocupado de la economía en cuatro años. Todo el mundo sabe que se ha dedicado a hacer oposición con ETA".

Acusó a Rajoy de congelar los sueldos cuando era ministro y de que el gobierno de Aznar hizo perder poder adquisitivo a las rentas más bajas. Se centró en los gobiernos de Aznar para recordar el "decretazo para restringir derechos que provocó una huelga general". No obstante acabó admitiendo que vivimos un periodo de "recesión económica" aunque insistió en que "seguiremos creciendo con buena salud en las cuentas públicas y políticas sociales". Dándose cuenta de que había hablado sin querer de recesión, rectificó y volvió a la "desaceleración".

Zapatero metió entonces su propuesta de devolver 400 euros y puso de ejemplo a Bush, que ha "tomado una medida parecida, con la diferencia de que la oposicón allí le ha apoyado". "Ustedes no han apoyado en nada al Gobierno".

POLÍTICAS SOCIALES

Comenzó Rajoy el segundo bloque de debate intentando centrarlo en los fracasos del Gobierno en materia de inmigración, considerando que lo principal es "orden y control". "No sólo no está controlando, sino que complicó las cosas provocando un efecto llamada que se oyó en todo el mundo". Asimismo reprochó al presidente que lo único que haga sea echar por tierra todas las propuestas del PP calificándolas de "ridículas" y de "xenófogas".

Zapatero no quiso hablar de inmigración. Dio datos sobre becas de educación, de la ley de paridad y de los logros de su gobierno sobre permisos de maternidad y paternidad. También sacó a colación la discutida ley de dependencia. "Ustedes no hicieron nada para apoyar a las personas, nosotros hemos subido las pensiones y el salario mínimo, hemos apoyado ayudas al alquiler..."

"Veo que no tiene interés en hablar de inmigración", contestó Rajoy. Acusó también a Zapatero de decir mentiras sobre la gestión de becas de los gobiernos del PP y de educación. "Había mas becarios cuando yo era ministro", señaló Rajoy. Insistió el líder de la oposición en que el 34 por ciento de los reclusos de este país son extranjeros y defendió el contrato para la integración de inmigrantes propuesta por su partido porque "hay que poner orden y control".

En su réplica, Zapatero volvió a eludir hablar de inmigración y se centró en las leyes sobre investigación con células madre, la ley del divorcio, los homosexuales, etc. Acusó a Rajoy de no haber "apoyado los avances". "Desde hace 30 años no han movido un dedo para que los españoles tengan más derechos. Su hubieran gobernado durante 30 años España sería un país menos libre y más intransigente".

Rajoy volvió a hacer notar a Zapatero que no quiera hablar de inmigración. Le reprochó que derogara la ley de Educación del PP sin que llegara a estar en vigor para aprobar una ley igual a la anterior. "Y después cesó a la ministra", dijo recordando como Zapatero quitó a la ministra de Educación la día siguiente de aprobarse la LOCE. Rajoy puso de manifiesto que su modelo de educación se basa en el trabajo, el método, la autoridad del profesor, la exigencia "y menos educación para la ciudadanía, más ingés y más tecnologías". En cuanto a las promesas sobre pensiones, acusó al presidente de mentir a las viudas al no haber cumplido su programa y, en cuanto a la ley de Dependencia, le recordó que no tiene dotación económica.

Finalmente Zapatero habló de inmigración para defender el proceso de regularización. "Cuando usted fue ministro del Interior en España había un millón de sin papeles porque no controlaron las fronteras", dijo y acusó a Rajoy de haber hecho "cinco regularizaciones". Defendió que la regularización de Caldera se había pactado con los empresarios y los sindicatos y dijo que Rajoy había regularizado inmigrantes "con un bono bus". "Nosotros luchamos contra la inmigración ilegal, llegamos a acuerdos con los países de origen, ayudamos al desarrollo". El presidente dijo que hay inmigrantes como voluntarios de ONG, donantes de órganos y en las misiones de paz y recordó a los dos ecuatorianos muertos en los atentados de la T-4.

TERRORISMO

En materia de terrorismo, Rajoy le ha recordado todas las veces que ha mentido a lo largo del llamado "proceso de paz". Dijo que había verificado el alto el fuego de ETA, que había constatado "su voluntad inequívoca de dejar las armas", que no iba a negociar políticamente con los terroristas. Cuando "ustedes llegaron al Gobierno ETA estaba más débil, llevaba un año sin matar, Batasuna estaba fuera de las instituciones y el terrorismo callejero se había liquidado".

Sin embargo, ha permitido "que ETA vuelva a los ayuntamientos, ha dividido a la sociedad, ha enfrentado a las víctimas del terrorismo". Esto es muestra de "imprudencia y de irreflexión de lo que no está dispuesto a arrepentirse", según dice Zapatero porque todo lo que ha hecho ha sido desde la buena fe. Por lo que Rajoy se ha preguntado "¿es que alguna vez actúa de mala fe? La buena fe se le presupone a un política". La "negociación política con ETA no tiene precedentes. Es el fracaso más grande y ha dañado la dignidad del estado".

Zapatero ha recurrido para defenderse al 11-M y a decir que cuando él estaba en la oposición "dio un cheque en blanco" al Gobierno de Aznar en materia antiterrorista. "Propuse un pacto", el pacto Antiterrorista, "nunca critiqué al Gobierno porque para mí [hacer lo contrario] es inmoral, forma parte del espíritu de la Transición, del espíritu constitucional".

Publicado en Libertad Digital

24 febrero 2008

Parodia del vídeo electoral del PSOE

Creo que este vídeo que hoy pongo aquí demuestra más claramente la realidad de lo que quieren decir los del PSOE. Podeís verlo además en Libertad Digital.

¡ROMPE CON ZAPATERO!
PARODIA DEL VÍDEO ELECTORAL DEL PSOE
COMUNICADO IMPORTANTE DE YOROMPO.ORG

CONCENTRACIÓN PACÍFICA Y AUTORIZADA. Trasladada la concentración de yorompo.org al sábado 1 de marzo. Lugar pendiente de determinar. En apoyo de las víctimas de Zapatero.

21 febrero 2008

Así comenzó todo. ROMPE CON ZAPATERO !!

Dentro de pocas horas comenzará la campaña electoral para las elecciones generales de 2008. Estas elecciones van a ser muy 'moviditas' gracias al talante, la rabia, la crispación y la tensión que desde hace varios meses nos tiene acostumbrados José Luís Rodriguez y el PSOE.

Esta campaña es preciso y necesario que termine con la víctoria de Mariano Rajoy para terminar de una vez por todas con esta pesadilla de desgobierno socialista (poco español).

Vídeo remasterizado

Por otro lado quiero dar también esta otra noticia que a aparecido en los medios de comunicación LIBRES.

YouTube censura una parodia de Bosé y Zapatero a instancias de la SGAE

VÍDEO CENSURADO

Enlace alternativo, por si acaso: http://www.tu.tv/videos/el-fin-del-talante-de-zapatero

El blogger Elentir, agregado a Red Liberal, ha dado la alerta. La parodia de Miguel Bosé crítica con José Luis Rodríguez Zapatero ya no existe en Youtube. El usuario interesado se encuentraba hace unas horas con el siguiente mensaje del gigante servidor de vídeos:

"This video is no longer available due to a copyright claim by Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)"

Lo que, traducido, quiere decir:

"Este vídeo no está disponible por más tiempo, debido a una reclamación de derechos de autor por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)".

Actualmente, la url o dirección web del vídeo enlaza directamente con la página principal de Youtube. Pese a todo, al haber sido subido más de una vez, todavía se puede encontrar alojado en el servidor del portal de vídeos.

El vídeo censurado a instancias de SGAE es una parodia de la canción "Amante bandido", de Miguel Bosé, uno de los integrantes de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ).

La letra de la canción original ha sido adaptada a la intención satírica de la pieza, un procedimiento antiguo y frecuentísimo en el periodismo, el humorismo popular, la televisión y hasta en las murgas y chirigotas de los carnavales, sin que la SGAE haya intervenido jamás contra cientos de productos satíricos similares.

En la radio y en la televisión de este y otros países, en los sketchs del Grupo RISA y en los del Guiñol de Cuatro, en los de Cruz y Raya, Martes y Trece, y en los de cualquier programa de humor al uso, se parodian a diario canciones, cambiando la letra, imitando la voz del cantante original y adaptando la instrumentación y los arreglos. De todas las parodias posibles, la SGAE ha censurado, precisamente, este vídeo crítico con Zapatero.

Libertad Digital ya informó y mostró a sus lectores, el pasado fin de semana, el vídeo paródico de Bosé y Zapatero, ahora retirado de la Red a instancias del lobby español del llamado canon digital.

La SGAE es un activo partidario de que la Ley le permita censurar páginas web invocando su labor de vigilancia de los derechos de autor. Por ahora, sólo puede hacerlo como parte interesada, instando a los servidores a retirar los contenidos que el sindicato de autores decide, pero su objetivo es convertirse, directamente, en un cuerpo policial de la Red, independiente de los jueces.

20 febrero 2008

A la subdirectora a ADN le parece estupendo el intento de agresión a Dolors Nadal

A la subdirectora del gratuito ADN, le parece estupendo que unos energúmenos hayan irrumpido violentamente en la facultad de Derecho de la Pompeu Fabra y hayan reventado la conferencia que se disponía a dar Dolors Nadal.

Unos cincuenta estudiantes entraron al aula donde se celebraba el acto gritando "fuera fascistas de la universidad". Se enfrentaron a los Mossos, rompieron el cordón de seguridad montado por éstos e intentaron hacerse con unos extintores. Hubo forcejeos y empujones. Dolors Nadal no sabe dónde fueron a parar sus gafas. Se vivieron momentos de gran tensión y finalmente el acto fue suspendido y Nadal tuvo que salir escoltada por los Mossos.

Todo esto es estupendo según Cristina Fallarás, subdirectora de ADN ( Grupo Planeta ) :

Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral. ¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea, añadió. La subdirectora del diario de Planeta concluyó un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así.

Esta lumbrera no distingue un sabotaje violento de un boicot pacífico. Un boicot sería que yo y miles de personas más dejásemos de comprar productos del Grupo Planeta. Y podría ser efectivamente estupendo porque sería un acto pacífico y legítimo de libertad comercial. Pero impedir violentamente que otros puedan expresarse es mucho más que un boicot. Es un sabotaje. Una coacción. Y no es estupendo. Es abyecto. Es repulsivo. Es vil. Y que la subdirectora de un diario lo justifique y lo aplauda es más vil todavía. ¿ Diría usted lo mismo si unos simpatizantes del PP hubiesen reventado un acto de otro partido ? Aquí parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse libremente. Cuando otros energúmenos intentaron agredir a Bono en una manifestación todo el mundo lo condenó firmemente, como es debido. Después llevaron a Bono a 59 segundos donde explicó extensamente lo sucedido. Incluso hubo detenciones.


En cambio si el saboteado es del PP, es estupendo y la noticia no merece siquiera un titular de TV3.

18 febrero 2008

A tres semanas de las elecciones el PSOE vive en un absoluto desconcierto estratégico

ZP ha sometido a su partido a tal vaivén político a lo largo de la Legislatura que muchos socialistas ya no saben ni donde se encuentran.

Comenzó la Legislatura identificándose con el voto antisistema que le dio un triunfo inesperado en marzo del 2004. Intentó girar al centro cuando comprendió que su alianza parlamentaria con los independistas radicales y el fracaso de su negociación con ETA espantaban a sus propios electores moderados. Pero los nervios electorales de última hora le han inclinado finalmente, como él mismo confesó de forma involuntaria a su amigo Gabilondo, por la crispación y el insulto como única estrategia. En el camino muchos socialistas se han perdido y ya no saben en qué tramo andan: si en el de la radicalidad, en el de los insultos al adversario o en el de la crispación (que ellos llaman tensión).

Pero además de generar desconcierto en sus propias filas, este constante cambio de discurso y de estrategia ha conducido a Zapatero a perder la iniciativa política, algo que un Gobierno nunca puede permitirse, y menos en un periodo preelectoral. Los temas que se debaten son siempre los que el Partido Popular pone encima de la mesa, con un PSOE a remolque porque no tiene ninguna propuesta que ofrecer a los ciudadanos. Es más, en asuntos como el de la inmigración, los socialistas han tenido que corregir sus furibundas e injustificadas críticas iniciales de racismo y xenofobia al darse cuenta de que la mayoría de la sociedad está de acuerdo con el contrato de integración propuesto por Rajoy.

ZP ha colocado además al PSOE a la defensiva. La falta de iniciativa política ha convertido a los candidatos socialistas en meros defensores de la inicua (que no inocua) gestión de Zapatero con explicaciones cada vez más peregrinas para justificar los malos datos económicos o los errores cometidos por su líder a lo largo de la Legislatura. Peor aún, muchos dirigentes socialistas recriminan en su fuero interno a Zapatero que no haya adelantado las elecciones para evitar que la crisis actual se manifestara de forma tan nítida. Olvidan que para un optimista “antropoilógico” como Z el futuro nunca puede ser peor que el pasado.

Con una crisis económica que amenaza con ser imparable y un partido que ve cómo su líder reniega de sus siglas y sólo reivindica su Z, la opción elegida por Zapatero es una campaña negativa basada en volver a movilizar el voto antisistema. Para ello, él ve esencial demonizar al Partido Popular, a la Iglesia, a los empresarios y a todos los estereotipos inventados por la izquierda más rancia de Europa. Una estrategia que puede volverse en contra porque los ciudadanos españoles están cada vez más cansados de los políticos que tan sólo saben insultar y descalificar al adversario sin ofrecer una sola idea constructiva.

En un escenario abierto como el actual la campaña electoral va a tener una influencia decisiva para decidir el próximo Gobierno de España. Estoy convencido de que los españoles sabrán valorar la iniciativa política de Rajoy, sabrán valorar las soluciones a los problemas reales de los españoles que el Partido Popular propone y observarán con creciente distancia cómo Zapatero se zambulle en su propio pozo de crispación, en su alberca de tensión y drama.

La cuestión ya no es que el PP puede ganar, sino que el PP va a ganar las próximas elecciones porque es lo mejor para España y para todos los españoles.

Acuérdate el día 9 de marzo.

14 febrero 2008

Nos conviene crear tensión... en el pisito de Bermejo. Los funcionarios pueden esperar 4 años más.

El PSOE intenta justificar al presidente del desgobierno, Zapatero, que en una entrevista televisiva reconoció -fuera de micrófono- que “nos conviene que haya tensión”, en referencia a la estrategia socialista en la campaña electoral. El presidente de la Generalidad catalana, José Montilla ha dicho que a pesar de que no ha escuchado las declaraciones, el PP es el culpable de la tensión puesto que “ha crispado” y “ha provocado tensión” porque los populares no supieron acertar el veredicto de las urnas. Sin comentarios...

"Lo que pasa es que nos conviene que haya tensión", confesó ZP al periodista 'imparcial' Iñaki Gabilondo al finalizar la entrevista del pasado lunes en la cadena Cuatro.

Ambos, de manera informal y de pie charlaban y el periodista preguntó al jefe: "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?", a lo que ZP respondió un escueto. "Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión... a partir de este fin de semana a dramatizar un poco".

"Bien..." Ni el mismo se lo cree pues con mentiras no se va a ninguna parte. ha quedado sobradamente demostrado una vez más el 'talante' y el juego sucio que utiliza para mentir a los ciudadanos bajo presión mediática.

Eso por una parte, por otra, la 'reformas estructurales' de Mariano Fernández Bermejo cuando las hipotecas ahogan a los ciudadanos es el mejor momento para dejarse en obras sin importancia 42 millones de las antiguas pesetas. Y sin posible justificación, porque ahí vivieron sin tantos alardes la ex ministra de su partido María Antonia Trujillo. Vamos, que ya no cuela. Que se podía vivir sin agobios y que la casa no era ninguna ruina. Nos esperan días muy divertidos. Por delante de su humilde casita desfilaban cientos de funcionarios que aún están esperando cobrar sus salarios congelados y que el PSOE aseguró que cobrarían. Lo mismo que prometieron libros gratis, un ordenador por niño en los colegios, más medicamentos gratuitos.... más policía en las calles... y un largo bla bla bla... Ahora prometen 180.000 puestos de trabajo para mujeres... recuerdo que en los anteriores comicios ya prometieron lo mismo. Se ve que como no saben lo guardan para las proximas.


A Zapatero, "se la ha visto el plumero" y “le han pillado con el carrito del helado".

Este es el vídeo que demuestra sobradamente la complicidad entre ambos y el 'patinazo' descubierto.