21 diciembre 2007

No a la guerra, Sí al canon... Gracias titiriteros!!

Sólo quería agradecer al desinteresado “colectivo” de los hombres (y mujeres) del cine todo el trabajo que hacen por difundir nuestra cultura , la verdad sobre nuestra historia y, sobre todo, los valores morales que enriquecen de modo evidente nuestra sociedad (diálogo con quien no sea del PP, tolerancia hacia quien no sea del PP, democracia mientras gane el PSOE, tolerancia religiosa para quien no sea católico, etc.). No quiero ni pensar en lo que podría ser de nosotros sin la familia Bardem, tan ecuánime en sus posturas políticas o sin Pedro Almodóvar y su capacidad de predecir golpes de estado (de no ser por él, tal vez estaríamos ahora sometidos al yugo fascista).

Su crítica abierta al imperialismo norteamericano es algo digno de encomio. Arriesgan su vida atreviéndose a desvelar la corrupción de aquel estado terrorista y se infiltran en Hollywood para intentar cambiar desde dentro las tácticas fascistas de los verdugos de la libertad mundial. Pero el hecho más admirable de su entrega no es otro que el de soportar estoicamente la indignidad de recoger el Oscar cuando, en el cumplimiento de su deber de desestabilización, se les otorga tan deleznable galardón. Almodóvar se merece un monumento o, como mínimo, una calle con su nombre. En un país en el que aún quedan Avenidas del Generalísimo, no se puede tolerar que un paladín de la libertad como Pedro Almodóvar permanezca fuera de nuestros callejeros.

¿Y qué decir de su actividad en España? ¡Gracias! ¡Mil gracias por librarnos del Gobierno antidemocrático del PP! De no ser por Javier Bardem, tal vez yo no me hubiese enterado de que “esto nos pasa por un Gobierno facha” ¡Qué capacidad de síntesis! ¡Qué didáctico! En una sola frase se compendian todas las desgracias de ocho años de dictadura del PP.

Desde aquí propongo a nuestro receptivo Gobierno que instaure un nuevo canon para pagar a los titiriteros todos los desvelos que afrontan por la defensa de nuestra amada España. El canon debería aplicarse a los sofás que usamos para ver en la televisión las películas españolas; a las calles que nos llevan al vídeo club para alquilar los DVDs de las películas españolas; a las patatas fritas y las palomitas que compramos para acallar los rugidos intestinales que perturban el visionado de las películas españolas; a los sanitarios que usamos para aligerar tensiones de vejiga en los intermedios de las películas españolas y, en fin, a todo lo que nos facilite el acceso a la panacea de la cultura que no es otra cosa que: El Cine Español.

13 diciembre 2007

Chávez se convierte en el líder internacional peor valorado entre los españoles

LE CONSIDERAN "AUTORITARIO", "VIOLENTO" Y "NO FIABLE"

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se ha convertido en el líder internacional peor valorado por los españoles, incluso por debajo de Fidel Castro y George W. Bush, los que tradicionalmente caían peor en España, según el último barómetro del Real Instituto Elcano, presentado en Madrid. Los españoles consideran a Chávez "autoritario", "violento", "no fiable" y "antiespañol". Curiosamente, un 23 por ciento de los españoles no quieren responder a la pregunta de si considera que Hugo Chávez es de izquierdas.

Chávez obtiene, en una escala de 0 a 10, una puntuación de 1,4 puntos, mientras que en la primavera de 2004 lograba el "aprobado" de los españoles, recordó el investigador del Elcano Javier Noya, quien precisó que el enfrentamiento entre el presidente venezolano con el Rey en la pasada Cumbre Iberoamericana ha hecho caer un punto y medio la valoración de Chávez desde el barómetro del verano pasado. Castro, con 1,9 puntos y Bush, con 2,2, se sitúan por delante de Chávez, seguidos por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, (2,9), cuya valoración también baja debido a los ataques que lanzó contra las empresas españolas en la Cumbre de Santiago de Chile, señaló Noya.

Los españoles describen a Chávez como un dirigente "autoritario" (91%), "no fiable" (90%), "violento" (88%), y más "antiespañol" (83%) que "antiamericano" (82%). Sólo para definirlo como de izquierda o de derecha surgen dudas y, de hecho, un 52% le sitúa en la izquierda mientras un 23% opta por no responder. Preguntados en concreto por las consecuencias para España del incidente entre Chávez y el Rey, el 60% de los entrevistados cree que afectará poco o nada a las relaciones bilaterales, frente a un 36% que opina que influirá bastante o mucho, porcentaje este último que se eleva ligeramente a medida que desciende la edad y aumenta el nivel de estudios. Entre los menores de 30 alcanza el 47% y entre los que tienen estudios universitarios el 43%.

Sin embargo, ven en Chávez algún tipo de amenaza para los intereses españoles en ese país. Así, un 43% cree que representa una "amenaza real", frente al 28% que cree que no constituye ninguna amenaza y un 25% que cree que "un poco". Ante eventuales acciones de Chávez contra intereses españoles, un 63% de los españoles creen que el Gobierno debería dialogar y negociar con el presidente venezolano, frente a un 31% que preferiría que adoptase sanciones diplomáticas y militares, porcentaje que cae hasta el 19% entre los votantes de izquierda.

El porcentaje más alto de apoyo al diálogo se da entre quienes votaron a partidos autonómicos y nacionalistas (86%), mientras que entre los electores del PP el 49% defiende las sanciones diplomáticas y un 45% las militares. La valoración de Chávez es tan mala entre los españoles que hasta dos de cada tres desconfían de las intenciones del programa de investigación nuclear venezolano y opinan que persigue fines militares, frente al 19% que cree que sus objetivos son "pacíficos". Estos datos muestran que los españoles desconfían tanto de Chávez como del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

La mala imagen de Chávez no se traslada a la opinión de los españoles con respecto a Venezuela, nación a la que valoran con 5,5 puntos, por detrás de Alemania pero por delante de Estados Unidos e Israel. Sin graves variaciones con respecto al barómetro de junio, el Alto Representante para la Política Exterior de la UE, Javier Solana, el ya ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (Rodrigo Rato) y la canciller alemana, Angela Merkel, son los que mejor imagen tienen entre los españoles.

El Barómetro analiza también la valoración de los españoles con respecto a la política exterior del Gobierno. Un 55% la considera positiva o muy positiva, frente al 39% que la califica de negativa o muy negativa. Entre los encuestados que se definen de izquierda, los que hacen una valoración positiva suponen el 89%, mientras que entre los de la derecha constituyen un 25%.

Comparándola con la política exterior del Gobierno de José María Aznar, más de un tercio (37%) cree que ha mejorado, un 28% que sigue igual y un 26% que ha empeorado. Los resultados del Barómetro se han obtenido a través de entrevistas telefónicas a 1.200 españoles mayores de edad entre los pasados 26 de noviembre y 3 de diciembre.


* Extraido de Libertad Digital del 13 de diciembre de 2007

MI APUNTE PERSONAL:

En los primeros años del presente siglo asistimos con incredulidad, y no menos vergüenza, al surgimiento de un nuevo concepto totalitario: el sozionalismo. Una nueva forma de gobernar cuyo principal referente e impulsor es Hugo Chávez, el actual presidente de Venezuela. La denominada Revolución Bolivariana está imbuida de términos y concepciones singularmente próximos a los dos modelos de gobierno más crueles y sanguinarios que ha conocido la Humanidad: el comunismo y el nacionalsocialismo.

Sus ansias de expansión han de resultarnos sorprendentes, a la luz de la historia. Chávez no oculta, en absoluto, su intención de adherir nuevos adeptos a su causa: Bolivia y Ecuador ya han sido neutralizadas, pero Guatemala, Perú, Argentina o incluso Brasil no están exentos de acabar formando parte del futuro proyecto sozionalista. En este sentido, no se debe a la casualidad el hecho de que Venezuela se esté rearmando y firmando cuantiosos contratos de equipamiento con Rusia, Irán, China o... ¡España!

¿No les recuerda a algo todo esto? ¿Quién duda ahora de las intenciones reales de Chávez? Quizá la ONU, como en su día dudó la Sociedad de Naciones de los verdaderos objetivos de Adolf Hitler. O quizá alguien más cercano...

10 diciembre 2007

El derrumbe de ZP. La sociedad española ya no confia en su política

En la Factoria Pepiño andan descorazonados y a los gurús mediáticos de Moncloa no les llega la camisa al cuerpo. Intentan sacar pecho, filtran a los periodistas que van muy bien en las encuestas pero la realidad es que no dan con la manera de movilizar a su acólitos y simpatizantes. Empiezan a pensar que pueden perder en marzo.

Pese a todos los esfuerzos de la ofensiva propagandística del otoño acometida por Zapatero, el electorado del PSOE sigue sin dar muestras de movilizarse lo suficiente como para garantizar una nueva victoria socialista.

En el estudio del CIS lo de menos es el pronóstico de «empate técnico» entre socialistas y populares con una ventaja del partido en el poder por 2,3 puntos, porque se adivina en el detalle que está basado en una participación muy alta, como la de 2004, que llegó al 77 por ciento. Los datos concretos son más negativos para el PSOE.

Sólo el 74 por ciento de los encuestados que dice haber votado a los socialistas en los últimos comicios generales se muestra decidido a repetir ahora. Otro diez por ciento elude responder y casi el 6 por ciento no votará o lo hará en blanco.

El resto se inclina por apoyar a otros partidos y la primera opción es el PP, con un 5,1 por ciento. La atracción por Izquierda Unida se limita a un 1,8 por ciento.

Zapatero tiene en el aire casi tres millones de votos de los 11 que le dieron el poder hace casi cuatro años, precisamente cuando supo aprovechar la convulsión del 11-M en su beneficio al movilizar en bloque a la izquierda y buena parte de los sectores sociales que se suelen inclinar por la abstención.

El PSOE tiene además el problema del derrumbe de la imagen de Zapatero, que sólo merece confianza para un 37 por ciento de los encuestados. Incluso entre los votantes socialistas hay un 28,6 que se fía poco o nada del presidente del Gobierno.

En materia de gestión, apenas un 27 por ciento de los preguntados considera positiva la labor del Ejecutivo, porcentaje que se eleva hasta un raquítico 53 por ciento en el caso del electorado socialista.
Frente a esos datos del PSOE, el electorado del PP se muestra mucho más fiel a la opción de Rajoy, aunque también es crítico con su labor al frente de la oposición.

La inmensa mayoría de los votantes del PP, el 82,3 por ciento, está dispuesta a repetir, aunque el 9 por ciento no sabe aún qué haría si se celebrasen las elecciones ahora mismo y un 1,7 se inclina por los socialistas.

Rechazan la gestión del Gobierno de forma abrumadora, pero un 12 por ciento tampoco aprueba la labor de la oposición. Desconfían absolutamente de Zapatero y un tercio de los mismos electores tampoco acaba de ver con buenos ojos a Rajoy.

06 diciembre 2007

Antiespañolismo

Este desgobierno se dedicó desde que llegó al poder a sembrar antiamericanismo en Iberoamérica. Sus amigos fueron el dictador Castro, Evo Morales (el otro) y el bocazas Chávez. Desgraciadamente, uno se debe fiar muy poco de los dictadores y el antiamericanismo ha pasado a ser, de la noche a la mañana, antiespañolismo.

Lo hemos visto claramente en la bochornosa cumbre de Chile con su célebre “por qué no te callas” de nuestro Rey Juan Carlos I. Y aún peor, lo vamos a ver con más intensidad de aquí hasta la celebración del bicentenario de la independencia de los países iberoamericanos respecto de las corona española. Yo no sé cómo el desgobierno de ZP está pensando en organizar tal conmemoración, si es que piensa a dos años vista, pero lo que si es seguro es lo que quieren sus amigos sudamericanos: quieren un festival bolivariano donde se ensalce el indigenismo y se critique un supuesto expolio español de las riquezas de la región. Y a tenor de lo que escuchamos de dirigentes como Morales o Correa, no sólo en un sentido histórico, sino muy actual, contra las empresas españolas que invierten y trabajan en esos países. Será la venganza que pagaremos todos los españoles por una política equivocada del desgobierno de Zapatero a quien se le va a enfrentar a otra ley de memoria histórica, esta vez en su contra sin que pueda o quiera hacer nada para frenarla.

Iberoamérica vive en una encrucijada: hay unos pocos países que decididamente han apostado por la prosperidad, el libre mercado, la economía global y los valores democráticos; y hay otros cuantos que prefieren el curso de eso que llaman el socialismo del siglo XXI”, a saber, inseguridad jurídica, intervención estatal, populismo y perversión del sistema democrático. Entre los primeros se encuentran Colombia, Chile Perú y México, mientras entre los segundos están los amigos del gobierno español, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba.

El por qué un gobierno formalmente democrático como el nuestro toma partido por la alianza antidemocrática en Iberoamérica alguien del debería explicarlo, porque es muy difícil de comprender, sinceramente.

En Iberomérica, los petrodólares del descerebrado Hugo Chávez compran las voluntades que hagan falta, amenazan, chatajean, extorsionan, pero esa no puede ser la explicación del giro de la política española hacia la zona. El Rey hizo bien mandando callar al bocazas cobarde de Chávez. El gobierno español hizo muy mal respondiendo, de nuevo, con su debilidad característica. Y el resultado han sido más improperios y amenazas hacia España y nuestros intereses.

Pero esto que vemos no será nada si Zapatero no intenta atajarlo cuanto antes. No hay que aislar, como quiere Exteriores, a Uribe, el único que se ha levantado como nuestra majestad frente al Chávez. Hay que aislar al propio Chávez. Cuando amañe de nuevo los resultados del referéndum para su pervivencia en el poder, el gobierno español tendrá otra oportunidad para corregir sus muchos errores y denunciarlo. Y si no, que nuestras empresas se preparen.

04 diciembre 2007

Chávez: Un dictador sin educación ni honor

El presidente de Venezuela Hugo Chávez en su obsesión por José María Aznar podría tomar algunas lecciones de democracia del ex presidente español.

Primero, los golpistas, como el teniente coronel Chávez, aunque hayan fracasado en sus alzamientos como el que él mismo protagonizó y por el que fue condenado en 1992 con 50 muertos estimados, no deben acusar sin fundamento a otros de respaldar levantamientos.

Sólo con la entrada de grupos izquierdistas en el ejecutivo logró el verborreico militar su indulto.

Segundo, mientras Aznar presidía España algunos de los militantes de su partido, que es el mío, murieron a manos del extremismo independentista.

En Venezuela ahora que se manifiestan los universitarios, quienes se enfrentan a ellos con pistolas son grupos de chavistas, es decir, que a pesar de ser el gobierno sigue tolerando la presencia de sus partidarios armados.

Tercero, un país que se pretende democrático debe favorecer la pluralidad informativa, que aquí creció en los ocho años de gobierno popular, mientras que Chávez ha cerrado la cadena más antigua, más vista y más crítica del país,
Radio Caracas Televisión para sustituirla por una estatal.

Que el inacabable espacio dominical Aló Presidente, que protagoniza el lenguaraz venezolano en solitario, vaya a cumplir este fin de semana su 294 edición, revela el uso totalitario de los medios de comunicación en un país en la que el ejercicio del periodismo libre es una profesión de riesgo.

Cuarto, los gobernantes han de estar el tiempo justo y no aspirar a la perpetuidad. En España, aunque no haya ley que lo exija, Aznar renunció a presentarse con ocho años de gobierno.

En Venezuela Chávez, por el poder que acumula como jefe de estado tiene limitado a dos mandatos su tiempo en el gobierno, pero va a volver a cambiar la Constitución porque le parece poco gobernar “sólo” hasta 2013, quince años, y así podrá hacerlo indefinidamente.

Quinto y último aprendizaje que el incontenible Hugo debiera recibir de José María, los presidentes se someten a leyes y especialmente a la Constitución, y no al revés como ha propuesto con su reforma Chávez en la que incluye la desaparición de la propiedad privada, la posibilidad de declaración perpetua de estado de excepción con censura, la supresión de la autonomía universitaria o la creación de un sistema socialista de partido único.

Posiblemente ni con estas cinco lecciones podría aprender el presidente venezolano prácticas democráticas de José María Aznar, debería volver a nacer.


Chávez necesita más educación para estar a la altura de su país.

03 diciembre 2007

El gorila rojo ha perdido 'sus' elecciones. Venezuela gana.

"Por ahora, no pudimos", ha dicho el dictador Hugo Chávez, antes de agregar que cumple con su compromiso de respetar las instituciones. El fantoche se le ocurrió decir "digo el resultado porque quiero que igual si quisiera no diria nada" imagínense la libertad que existe en Venezuela y el punto de cinísmo que tiene este descerebrado.

Más del 50 por ciento de los venezolanos se pronunció en contra de la reforma constitucional propuesta por Chávez, según el primer boletín oficial dado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El CNE señaló que un 50,7 por ciento de los venezolanos votó en contra del primer bloque de artículos sometidos a consulta, mientras un 49,29 se pronunciaba por el "sí".

Asimismo, un 51,05 por ciento rechazó el segundo bloque de artículos mientras lo aprobaba un 48,94 por ciento.

La abstención fue del 44,9 por ciento. Hoy es un gran día para Venezuela y los venezolanos.

Un vídeo de las Nuevas Generaciones del PP critica las "amistades peligrosas" del Gobierno con Chávez

De esta forma, las NNGG del PP recopilan una sucesión de declaraciones del mandatario venezolano, principalmente tras la polémica suscitada entre Chávez y el Rey Juan Carlos en la pasada Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, a las que enfrenta con la posición del Gobierno socialista.

El vídeo rescata las polémicas palabras pronunciadas en 2004 en un programa de TVE por el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, en las que acusó al anterior Gobierno de José María Aznar de "apoyar" el golpe de Estado contra Chávez en 2002.

Una voz en off recuerda al comienzo del vídeo, que dura algo más de tres minutos, que Hugo Chávez se convirtió en presidente de Venezuela "a pesar de los antecedentes golpistas". A continuación, se suceden varias imágenes de manifestantes anti-chavistas y una fotografía en la que el mandatario venezolano y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se saludan sonrientes.

Las juventudes del PP citan a Edmund Burke para concluir que "lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada".



La "amistades peligrosas" de ZP

21 noviembre 2007

Sábado 24 de noviembre . Acude a la gran manifestación de Madrid

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORÍSMO (AVT)

La manifestación comenzará a las 17:00 horas y recorrerá las calles de Santa Engracia y Génova, desde la Glorieta del Pintor Sorolla hasta la Plaza de Colón. Si desea información sobre los autobuses que partirán de su provincia puede llamar al teléfono 91 129 90 73 o consultar el siguiente cuadro.

COLABORA VOLUNTARIOS RECORRIDO

Madrid, 16 de octubre de 2007.- La Junta Directiva de la Asociación Víctimas del Terrorismo ha decidido convocar una manifestación en Madrid debido a la estrategia fraudulenta que sigue mostrando el Gobierno en su política antiterrorista. Tras el pleno celebrado hoy en el Congreso de los Diputados y los acontecimientos ocurridos antes, durante, y después del falso “alto el fuego permanente” anunciado por ETA, es evidente que el Ejecutivo no está poniendo todos los medios que tiene a su alcance para derrotar a la banda terrorista.

Los atentados perpetrados por la banda terrorista durante los últimos años y las recientes declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero, en las que ha asegurado que no descarta volver a negociar con los asesinos, son una muestra clara de lo expresado anteriormente.

Por este motivo, las principales exigencias de la AVT al Gobierno en esta nueva convocatoria son las siguientes:


  • Primera: Instar a la ilegalización de ANV y el PCTV. Y disolver de manera inmediata los ayuntamientos en los que gobierna ANV. Estos dos partidos siguen sin condenar los atentados de ETA.

    Las víctimas consideramos indignante que los representantes políticos de los terroristas estén en las instituciones porque supone, entre otras cosas, una traición y un insulto para aquellos que han sido asesinados y heridos por defender la libertad y la democracia en España. El Gobierno ya cometió el gravísimo error de permitir la presencia de ANV en las últimas elecciones municipales y, como mínimo, debería tener presente la Ley de Partidos y rectificar su postura. Además, hay que tener en cuenta que la presencia de estos dos partidos en los ayuntamientos y el Parlamento vasco supone un claro riesgo para la seguridad de los españoles.

    Segunda: Retirar la resolución aprobada en el Congreso de los Diputados que habilita al Gobierno a dialogar con ETA y recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

    El Gobierno socialista no cumplió dicha resolución porque negoció antes y después de ésta sin que ETA dejara las armas, incluso con atentados, muertos y heridos. La actitud del Ejecutivo ha sido una traición en toda regla a las víctimas y a todos los españoles. Además, es necesario retirarla porque a ETA se la vence, no se la convence. El Ejecutivo debe ser valiente y volver al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que situó a la banda terrorista contra las cuerdas.
El lema de esta convocatoria es “Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA”. La sociedad española tiene el derecho y la necesidad de vivir en libertad. Y es obligación y responsabilidad del Gobierno garantizar las medidas necesarias para derrotar a quienes nos coaccionan y chantajean mediante el asesinato, la extorsión y la actividad terrorista.

La manifestación se celebrará el sábado 24 de noviembre en Madrid. La AVT pide que todos los ciudadanos de bien, las víctimas, los colectivos y organizaciones ciudadanas, hagan suyo este nuevo acto de la REBELIÓN CÍVICA, la fomenten y difundan.


ACUDE te esperamos !!

15 noviembre 2007

Martha Colmeranes nuevamente hackeada

Nuevamente nuestra querida amiga y gran luchadora por los derechos básicos Martha Colmenares, ha sido atacada hackeandole a ella y al grupo Megaresistencia sus servidores. Me entero por la propia Martha que me lo comunica mediante este correo que os muestro aquí:
----
Pues si, me han dado nuevamente...

Me han hackeado Vengador, y hecho daños, no hay acceso a las claves, fue un ataque demoledor. Pero que casualidad, acababa de publicar algo muy importante sobre el Rey y el tal Golpe, y un video, en Diario de América, que para este desgraciado gorila es el enemigo número 1. ¿Cómo acusar al Rey de un golpe que no ocurrió?

Te recomiendo que le pongas atención, porque te permite desmontar toda esa acusación contra el gobierno Aznar, instigada por Moratinos y el de IU.
Ahí aparece su link directo también (al video).

Pues querido amigo, me encuentras hoy, demolida. Pero seguiré, sabes es preferible empeñar la vida que vivir en estas sombras que nos ha arrebatado todo.

Por el momento los del servidor y los que saben de eso, están viendo qué hacer, pero creo, si acaso hay algo recuperable será para largo. Según me dicen.

Un abrazo, esta vez no me iré a cura de sueño como la otra, pero imagínate, hasta el Internet, y están haciendo clasificaciones basados en nuestros IP, para impedirnos su uso. Si supieras lo que cuesta abrir un email.

Esta es la situación. Un gran abrazo con mi afecto de siempre, Martha.
----
Por lo pronto Martha ha abierto un nuevo sito llamado Martha Colmenares Contingencia y esperamos que pronto vuelva a 'estar operativa' para seguir dando al dictador y golpista Chávez en todas sus narices de patán.

13 noviembre 2007

Los '14 notables' del PZOE de Z

El PSOE sigue invirtiendo barbaridades de nuestro dinero en su campaña electoral después de la polémica "Con Z de Zapatero". El Caldera ha anunciado que la formación contará, para la elaboración de su programa, con el asesoramiento de un consejo de '14 expertos e intelectuales' internacionales que harán aportaciones al borrador del texto y que, en el caso de que ganen los comicios, asesorarán al nuevo Gobierno ante los grandes retos mundiales... sin palabras.

Algunos de los 14 "notables" del PZOE son 'de lo mejorcito':

  • -La keniata Wangari Maathai, defensora a ultranza de la ablación del clítoris.
  • -La norteamericana Barbara probst-Solomon, octogenaria escritora colaboradora de 'El País'. Invitó a 'dialogar' al fundamentalita Tarik Ramadán.
  • -El argentino Guillermo O'Donell, que denominó las dictaduras militares de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil como estados burocrático-autoritarios, nacidas para "poner en su lugar" a las clases trabajadoras y medias.
  • -La neozelandesa Helen Caldicoot, garn luchadora contra el uso de la energía nuclear, excepto si es utilizado por Irán o Cuba.
  • -El irlandés Philip pettit, es el politólogo de cabecera de Zapatero y teórico de la teoría del "republicanismo". Sin palabras.

Es por esto que quiero reproducir el artículo integro de periodista Ignacio Villa, jefe de los servicios informativos de la COPE, por un simple motivo. Estoy totalmente de acuerdo con él.

Con un equipo formado por Blanco, López Garrido, Bermejo, Moratinos, Álvarez o el propio Caldera, ¿para que necesitan eruditos e intelectuales?

Le ha costado, pero parece que al final Rodríguez Zapatero se ha dado cuenta de que en Ferraz ni hay talento ahora, ni parece que vaya a llegar en un futuro próximo. Y es que los socialistas llevan desde que están en el poder demostrando carecer de ideas. El fundamento de su estrategia política ha sido la demagogia, la descalificación, el embuste, la bilis, el rencor y el enfrentamiento. Esa ha sido la especialidad del PSOE estos últimos años y no es algo que vaya a cambiar ahora a pocos meses de las elecciones.

el anuncio de Caldera de recurrir a tres Premios Nobel, entre otras eminencias internacionales e intelectuales de calado, no es otra cosa que un envoltorio del caramelo amargo del insulto y la exclusión. Pretenden vestir el muñeco de la persecución y de la agitación. Pero a estas alturas de la legislatura ya nadie nos engaña y menos Caldera, al que ya conocemos demasiado.

Después de casi cuatro años de un Gobierno con un sectarismo sin precedentes, pretenden hacernos olvidar con operaciones de imagen y ridículas piruetas. Creen que los españoles olvidan con facilidad y van a quedar encandilados con el humo de la nada, el discurso del vacío y los fuegos de artificio. Pero ya no cuela.

Con un equipo formado por Blanco, López Garrido, Bermejo, Moratinos, Álvarez o el propio Caldera, ¿para que necesitan eruditos e intelectuales? Pero ironías aparte, lo cierto es que cuando en casa no hay talento, de nada sirve buscarlo fuera. Las catorce personas escogidas por el PSOE nunca van a gobernar España; si los socialistas ganan, lo harán los de siempre. Sí, esos que con el anuncio de hoy han reconocido que carecen de la capacidad suficiente para elaborar ellos mismos el programa electoral. Personas sin talento y que dejaron aparcado el talante incluso antes de subirse a la poltrona.


11 noviembre 2007

"¡por qué no te callas!" Mamón pelotudo dictador de tres al cuarto !!!

La situación no tiene precedentes. El Rey ha abandonado el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana harto de los ataques a España y a Aznar después de espetar a Chávez "¡por qué no te callas!" cuando el malvado venezolano volvía a arremeter contra Aznar. Zapatero, que en ese momento intervenía en la sala, interrumpió al dictador –"un momentito", dijo– y se limitó a intentar aplacar al boludo bastardo Chávez. Mientras ZP y Moratinos permanecieron sentados, cuando lo que deberían haber hecho es marcharse con el Rey.

ZP no acompañó al monarca y tampoco lo hizo Moratinos, que en 2004 acusó a Aznar, como Chávez, de planear el golpe de Estado en Venezuela.

'Z' intentaba pedir respeto a Chávez mientras el boludo dictador venezolano le interrumpía, situación que hizo al Rey reaccionar repentinamente.

El presidente del PP se ha pronunciado sobre el espectáculo que tiene a España estupefacta, en alusión al incidente vivido este sábado en Santiago de Chile.

Para Rajoy, la respuesta de ZP, que no se ausentó del plenario cuando lo hizo Don Juan Carlos, fue la adecuada pero, desgraciadamente, llega muy tarde. Esto ocurre solo con las amistades peligrosas de zapatitos que su actitud fue excesivamente suave frente los ataques de este maldito mamón pelotudo dictador Hugo Chávez. Un loco donde los haya y que está llevando a su país Venezuela al borde del colapso económico y social.

Al dictadorzuelo, que no da más de sí, le tiene que haber sorprendido que Z le reprenda (aunque poco y sin convicción) por calificar a Aznar con los mismos términos con el que el PSOE y sus terminales mediáticas gustan de referirse al PP y a la prensa libre todos los días del año: ¡Fascistas! ¡Golpistas!

Un Gobierno catastrófico nos ha dejado sin aliados, sin relevancia en el mundo, sin peso en la toma global de decisiones. En política interna, baste constatar la campaña chavista en la que anda metido el PSOE, fundada en la conversión del adversario en enemigo, en su acoso, en su cosificación. Todo ello combinado con un oneroso tercermundismo, un antiamericanismo trasnochado y un antisemitismo visceral que nos invalida para jugar en Oriente Medio el papel que a España le correspondería por tradición.

Tenía que llegar lo que ha llegado: que la oleosa y deslenguada bomba andante dijera en una cumbre, y ante el Rey, lo mismo que Z, Vicefernández, Rubalcaba, Blanco y sus palmeros prisaicos dicen a diario. El presidente ha intentado una tímida defensa, similar a la que usaba hasta anteayer cuando alguien se metía con Otegi: las bondades del diálogo y tal. Afortunadamente había un Rey en la cumbre. Ha encarnado al pueblo español y ha preservado nuestra dignidad: "¡A ver si te callas!" Definitivo. Los borbones dan a veces estas gratas sorpresas.

El Rey de España muestra el enfado al saco de pulgas Chávez

05 noviembre 2007

Ceuta y Melilla son españolas e innegociables

Sólo desde el desconocimiento de la historia se puede asegurar que Ceuta y MelillaMelilla son colonias españolas o son de Marruecos. Las dos ciudades son españolas antes de la creación del Estado de Marruecos como heredero del Sultanato de Fez, otra cosa es que se piense que Marruecos es heredero del Imperio Almorávide (Tesis del Istiqlal).

Por mucho que Marruecos lo ha intentado, Ceuta y Melilla no están en el listado de territorios a descolonizar de la ONU. Que para que un territorio sea considerado colonia es preceptivo que exista una legislación diferenciada de la que existe en la metrópoli, cosa que no ocurre.

Aunque los que rigen los destinos de nuestro vecino del sur parecen querer olvidarlo, el actual reino de Marruecos es algo relativamente reciente. Nació a finales de los años 50 coincidiendo con la independencia del país. Durante buena parte del siglo XX Marruecos fue un protectorado hispano-francés. Esta es la razón por la que uno de los protagonistas de la película Casablanca es un gendarme, y el motivo que explica que la Guerra Civil española empezase en África. Antes de eso, un sultanato, el alauita, no muy bien avenido y completamente insignificante en el panorama internacional.

El primero de estos sultanes, un tal Al Rashid que ocupó Marrakech dando pasaporte a la dinastía anterior, se hizo con el poder en 1666. Para entonces Ceuta llevaba más de cien años vinculada a España, y Melilla siglo y medio largo de presencia española directa, sin intermediarios, sin concesiones y sin apaños con los que estaban antes allí, básicamente porque en Melilla, antes de la llegada de los españoles, no había nadie.

El caso de Ceuta es tremendamente gráfico de cómo ambos lados del estrecho han estado casi siempre unidos. Durante los siglos de Roma las dos orillas fueron eso mismo, romanas. Pasaron brevemente por manos bizantinas y visigodas para caer, a principios del siglo VIII, bajo dominio de los musulmanes. Y así, casi toda la Edad Media, lo mismo que en Andalucía. Al final, en 1415, es decir, bastante antes de que se reconquistase Granada, Málaga o Almería, los portugueses la echaron el guante reteniéndola durante 225 años. Tiempo que Portugal invirtió en inventar la carabela, explorar medio mundo y en unir su destino al de España durante un par de generaciones.

Pero en 1640 el matrimonio ibérico se rompió de muy mala manera y los portugueses reclamaron todos sus dominios en el divorcio. Todos menos la ciudad de Ceuta, que permaneció fiel a la Corona española conservando, eso sí, las armas portuguesas en su escudo. Felipe IV, baldado de tanta traición y tanta mala sangre, obsequió la lealtad de la plaza con el título de Fidelísima, que aun mantiene y, es de suponer, querrá seguir manteniendo por mucho tiempo.

Melilla tiene una historia más tranquila pero no menos heroica. Fue casi lo mismo que su vecina con la diferencia que de musulmana pasó a ser castellana allá por 1497. Más o menos por la misma época en que las Islas Canarias quedaron unidas al resto de España y unos años antes de que Navarra hiciese lo propio gracias a los oficios del rey Católico. Pedro de Estopiñán, un conquistador enviado por el duque de Medina Sidonia, llegó, vio y venció. En Melilla no hubo resistencia porque los que la habitaban se habían largado. Luego se arrepintieron e intentaron retomarla pero ya era tarde, los españoles habían hecho de la plaza una fortaleza inexpugnable. Tanto que, aunque los moros insistieron durante siglos, no consiguieron jamás rebasar la muralla.

Hay que indicar que la mayoría de los moros (digo moro sin ninguna carga peyorativa, pues moro es como se dice en español para designar lo que todo entendemos por moro, cualquier otra palabra es un eufemismo) que actualmente tienen DNI español lo tienen por conveniencia, porque así se pueden beneficiar de los impuestos que pagamos, que aunque el Código Civil exige la renuncia a los que adquieren la nacionalidad española de su antigua nacionalidad en la práctica todos los moros de Ceuta y Melilla están beneficiándose de una doble nacionalidad, ya que Marruecos no admite que ningún nacional pueda renunciar a la nacionalidad marroquí, y solo admite la perdida de la nacionalidad como sanción administrativa, ante éste fraude de ley nuestras autoridades lo único que hacen es cerrar los ojos.

La presencia de los Reyes significa una confirmación inequívoca de la vinculación de estas ciudades con el resto de España y tiene una importancia fundamental desde el punto de vista democrático, político, jurídico e institucional

Además la presencia de los Reyes es un acierto, son un patrimonio de todos los españoles, los embajadores más importantes de España en el mundo. Son una bendición política para España y su representación internacional, labor que desarrollan de forma eficaz y con total respeto a la Constitución.

Los reyes de España han dejado pasar mucho tiempo para visitar estas ciudades de España. Con ello han alimentado la idea del régimen marroquí de que se tratan territorios marroquíes.

La izquierda nos vende la falsa idea, de que en la ultima legislatura de Aznar nuestra soberanía como Estado se la habíamos vendido a los Estados Unidos, cuando ellos y el jefe del Estado se la llevan vendiendo, de verdad, a Mohamed VI durante toda la democracia. Aznar no vendió nuestra soberanía, articulo una política en la creía para y por España. Estos, sin embargo, hacen un política de rendición y de vergüenza de la soberanía española. Particularmente, prefiero poner los pies encima de la mesa del despacho oval de Bush, representante de la mayor democracia del mundo, a arrodillarme y ... ante un régimen dictatorial que amenaza nuestro territorio.

29 octubre 2007

‘Z’ visita las obras del socavón por la puerta de atrás

'Z' ha visitado por sorpresa y a toro pasado en uno de sus habituales golpes de efecto (por la puerta de atrás y sin público, como ya hizo en el incendio de Guadalajara) las obras del AVE en la estación de Bellvitge de Hospitalet, donde el pasado viernes se hundió parte del andén a causa de un gran socavón. 'Z' ha asumido personalmente su responsabilidad» por los fallos cometidos en los trabajos del AVE en Barcelona, al tratarse de una obra «encargada y realizada por el desgobierno socialísta.

Es evidente que el desgobierno es consciente de que esos plazos no se van a cumplir y ya han comenzado a preparar el terreno. La joven De la Vega, la ministra Álvarez y el secretario de Organización 'Pepinillo' Blanco (bufón de la Corte) han lanzando el mensaje: la fecha de finalización de las obras no es lo importante, sino que se haga correctamente. Es más, han recurrido a lo de siempre: además de las constructoras, la culpa es del Partido Popular y de los gobiernos de José María Aznar. Es el único argumento que saben utilizar junto al Prestige y a la guerra de Irak cuando las cosas les salen mal, algo que, dicho sea de paso, sucede con muchísima frecuencia.

'Z', ante la que se le venía encima, ha decidido acudir a informar para intentar parar así la avalancha de críticas que provenía incluso de sus amiguetes parlamentarios. El presidente 'accidental' del Gobierno ciertamente se ha visto sobrepasado por las circunstancias y por su falta de capacidad de reacción. Además, en esta ocasión se ha pillado los dedos, puesto que se comprometió públicamente a que las obras del AVE entre Madrid y Barcelona estuvieran terminadas en una fecha concreta.

Es un argumento que todavía podría colar al inicio de una legislatura, pero nunca al final. Echar las culpas de unos socavones y de una mala gestión de las obras de las nuevas infraestructuras a los gobiernos de Aznar casi cuatro años después de que los populares dejaran el Gobierno es un argumento que, además de torpe, es inútil puesto que ya no se lo cree nadie.

Los socavones del AVE de Barcelona se han convertido en el vivo ejemplo de este final de la legislatura Zapatero. Son tantos los jardines en los que se ha metido, tantos los frentes abiertos, tantas las heridas que ha provocado que le están surgiendo socavones políticos en cada esquina. Son el resultado lógico de una gestión lastimosa, una política sectaria y una actitud displicente. Zapatero va a tener un final de legislatura verdaderamente dramático. Un final que se va a convertir en un auténtico socavón.

El presidente de este desgobierno ha comenzado a maniobrar rápidamente porque el desgaste de su gobierno es insostenible. Y lo hace antes de comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre los problemas generados en la comunidad autónoma catalana por la dichosa llegada del AVE.

'Z', ante la mencionada comparecencia, no puede salir simplemente a pedir disculpas.

22 octubre 2007

Cataluña vive una crisis profunda de valores

El Vicepresidente de la Generalitat, JOSE LUÍS Carod Rovira, ha vuelto a arrastrar el nombre de Cataluña por los lodos del ridículo y el paletismo más ramplón.

Cataluña vive una crisis profunda de valores. Además del claro gesto de deslealtad hacia el Gobierno de España que supone pretender ir por su cuenta a la Bienal rompiendo de nueve el principio de unidad de acción exterior que inspira a todo país serio y desarrollado, lo que de esta historieta me parece más irritante para los catalanes es que el error flagrante de una autoridad no tenga consecuencias políticas de ningún tipo. Eso es como decir que a los catalanes nos da igual que nuestras autoridades cometan errores que afectan al buena imagen de Cataluña en España y el Exterior y que socavan nuestros intereses.
Precisamente aquellos que dicen sentir un amor insuperable por el país son los que luego lo emponzoñan con sus errores. Como en otros órdenes de la vida, hay amores que matan! Cataluña está disolviendo el principio de responsabilidad y se está cargando los mejores perfiles de lo que Cataluña siempre había representado en España y en el mundo. Este relativismo sobre lo que suponían nuestros mejores valores así como del ejercicio del poder chapucero nos aleja de Europa y nos acerca a un plano más propio de país subdesarrollado.
Si algunos representantes son incapaces de representar dignamente deberíamos extraer alguna conclusión ¿Qué ejemplo dan estas autoridades a los ciudadanos si ellos son incapaces de asumir las responsabilidades de sus propios actos? En la empresa privada se exige siempre un mínimo de responsabilidad o accountability así como de RSC (responsabilidad Social Corporativa) para medir la calidad de la empresa y sus directivos.

En la política catalana esos conceptos de responsabilidad han saltado por los aires precisamente en nombre de Cataluña. Flaco favor a nostra terra le están haciendo los que dicen sentirla tan hondo.

El otro día leí que unos "Patriotas catalanes" habían tumbado el último toro de Osborne que quedaba en Cataluña. La mole de 14 metros estaba ubicada en el término municipal de El Bruc y los aguerridos 'guerrilleros' pertenecían a un esperpéntico grupo autodenominado "Bandera Catalana".

No pienso deleitarme con descalificativos para semejantes 'defensores de la patria catalana' pero si me voy a a permitir recordarles que el toro de Osborne fue indultado por el último Gobierno de Felipe González a instancias de un grupo de diseñadores e intelectuales catalanes que veían en la figura del toro un genial acierto del diseño español. Recuerdo que entre otros fueron los catalanes Bigas Lunas y los Amat de VinÇon los que más dieron la batalla para salvar al toro que hoy unos iletrados se han cargado de la geografía catalana. Unos construyen y otros destruyen.

Los nacionalistas utilizan el once de septiembre para conmemorar una guerra perdida por la independencia de Cataluña en 1714. Una visión que supone una manipulación interesada de la historia con el objetivo de inventar un pasado en el que basar la reivindicación independentista. Desde la recuperación de la democracia y de nuestras instituciones de autogobierno, esta fiesta ha sido monopolizada por los partidos nacionalistas con el objetivo de reivindicar la llamada “construcción nacional de Cataluña”. La Diada debe servirnos para reivindicar la idea de que Cataluña no es un patrimonio de los partidos nacionalistas.

Cataluña es de todos y todos deberíamos sentirnos representados por los actos institucionales y cívicos que se celebrarán en toda Cataluña con motivo del 11 de Septiembre.

Cataluña vive una crisis profunda de valores. Además del claro gesto de deslealtad hacia el Gobierno de España que supone pretender ir por su cuenta a la Bienal de Venecia rompiendo de nueve el principio de unidad de acción exterior que inspira a todo país serio y desarrollado, lo que de esta historieta me parece más irritante para los catalanes es que el error flagrante de una autoridad no tenga consecuencias políticas de ningún tipo. Eso es como decir que a los catalanes les da igual que las autoridades cometan errores que afectan al buena imagen de Cataluña en España y el Exterior y que socavan sus intereses.

18 octubre 2007

España ante las mismas amenazas

El gran acierto de Mariano Rajoy ha sido situar España en el eje central de su proyecto político. España no puede ser el único país occidental, moderno y desarrollado en el que mostrar la bandera nacional resulte políticamente incómodo, en el que hablar de patriotismo te sitúe como un extremista y en el que la identificación con cualquier simbología española resulte electoralmente contraproducente.

Con su reivindicación del orgullo de ser español; con su defensa de España como lo que es: una gran Nación de ciudadanos libres e iguales; con su exhibición de un sano patriotismo liberal, Mariano Rajoy ha sacado los colores a los que quieren una España acomplejada, una España avergonzada de su propia historia, una España presa de los fantasmas del pasado. Por suerte para todos, son cada vez menos los que quieren vivir en esa España encogida, triste y resentida en la que, por desgracia, quiere vivir y condenarnos a todos a vivir Rodríguez Zapatero.

La vergüenza que les da defender una idea clara de España, el relativismo en el que enmarcan el propio concepto de Nación, que el zapaterismo considera un concepto discutido y discutible, el universalismo vacuo con el que pretenden esconder la falta del más elemental sentido patriótico, ha sido y sigue siendo un gravísimo déficit de Rodríguez Zapatero como gobernante. La desvinculación de la izquierda más cercana a los nacionalismos con el sentimiento, con la historia, con la voluntad y con el propio concepto de España como realidad existente y como proyecto común de futuro ha alcanzado con Zapatero su máxima expresión.

Da la impresión de que Zapatero no tiene inconveniente alguno en reconocer una nación catalana o vasca porque, para él, sentirse parte de una nación u otra carece de cualquier relevancia política. O, quizá peor, le parece bueno ser parte de cualquier nación con tal de que no sea la nación española. Zapatero ha afirmado que se siente más identificado con la bandera azul de Naciones Unidas que con la enseña roja y amarilla que simboliza nuestra patria. Es más, considera que nuestros soldados caídos en Líbano o Afganistán merecen ser honrados porque ofrecieron su vida en el altar de la paz universal y no porque entregaran su sangre por España ni por defender a sus compatriotas de la amenaza terrorista.

Roto el concepto de Nación, se ha quebrado también el principio básico de solidaridad que hace a todos los ciudadanos iguales en cualquier lugar de España.

La reivindicación del orgullo de ser españoles por parte del Partido Popular y la articulación de su proyecto político en torno a la recuperación de España como una Nación de ciudadanos libres e iguales ha generado enorme crispación e indignación en el seno del socialismo gobernante. Nos acusan de habernos apropiado de los símbolos que son de todos.

Pero el problema es más bien el contrario. El problema, por desgracia, es que el Partido Socialista ha permitido a Zapatero poner a España en almoneda con tal de alcanzar el poder y hacer dejación en la defensa de los símbolos de España cuando éstos han sido sistemáticamente ultrajados por sus propios socios. El zapaterismo gobernante acusa al PP de apropiarse de España. Falso. Lo que ha ocurrido es que el PSOE ha renegado voluntariamente de los valores nacionales y ha hecho dejación de la defensa de sus símbolos.

Acierta plenamente Mariano Rajoy al defender España en su discurso político.

Existe una regla fundamental en la política exterior y de defensa: Quien no crea en su país jamás creerá en su defensa. Y eso es precisamente lo que le pasa a Zapatero. En primer lugar, se asocia con quienes no creen ni en la Constitución ni en España. Repite que eso de la nación española es discutido y discutible. Así que, ¿Para qué le sirven entonces las Fuerzas Armadas, cuya finalidad es la defensa de los intereses nacionales y de la nación misma?

En relación a la política exterior, ZP cree que todos los problemas se solucionarán dialogando con dictadores, terroristas y déspotas varios. Cree que España no tiene amenazas que afrontar militarmente, y no cree necesario el empleo de la fuerza en el exterior. Así que, ¿para qué le sirven entonces las Fuerzas Armadas, cuya función es ejercer y soportar la violencia en nombre de nuestra nación?

Los anteriores gobiernos tuvieron como proyecto fundamental la profesionalización y modernización de las Fuerzas Armadas. Por dos cosas: creían en esta gran nación y creían necesario dotarla de los medios necesarios para defenderla por la fuerza si fuese necesario.

Ahora bien, si uno no se cree eso de la nación y mucho menos lo de su defensa, no podemos extrañarnos de que el principal proyecto de Zapatero sea la Unidad Militar de Emergencias, desfilando con sus colorines por la Castellana. Como no hay intereses nacionales que defender, nada mejor que dedicarse a apagar fuegos en vez de combatir al islamismo. Y como el uso de la fuerza no es ni necesario ni moral, nada mejor que sustituir las armas por mangueras, picos y palas.

Pero la realidad es tozuda, y los españoles, más. El desfile ha puesto de manifiesto otra vez el cariño de los españoles hacia la Legión y la Guardia Civil. Los dos cuerpos que mejor simbolizan la nación y su defensa. Justo aquello que Zapatero más desprecia.

11 octubre 2007

PON UNA BANDERA DE ESPAÑA EL DÍA 12 DE OCTUBRE EN TÚ BALCÓN

El día 12 de Octubre cubramos España de banderas Nacionales, sin partidismos, sólo la rojo y gualda ondeando al viento. En cada balcón, en cada ventana, nuestra enseña Nacional, para despertar conciencias dormidas, para no olvidarnos, y recordar, quiénes sómos, de dónde venimos y dónde queremos ir.

¡QUE NUESTRA BANDERA ONDEE AL VIENTO EL 12 DE OCTUBRE!

¡SOLO UNA BANDERA, LA ESPAÑOLA¡



08 octubre 2007

Zapatero y su doctrina "Hay que apoderarse del alma de los niños"

Educación para la Ciudadanía inculcará “doctrina Zapatero” a escolares españoles. Ahora puedes unirte a la campaña contra Educación para la Ciudadanía.

La asociación Profesionales por la Ética denunció que la nueva asignatura de “Educación para la Ciudadanía” implica el descarado proyecto de imponer obligatoriamente la doctrina Zapatero en las escuelas.A través de un comunicado, la asociación asegura que el PSOE ya hizo público el verdadero propósito de este polémico curso a través del Manifiesto “Constitución, Laicidad y Educación para la Ciudadanía” publicado por el partido con motivo del 28º aniversario de la Constitución Española.

Desde aquí denunciamos que los contenidos de Educación para la Ciudadanía instruirán a los alumnos en los nuevos derechos del Gobierno Zapatero: aborto, matrimonio entre homosexuales y exclusión radical del hecho religioso porque, según el PSOE, las religiones son la causa de todos los males del mundo.

Advertimos que al tratarse de una asignatura evaluable y obligatoria, los alumnos que no asimilen los contenidos impartidos podrán perder su beca escolar o repetir curso o, simplemente, ser suspendidos por no compartir las ideas del gobierno socialista.

Hay que saber que la nueva materia escolar ignora absolutamente el artículo 27.3 de la Constitución Española, que reconoce a lo padres el derecho a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Según dice Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, "se trata de un intento evidente e insólito de transformación de la sociedad mediante el adoctrinamiento obligatorio en la escuela".

La referencia a la Constitución de la Segunda República no es accesoria en absoluto. No hay que olvidar que fue Rodolfo Llopis, Director General de Enseñanza Primaria del Gobierno republicano-socialista y después Secretario General del PSOE, el que lanzó en aquel momento político la conocida y tremenda consigna: '¡hay que apoderarse del alma de los niños!'.



¡ZP! ¿Deja a los niños en paz! www.epcno.org

03 octubre 2007

Cataluña quiere que gane España

Los que niegan que en Cataluña hay millones de ciudadanos que se sienten españoles, y que disfrutan con las victorias de la selección "roja", Fernando Alonso o Rafa Nadal, lo tienen claro: tenemos una sociedad con una minoría muy ruidosa de independentistas que convive con una mayoría muy amplia y muy silenciosa que se siente española, en mayor o menor grado, sea "tan catalán como español", "más catalán que español, pero español también" o más "español que catalán, pero catalán también".

¿Qué en el 2050 la situación puede ser muy diferente? Es posible si los que desea la soberanía de Cataluña trabajan con firmeza para conseguir este objetivo. Pero tengo la sensación que en el 2014 no habrá dado la vuelta a la tortilla. ¿Qué es normal que algunos quieran la derrota de la selección española, porque España no deja competir a las selecciones de Cataluña? Cada cual puede sentir lo que quiera, pero los independentistas han de aceptar que si ellos no quieren que gane España, también es legítimo que millones de catalanes deseen la victoria de los combinados españoles. ¿O la libertad de pensamiento sólo puede ir en una única dirección?

26 septiembre 2007

¿Y los titiriteros? dónde están estos falsos profetas.

¿Dónde están los defensores de la paz y de la libertad? Sí, esos del "No a la guerra", esos de la libertad de expresión, esos del Prestige, esos de "España se merece un gobierno honrado y que no mienta" en definitiva ¿dónde están los titiriteros del PSOE? Esos Señores que forman parte de la cuadrilla de los actores, de la farándula, de la izquierda radical, de la bandera anticonstitucional Republicana, del BNG en resumen, la tribu de "salteadores" que se refugiaban detrás de una pancarta.

Ahora ya no les importa el "No a la guerra", el Gobierno mentiroso tenía una fragata en Irak, para apoyar a uno de los portaviones Americano, que de vez en cuando enviaba sus aviones para bombardear territorio Iraqui, pero al parecer la guerra de Irak ya no importa, los cientos de niños y las personas civiles que mueren, ya no importan, lo importante era que el PSOE gobernara.

Ahora ya no les importa la "libertad de expresión", el Gobierno miente más que habla e incluso se han permitido el lujo de poner en funcionamiento métodos ancestrales de represión, los cuales añoraban, como es la ley mordaza, próximamente funcionará en toda España y que funciona ya en Cataluña, para castigar y eliminar todos los medios de comunicación que no digan "su verdad". También se persigue al fumador con denuncias anónimas, típicas de los tiempos de la Inquisición.

Ahora ya no les importa la Naturaleza, con el Prestige bien que insultaron, asaltaron sedes, etc... del partido en el poder, pero a ellos no les importa las personas muertas en Guadalajara, a ellos les importa los pececitos y el percebe de las Costas Gallegas.

Ahora ya no les importa "un Gobierno honrado y que no mienta", el Sr. Montilla puede robar todo lo que quiera, el Sr. Bono se puede organizar la juergas que quiera llevando los camareros de Zaragoza a Madrid o de Bélgica a Torrelodones, ... todo ello con el dinero de los contribuyentes y recortando los presupuestos del Ejercito Español, que el Sr. Ministro de Defensa necesita pagar sus "charangas", para eliminar el estrés del cargo.

A estos Señores titiriteros no les importa el 3% con que se enriquece el Tripartito Catalán, las más de 500 personas que no tienen casa en el barrio del Carmelo de Barcelona, no les importa qué pasó el 11-M, no les interesa los 17 soldados españoles que murieron en zona de guerra en Afganistán, las 11 personas que murieron por una mala gestión de las autoridades de Castilla La Mancha, en el incendio de Guadalajara, les trae al "pairo" las extorsiones, amenazas, bombas, etc... de ETA.

¿Pero dónde están? No se les oye ni respirar.

25 septiembre 2007

El desastre de la Política Social de ZP y el PSOE. Un fracaso generalizado

Mientras el gobierno socialista sigue incumpliendo la práctica totalidad de sus compromisos sociales para esta legislatura, especialmente los referidos a la dependencia, la inmigración y la violencia de género, tiene ahora el descaro de iniciar una campaña de promesas electorales que manifiesta una falta de pudor extraordinaria.

Anuncia 210 euros para ayudar a los jóvenes a alquilar viviendas, cuando esa promesa ya la realizó hace cuatro años pero con 240 €.

Además en materia de vivienda los socialistas prometieron también “Crear una Agencia Pública de Alquiler, que facilitará el alquiler de 1 millón de viviendas en 4 años”, al final el resultado de la costosa Agencia ha sido menos de 4.000 que no alcanza para toda España los que ha hecho el ayuntamiento de Madrid en su municipio.

Comprometieron también en su programa la venta de “90.000 viviendas a un precio máximo de 96.162 €, o el alquiler de otras 20.000 por un precio comprendido entre 120 y 240 €” que evidentemente nadie ha visto.

En esta suerte de masivo incumplimiento de promesas, Zapatero dijo que 2006 sería el “Año de la Dependencia”, y cuando quedan tres meses para la disolución de las Cortes ningún español ha visto un céntimo a tres meses de que se disuelvan las Cortes, con la excepción de quienes hicieron en precampaña electoral la publicidad de “Un nuevo derecho”.

La ley contra la Violencia de Género iba a ser, según dijo ZP en el discurso de investidura, “una actuación decidida contra la violencia doméstica que acabe definitivamente con la mayor vergüenza nacional de nuestro tiempo” y el resultado es que el número de mujeres muertas en esta legislatura bate todos los record con 247 víctimas, 123 más que en toda la anterior legislatura..

Si a este fracaso en la violencia de género, la dependencia o la política de vivienda, agregamos el ridículo internacional en inmigración, que nos sitúa en el primer puesto mundial en llegadas irregulares, según la OCDE, habrá que convenir que el proclamado rostro social de Zapatero es mucho más duro de lo que todos creíamos.

19 septiembre 2007

El Plan de Vivienda de ZP. Nuevamente no se entera de lo que propone

El País ha ridiculizado la oferta estrella sobre vivienda del Gobierno de Zapatero de cara a las elecciones, el plan de ayudas para fomentar el alquiler, al denunciar que las medidas anunciadas están en vigor desde el año 2004.

Resulta irritante el evidente ánimo electoral con el que se tramitó ayer la presentación de una ayuda pública que no es más que la corrección de otra que ya existe, sin explicar que ya existe y por qué no funciona. Esta falta de criterio se aprecia en la aparición inarticulada de ayudas sociales que han brotado como champiñones las últimas semanas.

Esta medida propuesta ayer por los socialistas muestra el fracaso estrepitoso del anterior plan de vivienda y este desgobierno debe reconocerlo.

No obstante, le echa valor para seguir engañando a los españoles con la vivienda. Este desgobierno ha incumplido sus promesas de construir 180.000 viviendas al año o poner un millón de pisos en alquiler. La única explicación a estos golpes de efecto es porque el PSOE está en una situación de angustia electoral. Desde el PP también recuerdan que el plan nacional de vivienda ya conteplaba ayudas al alquiler para menores de 35 años, pero de 240 euros mensuales, 30 euros más que la anunciada por ZP.

Todos los partidos rechazan la nueva oferta por ser electoralista y oportunista

Aún no se ha estudiado a fondo la propuesta, aún no se conoce el alcance..., pero lo que sí se sabe es que nace de partida con la crítica unánime de todos los grupos políticos.

Primero, los 2.500 euros; luego la vivienda gratis en Andalucía, después el dentista de balde y, ahora, los 210 euros mensuales para ayudar al alquiler de los jóvenes. No hay una sola propuesta de gasto social que no se haya hecho en las últimas semanas desde Moncloa que no tenga la vista puesta en las próximas elecciones. Nada más conocer el anuncio los partidos representados en la Cámara Baja se movilizaron para censurar el tinte electoral de la enésima ocurrencia. Unos porque ya lo habían propuesto ellos; otros porque recuerdan la oposición socialista a los beneficios fiscales por alquiler de viviendas... Todos porque ven mucha falta de rigor y una sobredosis de electoralismo.

Esta última expresión la acuñó ayer el portavoz de CiU, Jose Antonio Durán Lerida, quien aseguró que estas actuaciones no garantizan continuidad y conducen a un incremento de las desigualdades. Zapatero ha mantenido el criterio de no tocar el superávit hasta ahora que se acercan elecciones, cuando estas medidas se podrían haber puesto en marcha antes. Si se actúa por la vía de la subvención se consigue un buen anzuelo electoral, pero resulta poco serio. Hay que abogar por reforzar la adopción de medidas fiscales para fomentar el alquiler y facilitar la compra de viviendas.

Hay que recordar la negativa del desgobierno zapateríl a aplicar medidas sobre la desgravación de alquileres, y también que lo anunciado afecta a las competencias de los gobiernos autonómicos.

De la misma opinión fue el diputado de ERC Juan Puig lamentó que el Ejecutivo utilice el superávit económico "en clave electoral": "Por qué esto ahora, a 6 meses de las elecciones generales, y no hace dos años?".

El portavoz de IU-ICV, Juan Herrera, también la ha tachado de "falta de rigor" y "clientelismo" al calificar de "imperdonable" que se adopten al final de la legislatura.

No hay grupo político que no ponga reparos al nuevo reclamo de Zapateriano. Bueno, sí el partido que sostiene al Gobierno, claro. Eso sí, en lugar de argumentar la defensa de su propuesta, López Garrido se dedicó a "cargar" contra el PP por haber dejado "una herencia de especulación salvaje". O sea, más de lo mismo. Hay que recordar esto para estas próximas elecciones generales.

10 septiembre 2007

El Catecismo de Zapatero

El PSOE, gran defensor de la objeción de conciencia ante el servicio militar cuando era oposición, ahora desprecia la libertad de los padres que somos contrarios a la nueva asignatura obligatoria, Educación para la Ciudadanía, la cual pretende adoctrinar a los niños en el laicismo ideológico contra las convicciones de los padres, como defiende la Constitución.

Según declaró Zapatero, con la nueva materia obligatoria, se pretende destruir "falsos prejuicios morales".

Todos los padres católicos, deberían presentar la objeción de conciencia para que sus hijos no reciban ésta asignatura, llamada también "El Catecismo de Zapatero".

El eurodiputado socialista Miguel Angel Martínez expuso en una sesión de la Cámara Europea su preocupación por la "movilización" de la Iglesia Católica en España ante ésta futura enseñanza, calificándola de "antidemocrática e incivil", llegándose a plantear dejar de subvencionar a los colegios que llamen abiertamente a la objeción.

Olvida el eurodiputado Martínez que en los demás países europeos la asignatura no está politizada en los libros de texto, como ocurre con el caso español, dónde abiertamente se opta por la permisividad sexual en la juventud, la experimentación con embriones humanos, la ideología de género, las bodas entre personas del mismo sexo, el aborto o el divorcio-express sin razonamiento ético contrario.

Que sea asignatura opcional como la religión. Me opongo totalmente a que los hijos sean educados según las tesis gubernamentales.

Objeta YA!! entra en Observatorio para la Objeción de Conciencia y firma.

01 septiembre 2007

Mi Thinking Blogger Award !!

Thinking Blogger Award

Regreso de mis vacaciones y me encuentro que mi queridísima amiga y compañera de fatigas Martha Colmenares me manda desde su preciosa Venezuela este mensaje con premio, el "Thinking Blogger Award".

El objetivo es premiar a través de un artículo a cinco blogs que te hagan pensar.

La verdad es que no me lo esperaba pero es para mi un orgullo el saber que ha sido Martha la que me ha "nominado" (sin menospreciar al resto, por supuesto).

Estas son las reglas:

1.- Escribir un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2.- Enlazar el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

3.- Mostrar el botón del premio.

Los cinco blogs que pongo a continuación, no solo me hacen pensar, sino que son en conjunto: una constante referencia y una fuente inagotable de aprendizaje.

Desconozco si ya han sido "premiados", pero como me da igual y son mis cinco blogs del momento:

Es un poco complicado elegir solamente a 5, realmente yo hubiera "nominado" a muchísimos más pero había que escoger a estos primero. Gracias a todos.

26 agosto 2007

El libro de EpC que insulta a Losantos y Albiac responsabiliza al electorado del PP de la guerra de Irak

"Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho" es el título de uno de los manuales de Educación para la Ciudadanía a disposición de los profesores que deben impartir este curso la polémica asignatura.

Los profesores que tengan que impartir Educación para la Ciudadanía con la vuelta al cole tendrán luz verde para enseñar que Jiménez Losantos es un "racista militante", que "los verdugos" prepararon "la transición" para votar a los que "Franco había dejado vivos" o que las chicas deben perder "la virginidad" antes del matrimonio para evitar "tradiciones machistas". Tesis recogidas en el libro Educación para la Ciudadanía de la editorial Akal del que ya dio cuenta Libertad Digital y que La Razón amplía este sábado.

Tal y como publicaba Libertad Digital el pasado trece de julio, haciéndose eco de una columna de Martín Prieto en El Mundo, esta vez es el diario La Razón quien analiza la publicación "Educación para la Ciudadanía" que publican los filósofos Carlos y Pedro Fernández Liria y el investigador Luis Alegre Zahonero en la editorial Akal. A diferencia de la información publicada por El Mundo y Libertad Digital, La Razón destaca que se trata de un manual dirigido a profesores que podrá enseñarse a partir de septiembre en los colegios de aquellas comunidades que implanten la polémica asignatura.

Por refrescar la memoria, este manual hace apología del comunismo frente al capitalismo al que culpa de todos los males de la sociedad moderna. En un alarde de tolerancia tacha de "racistas militantes" a Federico Jiménez Losantos, César Vidal o Gabriel Albiac. También dice que los oyentes de la COPE son una parte de la sociedad "ideológicamente enferma y moralmente corrompida". Además, invita a las chicas a perder la "virginidad" antes del matrimonio para no ser "siervas de un sinfín de prejuicios y costumbres machistas". En cambio, para ilustrar a cerca del valor de la familia, habla de los gitanos y los tacha de parásitos.

Entre otras perlas, estos autores, aseguran que la Guerra de Irak fue culpa, entre otras cosas, de "la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP" a quienes responsabiliza de haber "matado directamente a 200.000 civiles, a más de 2 millones de personas, de haber alentado una guerra civil" o de haber "torturado sistemáticamente".

En cinco capítulos, 32 epígrafes y 239 páginas, esta publicación, con quien nuestros docentes podrán ilustrar a los jóvenes españoles a partir del próximo mes de septiembre, no se hace ninguna mención a los derechos humanos. Sobre este asunto pasa por encima y se limita a decir que desde que la humanidad celebró "con entusiasmo el triunfo de la razón" "las cosas no han parado de salir al revés de lo esperado".

Sobre la Constitución española no se habla una sola palabra, en cambio, los jóvenes que sean aleccionados con este material, destinado a profesores, podrán aprender que el Capitalismo "ha conducido al mundo a un callejón sin salida, una matanza cotidiana y un suicidio global" o que el "Manifiesto Comunista de Marx" puede explicar la división de poderes, el parlamento o la Ilustración.

Los docentes que decidan emplear este material en sus clases también tendrán luz verde para cuestionar que España o Estados Unidos sean realmente Estados de Derecho y en cambio alabar las virtudes de la Revolución Cubana o la historia reciente de Venezuela.

La democracia en España

En los capítulos dedicados a la Historia de España que los profesores desarrollen en sus clases de Educación para la Ciudadanía, este manual propone que presenten a Franco como aquel personaje de la historia reciente de nuestro país que "fusiló a varios centenares de personas, encarceló, torturó y amedrentó a dos generaciones". Pero no queda ahí la cosa. Además, estos autores proponen que las nuevas generaciones de españoles dejen de ver con orgullo y satisfacción la transición democrática española que estos autores describen como que "cuando al fin murió" Franco, "los verdugos" se sentaron a discutir y le "regalaron" a la población española "una transición democrática".

Por si no quedaba clara la idea que estos autores tienen de la transición, continúan lamentando que "ante la impertérrita mirada de un mundo que caminaba hacia el abismo", no se devolvió el poder "a los que habían ganado las elecciones limpiamente en 1936" y en cambio se convocaron elecciones "entre aquellos que Franco había dejado vivos".

Zapatero, orgulloso.


Hace tan sólo tres días, el payaso y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (ZP), hacía un paréntesis en sus nada merecidas vacaciones para protagonizar un mitin en Jerez de la Frontera. El presidente/payaso, lejos de explicar el caos en Cataluña, las peticiones de cesión de su ministra de Fomento, el incremento en los accidentes de tráfico o la volatilidad en los mercados bursátiles, se limitó a pedirle al PP que no piense en las próximas elecciones, que cree tiene ganadas, sino en las de 2012!!!.

Durante el mitin, ZP hizo especial hincapié en Educación para la Ciudadanía y aseguró que "seremos firmes" en su implantación. Según el presidente del Gobierno lo único que no es asumible de esa asignatura es que tantas generaciones no hayan podido estudiarla en el pasado y , en un intento de ironizar a cuenta, una vez más, de la guerra de Irak, se preguntó si lo que no le gusta al PP es que, además de los valores de la democracia y la Constitución, la materia incluya principios como el respeto a la legalidad internacional.

Gracias a la publicación de Carlos y Pedro Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, podemos empezar a conocer con hechos, la idea de democracia y Constitución con la que el presidente pretende aleccionar a las generaciones futuras.

07 agosto 2007

Navarra, ZP y la próxima cita electoral

Zapatero se ha puesto la piel de cordero ante la próxima cita electoral. Así, tras sus secretos e indecentes flirteos con los terroristas, muestra ahora la extrema prudencia de quien considera inevitables nuevos atentados. Al mismo tiempo, Ferraz parece haber recuperado momentáneamente la sensatez y ha deshecho el pacto que sus correligionarios tenían forjado con los independentistas de Nafarroa Bai en Navarra. Simultáneamente, el Gobierno intenta sepultar el incómodo debate territorial bajo la promesa de miles de millones de inversión para todos y el jefe del Ejecutivo se prodiga cada vez más en apariciones públicas repartiendo a destajo subvenciones, indemnizaciones y ayudas, dejando a los subalternos las labores más ingratas del Gobierno y del partido. El problema es que la piel de cordero en la que se ha revestido Zapatero es demasiado fina como para ser creíble. Es más, si el PSOE logra revalidar una mayoría parlamentaria, su líder retomaría con nuevo impulso su agenda más radical en el convencimiento de que los ciudadanos la habrán avalado con su voto.

Este súbito cambio en La Moncloa demuestra que su inquilino no tiene otro principio político que la ocupación del poder y su permanencia en él. El líder socialista no sólo no tiene escrúpulo alguno en traicionar a las personas, de Maragall a Mas pasando por Puras, sino que tampoco le produce ningún pudor renegar de sus principales proyectos políticos si considera que es necesario soltar lastre electoral para intentar retener el poder. La ausencia del principio de lealtad y la supeditación permanente de las convicciones a su interés más inmediato es la principal característica de la forma de hacer política del actual líder socialista.

La traición de Zapatero al socialismo navarro ha sido doble. Por un lado, impuso desde Madrid un candidato que fuera más dócil a los designios de la negociación con los terroristas en la que en aquel momento creía firmemente. Ahora que el proceso de negociación con ETA ha descarrilado, Zapatero no tiene empacho alguno en sacrificar al hombre al que mandó con esa ingrata misión dejando a los socialistas navarros compuestos y sin novia a las puertas mismas del poder. Las consecuencias de esa doble traición serán nefastas para los intereses electorales del PSOE en Navarra, pondrá a prueba la propia cohesión de su partido en esa Comunidad y ha abierto una profunda herida en la relación entre los socialistas navarros y el resto de los socialistas españoles.

Navarra ha sido utilizada así por Zapatero en una doble vía. Primero, como moneda de cambio en su negociación con los terroristas. Ahora, como señuelo para intentar engañar al resto de los españoles sacrificando a su partido en la comunidad foral en el altar de los intereses supremos de La Moncloa.

Es cierto que Zapatero se ha mostrado en estos tres años largos en el poder como un consumado maestro del engaño, pero será difícil que en los pocos meses que quedan pueda recuperar la credibilidad perdida, incluso a costa de sacrificios tan cruentos como el que ha consumado en Navarra. Un sacrificio que ha ejecutado además sin tener siquiera la valentía de mancharse las manos y dejando a su secretario de Organización, José Blanco, actuar como único maestro de ceremonias.

Los españoles deberían saber que todo en Zapatero es pura apariencia, que el pacto con los independentistas pan-vasquistas en Navarra se consumará tan pronto se le despeje el panorama electoral nacional, que la negociación con los terroristas puede ser retomada formalmente en cualquier momento porque así se lo autoriza además el Parlamento en una resolución aún no revocada, que el proceso de disgregación de España aún no ha terminado y que el proyecto de izquierda radical que Zapatero esconde tan sólo está esperando una mayoría en las urnas para poder ser reactivado con un nuevo impulso. La piel de cordero de Zapatero no engaña a nadie.

24 julio 2007

ZP comienza ya con sus 'promesas' electorales. Viviendas a los jovenes.

Se acercan las elecciones y eso provoca floración de promesas. Prueba de ello es que el presidente Zapatero, que lleva tres años largos viendo como suben los precios de las casas, anuncia ahora que habrá viviendas para los jóvenes.

Zapatero se comprometió en estos términos a ayudar a los jóvenes en la clausura del XXIII Congreso de las Juventudes Socialistas, a cuyos miembros pidió que defiendan la asignatura de Educación para la Ciudadanía, al tiempo que resaltó los valores de una sociedad aconfesional y laica donde caben todas las creencias y "ninguna fe puede imponerse".

Su mensaje sobre la vivienda consistió en un compromiso para abordar antes de que acabe la legislatura "un gran salto en política de vivienda" que según el presidente facilitará la "emancipación" y el acceso de "un gran número de jóvenes", aunque no dio más datos. Posteriormente, fuentes gubernamentales aclararon que las medidas en esta materia se referirán al alquiler y se concretarán en otoño.

En un ámbito más ideológico, Rodríguez Zapatero hizo una entusiasta defensa del valor de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y aseguró que el rechazo a esta disciplina demuestra "hasta qué punto se puede intentar hacer demagogia y no entender cuál es el auténtico patriotismo".

Según el jefe del Ejecutivo, "la mejor manera de hacer ciudadanos españoles es respetar y apreciar la Constitución", precisamente el objetivo de esta asignatura, sobre la que solicitó una "defensa continua" a los jóvenes socialistas. Aseguró que el rechazo a esta disciplina demuestra "hasta qué punto se puede intentar hacer demagogia y no entender cuál es el auténtico patriotismo".

En este sentido, Zapatero advirtió que "ninguna fe puede imponerse en las leyes" porque en un sistema democrático caben todas las opciones y creencias e insistió en los valores de una sociedad aconfesional y laica para garantizar la pluralidad y la tolerancia.

El presidente del Gobierno dijo que no quería hablar del PP, e incluso se permitió bromear ante los jóvenes socialistas al justificar su decisión porque se había levantado "feliz y contento". Afirmó que ya le había dicho todo al líder de ese partido, Mariano Rajoy, en el debate sobre el estado de la Nación y le emplazó directamente a los resultados de las próximas elecciones.

Aunque en todo momento evitó mencionar al PP, antes de terminar su larga alocución, en la que animó a los miembros de Juventudes Socialistas a trabajar por los valores socialistas, arremetió contra quienes hacen "antipolítica" en vez de política. Recordó que el objeto de la "antipolítica" es controlar el poder, porque en la política el poder "lo controlan los ciudadanos con sus votos".

Su alocución estuvo salpicada de aplausos de los asistentes, y Zapatero les obsequió con argumentos muy optimistas para el futuro, en una próxima legislatura que dio por hecho que tendrá gobierno socialista y en la cual habrá "más reformas" en favor de la igualdad, las políticas sociales, los derechos y la innovación.

Algunas de estas iniciativas consisten en seguir impulsando la subida de las pensiones mínimas por encima del IPC o aumentar de la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional, que aunque llegará a 600 euros cuando acabe la legislatura, para Zapatero aún es "impropio" de un país que es la octava potencia mundial.

También hizo referencia a la política de apoyo a las familias, que se ha concretado en la nueva paga de 2.500 euros por cada nuevo hijo, e hizo notar que "desconcierta" a determinados sectores. "España necesita niños", resumió el presidente entre las risas de los jóvenes socialistas, a los que recordó que "ha tenido que llegar un proyecto progresista" para que en España las políticas de apoyo a la familia permitan equiparar el país con los europeos más desarrollados
.