29 diciembre 2006

Envia un SMS con la palabra GOYO al 5767

La Fundación DENAES contribuye con un donativo

La Fundación Gregorio Ordóñez ha elaborado un vídeo en el que recuerda como el ex presidente del PP del País Vasco recibía llamadas telefónicas previas a su asesinato en las que se le amenazaba con asesinar a su familia si no abandonaba el País Vasco. Esta iniciativa se ha puesto en marcha ante las dificultades económicas por las que atraviesa la Fundación, que no recibe las subvenciones estatales ni autonómicas suficientes para salir adelante.

Llega en estos tiempos navideños una iniciativa solidaria destinada a remediar el desamparo que sufren las organizaciones de víctimas del terrorismo en el País Vasco y por parte del Gobierno central desde que llegó al poder el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

En el video se pide a los ciudadanos que colaboren enviando un sms con la palabra Goyo al 5767. El coste del mensaje es de 1.20 ?, de los cuales la entidad recibirá 0,45 ? de beneficio. Campaña hasta el 29 de Enero de 2007.

C/C BBVA: 0182 5709 48 0010513502

fungo2@terra.es




28 diciembre 2006

COLABORA. Todavía NO HAN PEDIDO PERDÓN.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha lanzado hoy una campaña por la dignidad del discapacitado contra el que montaron una campaña difamatoria por acudir a una de las multitudinarias manifestaciones contra la negociación con los asesinos de ETA-Batasuna.

El pelanas Iñaki Gabilondo tuvo que pedir disculpas por el montaje de Cuatro y los medios afines al PSOE -PRISA-. Lejos de rectificar, se empecinan de manera tozuda e infantil en no pedir perdón.

LaLa asociación ha rediseñado su página web para recordar a ambos líderes del PSOE que tienen que pedir disculpas. Incluye un contador con los días, horas, minutos y segundos que han pasado desde los ataques. También facilitan los correos de Blanco y López Garrido para que quien lo desee les escriba exigiéndoles disculpas.

La AVT considera "muy alarmante" que ambos líderes políticos "con la responsabilidad política que ostentan, se dediquen a manipular la realidad". "Es muy preocupante que pongan más empeño en ensuciar injustificadamente la imagen de las víctimas, garantes de nuestro Estado de Derecho, en lugar de luchar contra el terrorismo y los asesinos de manera implacable. De nuevo da la sensación de que están más cerca de los verdugos que de las víctimas.

Estos crápulas -Pepiño Blanco y López Garrido- aún NO han pedido perdón. Son la viva imagen de un gobierno déspota y tercermundista propio de gobierno bananeros. Estos dos personajes NO pueden representar a los españoles de buena fe.

Únete y firma !!

SI QUIERES QUE AMBOS LÍDERES SOCIALISTAS RECTIFIQUEN, PUEDES ESCRIBIRLES A:

jblanco@psoe.es

diegolgarrido@diputado.congreso.es

27 diciembre 2006

Medicina para el asesino dictador cubano Fidel Castro

La actitud del doctor madrileño, García Sabrido, apesta. Resulta puramente repugnante que este señor, formado en la capitalista medicina española y tocado por la negra mano del tirano, elogie abiertamente la sanidad cubana y, por contra, se deje los calzoncillos por el camino que le lleva a curar a Castro de una dolencia conocida. Resulta asimismo epatante que afirme este señor que la Comunidad de Madrid, autonomía crítica con Castro por excelencia, ha estado enviando medicinas para el malvado dictador.

Las reacciones no se han hecho, como no podía ser de otra manera, esperar. Los medios cubanos en el exilio, tanto en España como en Miami, se lamentan agriamente de lo que parece un indicio de utilización de recursos públicos españoles para mantener con vida a quien, para ser humanos, ninguna ayuda merece. Para aclarar la situación y confirmar su compromiso con las libertades, la presidenta Esperanza Aguirre ha confirmado que el ínclito Sabrido viaja a Cuba a título particular y que las medicinas a que este señor alude no fueron enviadas al dictador sino a la población sufriente de la isla-cárcel donde malvive.

No obstante, esto no ha servido para calmar los ánimos de quienes tantas necesidades pasan. Sea como sea, el doctor Sabrido es un médico español y las autoridades madrileñas le concedieron el permiso, corriendo con los gastos el esquilmado pueblo cubano, para socorrer al comandante asesino y criminal. Y esto es lo que queda en las conciencias del exilio y en las de tantos necesitados de Cuba.

Pero, al menos, esto sirve para dejar, una vez más, patente la mentira oficial en que se mueve el régimen cubano y a la que le hacen el coro tantos medios, intelectuales y políticos de aquí. La medicina cubana es un fracaso y sólo mediante la propaganda asistida con derroches millonarios puede dejar una impresión contraria en algunas conciencias, columnas o declaraciones. La asistencia "de alto nivel" que reciben personalidades mundiales en la isla-cárcel está financiada por los cubanos y sustentada por tecnología médica y especialistas venidos del mundo capitalista. Y estos tratamientos, que recibieron figuras tan penosas en lo personal como el excocainómano Maradona, son presentados como éxitos de la medicina cubana. ¿Por qué la alta medicina revolucionaria sí puede curar a Maradona y no puede con el tumor benigno que dice Sabrido que tiene el coma-andante?. Ironías de la vida que se arraigan en una de las mayores mentiras del siglo XX.

23 diciembre 2006

El 4 de Enero de 1.937 y la 'Memoria histórica' de ZP

Estamos en pleno desarrollo de la mal llamada "Memoria Histórica", ese proceso insensato que la irresponsabilidad, o la perfidia, del desgobierno socialista ha desatado a lo largo y ancho de nuestra patria.

El diario El Mundo, en su número del 3 de Noviembre, publicó un artículo-"la manipulación de la Memoria Histórica"-, del señor José Ignacio Orejas, miembro de la Secretaría de Prensa y Propaganda de la CNT de Bilbao.

Su autor la emprende con el PNV, porque la televisión vasca ha publicado un reportaje dirigido por el historiador nacionalista Koldo San Sebastián, sobre la Guerra Civil en Vascongadas, en el que se manifiesta ?según Orejas-, el servilismo de dicha institución respecto al partido en el poder en nuestra comunidad. La información ofrecida es, para el autor del articulo, netamente sectaria, sobre todo cuando el PNV "acusa de forma categórica y exclusiva a los anarquistas de los asaltos a las prisiones de Bilbao en Enero de 1.937 y de las matanzas consiguientes de presos".

Como es sabido, el 4 de Enero de 1.937, unos aviones nacionales arrojaron algunas bombas sobre Bilbao. Según Speer ?el periodista inglés entusiasta del gobierno de la región vasca, a quien cita José Ignacio Orejas-, el ataque duró siete minutos y mató a tres personas.

En vista de lo cual las hordas del Frente Popular subieron a Zabalbide, donde estaban las prisiones del gobierno de Vascongadas, y en tres horas asesinaron a 228 rehenes de ese gobierno. Eran las víctimas hombres inocentes, sobre los que ningún tribunal había dictado sentencia alguna, y que no habían cometido más delito que creer en Dios y amar a España, su patria. Se consumó así el mayor crimen que en la historia de la Villa de Bilbao se ha cometido en sus setecientos años de existencia.

Montar ahora un gran debate para precisar si los asesinos fueron socialistas de los batallones de la UGT o anarquistas como los del Malatesta, probablemente es un esfuerzo superfluo.

Lo único que a una memoria histórica interesa saber es que los dos grandes responsables de aquella catástrofe fueron el presidente del gobierno de Vascongadas, José Antonio Aguirre, y su Consejero de Gobernación, Telesforo Monzón.

Sabían perfectamente que sus rehenes se hallaban inermes ante un probable ataque de las chusmas revolucionarias. Tenían la experiencia de los asaltos a los barcos-prisión de la ría, donde tres meses antes habían caído docenas de prisioneros. Conocían, supongo lo que el Obispo de Dax declaró a un periódico francés después de visitar esos barcos: En los pudrideros de la ría de Bilbao tres mil rehenes esperan la muerte o la libertad. Lo que he visto es demasiado horroroso o demasiado cruel. En sus flamantes despachos, a unos cientos de metros del lugar de los crímenes, estaban debidamente informados del desarrollo del desastre. Por delante del balcón de la Bilbaína, donde Monzón tenía sus oficinas, pasaban las turbas asesinas.

Pero Aguirre y Monzón nada hicieron para evitar el crimen. "Los consejeros nacionalistas vascos no querían enviar uno de sus batallones para restablecer el orden", escribe Steer. Claro; había un riesgo inminente de que los heroicos gudaris tuvieran que enfrentarse con sus compañeros de armas, los milicianos del
Frente Popular, si intentaban parar la matanza. Y así prefirieron mirar hacia otro lado y dar a los criminales tres horas de tiempo para que pudieran saciar sus ansias sanguinarias.

Y encima tuvo Monzón la desvergüenza de declarar en el 'Euskadi' del día siguiente: "Aquí está el Gobierno cumpliendo con su deber. El gobierno está dispuesto a afrontar todos los peligros y todas las responsabilidades. Cada uno en su puesto, y gracias a eso, Bilbao no ha tenido que lamentar ninguna catástrofe en el día de hoy".

Por esos el nombre de estos dos personajes quedará para siempre grabado en la memoria histórica del mayor crimen que en Bilbao se ha cometido.

20 diciembre 2006

La estatura intelectual y moral de Blanco

La gravedad de lo que Prisa y PSOE montaron a dúo la semana pasada no radica, como muchos han querido hacer ver, en que nunca antes el Partido Socialista se había rebajado tanto, sino en el hecho de utilizar a un discapacitado para satisfacer sus bajas pasiones políticas. Lo emitido por Cuatro dentro de su telediario estrella, el presentado por Iñaki Gabilondo, es de una indecencia tal que sus fautores, embebidos del sectarismo más aberrante, aún no han calibrado. De Prisa, maquinaria periodística especializada en la manipulación y la mentira, puede esperarse cualquier cosa. Del Partido Socialista, según lo visto y oído, también.

La punta de lanza de esta nueva agencia socialista dedicada a la agitación más ruin y cobarde es José Blanco, que es, por añadidura, su hombre más limitado de entendederas y, a su vez, el peor preparado de toda la Ejecutiva Federal. Ruin porque utilizar a un disminuido físico o a una difunta para hacer propaganda política es inmoral y de todo punto vituperable. Cobarde porque Blanco esconde sibilinamente su maniobra tras los cortinajes de un presunto informativo de televisión de estricta obediencia monclovita, y en las entrañas de una tosca pieza propagandística de factura propia.

La estatura intelectual de Blanco es, de este modo, pareja a su talla moral, es decir, insignificantes ambas. No es extraño que sea él, que presume dentro y fuera del partido de ser el número dos del PSOE, el encargado de diseñar las campañas electorales y de coordinar la acción política de una organización que, en ocasiones, se asemeja más a una banda de matones que a un partido político democrático. Tampoco es casual que, en esto de imponer su criterio por encima de cualquier otra consideración, se haya dejado algún jirón moral en el camino. Como el que abandonó a las puertas de la Facultad de Derecho de la Complutense hace un año cuando su coche "oficial" ocupó impunemente la plaza de aparcamiento de un profesor discapacitado.

15 diciembre 2006

Memoria sectaria

La Ley de Zapatero es la expresión formal y oficial de tal cierre, de tal crimen intelectual. La reparación de los crímenes del franquismo, dictadura reprobable como todas las demás, no es más que la revancha de quienes se consideran herederos del totalitarismo de izquierdas que redactó una constitución, la de 1931, sectaria y precursora de la Guerra Civil. Si antidemócrata era un bando, tanto o más lo fue el otro. La lobotomía cultural que pretende la izquierda española sólo puede tener nefastos resultados futuros. Y es que a la impostura intelectual que supone esta visión sesgada de la Historia de España se une la innecesaria y demencial división que introduce en la sociedad española que, con gran probabilidad, se plasmará en próximos años.

El consenso que parió a nuestra Constitución se basó, entre otras cosas, en facilitar la cohesión de los españoles en el tema de la Guerra y el franquismo. La España que nació en 1978 pretendía alejarse de los hábitos dictatoriales tanto como de los divisionistas. Pero tal parece que la izquierda no tenía en mente este diseño, sino otro. Esperó este sector político que el régimen democrático excluyese del poder a la derecha. Pero ésta, en su expresión desvinculada del pasado y modernizada como nunca, tuvo ocho años de gestión positiva, con Aznar, que defraudó a la eterna y siempre sectaria alma "progre".

Además de esta etapa de normalidad "popular", otro factor fue el que acabó por decidir al PSOE a avanzar en la venganza histórica. Se trata del ejército, convertido no ya en institución sumisa al poder civil, que es lo que debe ser, sino en una ONG que se avergüenza de su papel constitucional y carece de la capacidad operativa mínima para repeler una agresión externa. El diseño minimalista de ejército es, además de un error defensivo, un incentivo para desmembrar España en varias autonomías, por un lado, y en dos sectores ideológicamente antagonistas, por el otro. En un régimen constitucional nada justifica la acción incontrolada del ejército, pero mucho temor debía tenerle la izquierda o muy grave es lo que planearía hacer para esperar esta ocasión.

La Ley que se debate en las Cortes no es la que los más radicales de la izquierda deseaban, en la línea de las manifestaciones de ERC, IU y PNV, pero les abre las puertas pues se santifica políticamente la acción revanchista de una España contra la otra. De una España unida, condensada en la Constitución del 78, el PSOE reinventa dos, sin que nada más que la irresponsabilidad sustente su iniciativa.


11 diciembre 2006

Rafael Vera y su nuevo despacho en la Junta de Extremadura

El socialísta y presidente de la Junta de Extremadura, Rodriguez Ibarra, ha dicho que es "radicalmente falso" que tras los atentados del 11-M facilitara un despacho a Rafael Vera para que éste fuera informando al PSOE de las inminentes detenciones de islamistas. Ibarra ha explicado que tras leer la noticia, adelantada por El Mundo ha llamado al fiscal general del Estado, Conde Pumpido, para pedirle protección.

Como ya nos tiene acostumbrado el bufón de la corte, Pepiño Blanco, esta información "es falsa de toda falsedad". Desde el Partido Popular, Acebes pide aclaraciones y Alicia Castro cree que la concesión del tercer grado a Vera es un premio por sus servicios.

Luís Del Pino, hace aquí un fabuloso análisis del tema.

Rodríguez Ibarra avanzó que en su entrevista de este martes con Conde Pumpido, prevista para las 10.00 horas, le pedirá protección, aun cuando cree que "no servirá absolutamente para nada" tal solicitud. "Que me proteja, que me defienda, que soy un ciudadano decente y está indefenso ante un sinvergüenza como Pedro J Ramírez; eso es lo que le voy a decir".

Nuevamente se vuelve a oír el nombre de este personaje indeseable del que fuera en tiempos de Felipe González, secretario de Estado de Seguridad con el PSOE. vera que fue condenado a prisión por sus múltiples delitos, es ahora el informador de Zapatero en la caso 11-M y disfruta de despacho oficial en la Junta de Extremadura de la cual es presidente Ibarra. ¿Cuanto cobrará por 'soplar'?.

A todo esto, Eduardo Zaplana denuncia "un constante recorte de libertades" tras la detención de dos policías por hablar con un periodista de El Mundo.

Luís Del Pino, hace dos preguntas bastante acertadas:

  1. Rodríguez Ibarra puso a disposición de Rafael Vera un despacho y un teléfono seguros a partir del 11-M, desde el que Vera estuvo trabajando durante aquellos "días de ruido y furia".
  2. Rafael Vera llamó en la noche del 12-M a José Blanco para decirle que, según la jueza francesa Le Vert, al día siguiente habría detenciones de islamistas.

¿Qué hacía Vera en aquel despacho extremeño durante aquellos días? ¿Estudiar o trabajar?

Esperemos que conforme vayan pasando los días, el PSOE empiece a dar explicaciones de todo esto. Con la excusa de la muerte del Augusto Pinochet, tal vez les de un respiro para intentar inventarse alguna excusa y salir al paso. Esperamos que el PP empiece a dar caña de verdad a este montón de ineptos con la única finalidad de borrarlos del gobierno de España. No queremos volver a hablar de CORRUPCIÓN, MENTIRAS, GAL, GUERRA CIVIL, RENDICIÓN y tantas historias que solo pasan cuando gobierna el PSOE.

Bienvenido al batido de Rh

Está en marcha la precampaña para las próximas elecciones autonómicas y municipales, donde votarán vecinos que no tienen nuestra nacionalidad. Se ha puesto de moda pensar en vasco o en catalán, en manchego o andaluz, cuando cada vez nuestras leyes dependen más de Europa y nosotros mismos empezamos a ser menos aldeanos y más europeos.

Somos producto de varias razas que se asentaron tras sucesivas invasiones, desde que vinieron los primeros africanos, recién estrenados como hombres siguiendo los pasos de los "antecesores" cuyos restos yacen en Atapuerca. Los españoles disfrutamos de un batido de "erreaches". Quienes investigan el futuro, sin más probabilidades de acertar que las sibilas griegas, nos dicen que en menos de 1.000 años, todos tendrán los ojos azules y la piel color canela. En la actualidad se está produciendo la invasión de un aluvión de pueblos:
subsaharianos, del altiplano andino, eslavos, chinos. Creo que es enriquecedor. Pero hay que tener cuidado con las diversas culturas que traen en sus mochilas del alma. Por ejemplo, cuando se dan las cifras de la violencia de género, no resulta ilustrativo el resultado y no lleva a la raíz del problema: La maté porque era mía.


Este viejo principio jurídico, ya obsoleto, no ajeno a los tiempos bíblicos, daba a la mujer la condición de cosa, como la cabra, el camello, la alforja o la tienda. Los españoles, entre los que también hay trogloditas, psicópatas y descerebrados, en general han aprendido que la mujer es persona, con derechos, un ser que merece respeto en sus decisiones, opiniones y caprichos. Pero entre nosotros hay hombres de otras culturas que no piensan lo mismo, porque su religión lo enseña de forma distinta, porque sus leyes ancestrales les obligan a actuar como lo hacen, o porque los demás hombres su pueblo pensarían que no es un macho. Hasta que no distingamos en los violentos de género a qué cultura pertenecen, no podremos erradicarla, educando eficazmente al violento.

Por ello, la primera condición a que hay que someter a los nuevos invasores para que sean bienvenidos, es integrarse en nuestro pueblo, en nuestra cultura milenaria, la única que merece tal nombre, la que seguimos en Europa desde el Mar de Mármara y los Urales a Finisterre, desde la isla de Rodas a las Canarias y Azores, desde el Mar de Kara al Estrecho de Bering, desde Groenlandia y Alaska al Cabo de Hornos, Sudáfrica y Australia.

Los griegos empezaron a hablar de libertad y democracia, hoy todo ese vasto mundo occidental reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos y no podemos permitirnos el lujo suicida de que nadie venga a diluirlos con su cultura evidentemente atrasada. Tras la conquista del Reino Nazarí de Granada, la integración no fue posible. El crisol había funcionado con todos los invasores que les precedieron, celtas, iberos, fenicios, romanos y visigodos, pero los moriscos, nombre que se dio a los árabes tras el año 1492 en que su último rey salió de España, no funcionó. Felipe III se vio obligado de expulsar

Hay que exigir pacíficamente la integración y si no es posible nos avocamos a repetir la Historia de España, como en el 711 o en el 1609.

08 diciembre 2006

Memoria historica

Siempre biene bien recordar un poquito. El COMUNISMO es la peor plaga que existió en la humanidad , después de la gripe española. Y todavía hay quien venera EL DOGMA DE FE...




VIPS prefiere contratar marroquies antes que a españoles

Quienes acuden a los restaurantes de la cadena han notado en los últimos años una caída de la calidad del servicio y de los alimentos

La cadena de tiendas y restaurantes VIPS ha firmado un acuerdo con las autoridades de la dictadura marroquí para contratar a 2.000 de sus súbditos en un plazo de cinco años. De ellos, un mínimo de 400 gozarán de un contrato indefinido. Mientras tanto la juventud española padece el mayor índice de precariedad laboral de la UE.

Hay dos grupos humanos que apoyan una inmigración descontrolada: la izquierda para contar con nuevos votantes y con excusas para diluir el catolicismo y los empresarios para disponer de mano de obra barata. También coinciden en promover la entrada de Turquía en la Unión Europea. Negocios y anticristianismo, oligarcas empresariales y señoritos progres, todos juntos.

Plácido Arango, que ha heredado la dirección del grupo de restauración de su padre, prefiere contratar marroquíes antes que españoles, iberoamericanos o
europeos comunitarios.

Los directivos del grupo VIPS, propiedad de la familia Arango y con casi 300 establecimientos en España, firmaron en Rabat el 30 de noviembre un convenio marco de colaboración con la Agencia Nacional de Promoción del Empleo de Marruecos, por el que contratar a 2.000 trabajadores marroquíes en un periodo de cinco años (2007-2011). Además, VIPS se compromete a que un mínimo de 400 trabajadores marroquíes será contratado de manera indefinida en esos cinco años.

En 2001, el grupo VIPS firmó otro acuerdo con la Agencia con vigencia entre 2004 y 2008 para contratar a 1.000 súbditos de Mohamed VI. En sólo dos años, VIPS incorporó a su plantilla a ese millar de marroquíes, y ahora quiere más.

¿POR QUÉ ENSEÑARLES ESPAÑOL?

VIPS y la Agencia del Estado marroquí se encargarán de seleccionar a los empleados, de formarles y hasta de enseñarles español. Entonces, ¿por qué VIPS no trata de buscar empleados de habla española? Será un ahorro de costes y de tiempo, aunque quizás los compensen con salarios inferiores a los que cobrarían los dependientes españoles.

¿Dará Plácido Arango fiesta a sus empleados marroquíes en el cumpleaños del sultán Mohamed VI?, ¿y en el Ramadán? Arango queda incluido en la lista de amigos españoles de Marruecos, elaborada por este diario.

Otra pregunta que nos planteamos es cómo los marroquíes, casi todos musulmanes, aceptan trabajar con cerdo y con alcohol.

Quienes acuden a los restaurantes de la cadena han notado en los últimos años una caída de la calidad del servicio y de los alimentos. ¿Se debe a la política de personal de contratar inmigrantes sin formación que rotan constantemente? Ya más de la mitad del personal del grupo es de origen extranjero. Si VIPS no quiere españoles en su plantilla, ¿por qué los quiere como consumidores?

04 diciembre 2006

Chávez y la resistencia high-tec

En Venezuela hay ruido de cacerolas, incluso grabado en casetes y CD-Roms para no tener que golpear los cacharros de cocina. Eso se llama resistencia high-tec. Hay ruido de sables en los cuarteles, sordo, pero extendido, de cuya intensidad recientemente fueron buena muestra las protestas públicas de un par de oficiales que dieron su do de ingle. Hay ruido en la prensa, que no se calla, aunque la acosen y amenacen. Hay ruido en los estadios y sitios públicos, cuando entra Chávez y el respetable le recuerda a la inocente autora de sus días. Hay ruido en los púlpitos de las iglesias, en las universidades, en las empresas, entre los campesinos. Es el ruido total.

¿Qué ha pasado? ¿Por qué ese concierto? Algo curioso. Chávez se aprovechó del razonable descontento de los venezolanos con el mal funcionamiento del sector público y en tres elecciones sucesivas secuestró y rediseñó el Estado venezolano a la medida de sus fantasías revolucionarias. Cuando comenzó su carrera política tenía a la sociedad a su favor y al Estado en contra. Recurrió a las urnas, cambió al Estado, se lo pasó por el forro de una nueva república, y puso proa hacia un feliz destino libio-cubano basado en las locuras teóricas de un fascista argentino preñado por el fundamentalismo islámico en una temporada antisemita de pasión iraní. ¿Resultado? Ahora Chávez tiene el Estado a su favor y a la sociedad civil en contra.

El gorila rojo, Chávez, no entendía que los venezolanos no querían una revolución, ni a un presidente pelotero, ni a un charlatán de feria, ni enfrentarse a los vecinos colombianos respaldando a las narcoguerrillas comunistas, ni irritar a Washington, ni armar una verbena ?bolivariana? antiimperialista por medio continente, ni querían ejercer la caridad con el menesteroso Castro, tan viejo, tan pobre y tan loco, empeñado en mantener un sistema absurdo que es la versión socialista del perro del hortelano: ni produce ni deja producir. Los venezolanos sólo querían buena gerencia, crecimiento económico, honradez en el manejo de los recursos, sensatez y caras nuevas. La indignación general que llevó a Chávez al poder no era contra el sistema sino contra sus fallos. Las cuatro décadas de libertad y democracia que los venezolanos habían disfrutado desde la caída de Pérez Jiménez habían calado hondo: estaban inconformes, pero eran profundamente demócratas y adictos a la libertad y la tolerancia.

Naturalmente, a un pueblo con esas características es muy difícil arrastrarlo voluntariamente a un sistema totalitario. Los venezolanos, con cierta dosis de ingenuidad, permitieron que Chávez creara una maquinaria estatal al servicio de sus delirios, pero cuando le vieron las orejas al dictador salieron a protestar. Pronto descubrieron que con Chávez había más corrupción que en el periodo democrático. Y había más ineficiencia, más despilfarro, más arbitrariedades. Chávez había multiplicado los males de sus antecesores, pero les añadía el peligroso aditamento de una aventura revolucionaria latinoamericana que crispaba a toda la sociedad: en menos de tres años se había peleado con la Iglesia, con los sindicatos, con los estudiantes y con las tres cuartas partes de las fuerzas armadas. Según las encuestas más fiables, hoy la proporción de quienes lo apoyan anda por el 20%. El 80 restante lo quiere fuera del gobierno, y de ser posible, disfrutando de la cálida hospitalidad habanera.

El panorama, pues, es muy obvio: Chávez no puede hacer su revolución porque tiene a casi todo el país en contra. No puede apoderarse de los periódicos, ni fusilar enemigos al amanecer, ni apalear a los indiferentes hasta convertirlos en sujetos dóciles a su voz de mando, ni puede extender los tentáculos de su policía política, porque son decenas de miles los militares que aborrecen su gobierno. La sociedad civil, por otra parte, carece de mecanismos legales para poner fin a esta pesadilla porque las instituciones del Estado están en poder de Chávez. ¿Cómo se rompe este empate? Probablemente, cuando la nación se haga aún más ingobernable y el locuaz coronel tire la toalla ante las presiones que tendrá que sufrir desde todos los ángulos.

Nota final: cuando Chávez sea historia antigua tal vez prontohabrá que evaluar el papel de seis mujeres periodistas en esta batalla de la sociedad civil contra el Estado. Chapeau ante estas mujeres aguerridas e incansables: Patricia Poleo premio de periodismo Rey de España, autora del apasionante libro Tras la huella de Montesinos, Marianella Salazar, Martha Colmenares, Eleonora Bruzual, Ibéyise Pacheco y Maky Arenas. ¡Dios mío! Contra esa media docena de mujeres no hay quien pueda. Chávez y eso se veráno puede ni podrá.