24 octubre 2006

Dura carta de protesta al embajador chileno

Plataforma España y Libertad informa que procederá a instar ante las administraciones españolas que sean declaradas personas non gratas en España los senadores chilenos que redactaron la propuesta del acuerdo, Aldolfo Zaldívar, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Pedro Muñoz Aburto, Guido Girardi, Nelson Avila, Alejandro Navarro, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Jaime Gazmuri.

Bilbao, 24 de octubre de 2006.- La Plataforma ciudadana España y Libertad, que agrupa a casi 50 asociaciones cívicas español ha reaccionado con dureza ante el acuerdo del Senado chileno reconociendo "la soberana voluntad democrática del pueblo vasco".

VER TEXTO EN WEB SENADO CHILENO PULSANDO AQUÍ


La Plataforma considera que el apoyo del senado chileno a las aspiraciones independentistas de los separatistas vascos implica una injerencia en los asuntos internos de España y un atentado contra la unidad de España.

La Plataforma considera que el senado chileno ignora la realidad del problema del separatismo vasco y olvida insensiblemente que ETA ha asesinado a 817 personas, incluidas mujeres y niños, precisamente para imponer sus condiciones de autodeterminación al gobierno español.

Igualmente Plataforma España y Libertad informa que procederá a instar ante las administraciones españolas que sean declaradas personas non gratas en España los senadores chilenos que redactaron la propuesta del acuerdo, Aldolfo Zaldívar, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Pedro Muñoz Aburto, Guido Girardi, Nelson Avila, Alejandro Navarro, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Jaime Gazmuri.

Se acompaña copia de la carta dirigida al embajador chileno en España.

Al Ilmo Sr. embajador de Chile en España.

Ante el acuerdo adoptado por unanimidad por su Senado que "reconoce y felicita el proceso tendiente a terminar con el flagelo de la violencia y de la división en el País Vasco, con el fin de instalar un nuevo escenario de paz que permita el libre ejercicio de todas las libertades políticas, respetando plenamente la soberana voluntad democrática del pueblo vasco", España y Libertad, plataforma cívica que agrupa a 47 asociaciones con más de 5.000 ciudadanos, quiere expresar que:

1º) Consideramos la resolución del senado chileno una intolerable intromisión en los asuntos internos de España, que reconoce y legitima las aspiraciones independentistas del terrorismo vasco, una intromisión equivalente, por ejemplo a apoyar la soberana voluntad democrática del pueblo argentino sobre las porciones de territorio chileno que reivindica su país vecino.

2º) Su senado demuestra una absoluta ignorancia sobre el problema del terrorismo separatista en España y una abominable insensibilidad respecto a las victimas de ETA a las que no menciona en su resolución, así como un desprecio manifiesto por la unidad de España.

Por ello le rogamos encarecidamente que haga llegar nuestro malestar al Senado chileno, a la vez que trasmita nuestro más profundo desprecio para con los autores del proyecto de acuerdo, los senadores Aldolfo Zaldívar, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Pedro Muñoz Aburto, Guido Girardi, Nelson Avila, Alejandro Navarro, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Jaime Gazmuri, sujetos para los que nuestra Plataforma procurara ante todas las instancias públicas posibles la declaración de personas "non gratas" en España.

Igualmente nuestra plataforma pondrá buen cuidado en hacer llegar a todos los españoles que le sea posible, a través de las 47 asociaciones ciudadanas que la integran, el incalificable comportamiento de su senado, más propio de regimenes como el taliban de Afganistán, que brindan su apoyo a causas terroristas, que de países civilizados.

Sintiendo mucho tener que referirnos a la actitud del senado de un país hermano como más propia de Caín, que de un leal amigo, le saluda atentamente:

Yolanda Couceriro Morin.
Coordinadora general de España y Libertad.

23 octubre 2006

ZP negocia con la sangre de los asesinados

Pilar Ruiz advirtió a Zapatero que cualquier acuerdo de fin de violencia que conlleve cesiones a la banda deberá ser firmado "con la sangre de los asesinados".

Pilar Ruiz, madre del militante socialista asesinado por ETA en 2003 Joseba Pagazaurtundúa, defendió que la única forma de lograr "paz, libertad y justicia" para el País Vasco es derrotando a ETA y advirtió a Zapatero que cualquier acuerdo de fin de violencia que conlleve cesiones a la banda deberá ser firmado "con la sangre de los asesinados".

Para Ruiz Albisu una negociación Gobierno-ETA en estos términos haría que los cientos de personas asesinadas sirvan para que la organización terrorista "tenga más fuerza en la mesa de cambio de Estatuto y para la autodeterminación". Y sería además, a su juicio, un ejercicio de deshonestidad para con quienes se jugaron en su día la vida y la perdieron por defender la libertad. "Fue deshonesto hacer que mi hijo se jugara la vida para lo contrario de lo que él creía. Mi hijo se arriesgó para derrotar a ETA, no para congraciarse con ella".

La madre del militante del PSOE asesinado por ETA acusó a al presidente del gobierno de ocultar información a la ciudadanía. "Por supuesto que queda muy bonito hablar de paz, llenarse la boca de paz, pero si nos llegamos a conformar con una paz sin justicia ni libertad yo creo que sería todo un puro chanchullo".

Ruiz Albisu realizó estas declaraciones después de recibir junto al presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra, José Manuel Ayesa, el Premio a la Convivencia Cívica del Foro de Ermua.

El acto de entrega tuvo lugar en Vitoria y contó con la asistencia del diputado general de Álava, Ramón Rabanera; la presidenta del PP vasco, María San Gil; la europarlamentaria socialista Rosa Díez, y el ex secretario general de la Presidencia Javier Zarzalejos. Asimismo, estuvieron presentes víctimas del terrorismo como la hermana de Joseba "Pagaza" y presidenta de la FVT, Maite Pagazaurtundúa, Irene Villa o los padres de Miguel Ángel Blanco, Consuelo y Miguel.

19 octubre 2006

José Montilla, un prodigio de la oratoria

Y es que el siguiente vídeo contiene uno de sus horribles discursos perdidos en el tiempo / espacio en el que podeis comprobar el nivel de este ex-Ministrro de Industria y ahora candidato a la Generalidad Catalana.

Su verborrea demuestra ni más ni menos que lo que Federico Jimenes Losantos denuncia desde la COPE y es su falta de estudios (solo dispone del EGB). Este vídeo demuestra el nivelazo que lucen nuestros responsables políticos en este desgobierno de zETAp.

Juzguen ustedes mismos.

El Partido Popular condena los episodios de violencia física

El Partido Popular condena los ataques sufridos por parte de algunos de los dirigentes, así como a cualquier ciudadano que ejerza en el marco democráticamente establecido su libertad de expresión. Consideramos que estas acciones no hacen sino dificultar la convivencia y atentar contra la libertad de expresión y opinión.

Desde este enlace se puede leer la Declaración Institucional firmada el 17 de octubre de 2006 por la que elSenado manifiesta su condena por los episodios de violencia física y verbal queimpiden el libre ejercicio de la libertad política de los representantes del pueblo español.

EL PSOE QUE GUARDA SILENCIO

El incidente nos recuerda una vez más las dos izquierdas que conviven bajo unas mismas siglas. Una leal a unos principios y a la España constitucional. Otra, sectaria, revolucionaria y sin escrúpulos. No resulta exagerado, pues, afirmar que el PSOE vive su particular cuento del Doctor Jackil y Mr. Hyde. El desdoblamiento de personalidad resulta evidente, pero con el agravante de que una parte se ha impuesto a la otra relegándola al silencio. Poco o nada sabemos ya de lo que piensan militantes del partido como Rosa Díez, Nicolás Redondo Terreros o Alfonso Guerra. Los barones han ido poco a poco retirándose. Primero fué Bono, luego Vázquez autoexiliándose al Vaticano y en último término Rodríguez-Ibarra.

Muchos son los socialistas que están poco menos que horrorizados ante el desconcertante rumbo tomado por Zapatero. Pero antes que levantar la voz y así beneficiar al Partido Popular con sus críticas, prefieren rezar en la intimidad y tan sólo destapar sus pensamientos en los círculos más próximos. Suponen que antes o después las urnas le pasarán factura al liberticida presidente del Gobierno que nos ha tocado en gracia. Pero, ¿y si eso no ocurre? ¿Han pensando realmente en el desastre de país que pueden dejar como legado a sus hijos? Hay muchas cosas que están por encima de la fidelidad a un partido político. La principal: no ser cómplices de un futuro dantesco. Y ese PSOE que guarda silencio lo es al no hacer frente a tan funesto proceso revolucionario.

17 octubre 2006

11-M. AÚN QUEREMOS SABER LA VERDAD

La hipótesis de la participación de ETA y de los servicios secretos de Marruecos es creíble para un 50 y 49% de los encuestados, respectivamente - Los ciudadanos, divididos sobre la actitud del Gobierno Aznar entre los atentados y las elecciones.

El diario El Mundo ha publicado una encuesta de Sigma Dos de resultados contundentes. El 67,5 de los españoles opinan que no conocemos aún lo que realmente sucedió el 11 de Marzo. Es más, una amplia mayoría de los votantes del PSOE son de la misma opinión (55,1).

El papel del gobierno en esta tesitura es complicado. Hasta ahora el Gobierno no estaba interesado en investigar porque creía que sólo eran los votantes de derechas los que no creían en las tesis oficiales, y al PSOE nunca le interesó convencer a unos votantes que no son suyos y a los que ni espera ni desea convencer de sus ?bondades políticas?. Sin embargo, la nueva encuesta pone ante sus ojos un tablero de juego completamente diferente: entre sus propios votantes la duda de la lealtad del PSOE en la investigación y en los procesos judiciales abiertos va cundiendo poco a poco.

El Gobierno, por eso, deberá cambiar de postura si no quiere seguir perdiendo votos, y es que el sentido común a veces interviene en política. Los españoles han constatado ya que el PSOE oculta datos y falsifica documentos. Esto puede deberse a varios motivos, todos ellos perversos.

En primer lugar, puede deberse al intento del Gobierno de mantener su postura oficial del 11 al 14 M: el PP mintió. Los españoles, lógicamente, aunque sean votantes socialistas, no están dispuestos a que el PSOE lleve el politiqueo hasta el extremo de jugar así con casi doscientos asesinatos.Otra posibilidad es que en efecto ETA estuviera implicada en los atentados, lo cual el PSOE no estaría dispuesto a admitir, y ello por cuanto oficialmente están manteniendo contactos con ETA con la justificación que llevan tres años sin matar. Los españoles no comprendería nunca que se estuviera negociando con los autores del mayor atentado de nuestra historia reciente.

La última posibilidad, que hoy por hoy nadie defiende públicamente, es la conspirativa, que, sin embargo, va ganando adeptos entre los españoles. Ésta consiste, ni más ni menos, en la participación del PSOE de manera indirecta en los atentados. Es una tesis en la que nadie quiere creer, pero que se alimenta constantemente de las mentiras y falsedades del PSOE: si éste echa tierra sobre las investigaciones de los atentados es porque algo tendrá que ocultar. La conexión vendría a través de los contactos previos a las elecciones entre ETA y ERC y encontraría su confirmación en que el principal beneficiado de las mismas fue el PSOE. Otros elementos apuntalan esta teoría: los nervios y las prisas del PSOE a la hora de conceder todo lo que ETA pide, como sí esta supiera algo que caso de ser desvelado causaría un daño irreparable en el PSOE; y la certeza de la calidad moral de los dirigentes socialistas, que en su día no dudaron en la fundación del GAL, es decir, en la fundación del terrorismo de Estado.Ante tal estado de cosas, al PSOE no le queda más remedio que actuar de manera contundente para salir del callejón sin salida en el que se han metido. Debe investigar con diligencia lo sucedido el 11-M, los días previos y los días siguientes hasta el 14-M. Debe transmitir el contenido de las investigaciones a los Tribunales y a la opinión pública las líneas básicas de la investigación. Debe explicar de manera creíble su actuación en los días posteriores del 11-M, que tienen toda la apariencia de un plan predeterminado, por su completa sincronización en toda España, y no una actuación improvisada. Debe sancionar de la forma más estricta posible a todos los militantes y dirigentes socialistas que convocaron a la ciudadanía para su participación en las manifestaciones ilegales de la jornada de reflexión y, finalmente, debe explicar con claridad qué se está negociando con ETA, desde cuándo, y por qué. Sólo así conjurará las dudas que sobre su actuación en el 11-M están surgiendo y que, poco a poco, le van limitando su apoyo electoral.

El PSOE: ¿Ha sido siempre un partido democrático?

He encontrado en BlogsproRajoy un interesante documento sobre el nacimiento del socialísmo en España. Supongo que también entrará en la famosa "Memoria Historica". Aquí lo publico integramente para su disfrute.
"Supongamos que fuéramos uno de esos españoles que únicamente lee, escucha o ve uno alguno de los medios de comunicación que simpatizan con el PSOE.

¿Que pensaríamos?

Seguramente que el citado partido ha sido siempre un defensor de la democracia y un paladín de la libertad. Vamos, un ejemplo a seguir.

Falso.

El Partido Socialista Obrero Español fue fundado por Pablo Iglesias el 2 de mayo de 1879 en una fonda de la calle de Tetuán de Madrid. Nació como un partido marxista, es decir, un partido que estaba a favor de la Dictadura del Proletariado y que fue marista hasta la década de los años 70.

Por si no lo saben, pues la LOGSE ha producido en la sociedad española grandes estragos, la Dictadura del Proletariado, en la filosofía marxista-leninista, es la fase subsiguiente a la revolución socialista, durante la cual los poderes del Estado son asumidos por el proletariado (en Cuba el proletariado es igual a la familia Castro) y cuyo sentido final es, tras la abolición del capitalismo y la apropiación de los medios de producción por la clase trabajadora, la propia abolición del Estado y el establecimiento del comunismo.

Evidentemente, al ser marxista el fundador D. Pablo no era muy favorable al Parlamento a pesar de que fue diputado. Veamos que pensaba de la presencia de representantes socialistas en el citado Parlamento:

"Al mostrarnos, pues, partidarios de que vayan representantes socialistas al Parlamento o a los Cuerpos administrativos no entra en nuestros cálculos sacar de ellos la transformación de los instrumentos de trabajo en propiedad común: lo que intentamos con eso es contribuir desde allí poderosamente a la formación del ejército revolucionario.

"Y formado que sea ese ejército, preparadas que se hallen las huestes obreras, cualquier conflicto de los que necesariamente ha de producir el orden burgués, una guerra, una crisis económica, puede ponernos en el caso de intentar la conquista del Poder político, conquista que, según desprende de lo que decimos al principio de estas líneas, sólo estas líneas, sólo podrán alcanzarse revolucionariamente."

"Por lo tanto, el Partido Socialista Obrero no ha entendido ni entiende que ir al Parlamento sea para conquistar el poder político ni que esta conquista pueda ser pacífica"

Y aún más:

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones".

No solo el socialista Pablo Iglesias mostró su aversión el Parlamento y por ende a la democracia. Largo Caballero, el que fuera líder socialista durante los negros años 30 tenía una opinión parecida:

... La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución

... La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia.

"Nuestra aspiración es la conquista del poder político. ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear! (.....) Que después del triunfo, camaradas, y libres nosotros de toda clase de compromisos, ¡ah!, tendremos ocasión de decirles a todos, absolutamente a todos, que nosotros seguimos nuestro camino, sin interrupción, si es posible, hasta llegar al triunfo de nuestros ideales"

"Ya en otra ocasión manifesté que muchas veces, sobre todo en nuestro país, que más se fija en las palabras que en su sentido, se considera la conquista del Poder para implantar la dictadura del proletariado como una aberración y una enfermedad. incluso hay socialistas que hablan en contra de todas las dictaduras. Y nosotros, como socialistas marxistas, discípulos de Marx, tenemos que decir que la sociedad capitalista no se puede transformar por medio de la democracia capitalista. ¡Eso es imposible!".

Y que decía Indalecio Prieto, el otro líder socialista de aquellos funestos años:

"El socialismo al acabar con el privilegio individual, al acabar con la propiedad particular, deja al individuo la plenitud del ejercicio de sus funciones espirituales, digo como Marx que es indispensable la Dictadura del Proletariado para hacer efectivo un régimen colectivista . Esta no es una novedad. La Dictadura es la curva que indispensablemente se ha de seguir."

En fin. Ya saben. Cuando alguién les diga que el PSOE ha sido siempre un partido que siempre ha respetado la democracia felicite a su interlocutor por su ignorancia."

Admitido a trámite la inconstitucionalidad del estatuto de Cataluña

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra el Estatuto de Cataluña.

El Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha expresado su satisfacción ante la admisión a trámite del recurso (pulsa aquí para acceder al documento completo) contra un Estatuto de Cataluña que "era malo para los catalanes y malo para el conjunto de los españoles".

- Si quieres más información sobre la argumentación de este recurso pulsa aquí.
- Para acceder a un análisis en profundidad de las claves del Estatuto de Cataluña pulse
aquí.

Además el Partido Popular informa que durante los días 6 y 7 de octubre se celebrará la Conferencia Política sobre Inmigración bajo el lema: "Más Libertad, Más Legalidad, Más Bienestar" coordinada por Ana Pastor e Ignacio Astarloa.

Para consultar el programa actualizado pulse aquí.

16 octubre 2006

Y no me importa NADA

Es parte de la triste realidad que tenemos con este presidente. Espero que la gente que le apoyó de buena fe se dé cuenta de lo catastrófico de su gestión y a dónde nos conduce su política sin rumbo que desembocará al desastre para todos los españoles de buena fe que deseamos vivir en paz y sin las confrontaciones que el señor ZP busca a diario con todos los que no piensan como él. ¿Dónde está ese talante que lanzaba a los cuatro vientos? ¿Es eso democracia?




Historia de un sueño

¿Que opina usted de ZP?

Un buen montaje de vídeo. Muy divertido.

Zapatero el presidente más abucheado de la historia de España

No es de extrañar que la figura de Zapatero revuelva las tripas a todo el estamento militar y que sus familiares y amigos, no obligados a guardar silencio por razones disciplinarias, expresen la repulsa que les produce el comportamiento del actual presidente del gobierno.

Los abucheos al presidente del Gobierno, en cualquier acto de afirmación nacional en el que participa se han vuelto en una constante. Rodríguez Zapatero, fue recibido y despedido con silbidos y gritos por una parte del público asistente a la parada militar con motivo del Día de la Fiesta Nacional del 12 de octubre que los Reyes presidieron en la madrileña Plaza de Colón.

A su llegada a la céntrica plaza, en torno a las 10.15 horas, el jefe del Ejecutivo recibió silbidos y gritos de 'fuera, fuera' por parte de una de las tribunas de invitados, la misma que el año pasado le brindó similar gesto, aunque en esta ocasión con menor intensidad que en 2005.

Al término del desfile, la misma grada, que congrega a invitados y familiares de militares participantes en la parada, comenzó a silbar y a gritar, ya desde la salida a la comitiva de la Familia Real, y aumentó la intensidad de los pitos y abucheos al paso del coche oficial de Zapatero, igualando la despedida que le ofrecieron desde esa misma tribuna el año anterior.

Y es que Zapatero despierta la antipatía generalizada de todo el estamento militar, especialmente el de los escalafones más básicos de oficiales y suboficiales. Son muchos los militares y guardias civiles que sufrieron en sus carnes el zarpazo de los terroristas de ETA con los que Zapatero negocia. Una negociación que no solo puede poner en la calle a los asesinos, sino que afecta precisamente a la unidad de España, el principio más importante que los militares han jurado defender. No es de extrañar que la figura de Zapatero revuelva las tripas a todo el estamento y que sus familiares y amigos, no obligados a guardar silencio por razones disciplinarias, expresen la repulsa que les produce el comportamiento del actual presidente del gobierno.

Cuidado con los conversos de izquierda

La derecha, como siempre tan confiada y pánfila, ha recibido con autentico embelesamiento a personas y formaciones, que desde la izquierda por fin se han dado cuenta de que el patriotismo tiene su importancia. La unidad nacional supone la base de una convivencia democrática, solidaria e igualitaria para todos los ciudadanos. A base de escarmentar en cabeza propia debido a las discriminaciones que han podido sufrir en Cataluña e incluso cosas peores en Vascongadas, por fin algunos izquierdistas han llegado a la conclusión de que es posible en España, al igual que en el resto del mundo, una izquierda que defienda con el mismo énfasis que la derecha la idea de nación.

Desde luego celebramos con gozo que esta cultura del patriotismo comience a calar dentro de la izquierda. Pero parece ser que estos conversos, con quien más cuentan para formar una izquierda nacional no son con sus correligionarios de filas. En vez de intentar atraer y convencer a quienes antaño eran sus compañeros y su público natural, han optado por lo fácil, al acomodarse en la calurosa acogida que desde medios y gentes de la derecha se les ha brindado y aprovechar esa seducción para pastorear a las mismas derechas.

Y no deberían olvidar que las lecciones de patriotismo se las han de dar a otros, no a los que llevamos toda la vida en trinchera correcta, luchando para que lo que hoy sucede no llegase a producirse, mientras ellos contribuían activamente a que la amenaza se materializase. Algo que no deberían olvidar esas bases de la derecha, tan proclives a ese mal tan español que consiste en dar más crédito y gloria a los de fuera que a los de casa. Porque estos nuevos conversos vienen a descubrir y a predicar hoy lo que los viejos patriotas ya descubrieron hace 25 años, aunque su predica cayese en el desierto, debido a que el dinero, el poder y los medios nunca les prestasen atención.

Los votos con los que han de crecer formaciones que nacen desde la izquierda como Ciutadans de Catalunya-Partit de la Ciutadania, han de ser los votos de las gentes de izquierda a la que por fin caiga la venda que llevan en los ojos. Eso sería lo auténticamente útil. No con votos de gentes de derecha que ya están archiconvencidos de la necesidad de defensa de la patria. Para las personas de la derecha que no están satisfechas con un PPC tibio y poco comprometido, o con la falta de cercanía de los populares a las cuestiones sociales, hay formaciones alternativas de derecha, sin necesidad de acudir a partidos izquierdistas. Ahí está la Plataforma Adelante Cataluña.

Recientemente joven pupilo de Arcadi Espada, Albert Rivera, candidato de Ciutadans acudió a entrevistarse con el director de El País. Aunque en algunos haya suscitado suspicacias, a nosotros nos parece muy correcto. Es allí, en su medio natural, donde se tiene que abrir paso esta incipiente izquierda nacional, y no a costa de la derecha, ya que aunque pueden contar con toda nuestra simpatía y comprensión, nuestro apoyo y esfuerzo ha de quedar en casa propia.

11 octubre 2006

Bofetada de Bono a Zapatero

El dulce que no amarga el paladar político de Bono, la candidatura a la alcaldía de Madrid, era la tarta nupcial del reencuentro y el armisticio entre el ex ministro y el presidente Zapatero, después de aquella ruptura que provocó su salida del Gobierno por causa ? según dice Bono en privado ? del estatuto catalán, o por el hartazgo que Zapatero tenía de su protagonismo y locuacidad anti nacionalista. Pero he aquí que, cuando todos en el PSOE estaban festejando la candidatura del manchego para medir sus armas contra el alcalde Gallardón, Bono, aclamado, requerido, puesto de nuevo en los altares, empieza a decir que no y deja a Zapatero compuesto y sin novio y al PSOE en un espantoso ridículo madrileño y nacional.

Y aunque todavía este culebrón no ha llegado a su último capítulo y no sabemos si al final Bono dirá que sí aunque sea a punta de pistola simbólica ? cuidado con Seseña- ahora estamos en el momento mas sabroso de la trama: la venganza. En efecto, Bono sabe que su salida del Gobierno no fue explicada ni por él ni por Zapatero, pero que en el PSOE (Pepino Blanco entre otros) se encargaron de embarrarlas con muy malvadas alusiones a sus presuntos negocios o problemas familiares, con el objetivo de quitar hierro a su clara disidencia sobre el estatuto catalán , y también sobre como se estaba planteando la negociación con ETA. "Lo que se de esa negociación no me gusta nada", dijo, de la misma manera que semanas antes declaraba en privado que hacía falta en el PSOE "un capitán que se inmolara en contra del estatuto catalán", cosa que no se atrevió a hacer, sobre todo una vez que se le inmoló un teniente general.

Pero ahora Bono, astutamente, se ha dejado querer, aclamar por las bases, cortejar por Zapatero y por todo su partido y una vez que lo han subido a los altares y que su salida del primer plano de la política se ha hecho bajo la aclamación de los suyos, en este preciso momento va y les dice que no, que no lo ve o que ve demasiados riesgos una vez que sus amigos le señalan que Zapatero quiere estrellarlo por segunda vez una vez que sabe que la única alternativa españolista que queda en el PSOE es él. Es decir la reserva española del Partido Socialista. Pero si sale mal del gobierno y se queda luego de concejal en Madrid, después de someterlo a un duelo fratricida con Gallardón, en ese caso Bono habría cavado su tumba hasta lo más profundo del cementerio de la política. Y esta es otra importante cuestión.

Por todo ello la astucia de Bono de dejarse querer para que reivindiquen su nombre y la maldad de decirles ahora que no, cuando todos tenían pegadas las narices ante el escaparate de la pastelería de Madrid a cuyas puertas dijo aquello de que a nadie le amarga un dulce. Un dulce envenenado que le servían envuelto en papel dorado y al que de momento el manchego ha dicho que no. Aunque conociéndole tenemos que decir que esta a lo mejor no es su última palabra. Porque lo normal sería que Bono se presentara a la Comunidad de Madrid frente a Aguirre, porque allí lo tiene mas fácil y hay más poder. Y si tanto lo quiere Simancas que le deje el sitio y que se vaya él a competir con Gallardón, o que se ponga de número dos de Madrid, tomando Bono la cabeza de cartel y la jefatura de este partido en la capital. Pero eso Zapatero y Blanco no quieren porque ese si que sería un riesgo para el propio Zapatero, porque Bono como presidente de Madrid, con Televisión, Caja de Ahorros y presupuesto de tres billones sería un cañón.

De manera que atentos, estamos a la mitad del culebrón, primero si, luego no, y al final ya veremos. Hay mucho en juego en esta partida que Bono va ganando a ZP.

04 octubre 2006

Reuniones secretas entra ETA-Batasuna, PSOE y PNV

Las negociaciones ETA están estancadas, pero según Europa Press, se están llevando a cabo reuniones secretas entre el PNV, el PSOE y Batasuna-ETA con objeto de conseguir, sobre todo, que los radicales descerebrados de Batasuna se legalice, algo que sus bases rechazan.

Se asegura que los planteamientos de Batasuna-ETA respecto a la autodeterminación o la creación de una mesa de partidos de los "tres territorios" (Vascongadas, Navarra y sur de Francia) no habrían sido admitidas, pero sí habría habido avances sobre el concepto del "derecho adecidir" (admitido por zETAp en la declaración del Congreso de los Diputados donde anunció oficialmente el inicio de los contactos), y sobre la posibilidad de crear una mesa de partidos en la comunidad foral. Posibilidad que el PSN no contempla a corto plazo, pues supondría un hándicap electoral insalvable en Navarra.

Batasuna se encontraría, como la misma ETA, en un proceso de "involución", al prevalecer en ella el sector duro del mismo modo que en la estructura ejecutiva de la banda lo ha hecho Txeroki sobre Josu Ternera.

Mientras tanto Mariano Rajoy calificó de "escándalo" y "vergüenza" el "chivatazo" por parte de un policía a un etarra de una operación antiterrorista y exigió a ZP que "no se esconda" detrás de un juez, en referencia a Baltasar Garzón, y que ofrezca una explicación. "Estamos en los peores tiempos del felipismo", dijo Rajoy.

Zapatero se limitó a decir que el Ejecutivo "respeta las actuaciones judiciales" y que este caso es una actuación secreta de la justicia. No perdió la oportunidad de atacar a Rajoy. Mientras, Garzón ha desestimado las denuncias presentadas por Manos Limpias contra el jefe de Seguridad del PSOE y Telesforo Rubio en relación con el presunto chivatazo.

Prejubilarse

La cólera desbordada de comunicadores progres e imitadores carcas no viene motivada por posición alguna acerca del 11-M y su investigación. La verdadera razón es la imposibilidad de seguir controlando la información y la opinión, el fin de una era donde unos pocos agentes decidían lo que los españoles podían saber y debían juzgar.

Asistimos a una ceremonia fascinante, la feria de las vanidades que se acaba. Iñaki Gabilondo y Luis del Olmo, que lo fueron todo, andan prejubilándose o jubilándose. Renuentes y dolidos, pero así es la vida. El blindaje del imperio o la aplicada lectura de diez mil guiones, sin saltarse una coma, tuvieron su época. Pero hay que saber perder.
>

Miremos pues de frente la imagen patética que termina con la paradoja de una sociedad abierta nutrida por opiniones e informaciones cerradas. Algunos factores, entre los cuales Internet no es el menor, han hecho saltar la feria por los aires. No se engañen con las acusaciones de traición o de conspiranoia; las lanzan valedores de un gobierno traidor que ensalza a terroristas y persigue a las víctimas, fabricantes profesionales de mentiras sobre las que algún día habrá que volver a calzón quitado (los tres o cuatro calzones de los falsos suicidas de la Ser). No es eso lo que les hace perder los papeles o farfullar memeces sobre altares y bombas: es el fin de su mundo.

Hay distintas teorías sobre el nombre de la Cuatro. Unas aluden al share de Gabilondo; otras al número de espectadores. José María García subrayó ante Buenafuente la incompatibilidad entre los resultados del EGM sostenidos durante años y la ridícula audiencia de partidísta Iñaki en televisión. Tantos millones de oyentes, ¿qué se hicieron?

El proyecto de zETAp, muchas veces lo hemos dicho, es el de un izquierdista radical. Tiene de la Historia de España (que desconoce) una visión muy negativa, lo mismo de su situación institucional presente. Por otro lado, está poseído por una idea muy clara de en qué quiere transformarla y una voluntad inflexible de lograr su propósito, animado como está por el profundo convencimiento de ser agente del bien y del progreso. Si os suena a sistemas históricamente fracasados, tanto en Alemania como en Rusia y otras partes del mundo, no crea que es mera casualidad.

ZP, como otros visionarios escatológicos del siglo XX, no tolera que nadie se oponga al cambio que él está dispuesto a realizar. Y abraza una táctica retórica clásica del marxismo: llamar al centro "ultraderecha", para situar la izquierda más extrema en un centro forzado. Dice que lo que él llama "ultraderecha" quiere desacreditar las instituciones, cuando si uno observa las críticas que se le hacen resultan exactamente opuestas: una defensa clara ?y valiente? de las instituciones de nuestra democracia, surgidas en la Transición, frente al revisionismo institucional del desgobierno que quiere enlazar el presente con un pasado más antiguo y de trágicas reminiscencias: la Segunda República.

La llamada a la "ultraderecha", por otro lado, es un nuevo bidón de gasolina de este presidente incendiario, que en nombre de la paz busca con todos los medios a su alcance el mayor enfrentamiento entre españoles, la división más sectaria y dolorosa, para que las resistencias a sus planes sean más débiles.

Llamar a una cosa su contrario, postularse como defensor de unas instituciones que está violentando a marchas forzadas para convertirlas en otra cosa, denominar "ultraderecha" a lo que no puede considerarse fuera del centro político, arrogar para sí la palabra paz cuando su desgobierno hace del odio su política cultural, tiene cierta eficacia. Zapatero cuenta con una grey deseosa de recibir consignas. Pero no es mayoritaria. Basta mantenerse en el sentido común y el respeto a la verdad para desmontarle.

Este video no tiene desperdicio, está basado en un popurri de canciones de siempre, es un poco largo pero vale la pena visualizarlo.

El popurri de zETAp (Versión completa)

02 octubre 2006

Zapatero, amigo de Néstor Kirchner

José Luís Rodríguez Zapatero y Néstor Kirchner llegaron al poder gracias a las excepcionales circunstancias que atravesaban sus respectivos países, un terrible atentado terrorista de no dilucidado origen en España y la mayor crisis institucional atravesada por Argentina, sus gobiernos son formalmente legales, pero ilegítimos. No son estas las únicas características que los unen y que les han llevado a conformar una "alianza estratégica", impulsada por la misma y perversa ideología.

Ambos comparten una particular visión del terrorismo internacional, nunca lo condenan explícitamente y consideran a las víctimas del terrorismo, sus enemigos.

Mientras el Señor Zapatero negocia, no se sabe bien que, con la ETA, el gobierno del Señor Kirchner rechaza el pedido de extradición de la Justicia española, de un etarra acusado de múltiples asesinatos, otorgándole el status de refugiado político, que le permite ejercer la docencia en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, cuya presidente Hebe de Bonafini se considera madre putativa del Primer Mandatario.

Hezbollah es considerado para estos señores, un partido político democrático del Líbano, sus representantes y banderas pueden verse en manifestaciones públicas en toda Argentina.

Heridas de un pasado violento, que se creían cerradas en nuestro país y en la Madre Patria, han sido reabiertas y el odio ha sido instaurado como política de estado a ambas márgenes del Atlántico.

Las Fuerzas Armadas tampoco le son simpáticas a los dos mandatarios, desde el advenimiento de la gestión Kirchner, se ha procedido a su desmantelamiento y se ha perseguido a sus integrantes, hasta colocar a la Nación en un estado de indefensión total, en España, con complicadas maniobras, se pretende burlar la autoridad del Rey como su natural Comandante en Jefe.

En tanto la Argentina ha dejado de ser una República para convertirse en una dictadura de poder hegemónico, España corre el riesgo de estallar en mil pedazos, por procesos autonómicos de imprevisible resolución.

Españoles y argentinos están en la misma lucha, y es de esperar que con la fuerza de los votos, España y su "Hija Dilecta", vuelvan a convertirse en las tierras de paz y justicia que supieron ser.

Autor: Sigfredo Durán
Editor de La Historia Paralela

Concentración contra el titiritero de Rubianes

Cerca de 800 personas se concentran para protestar contra los insultos de Rubianes

Rafael López Dieguez recordó que las ofensivas palabras de Rubianes, refiriéndose a nuestra patria como "la puta España", son la base del mismo lema político suscrito por los terroristas de Terra Lliure, por los radicales de Esquerra Republicana, por las juventudes de Convergencia, por los amigos de la ETA y por los mismos asesinos terroristas.

Entre cerca de 800 personas acudieron a la concentración convocada por AES ante la sede del PSOE en Ferráz para protestar contra la violencia verbal de Rubianes.

La concentración se desarrolló con total normalidad. Rafael López Dieguez recordó que las ofensivas palabras de Rubianes, refiriéndose a nuestra patria como "la puta España", son la base del mismo lema político suscrito por los terroristas de Terra Lliure, por los radicales de Esquerra Republicana, por las juventudes de Convergencia, por los amigos de la ETA y por los mismos asesinos terroristas.

López Dieguez criticó duramente al partido en el gobierno por prestar su apoyó a través del PSC a Rubianes en la última Diada, "avalándolo con sus camisetas, la soez frase" del titiritero.

Igualmente López Dieguez se refirió a la tibieza del Partido Popular a la hora de defender los principios relativos al patriotismo y en especial criticó a algunos de sus dirigentes. A través de Alicia Moreno, ?la misma que subvenciona las páginas porno o los días gays?, y del director del Teatro Español, Mario Gas, que pretendía traer a Madrid a Rubianes con el dinero público, se refirió indirectamente a Ruiz Gallardón.



Antes de finalizar la concentración se hizo un llamamiento al reforzamiento de la unidad de España:

"En nombre de los hombres y mujeres de Alternativa Española, y el de nuestros amigos de MAZP (Movimiento Anti-ZP), no podemos cerrar este acto ante la sede socialista de Ferraz sin pedir al gobierno una urgente rectificación. No podemos marcharnos sin pedir:

1º) El cese inmediato de la negociación con la banda terrorista ETA.
2º) La paralización inmediata de los nuevos estatutos de autonomía de Baleares, Aragón y Andalucía
3º) La retirada de los Estatutos de Cataluña y Valencia.
4º) La reforma constitucional para reforzar las competencias del Estado y blindar la unidad de España"

Relacionados en esta web:

- Protesta cívica contra el Pepe Rubianes. Insultó a todos los españoles.
- Rubianes y sus ridículos titiriteros