29 junio 2006

Zapatero inicia el diálogo con los criminales de ETA-Batasuna

Como en las hogueras de San Juan, el presidente del Gobierno sociata parece dispuesto a andar descalzo sobre las ascuas encendidas de las hogueras, camino de su encuentro con ETA-Batasuna, a pesar del suelo incandescente que tiene a sus pies. Y a pesar también de que el marco legal que rodea el preámbulo de la negociación está bajo mínimos y podría provocar una crisis paralela o mayor a la ya existente en el debate político nacional.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciará probablemente hoy su decisión de abrir las negociaciones con ETA y Batasuna para poner oficialmente en marcha el llamado ?proceso de paz?. Y decimos probablemente porque ZP ha guardado un extraño silencio sobre el día y la hora de su comunicación al Congreso de los Diputados, que este mismo jueves concluye el curso parlamentario, y nadie sabe bien por qué. Y si en estas últimas horas previas al anuncio presidencial está ocurriendo algo más ?de lo mucho que ya ocurre en la Audiencia Nacional? de cierta trascendencia.

Aunque parece claro que el presidente dará el paso al frente con todas sus consecuencias, porque sabe que en las actuales circunstancias ya no encontraría un remanso de calma. Porque, bien por la impaciencia y advertencias de ETA o bien por la oposición del PP y la acción de los tribunales, el entorno del proceso está lo suficientemente crispado para no permitir un paréntesis de tranquilidad.

A lo mejor el presidente esperaba que el PP le diera pie a su intervención durante la que ha sido última sesión de control al Gobierno de este curso parlamentario, pero Mariano Rajoy se ha cuidado de no entrar en el debate etarra, dedicándose a incidir en la ruptura del consenso político y constitucional del Gobierno, citando como el último ejemplo la ruptura del pacto no escrito sobre el nombramiento del nuevo gobernador del Banco de España, que ha recaído en Fernández Ordóñez, a pesar de la oposición del PP, que veía en el candidato una persona de alto perfil político sometido a los intereses del PSOE.

Lo cierto es que ya sabíamos de las dificultades que iba a tener este proceso negociador con ETA, pero nunca imaginamos que se iba a llegar a estos niveles de tensión política, esencialmente por la ruptura del consenso del PSOE con el PP, y el desbordamiento del marco legal por los desafíos de Batasuna, los presos y dirientes de ETA y su entorno en los tribunales y ante la opinión pública.

Y más recientemente por el alineamiento decidido del PNV, frente a la legalidad, junto a las gentes de Batasuna. Denunciando la acción de los tribunales, como lo han hecho los primeros dirigentes de este partido (Egibar, Imaz y Arzalluz), para arropar a otros jefes de Batasuna y a su compañero Gorka Agirre, quien reconoce su mediación en el caso de las últimas extorsiones de ETA a empresarios vascos. Escenificando todos ellos, PNV y Batasuna, un frente contra la Audiencia Nacional y el juez Marlaska, al que no es ajeno el Gobierno y el PSOE, que temen que la acción de los tribunales pueda entorpecer el llamado proceso de paz, que a buen seguro va a arrancar al margen o bordeando la legalidad, y sin que la verificación del alto el fuego de ETA se haya podido confirmar.

Dicen los andadores sobre ascuas encendidas que la manera de pasar sin quemarse sólo tiene un truco, pisar fuerte para que no haya combustión y no salten llamas. Pero una cosa es pisar fuerte y otra hundir los pies entre las ascuas cuando se camina a tan alta velocidad. Y algo de eso está ocurriendo, sin perder además de vista en todo ello otro asunto que no conviene olvidar: el Congreso de los Diputados puede dar permiso al jefe del Gobierno para actuar en política, pero no para violar la ley, y sentarse con ETA en las presentes circunstancias ?y sin el consenso de todos, para evitar acciones ante los tribunales? es pisar demasiado fuerte sin pensar lo que puede pasar.

ÚLTIMA HORA!!!

La AVT y Rosas Blancas por la Dignidad llaman a concentrarse hoy a las 20:00 horas ante el Congreso

HAZTEOIR.ORG .- Adjuntamos la nota de prensa que acaba de difundir la plataforma Rosas Blancas por la Dignidad:

Ante el anuncio hecho público hoy por el presidente del Gobierno, Sr. D. Jose Luis Rodríguez Zapatero, la Plataforma Rosas Blancas por la Dignidad comunica a la ciudadanía española lo siguiente:

1.- El Gobierno español y su presidente han incumplido varias de sus promesas al anunciar ante los medios y dando la espalda a los representantes de la soberanía nacional el comienzo del proceso de rendición del Estado español ante la banda terrorista ETA.

2.- Solicitamos la inmediata dimisión del actual Gobierno en pleno por considerar que el anuncio de la oficializacion de los contactos con ETA significa una claudicacion ante unos criminales que no han renunciado a la violencia ni han mostrado signos de asumir las reglas de la democracia.

3.- Contra lo que el Gobierno repite incansablemente, este proceso de rendicion ya ha tenido precio politico, puesto que la banda terrorista ETA ha pasado de ser una organizacion criminal al borde del colapso al centro de la escena politica, dirigiendo el camino del Gobierno y constatando que la extorsion y la violencia son rentables. Las palabras del Presidente acerca de la voluntad de los ciudadanos vascos no dejan lugar a dudas.

4.- Anunciamos el comienzo de una campaña ciudadana pacífica y no violenta de rebelión cívica ante una decision inasumible por quienes creemos en la paz, la justicia, la libertad y la dignidad en nuestro pais.

5.- La plataforma Rosas Blancas por la Dignidad convoca a los ciudadanos españoles a que manifiesten su rechazo ante esta claudicacion esta tarde a las 20 horas, en la Plaza de las Cortes, ante el Congreso de los Diputados.


Si lo deseas, puedes acudir a la concentración con estas pancartas que te proponemos:



Tienes que descargarlas en tu ordenador e imprimirlas en una hoja de papel, en cualquier impresora normal y corriente. Sirven para llevarlas en mano. Están en formado DIN A4 (21 x 29,7 cms) pero es recomendable fotocopiarlas en formato DIN A3 (29,7 x 42 cms) para que se vean mejor. Tú mismo puedes hacer fotocopia para tus familiares y amigos que te acompañen en la manifestación.

28 junio 2006

Carrillo "El carnicero de Paracuellos" 2

CARRILLO: "La derecha incita al asesinato de Zapatero", España es así, y cambiarla, lo que se dice cambiarla, sólo Zapatero va a ser capaz de hacerlo.

La cuestión es que ayer, en la Universidad de Sevilla, se reunieron unos 150 jóvenes universitarios para recordar a Carrillo lo "malote" que había sido de jovenzuelo repartiendo tiros en la nuca y enterrando viva a la gente, no sólo en Paracuellos no lo olvidemos, por todo Madrid... vamos, casi nada.

Los jóvenes se congregan y le gritan a Carrillo "asesino, comunista" y le recuerdan su tan democrático pasado.

Ni un solo incidente, ni una sola agresión, el mobiliario intacto, los cristales inmaculados... Pero la prensa de izquierdas los define como "exaltados", cuando lo único que han hecho es responder a la provocación de la presencia de un asesino de masas en su universidad.

Mientras tanto, se define a Carrillo como ex-dirigente comunista. El "Depredador de Paracuellos" arranca su intervención nada exaltada: "la derecha (el PP) incita al asesinato de Zapatero", "El PP no quiere la paz", "Cualquier loco que escuche de boca de representantes políticos frases como que Zapatero traiciona la ley o que está al servicio de ETA, puede sentirse abocado a eliminar a Zapatero".

¿Y este no es un verdadero exaltado? ¿Con quién está determinada prensa? claro, con la negociación con ETA.

Un ejemplo claro la visita de Aznar a Durango hace un par de días para recoger el premio Jesús María Pedrosa. Frente al hotel un centenar de "muchachos" que gritaban, mientras portaban retratos de asesinos etarras, entre otras cosas: "vosotros fascistas sois los terroristas", "Aznar asesino", "Gora ETA", "Presoak Kalera"... ¿Los llamaron exaltados? No, eran "militantes de la izquierda abertzale".

¿Porqué se trata peor a un grupo de jóvenes no violentos que utilizan su legítimo derecho a la protesta que a un grupo de proetarras violentos que no reniegan de su pasado asesino?.

El Diario Vasco publicó esta noticia: "Aznar vinculó el apoyo del PP al Gobierno con que se retome el pacto antiterrorista, se mantenga la Ley de Partidos, que han contribuido a -debilitar a la banda-, y con que la política antiterrorista se dirija a «derrotar al terrorismo» y no a «pagar precio político alguno» para acabar con él."

Al finalizar el acto de entrega del premio, alrededor de un centenar de jóvenes de la izquierda abertzale increparon al ex presidente del Gobierno cuando éste abandonó Durango. Los manifestantes corearon consignas contra el PP y a favor de la independencia." Puedes ver la noticia al completa pulsando este enlace.

26 junio 2006

El asesino y criminal de guerra, Carrillo "El carnicero de Paracuellos" en la Universidad de Sevilla

Animamos a mostrar su repulsa por la presencia de Carrillo en la Universidad de Sevilla, en el Paraninfo de la Universidad (C/ San Fernando s/n), mañana martes 27 de Junio a las 12'30 horas.

Son muchos los españoles que recuerdan las matanzas de Paracuellos. Miles de españoles asesinados bajo el mandato de Santiago Carrillo.

Pero la España de ZP es así: hoy Carrillo pasa por ser más demócrata que cualquiera y dentro de poco seguro que será Josu Ternera otro ejemplo a imitar.

La Universidad de Sevilla no ha dudado en insultar a millones de españoles entregando una tribuna pública al "carnicero" de Paracuellos.

En un tarjetón con los colores de la bandera tricolor republicana, la Universidad de Sevilla invita al acto que, presidido por el Rector, contará con la presencia de D. Santiago Carrillo Solares.

En el acto se presentarán tres obras con motivo de los 75 años del inicio de la II República y los 70 del comienzo de la Guerra Civil.

El acto tendrá lugar en el Paraninfo de la Universidad (C/ San Fernando s/n), el próximo martes 27 de Junio a las 12'30 horas.

No cabe duda de que este insulto traerá una lógica protesta por parte de los sevillanos de bien que, con respeto total al órden público y escrupuloso sentido cívico, se concentrarán para protestar contra la presencia del "carnicero" de Paracuellos en su Universidad.



25 junio 2006

Ahora ZP quiere eliminar los crucifijos de las escuelas

Ya teníamos idea de las intenciones del PSOE de hacer desaparecer toda referencia cristiana de la vida pública.

Un primer paso es retirar los crucifijos de las escuelas, una vieja practica del anticlericalismo y ateismo beligerante más rancio en nuestro país. El diputado nacional del PSOE, José Pliego, hizo referencia a la decisión de la delegación provincial de Jaén de retirar los crucifijos de un colegio público San Juan de la Cruz de Baeza y dijo que se "está actuando correctamente, toda vez que se trata de cumplir estrictamente lo que marca la ley y lo que dice la Constitución Española e instó a la Junta de Andalucía a ordenar la retirada de todos los símbolos religiosos en los centros públicos.

José Pliego dijo que la retirada de todos los símbolos religiosos en los centros públicos debería ser una actuación de oficio sin esperar a que llegue una queja o denuncia por aquellas personas que no se sientan cómodas o que no quieren que sus hijos estudien con este tipo de símbolos confesionales.

Nuevamente los socialistas regresan a la II República más radical y casposa, y a aquel aciago discurso pronunciado por Manuel Azaña el 13 de octubre de 1931, cuando proclamó ufano contra media población que "España había dejado de ser católica".

El 14 de enero de 1932 una Circular del Director de Enseñanza, don Rodolfo Llopis, seguro añorada por los socialistas de hoy, ordenaba la retirada inmediata de los crucifijos de las aulas. Entre las numerosas protestas que se alzaron en aquel entonces, la voz de un verdadero intelectual, independiente e indomable, se hace hoy actual:

"La presencia del crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentido ni aun a los de los racionalistas y ateos, y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y
una escuadra? ¿O qué otro signo confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional y claro de confesión anticatólica y anticristiana. Porque de neutralidad es una engañifa".

D. Miguel de Unamuno.


24 junio 2006

El PSOE desvirtúa los procesos electorales

Entendemos que en todo proceso democrático los partidos deben guardar ciertas reglas del juego que hagan que los mismos concurran a las elecciones en igualdad de condiciones, al menos formalmente. Por ello la financiación de los partidos es una de las asignaturas pendientes de nuestra democracia, que repercute en la corrupción y en la limpieza del proceso electoral. Y uno no puede evitar esbozar una mueca irónica al recordar las palabras de Zapatero cuando en decía en 2004 aquello de "Vamos a insistir hasta que se nos tache de pesados: no habrá una democracia sólida en España hasta que los partidos no tengan una financiación legal, transparente y abierta". Quizás por ello han puesto tanto empeño los socialitas Manuel Marín,presidente del Congreso, y el portavoz del grupo socialista Diego López Garrido para que la diputada del PP Dolores Nadal retirara las palabras lanzadas en el hemiciclo acusando al ministro Montilla de haberse "embolsado mil millones de pesetas" (por el crédito que La Caixa condonó al PSC).

El caso es que el PSOE tiene un historial bastante sucio en materia de financiación de sus actividades políticasas. Todos recordamos el escandalo de FILESA, que confirmó la actividad delictiva de los altos cargos socialistas José Maria Sala, Carlos Navarro y la ex coordinadora de finanzas del PSOE, Aida Álvarez, y a su marido, Miguel Molledo.

Pero es que los cientos de millones condonados por el Banco Santanderer, La Caixa y la BKK al PSOE, nuevamente nos llevan a cuestionarnos, la limpieza de unos comicios en los que uno de los partidos se convierte en un jugador de ventaja, ya que cuenta con unos medios materiales de los que carecen los demás. ¿Desvirtúa este hecho la limpieza del proceso electoral?. Miren ustedes, para contestar a la pregunta trasladémoslos al mundo empresarial e imaginen varias compañías mercantiles luchando por hacerse con una determinada cuota de mercado.

Una de ellas consigue un importante crédito para financiar su publicidad que sabe nunca va a devolver. ¿Estaríamos hablando de libre competencia? Pues en el caso de la arena política entendemos que ocurre lo mismo cuando un partido cuenta con unos recursos digamos extras y atípicos.

En todo caso lo que los españoles estamos aún esperando es una explicación plausible por parte de los socialistas. Una explicación que nos descubra los motivos que tienen toda esta serie de entidades financieras para perdonarles importantes deudas, cuando a los ciudadanos de a pie no nos perdonan un céntimo. Mientras no recibamos esa explicación cada cual será muy libre de sospechar los motivos.

Millones de españoles esperamos la respuesta.

22 junio 2006

La inmigración en España

La inmigración es un fenómeno natural que siempre ha sido bueno para las sociedades desarrolladas como por ejemplo, la Comunidad Valenciana.

Por tanto, la inmigración debe ser ordenada y legal. Por supuesto que para que todo esto funcione, hay que tener la capacidad de acogida limitada, eso quiere decir que sólo debería acogerse a la inmigración legal.

Los inmigrantes deben ser integrados en la sociedad pero ésta debe ser recíproca en todos los sentidos, es decir, INTEGRAR E INTEGRARSE. De lo contrario, no funciona. Los inmigrantes deben tener los mismos derechos pero también las mismas obligaciones.

En este tema tan delicado el PSOE ha hecho una regularización masiva, "papeles para todos" ¿se acuerdan?. Esto es una forma de engañar a una sociedad, la española, y a los propios inmigrantes.

Actualmente existe más de UN MILLÓN de personas SIN PAPELES y con mucha dificultad para obtenerlos. Es por esto que se ha creado el "efecto llamada" para personas de países pobres. Esas imagenes las vemos diariamente en TV con las llegadas masivas de callucos a Canarias y luego "repartidos" por las demás comunidades de forma secreta y nocturna. Ese mismo inmigrante luego nos los encontramos mendigando en nuestras calles sin que esto beneficie a nadie y por consiguiente degrada considerablemente la imagen de nuestras ciudades de cara al turismo.

El Partido Popular advirtió a ZP del error de esta política en materia de inmigración al igual que lo hicieron los países de la Unión Europea como Francia y Alemania que criticaron duramente la política ilógica de "papeles para todos" sin control por parte del gobierno socialista.

En ningún país de Europa se hacen regularizaciones como las efectuadas por los socialistas en España. Esta entrada masiva y la falta de control fronterizo por parte de ZP ha conllevado que mafias procedentes de Países del Este entren impunemente en nuestro país cometiendo delitos graves nunca antes vistos en España contra las personas y las propiedades y con especial violencia.

Creo que este gobierno socialista debería tratar este tema con dos dedos de cabeza y afrontar los hechos, hechos que están conllevando a nuevos índices de inseguridad ciudadana nunca antes vistos en la sociedad española. Estos sucesos los conocíamos cuando por televisión veíamos en las noticias secuestros express, robos con violencia en viviendas con los dueños en su interior, etc.

Y mientras tanto, ¿como nos protege nuestro gobierno? pues ya lo vemos día a día, esquivando el bulto como se dice vulgarmente, con "talante" payasero, siempre hay una noticia que puede tapar a otra, en fin, es lo que nos toca vivir de momento.

21 junio 2006

Las Autoridades francesas impidieron que el gobierno de ZP paralizase la operación contra el aparato de extorsión de ETA

Por supuesto que los empresarios navarros que denunciaron que seguían siendo objeto de la extorsión, a pesar de la tregua de ETA, no mentían. Aquí los únicos que mienten son los dirigentes del PSOE, que pretenden engañar a la opinión pública para camuflar su total entreguismo a la banda terrorista y asesina detrás de la sucia paz que desean vendernos.



La detención de los 12 etarras que seguían extorsionando a los empresarios para recaudar el impuesto revolucionario, pone de manifiesto que Zapatero mintió una vez más los españoles cuando dio luz verde a la reunión con ETA, puesto que difícilmente podía verificar el cese de las actividades delictivas de la banda terrorista, cuando sabía que esta continuaba con su habitual campaña de coacciones contra los empresarios, dado que existía una operación policial abierta que el presidente del gobierno no podía ignorar.

El aparato desarticulado operaba en Francia y España desde hace 20 años, y su cometido era la gestión y recaudación del conocido como "impuesto revolucionario" exigido a empresarios e industriales españoles, fundamentalmente en el País Vasco y Navarra. La operación ha sido dirigida por los jueces Grande-Marlaska y Levert y tiene su origen en un sumario de 1998. En efecto, la operación está directamente relacionada con las investigaciones que durante los dos últimos años se han desarrollado en España y Francia por un Equipo Conjunto de Investigación creado en torno a las actividades criminales desarrolladas por ETA. Estas investigaciones tiene su origen en el sumario abierto en 1998 en la Audiencia Nacional.

La implicación de las autoridades francesas en la investigación, ha impedido que el gobierno socialista paralizase la operación en espera de los resultados del proceso de negociación. Recordemos que no hace muchos días El Confidencial Digital informaba de que una filtración desde España había impedido que la juez francesa Levert detuviese a la cúpula de ETA. En este sentido Fernando Moraleda dijo que la operación contra el aparato de extorsión de ETA demuestra que "los jueces funcionan y la policía funciona", y en respuesta a las acusaciones que apuntan a concesiones del Gobierno español en la lucha contra ETA, añadió que "la realidad derrumba las críticas al Gobierno".

De acuerdo con las investigaciones, los detenidos en esta red organizada de extorsión habrían realizado las siguientes funciones: En Francia, donde se encuentra la dirección de la red, se ocupaban de coordinar y canalizar las peticiones exigiendo el pago del "impuesto revolucionario" e intermedias con los empresarios españoles, operando en el sur de Francia y también en España. Estas funciones las realizaban Cau Aldanur, Larrañaga Arando, Uriarte Díaz de Guereñu, Sagarzazu Olazaguirre, y Badiola Zabaleta, bajo la dirección de Iturbe Abásolo.

En España realizaban labores de intermediación de la red de extorsión, que consistían en establecer contacto con los extorsionados, activar el proceso de negociación, articular plazos y vías seguras de pago, entregar los recibos, distribuir y poner en circulación las cartas de extorsión y, en algunos casos, recibir el dinero, actuando también como "enlaces". Estas actuaciones las desarrollaban Elosúa Urbieta, Lúquin Vergara y Harocarene Camio .

Asimismo, invertían los beneficios obtenidos como consecuencia de la actividad criminal de los intermediarios y hacer desaparecer ese capital obtenido de manera ilícita y clandestina de los circuitos financieros regulares fiscalizables en España, trasladándolos a paraísos fiscales.

En la operación, que aún continúa abierta, se están practicando en España 14 registros en la provincia de Guipúzcoa y 2 en la de Alicante. Igualmente, se procede al embargo de bienes patrimoniales con un valor estimado en la actualidad superior a los 700.000 euros, entre ellos un establecimiento de hostelería, regentado por Elosúa Urbieta cuya clausura ha ordenado el juez así como otros inmuebles presuntamente adquiridos en su día con los beneficios obtenidos del pago de las extorsiones.

Por otra parte, se han bloqueado los saldos de más de medio centenar de cuentas bancarias domiciliadas en entidades financieras españolas y francesas, cuya naturaleza está siendo investigada. Además, en Francia, se llevan a cabo seis registros domiciliarios.

20 junio 2006

Alarma social ante la excarcelación de asesinos etarras

Un total de 73 criminales y asesinos etarras saldrán de la cárcel en los dos próximos años (47 en 2006 y 26 en 2007). Muchos saldrán a la calle habiendo cumplido sólo dos tercios de su condena y sin el menor asomo de arrepentimiento. Es el caso de ?Kubati? y ?Troitiño?. No es exagerado afirmar que muchos asesinos, cuando regresen a sus pueblos, serán recibidos como héroes.

Allí, hasta puede que los nombren hijos predilectos. A muchos no les costará ningún esfuerzo reintegrarse en la sociedad y tener un trabajo. Con su título de la Universidad del País Vasco debajo del brazo, lo encontrarán fácilmente. Se pasearán tranquilos por las calles del pueblo, ufanos, y cuando se crucen con sus víctimas... Ésa es la gran pregunta.

¿Qué harán cuando se crucen con las víctimas?
¿Y las víctimas con ellos?
¿Podrá pedírseles a éstas que sigan confiando en el Estado de Derecho?

Las excarcelaciones de etarras multiplicarán por 73 los casos como los de los Ulayar, como el de Pilar Elías.
Esto va así. Unos nacen, otros mueren. Pásense, si pueden, por Estambul. Hace siglos se llamaba Constantinopla, era la ciudad más populosa y poderosa de la Cristiandad, capital de un imperio que parecía inmutable.

Los turcos no les dejaron a los bizantinos ni los ojos para llorar. Y estos mismos turcos fundaron a su vez un poderoso imperio que se extendía por Europa hasta las puertas de Viena, con toda Asia Menor y el norte de África. Hoy son un país de tercera, relativamente pobre y atrasado y confinado a la península de Anatolia y un trocito de Europa.

?Lo primero España, y sobre España, ni Dios?, blasfemaba un conocido literato falangista. Sin llegar tan lejos, hay muchos que consideran impensable la ruptura de España. Se equivocan, naturalmente. ¿Por qué España tiene que ser eterna? Nada lo es. Sobre todo, quienes se lamentan de que España se rompa, ¿qué han hecho?; ¿qué hacen? Zapatero no ha aterrizado en La Moncloa recién llegado de Venus: lo han votado los españoles.

Más aún: el Estatuto catalán quizá consagre el fin de la España que conocemos, pero no es más que la puntilla, el empujoncito final a un muro ya totalmente agrietado. Los españoles han tolerado que en Cataluña se enseñe el victimismo antiespañol cada día en los colegios desde hace décadas, que se ninguneen los símbolos nacionales, que se pisoteen los derechos de los castellanohablantes. Recogemos lo que hemos sembrado, nada más.

Más triste es el caso de Cataluña, cada vez más dominada por la superstición nacionalista, una de las religiones más tontas, agobiantes y decepcionantes. La exaltación de la patria a expensas de los ciudadanos, la constante apelación a los derechos colectivos sobre los individuales no lleva al fascismo: es fascismo, por muchas urnas, parlamentos y elecciones que haya.

El nacionalismo no es una ideología, porque no responde a la pregunta de cómo organizar la sociedad, no nos dice nada sobre cómo gobernar, sólo quién va a hacerlo, los augures de la tribu.

ZAPATERO CONSIENTE EL VELO EN EL DNI

Tras la entrada en vigor del reciente Real Decreto por el que se regula la expedición del DNI y sus certificados de firma electrónica, Interior ha informado a la Comisión Islámica de que permitirá a las mujeres musulmanas posar con velo islámico ('hiyab') en las fotografías que se utilizarán en el DNI electrónico.

Para el PSOE los derechos de las mujeres no priman, y la tan cacareada discriminación de género pasa a un segundo plano si se trata de agradar a los islámicos. Incluso el gobierno, a instancias de la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE), distribuirá una circular a las comisarías ofreciendo la posibilidad de posar con velo. Así, para la expedición del DNI se admitirán aquellas fotografías en las que se visualicen los rasgos fisonómicos que permitan la identificación de su titular, considerando suficiente a tal efecto la frente, las cejas, los ojos, la nariz, los labios y el mentón. Por tanto, no se tendrá en consideración si el velo o 'hijab' cubre o no el pelo o el pabellón auditivo.

Las Comunidades Islámicas consideran conveniente dictar esta circular, dado que la reciente normativa establece como requisito para la expedición del DNI una fotografía reciente en color del rostro del solicitante, con fondo uniforme claro y liso, y: "Tomada de frente con la cabeza totalmente descubierta y sin gafas de cristales oscuros o cualquier otra prenda que pueda impedir o dificultar la identificación de la persona". Norma que no se aplicará a las mujeres islámicas, cuyas creencias religiosas parece que tienen el extraña cualidad de facilitar más su identificación fisonómica que la del resto de los mortales.

El DNI electrónico, además de ser una tarjeta indentificatoria, incorpora un chip con información digital, que permitirá al ciudadano realizar operaciones como solicitar una beca, presentar la declaración de la renta y otros impuestos o acceder a los datos de la Seguridad Social.

19 junio 2006

TAN SOLO UN 37 % DE LOS CATALANES APOYÓ EL ESTATUT

Más de la mitad de los catalanes no acudieron a votar, dejando muy claro que el estatuto ha sido un invento de los políticos, elaborado a espaldas del pueblo. Una participación tan solo del 49,29% y un apoyo del 73,90% con un voto negativo del 20,78%. Rotundo fracaso pues de la propuesta nacional-socialista, ya que la mayoría de los catalanes es indiferente al proceso de construcción nacional de Cataluña. El estatuto no va con ellos.

Debe abriese consecuentemente un proceso de reflexión entre la clase política izquierdista que evite que siga adelante un modelo de reforma estatal y estatutaria que es ajeno a los deseos de la mayoría de la ciudadanía. La cordura y la prudencia aconsejan que este estatuto no debe llegar a promulgarse.

Según Maragall, el referéndum suponía una decisión sobre "cómo quiere ser Cataluña, cómo quiere estar en España y en el mundo y cómo quiere que sus ciudadanos se sientan y qué tienen que sentir cuando oigan el nombre de Cataluña". Pues ya lo sabe señor Maragall, a los catalanes les importa un bledo sus artificiales propuestas.

En esta situación evidentemente el estatuto carece de legitimidad al no haber recabado el apoyo de la mayoría de los catalanes. El estatuto que se pretende aprobar no representa sino la opinión parcial de una parte no mayoritaria de Cataluña. Pero es que además el referéndum sobre el estatuto suponía un test sobre el modelo de reforma del estado de las autonomías que el PSOE de Zapatero quiere imponer. Un modelo que no ha querido ser sometido a la consulta de los españoles, pero de cuyo categórico rechazo ya no nos cabe la menor duda a la vista del pobre resultado cosechado en Cataluña, región en la que en teoría debía haber obtenido un apoyo incondicional, en atención al tan famoso como presunto ?hecho diferencial?.

Debe abriese consecuentemente un proceso de reflexión entre la clase política izquierdista que evite que siga adelante un modelo de reforma estatal y estatutaria que es ajeno a los deseos de la mayoría de la ciudadanía. La cordura y la prudencia aconsejan que este estatuto no debe llegar a promulgarse. Pero como no esperamos un ejercicio de responsabilidad por parte del PSOE, no solo se deben adoptar medidas legales y jurídicas para impedir su entrada en vigor, o al menos se suspenda la aplicación del estatuto, sino que la sociedad debe adoptar una abierta postura de rebeldía civil que paralice la aplicación de este estatuto.

Desde luego una vez confirmada la impotencia de los núcleos separatistas, solo se comprende su aparente auge en la complicidad de un PSOE que acoge con simpatía las aspiraciones desmembradoras de estos partidos minoritarios. Los propios socialistas deberían ser los primeros interesados en acabar con la degradación a que Zapatero ha sometido a la izquierda española, poniéndola al servicio de esa conspiración separatista. Pero en todo caso asistimos a la primera grieta en los muros que Zapatero esta levantando para dividir a la sociedad española.

18 junio 2006

Más de la mitad de los catalanes no ha acudido a votar, según el sondeo de TVE y la FORTA

Según Libertad Digital
EL SI GANA CON EL 74-77% Y UNA PARTICIPACIÓN DE SOLO EL 45-47%

Más de la mitad de los catalanes con derecho a voto no ha participado en el referéndum sobre el nuevo Estatuto. El único sondeo a pie de urna, realizado por Ipso Consulting para TVE y la FORTA, apunta una participación comprendida entre el 45 y el 47%. El Sí habría ganado con el 74-77% de los votos, el No habría obtenido entre el 19 y el 21% y se habría registrado entre el 4 y el 5% de votos en blanco.

16 junio 2006

EL FASCISMO VIOLENTO SE IMPONE EN CATALUÑA GRACIAS A ZP

Radicales catalanes, promovidos y amparados por los medios y los políticos de PSC, CiU y ERC, tratan de callar la voz de los no nacionalistas boicoteando sus actos y agrediendo a los que no piensan como ellos. ¡¡¡ ESTO ES EL ESTATUTO CATALÁN !!!

¿Qué significa el nuevo Estatuto para Cataluña? Lo estamos viendo estos días en sus calles. Es la exclusión sistemática del Partido Popular de la vida política. Una exclusión que se pretende ejecutar con una persecución pública de las actividades políticas de los populares; y que es el efecto directo del nacionalismo más feroz y de la puesta en práctica del pensamiento único.


Los insultos, las agresiones, las intimidaciones que está sufriendo el Partido Popular en Cataluña son la prueba ?sin errores? de que no hay democracia real en Cataluña. En esta comunidad autónoma no hay libertad, no hay respeto a los demás, no se respetan los principios básicos de la democracia. Cuando en el mapa político alguien se sale del guión oficial, se le cataloga como enemigo del régimen y entonces comienza una auténtica tortura con el único objetivo de hacer desaparecer del mapa a todo enemigo del nacionalismo.

Las reacciones políticas que hemos escuchado son desoladoras. La mayoría de ellas justificando las agresiones al Partido Popular por estar en contra del Estatuto. Algunos condenando lo ocurrido y otros ?como Maragall (PSOE)? diciendo que le sabe mal por Mariano Rajoy. Es cierto que ese puede ser un motivo; pero la verdadera razón de fondo es que en Cataluña no hay democracia. Y la violencia se permite ?cuando no se azuza? desde los entornos socialistas, convergentes eindependentistas. Ciertamente el régimen político que se vive en Cataluña tiene un carácter soviético en el sentido más duro del término. ¿Dónde está la consejera de Interior? ¿Dónde está el presidente del Gobierno que no ha dicho nada sobre la ausencia de democracia sobre una parte de lo que ?por poco tiempo? sigue siendo la España constitucional?

La persecución que está sufriendo el Partido Popular en toda Cataluña forma parte de la estrategia del Tinell. "Leña al mono" hasta que desaparezca. Los populares son perseguidos para colocar en la clandestinidad sus ideas porque molestan al régimen catalán. Por ello los dirigentes populares no pueden bajar la guardia; no pueden empobrecer el discurso. Ahora más que nunca sus militantes y sus votantes tienen que encontrar en los dirigentes del PP un mensaje claro y consistente; sin matices y sin recovecos.

Y es que la izquierda al final vuelve donde sólo sabe. A la violencia callejera, a la agresión y al insulto. Como en el Prestige, en la guerra de Irak o en el 11-M, la izquierda vuelve a la calle a intimidar a los demócratas. Y es que la democracia molesta al totalitarismo.

El gobierno de ZP no tiene sensibilidad con las víctimas de ETA-Batasuna

Las víctimas del terrorismo de ETA han dicho claramente que no quieren ninguna negociación con sus torturadores, el pueblo español ha apoyado a las víctimas en la manifestación del 4 de junio. El mensaje ha sonado fuerte y claro para todo aquel que haya escuchado. Ciertamente los medios gubernamentales han hecho todo lo posible para que el mensaje no llegase a la opinión pública, pero ocultar a casi un millón de personas es tarea difícil hasta para los más avezados virtuosos de la manipulación y la mentira.

Lo lógico seria que el gobierno cambiase su política antiterrorista. Si quienes han sufrido el zarpazo de los violentos así lo pide, no deberían ser precisas mayores razones, pero si además un inmensa mayoría del pueblo español les ha manifestado su apoyo, el gobierno carece de cualquier argumento para negarse a rectificar.

Curiosamente aquellos que despreciaban la voluntad del Parlamento con ocasión de la campaña del No a la guerra, ahora se escudan en la institución para lanzar la idea de que la manifestación no representa el sentir del pueblo español. Desde luego ninguno de aquellos que se llenaban la boca de las palabras paz, democracia y libertad estaban el sábado, junto a sus compatriotas, aquellos que eran muy solidarios con el pueblo iraquí, aquellos intelectuales tan comprometidos con el dolor que ocurría a miles de kilómetros, han sido incapaces de mostrar solidaridad alguna con sus vecinos torturados por el terrorismo y de comprometerse con el sufrimiento que pasaba delante de sus narices.

No parece que el gobierno de ZP de muestras de sensibilidad para acoger las demandas de quienes están más legitimados para señalar el camino que ha de seguir la política antiterrorista. Su sectarismo parece que puede más que la justicia y la dignidad. Y las víctimas solo piden eso "la Justicia será la única que consiga mermar el sufrimiento y el dolor que han sembrado los terroristas", el presidente de la AVT insistió en que para conseguir la paz "debe haber justicia" y que eso es "lo único" que las víctimas exigen a sus gobernantes "presentes y futuros". No es mucho pedir para quines han perdido a sus seres queridos, han sido mutilados o viven traumatizados por la falta de libertad que han soportado durante lustros.

Pero para el gobierno de ZP parece que sí es mucho pedir, no entra dentro de sus planes atender a las víctimas de ETA porque estorban a su estrategia partidista.

Pero el 4 de junio debe marcar un antes y un después. Ninguna decisión sobre el terrorismo de ETA puede adoptarse ya en España sin contar con la opinión de la AVT. Ningún gobierno, ni siquiera el Parlamento, puede imponer sus dictados sobre la legitimidad que representan las víctimas del terrorismo. Incluso Su Majestad debería intervenir, la Casa Real debería tomar buen nota de los abucheos nada aislados que se escucharon en la manifestación cuando Alcaraz hizo referencia a un discurso navideño de Juan Carlos I sobre el terrorismo, sus palabras lejos de recibirse con aplausos fueron pitadas, y es que el pueblo empieza a echar de menos la función moderadora del monarca.

España no puede tolerar que nuevamente se vuelva a matar a quienes ya fueron asesinados por ETA, porque pactar con la banda, ceder a sus reivindicaciones políticas, supone volver a asesinar moralmente a sus víctimas.

En una verdadera democracia el clamor del pueblo debería ser suficiente para hacer recapacitar a un gobierno. Pero en todo caso el ejemplo de Ucrania nos demuestra que sin violencia se pueden cambiar las cosas, que el sueño de acabar con la injusticia se puede alcanzar pacíficamente, solo es preciso que el pueblo se atreva a plantar cara a quienes quieren gobernar a sus espaldas. El espíritu del 4 de junio debe seguir hasta conseguir justicia para las víctimas de ETA.

15 junio 2006

'EL PAÍS' VACÍA LA PLAZA DE COLÓN PARA LA AVT Y LA LLENA CUANDO VAN LOS SUYOS

Para el diario progre, sólo hubo 200.000 personas en la manifestación del día 10 en la Plaza de Colón. Sin embargo, en esa plaza cupieron unas 850.000 personas para repudiar el asesinato de su colaborador Francisco Tomás y Valiente.

Con ese suficiencia que le convierte en insoportable, "El País" pretende tener siempre razón, aunque se quede solo, y, además, dar un pescozón a los fachas y los meapilas.

Vídeo realizado por ANTI-ZP.BLOGSPOT.COM

Al describir la manifestación convocada por la AVT contra la negociación de Rodríguez con ETA y por la verdad sobre el 11-M, afirma que sólo acudieron 200.000 personas. Sin embargo, cuando ETA asesinó al jurista Francisco Tomás y Valiente, ex presidente del Tribunal Constitucional, asesor de la Corona, profesor del príncipe Felipe y colaborador de "El País", este periódico publicó que en la manifestación de repulsa, realizada el 19 de febrero de 1996 en el mismo lugar, la Plaza de Colón, asistieron 850.000 personas.

Es decir, según el diario independiente de la mañana, por cada persona que fue el sábado 10 a protestar contra la negociación con ETA fueron cuatro a la manifestación por el asesinato de un funcionario casi desconocido por los mismos etarras. Y es que los catedráticos progres "valen" mucho más que los guardias civiles, los concejales del PP y los niños de Vic. Con informaciones tan sesgadas, no sorprende que "El País" haya perdido casi 70.000 ejemplares de venta en kioscos entre abril de 2005 y abril de 2006.

El día 12, el periódico publicó el siguiente párrafo: "Los cálculos de asistentes efectuados por este diario se hicieron tomando en cuenta una planimetría exacta de la zona, con datos de la Dirección General de la Policía y del Colegio de Arquitectos de Madrid. Las densidades por metro cuadrado de los sectores en que fue dividida la zona (este diario dispone de ocho planos milimetrados) fueron calculadas por redactores que presentes en la concentración y tomando como base cinco fotografías aéreas. El resultado del cálculo es que asistieron unos 200.000 manifestantes".


En su edición de 24 de enero de 2000, "El País" daba la lista de las mayores manifestaciones vividas en España. Entonces, la biblia del progre no ponía en duda los datos oficiales.


  • 10 de noviembre de 1978. Cerca de 500.000 personas en Madrid y 130.000 en Barcelona repudian el asesinato del guardia civil Mariano Criado.

  • 20 de octubre de 1983. Un millón condena en Madrid el asesinato del capitán Martín Barrios.

  • 22 de junio de 1987. Unas 700.000 se congregan en Barcelona tras la matanza -21
    muertos- del Hipercor.

  • 13 de diciembre de 1987. Unas 200.000 muestran su rechazo a ETA en Zaragoza tras un atentado -11 víctimas mortales- contra un cuartel de la Guardia Civil.

  • 18 de marzo de 1989. Otras 200.000 piden en Bilbao a la banda, durante las negociaciones de Argel, que renuncie a la violencia.

  • 19 de febrero de 1996. Unas 850.000 se movilizan en Madrid indignadas por el asesinato de Tomás y Valiente. [El lugar de la concentración fue la Plaza de
    Colón.]

  • 12 de julio de 1997. Medio millón pide a ETA, en Bilbao, que libere al concejal Miguel Ángel Blanco.

  • 14 de julio de 1997. Más de dos millones se manifiestan en Madrid [también en la Plaza de Colón] y Barcelona tras consumarse el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Al día siguiente, medio millón lo hace en Sevilla y 300.000 en Zaragoza.

  • 16 de octubre de 1997. Más de 100.000 se movilizan en Bilbao en repulsa por el asesinato del ertzaina José María Aguirre.

  • 31 de enero de 1998. Otro medio millón expresa en Sevilla su no a ETA tras las muertes de Alberto Jiménez Becerril, edil del PP, y de su esposa, Ascensión García.

  • 26 de junio de 1998. Decenas de miles de ciudadanos condenan en San Sebastián el asesinato de Manuel Zamarreño, edil del PP.

  • 15 de enero de 2000. Decenas de miles de simpatizantes del PNV, EA e IU instan en Bilbao a ETA a que no rompa su tregua.

13 junio 2006

OPÁ, yo viace la paz

Acabo de encontrarme con este fabuloso vídeo trucado de la tan pesada canción "OPÁ YO VIÓ HACER UN CORRÁ" pero convertida en una buena crítica al actual desgobierno del PRISOE y sus conversaciones con los asesinos Batasuna-ETA.

Muy buena.


Zapatero no quiere el pacto con Rajoy

Los hechos son tozudos y no hace falta darle más vueltas. Zapatero no quiere un pacto con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, ni con el PP porque ese pacto le obligaría a romper o a poner en riesgo sus relaciones con las fuerzas nacionalistas que hoy lo mantienen en el poder, y que podrían ayudarle a renovar la presidencia en el 2008. Lo vimos en las negociaciones sobre el nuevo Estatuto catalán, y ahora con la mayor nitidez ante el inicio de las negociaciones con ETA cuando un generoso Rajoy, que ofreció su apoyo al Gobierno, se vio maltratado, engañado y burlado en el mismo día del debate de la nación, a cuyo término se anunció el encuentro ilegal entre el PSOE y Batasuna.

Semejantes hechos no pudieron ser simples errores, como se ha dicho desde el PSOE, porque de lo contrario habrían rectificado. Eran decisiones premeditadas que buscaban ridiculizar a Rajoy y provocar una crisis interna en el PP, porque a las pocas horas de que Rajoy apoyara a Zapatero y fuera engañado por el presidente los portavoces de la Moncloa corrieron la siguiente consigna ante los medios de comunicación: "Rajoy está acabado". ¿Por qué querría liquidar políticamente desde Moncloa a un líder del PP que les ofrecía apoyo para negociar con ETA? Muy sencillo, porque Zapatero no quiere el pacto con Rajoy ni con el PP, sino con los nacionalistas, aislando de paso al PP, con la vista puesta en unas elecciones anticipadas o en la generales del 2008.

Y por si algo faltara en estos despropósitos del Gobierno y del PSOE camino de la ruptura, ahí están los continuos desplantes o insultos de su portavoz, José Blanco, que calificó la manifestación del pasado sábado en Madrid de "desahogo del PP".

Las relaciones entre el PSOE y el PP están rotas y tienen difícil acuerdo en la presente legislatura por causa de unos flagrantes desencuentros que se iniciaron en la recta final de la campaña electoral de las elecciones del 14 de marzo del 2004, en las que el PSOE acusó al entonces Gobierno de Aznar de mentir sobre la autoría de los atentados del 11M y en las que el PP acusó al PSOE de lanzar una campaña de acoso y mentiras contra las sedes y los candidatos del PP. La victoria de los socialistas, en contra de los iniciales pronósticos electorales y tras la crisis de la masacre madrileña, dejó abiertas muchas de las heridas que aún hoy impiden una relación fluida y de confianza.

Sobre todo porque, a raíz de estos hechos y tras el pacto establecido entre el PSOE y los nacionalistas catalanes de ERC, Zapatero puso en marcha un plan de aislamiento del PP sellado en el llamado Pacto del Tinell, y luego extendido a sus planes de reforma del vigente modelo de Estado camino de un formato federal que se inició con el Estatuto de Cataluña y que ahora se extiende hacia la decisión del Gobierno de abrir la negociación con ETA y Batasuna, haciendo dejación del Estado de Derecho en aras de una presunta y nueva "realidad social", que no será tal si falla el consenso entre las grandes fuerzas políticas, como ahora ocurre.

En el camino hacia esta nueva situación se han quedado otros fracasos notables, como el presunto acuerdo para establecer un grupo de trabajo sobre la reforma autonómica entre Rajoy y Zapatero, que el presidente no puso en marcha tras la presión de sus socios de ERC; la no convocatoria del Pacto Antiterrorista, aplazada una y otra vez; divergencia en políticas y leyes puntuales como la educación, exterior, matrimonios homosexuales, inmigración y Ley de la Defensa Nacional.

Aunque la ruptura más flagrante está relacionada con la anunciada negociación por el Gobierno con ETA y Batasuna. En esta cuestión el presidente del Gobierno aparentó desde un principio querer el apoyo del PP ?como meses atrás lo hizo con motivo del Estatuto catalán? y prometió respetar las líneas rojas señaladas por Rajoy y mantener un diálogo directo con el líder de la oposición. Pero el presidente no sólo no ha cumplido nada de todo lo que había prometido sino que ha engañado y maltratado a Rajoy, a la vez que le ha lanzado nuevos desafíos, violentando la legalidad, como el anuncio de la entrevista entre el PSE y Batasuna, hecho público a las pocas horas de que el líder del PP renunciara a hablar de ETA en el debate de la nación y renovara su apoyo a Zapatero.

Para algunos analistas Zapatero ha tomado estas últimas decisiones como consecuencia de las amenazas de ruptura de la tregua lanzadas por ETA, que según el entorno del Palacio de la Moncloa ponían en riesgo el proceso. Pero si fuera así: ¿por qué Zapatero no informó a Rajoy de todo ello antes de anunciar el encuentro con Batasuna? ¿Por qué dieron la noticia nada más concluir el debate de la nación? ¿Por qué no desmientieron la puesta en marcha de una mesa política de negociación en el País Vasco cuando antes el Gobierno y el PSOE habían dicho todo lo contrario? ¿Por qué todas estas mentiras?

Sólo existe una explicación: Zapatero ha decididoavanzar en la negociación con ETA sin el apoyo del PP, y lo único que le preocupa es que la opinión pública piense que es el PP el que no quiere la paz y no el Gobierno. Lo mismo ocurrió cuando se intentó crear una mesa de debate y diálogo sobre el Estatuto catalán, lo importante no era el consenso estatutario sino transmitir la imagen del aislamiento y la soledad del PP frente a todos los demás, que es lo que piensan escenificar en el Congreso de los Diputados en el momento en que Zapatero acuda a pedir permiso para negociar con ETA.

Por qué este empeño de Zapatero de no contar con el PP para cuestiones de Estado? Pues porque a lo mejor está preparando unas elecciones generales anticipadas, o porque sigue empeñado en una España de izquierdas y federal y sabe que eso es imposible con la colaboración del PP, y no quiere correr el riesgo de perder sus pactos con los partidos nacionalistas que le garantizarían su permanencia en el poder en el 2008, salvo que el PP obtuviera entonces una mayoría absoluta.

En consecuencia, Zapatero no quiere un pacto con Rajoy, sino culparlo de la ruptura entre Gobierno y oposición, para mantener su prioridad con los nacionalistas y buscar un segundo mandato al frente del Gobierno de la nación.

Por Pablo Sebastián

10 junio 2006

Más de 1.000.000 de personas asisten a la manifestación de la AVT

Las palabras del presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, han cerrado la multitudinaria manifestación que se ha celebrado en Madrid para rechazar la negociación del Gobierno con ETA. La madrileña Plaza de Colón y numerosas calles aledañas han albergado "alrededor de un millón de personas", según fuentes de la Comunidad de Madrid, aunque según la Policía han sido sólo 200.000. Durante la concentración también han intervenido la periodista Isabel San Sebastián o María del Mar Blanco.


La cuarta concentración en menos de un año por el mismo motivo

Se trata de la cuarta movilización en menos de un año y medio -primera tras el alto el fuego anunciado por ETA- en contra de la negociación con la banda terrorista, aunque en esta ocasión al rechazo del diálogo han sumado la exigencia de conocer todo lo ocurrido en los atentados del 11 de marzo de 2004. Debido al calor, los más demandados fueron los paraguas del Foro de Ermua, a 20 euros, con la banderas de España y la ikurriña sobre un fondo blanco. En algunas pancartas portadas por los manifestantes se podían leer protestas contra el Gobierno: "España no se merece un presidente felón", "España no merece un Gobierno ZP", o "¿Porqué odias a España?, Zapatero".

Queremos saber la verdad

Marimar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco, asesinado
por ETA y punto de inflexión en la lucha contra el terrorismo con el Espíritu de Ermua, ha recordado al Gobierno que "no se puede ceder nada porque de lo contrario será rentable asesinar, secuestrar y extorsionar. Hemos aguantado demasiado y nos sentimos contrariados porque el Gobierno de España pueda sentarse a negociar con los que nos han amargado la vida tantos años". "No puede haber ninguna contraprestación, ni política ni moral. Hemos aguantado demasiado y no podemos soportar que nuestros asesinos puedan conseguir, sin matar, lo que no han conseguido matando. Ellos son los asesinos y nosotros la parte inocente, y el Gobierno de este país parece que no lo tiene claro".

Carta de respuesta de una victima del terrorismo

A la pregunta de Zapatero: "¿Dónde está la línea roja?"

"Sr. Presidente he recibido una carta en la que usted, personalmente, me solicita que marque la línea roja de las concesiones a los presos de ETA y no sé qué decir, así que he pensado que le expongo mi caso y usted mismo me ayuda a determinar esa línea roja:

Imagínese que un día le dice usted a su mujer, Sonsoles, que necesita una corbata nueva y van sus dos hijas y Sonsoles a un centro comercial, mientras usted se queda en casa viendo el partido del Barça.

ETA pone una bomba en el centro comercial. Después de preguntar en varios hospitales ubica a Sonsoles y a su hija menor ingresadas en uno de ellos.

La mayor se da por desaparecida en un primer momento; luego aparece algo que no se puede llamar cadáver que permite determinar un ADN que confirma su muerte.

Sonsoles muere después de permanecer 10 días en la UCI. Su hija la menor recibe el alta después de más de seis meses de hospitalización. Deberá seguir acudiendo a aprender a manejarse con las prótesis, pues perdió una pierna y un brazo.

¿Dónde pondría usted la línea roja, Sr. Presidente?"

PÁSALO!!!!!

07 junio 2006

¡ Acude a la concentración convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo !


¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!
¡NEGOCIACIÓN! EN MI NOMBRE ¡NO!

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado una concentración el próximo 10 de junio en la Plaza de Colón de Madrid, a las 18.00 horas, bajo el lema "Queremos saber la verdad". A través de esta iniciativa la AVT desea expresar su más absoluta exigencia de que se conozca toda la verdad de lo acontecido el 11 de marzo de 2004, puesto que son numerosas las dudas y los interrogantes que cuando han pasado más de dos años de tan triste fecha, todavía se ciernen sobre la investigación del caso.

Asimismo, la AVT desea a través del presente evento mostrar su más absoluto rechazo a cualquier tipo de cesión ante los asesinos de la banda terrorista ETA, coherentemente con el espíritu de nuestro lema "EN MI NOMBRE NO". Con motivo del acto programado, la AVT anuncia que a lo largo de toda la jornada tendrán lugar distintas actividades destinadas a concienciar a la ciudadanía sobre estos temas. Por lo tanto solicitamos a los ciudadanos su presencia con el fin de que nos acompañen en tan importante evento.

Aquellos colectivos cívicos y asociaciones que decidan sumarse a nuestra iniciativa deben comunicarlo a través de la dirección de correo electrónico habilitada a tal efecto ( mailto:concentracion10j@avt.org) antes del próximo lunes 5 de junio.

Carteles:


(Si desean descargar el cartel, pulsar encima de la
imagen grande con el botón derecho del ratón y elegir la opción "guardar imagen
como".)


Aquellas personas que deseen información sobre los autobuses que se desplazarán el próximo 10 de junio a la concentración convocada por la AVT bajo los lemas " QUEREMOS SABER LA VERDAD ! " y "¡NEGOCIACION! EN MI NOMBRE ¡NO!" pueden llamar al número de teléfono 91 308 01 40.

Más información, pulsar aquí.

06 junio 2006

Solo falta saber cuando ZP recibirá al asesino Otegui en Moncloa

Es triste comprobar que en todo este proceso de negociación con ETA, la organización terrorista ha sido más honesta que el gobierno de España.

Los etarras no ha engañado a nadie, desde un principio han reconocido los contactos y han expuesto claramente cuales eran sus exigencias para sentarse a negociar. Sin embrago la actuación del PSOE ha sido un constante engañar a la opinión pública, a todos los españoles, para ir, poco a poco manipulando a los ciudadanos para que aceptasen el sapo de una "paz" que esconde una rendición ante el terrorismo. Primero nos negaron la realidad de las negociaciones secretas con los etarras, para a continuación jurar y perjurar que no habría negociación antes de que ETA abandonase las armas y por supuesto, nada de concesiones políticas, ni de abdicación en la aplicación de la Ley. Sin embargo el ejecutivo de Zapatero ha ido dando satisfacción una por una a todas las exigencias que Batasuna-ETA hizo públicas desde el primer
momento.

El Ministerio Fiscal no ha perseguido la aplicación de la Ley de Partidos, ni el Código Penal, permitiendo la actuación pública de una organización ilegal y además considerada parte del entramado de ETA. Las conversaciones con ETA comenzaran sin que esta haya depuesto las armas y sin siquiera que su brazo político se haya arrepentido y condenado su pasado violento. Un brazo político que será legalizado con el solo requisito de una renuncia formal a la violencia. Ya es un hecho que habrá dos mesas, una política y otra técnica, tal y como pidieron inicialmente los aberzales. Y en cuanto a los presos etarras, por supuesto que serán excarcelados, incluidos aquellos con delitos de sangre, y que nadie dude que la autodeterminación y la anexión de Navarra serán también objeto de negociación y conversaciones, por mucho que hoy el PSOE lo niegue.

A la ciudadanía solo le falta saber cuando Zapatero cerró los pactos expresos o tácitos con ETA para desarrollar todo este proceso. Si esos contactos existieron ya con anterioridad al 11-M, cuanto el pacto antiterrorista estaba vigente, estaríamos ante la historia de una traición premeditada, que por supuesto deslegitima al PSOE, no solo para negociar en nombre de los españoles, sino para representar cualquier papel en la política nacional, puesto que un partido con semejante doblez no puede conocer mejor destino que su disolución.

En todo caso a estas alturas, nosotros no nos preguntamos por el momento en el que Zapatero va a escenificar la farsa ante el Congreso para comenzar unas negociaciones que ya se vienen desarrollando, sino cuando va a recibir a Otegui, o a Ternera, en calidad de representantes del pueblo vasco en La Moncloa.

02 junio 2006

Zapatero, al final, perdió el debate

Al final, el presidente Zapatero ha perdido el debate del estado de la nación por mentir a los españoles, a su partido, a la oposición y a sus medios de comunicación por apoyar el diálogo político con ETA y Batasuna antes de que se renuncie a la violencia y antes de que Batasuna condene el terror y acepte la Ley de Partidos.

Tarde y muy mal Zapatero ha querido rectificar; pero no del todo, porque teme que ETA rompa la tregua ?está en sus manos? y dijo ayer que ?lo que vamos a hablar? con Batasuna es sólo para pedirle que se integre en la legalidad.

No, presidente, para eso no hay que sentarse ni hablar con Batasuna, eso ya lo saben y se repite todos los días en los medios de comunicación, lo importante es no sentarse con ellos ni hablar, porque si eso se hace se habrá legalizado de facto el brazo político de la banda criminal. Zapatero tiene que decir llanamente que no van a dialogar, lo demás es mentir otra vez y claudicar.

El debate sobre el estado de la nación, española por cierto, permanece abierto desde hace más de un año y continuará hasta el final de la legislatura. La síntesis que sobre todo ello abordó el Congreso de los Diputados los pasados días fue sólo un muestrario mal elegido por causa de los trucos de la política en el que Zapatero, inmerso en su sopa de cifras y letras, ganó en el primer asalto su mano a mano con un Rajoy, que se enfadó con el presidente de la Cámara, su partido y hasta consigo mismo porque vio que su pacto de silencio con Zapatero sobre ETA sólo sirvió para perder fuerza y razón y para que el presidente lo apuñalara a traición.

Pero la euforia del primer día que jaleaban por los pasillos de la Cámara los portavoces de la Moncloa ?que actúan como si lo fueran del PSOE y no de la denostada nación? se diluyó el miércoles con la metedura de pata, o el favor a ETA, del presidente cuando confirmó que abriría el diálogo político con ETA antes de que dejaran las armas. Ahí perdió Zapatero el debate, su relación con el PP en este asunto tan grave, y también con un sector de su partido y sus medios de comunicación.

Por eso este jueves quiso, en parte, rectificar; pero demasiado tarde porque el daño estaba hecho y había dejado en evidencia al PP. A la vez que mostraba la debilidad de su liderazgo, de su proyecto político y los graves riesgos que encarna este proceso negociador con ETA sin haber fijado previamente y públicamente las reglas de tan peligroso juego. ¿Hacia dónde nos lleva? ¿Hacia dónde va?

Rajoy habló de incertidumbre en su primer discurso del debate y en eso estamos, en la mayor de las incertidumbres, porque el barco está sin timón ni capitán. Y además está haciendo trampas con la política y con la palabra, y no digamos con la ley por causa de las graves y desvergonzadas presiones que este Gobierno ha ejercido sobre el juez Grande-Marlaska para que no encarcele a Otegi.

De manera que de la euforia del debate del miércoles el presidente ha pasado a dar unas pésimas explicaciones, a la defensiva y a temer que se le escape el PP, una parte de su partido y de sus publicistas del poder, e incluso que se le escape ETA, que dice estar cansada de esperar concesiones de Zapatero, pero que no dice estar cansada de matar, o de extorsionar.

Menudo presidente del Gobierno de España!, presionando a un juez para que no se le enfade Otegi, reconociendo a Batasuna sin que ETA entregue las armas, apuñalando a la oposición que le había tendido la mano y engañando a los suyos y a los españoles en su conjunto. ETA está muy mal, cercada por la Policía, sin cobertura internacional, sin presencia política y sin apoyos económicos, y si quiere eso que ellos llaman la paz, lo tienen muy fácil: que dejen las armas y condenen la violencia; si no, no se puede hablar. La frasecita de marras de Zapatero cuando dice que ?lo que vamos a hablar...? simplemente se la debe ahorrar. Con Batasuna no se puede hablar de nada mientras no condenen ellos la violencia y acaten la legalidad.

Artículo de Pablo Sebastian

01 junio 2006

El 18 de Junio di NO al Estatut

Texto extraído de: Plataforma Adelante Cataluña

Cataluña ha sido siempre una tierra de acogida, plural, generosa y solidaria para con el resto de los pueblos de España; así como también ha sido fiel a su tradición política y sus raíces cristianas. Por el contrario, el nacionalismo separatista es un fenómeno reciente en la historia de Cataluña y ajeno a nuestra tradición política.

El nacionalismo fue elaborado por la burguesía catalana y reelaborado por la izquierda revolucionaria, con la pretensión de erigir una "nación" contra su propia tradición.

Se nos quiere presentar el nuevo Estatuto como el final del viaje autonómico y el techo de las aspiraciones nacionalistas, pero sabemos que es un paso más hacia el independentismo y hacia la desintegración de la verdadera Cataluña. como catalanes, es nuestro deber votar un NO rotundo a este Estatuto.