30 mayo 2006

El CNI investiga la implicación de ETA en los atentados del 11-M

El CNI (fuerzas antiterroristas españolas) llevan seis meses investigando la implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo de 2004, según han confirmado el periódico ALBA fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La Policía trabaja sobre la tesis, cada vez más firme, de que el explosivo utilizado por los terroristas fue plástico militar, y no goma 2 como se establecía desde algunos sectores, lo cual dirige las investigaciones de las fuerzas de seguridad del estado hacia ETA.

Al mismo tiempo, la forma de colocar el arsenal explosivo ha puesto a las fuerzas de seguridad del estado sobre la pista de la banda terrorista vasca.

Declaraciones realizadas a la Policía por etarras, personal sanitario y de seguridad antes y después de la explosión de las bombas apoyan la tesis de la relación de ETA con los atentados, algo que ha venido negando el Gobierno español del PSOE por sistema desde el principio de la investigación.

El jefe del grupo de Desactivación de Explosivos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, José María Cáceres Vadillo, asegura que "el tipo de explosivo utilizado en el atentado fue militar y potente como el C-3 o el C-4, y no goma 2". A este argumento se suma el hecho de que las explosiones produjeron agujeros limpios, algo que sólo provoca el plástico militar. Se trata de un explosivo militar que, según los servicios secretos europeos en un comunicado remitido a los españoles, había sudo suministrado cinco meses antes de la matanza por ETA al grupo terrorista IRA.

Estas y otras pruebas que se explican en el semanario ALBA ponen a las fuerzas antiterroristas detrás de la pista de ETA como banda implicada en la planificación y puesta en marcha de los atentados del 11-M en Madrid.
 
 
 
 
 
 
 

 

Zapatero dialogará con ETA, le parezca bien o mal al pueblo español.

Zapatero dialogará con ETA, le parezca bien o mal al pueblo español. Ya lo sabemos. Es algo que ya esta decidido desde hace largo tiempo, y poco importa que más de la mitad de la sociedad española se oponga. Usará el Parlamento como fachada para justificar sus acciones y sentarse con los canallas, dispuesto a darles la razón cuando pensaron que matar serviría, tarde o temprano, para arrancar concesiones a la sociedad española.

Dialogar con terroristas que aún cuentan con ese poder de la violencia, y lo que es aún peor, siguen creyendo en la eficacia y legitimidad de ese poder para influir en la sociedad, estando solo dispuestos a abandonarlo solo en la medida que sus demandas sean atendidas, es una contradicción ética y una estupidez política, pues los interlocutores de la izquierda aberzale creen más en el argumento de la fuerza que en la fuerza del argumento.

No es preciso ser un gran pensador ni ensayista para comprender que el terrorismo no es más que una táctica o estrategia que consiste en usar la violencia contra individuos o grupos para cambiar el resultado de algún proceso político. En el caso español, ETA utiliza la violencia para lograr su objetivo de independencia de las provincias vascas, intentando desestabilizar la sociedad española.

29 mayo 2006

¡Sí, juramos!

Video basado en el texto de Emilio Romero en voz de Luisa María Payán.

¡SÍ, JURAMOS! es un juramento a España. Es un "Viva España". El nombre de España no debiera de discutirse porque España está por encima todas las políticas.
Con los tiempos que corren, muchos deberían escucharlo. OS LO RECOMIENDO !!! es más, enlazarlo en vuestros blogs y web's.

¡Sí, juramos!


Pulsa aquí para ver el video en voz de Luisa María Payán

En España, estamos viviendo un tiempo en el que la mentira, por parte de los que gobiernan, es el "plato del día". Mentiras, falsedades, engaños, silencios?, todo un sin fin de juegos de palabras para continuar manteniéndose en la poltrona. En ésto, surge la voz de una mujer que se siente española por los cuatro costados, una excelente actriz que, en este tiempo, reedita uno de sus mas grandes éxitos: el poema de Emilio Romero "Sí, juramos".

Un poema que, aunque hace ya mas de 30 años que se dio a conocer en la voz de esta gran mujer que es Luisa María Payán, tiene ahora una total actualidad.

Separatistas asturianos piden asesinar españoles

La política de rendición de Zapatero ante la banda terrorista ETA y todo su entramado político y social está alentando la radicalidad de la izquierda en todo el territorio nacional.

Hace unas semanas veíamos como miembros de Izquierda Castellana agredían a la responsable de Protección Civil en la Comunidad Autónoma de Castilla-León, la popular Cristina Gredilla.

También hemos asistido a la proliferación de banderas anticonstitucionales de la II República en los actos convocados por la denominada izquierda moderada a la vez que asistimos al comienzo de una campaña organizada por la izquierda contra la visita del Papa a Valencia; en la campaña se pegarán más de 5.000 carteles en los próximos días bajo el lema "Yo no te espero", ofendiendo los sentimientos religiosos de millones de españoles.

Vistos los antecedentes no son de extrañar los nuevos carteles que la izquierda asturiana ha puesto en circulación invitando directamente a matar españoles.

La campaña se basa en la modificación de un cartel del partido político Democracia Nacional en el que se solicitaba el derecho de prioridad nacional en el acceso a un puesto de trabajo, cartel que este partido insertó en la sección de publicidad de este mismo periódico, Minuto Digital, y que todos ustedes pudieron ver antes del 1º de mayo; pues bien, la izquierda ha empapelado Asturias con la modificación del mencionado cartel al que acompaña la leyenda:
"Si hay que matar a alguien: los españoles primero".

Los carteles aparecen, como es lógico, sin firma.

Como contraste, la misma izquierda organizó una conferencia el pasado viernes 12 de Mayo en Asturias con el título: «Represión y movimientos sociales», impartida por Mikel Korta, procesado por terrorismo en la Audiencia Nacional en el sumario 18/98, juicio que lleva cinco meses celebrándose y cuyo tribunal aún no ha emitido sentencia. La conferencia se celebró en el local de la organización Cambalache, en Oviedo, y según los organizadores de la misma, fueron objeto de una agresión al lanzar personas no identificadas, que ellos relacionan con lo que denominan ultraderecha, una bengala pirotécnica en el interior del local donde se desarrollaba la charla.

Estamos por asegurar que lo de la bengala no es cosa de la derecha, e imaginamos que los autores habrán sido fieles seguidores de la izquierda acatando las consignas del cartel que mencionábamos hace unas líneas, ya que Mikel Korta y los que le escuchaban son, además de simpatizantes etarras, y aunque no lo quieran, españoles.

26 mayo 2006

ETA sigue comprando armas en Europa ¿Tregua?

Servicios policiales de toda Europa han detectado movimientos de los asesinos etarras en los Balcanes para cerrar la compra de armas.

Miembros de las Fuerzas de Seguridad de Francia reconocen que "no tiene sentido abastecerse de armas si se quiere seguir el camino de la paz".

En los Balcanes ETA ha adquirido una nueva remesa de subfusiles a un precio casi simbólico. A la vez que ha comprado material para explosivos en el mercado negro de Albania y Hungría.

Parece confirmarse a su vez que parte del aparato logístico se ha instalado en Portugal para evitar su desmantelamiento si se produce una operación en Francia contra la cúpula del mismo. Además, se confirma que los servicios de información franceses avisan que la mayor parte de esos contactos han llegado a buen puerto para la banda terrorista asesina. Asimismo, se siguen investigando ciertas remesas de material que ha desaparecido después de la declaración del "alto el fuego permanente".

¿Tendrá algo que decir a esto Rubalcabra y ZP? O se tendrán que enterar por la prensa.

Cursos a etarras

Los confidentes de la Policía gala y de los servicios secretos han informado a sus fuerzas de seguridad que los nuevos asesinos de niños y ancianos reclutados por la pandilla etarra para el aparato militar están recibiendo cursillos de manejo de armas y de fabricación de explosivos por parte de "liberados" de la banda criminal.

Se han detectado en la frontera movimientos en los que se han recogido a los nuevos "militantes" en coches para llevarlos a los lugares de formación. Loscursos duran entre tres y cinco días. A los "nuevos" asesinos etarras se les mantiene encerrados en habitaciones pequeñas sin poder ver nada de lo que pasa en el exterior. Parece seguro que ni "Txeroki", ni Eneko Gogeaskoetxea Arronategui, responsable de explosivos de la banda, participan en esos cursos por "motivos de seguridad".


"Txeroki" tiene cuatro comandos operativos en territorio francés formados por miembros con experiencias y supervisados por "Dienteputo". El jefe del aparato militar ha formado tres nuevos comandos "legales" que ayudarán a los que ya están formados en matanzas de inocentes y con varios atentados a sus espaldas "ilegales" y tener autonomía propia para actuar en cuanto reciban una orden de su cúpula militar.

Pero el jefe del aparato militar no se conforma con estos comandos. Policías de países latinoamericanos han informado a Francia y España de que se ha perdido la pista a varios etarras que estaban en varios países de Hispanoamérica y que probablemente se habrán incorporado a ETA como "liberados".

En definitiva, se ha confirmado que ETA sigue impartiendo el cursillo a los nuevos asesinos, que se está trasladando las armas a nuevos lugares (incluyendo aproximadamente 3.000 kilos de explosivos), que se están comunicando entre sí los miembros de los comandos y sus jefes superiores, que usan claves para dificultar el contenido de sus comunicaciones, se siguen robando coches y furgonetas, se han efectuado varios robos a mano armada para hacerse con componentes básicos para fabricar sus explosivos en "talleres de la banda" y que el aparato militar cada vez está más distanciado del aparato político.

El Grupo PRISA recibe del Gobierno casi la mitad de lo que el Estado da a la Iglesia Católica

El grupo Prisa recibirá del Gobierno este año más de mil cuatrocientos millones de euros, casi la mitad de lo que percibirán los centros concertados católicos y la Iglesia juntos, aproximadamente tres mil millones de euros.

La licencia adjudicada al nuevo canal analógico de televisión de Prisa, que emite con la marca Cuatro, ha sido valorada por los expertos consultados por este semanario en 1.261 millones de euros.

El cálculo se ha efectuado teniendo en cuenta que el valor de mercado de Cuatro es muy inferior todavía a la capitalización bursátil de otras cadenas, como Antena 3 y Tele 5.

Se han computado, además, otros conceptos como la publicidad institucional de la Administración central en ?El Pais? y la Cadena SER, o el negocio de libros de texto de la editorial Santillana. Más información en el número de esta semana.

25 mayo 2006

Intencionalidad en la operación política

De la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid nº 46/2006 se desprende que los policías condenados detuvieron a los militantes para complacer al poder político. Algunos pasajes de la sentencia son muy reveladores de la intencionalidad de la operación política:

-"Al término de tal reunión, Constantino Méndez se reúne con los medios de comunicación y dice que "calculaba que pronto habría identificaciones y detenciones porque había suficientes indicios en la investigación policial" (?) Afirmación que no respondía a la realidad, pues la investigación policial en la tarde del día 24-1-05 no reflejaba ni agresiones al señor ministro, ni identificaciones de clase alguna de participantes en los incidentes."

-"Este Tribunal no tiene elementos para entender que la conducta de los acusados en orden a las detenciones analizadas fuesen sugeridas por instancias superiores a ellos, pero si tiene la leve sospecha que las previsiones o vaticinios de que "pronto habría identificaciones y detenciones", que hizo el excelentísimos señor Delegado del Gobierno en Madrid, tan solo horas antes de aquellas, si bien del día anterior, pudieron haber influido en el proceder de ambos acusados, quienes se olvidaron que son Policía Judicial, sirvieron a fines o criterios que son contrarios a la justicia que propugna un Estado de Derecho e hicieron ciertas las afirmaciones del señor Delegado del Gobierno en Madrid, "practicando identificaciones y detenciones".

-En un momento dado, en torno a las 13 horas de la mañana del referenciado día, entró en la sala de televisión de la Brigada Provincial de Información el comisario acusado, diciéndole el inspector jefe, también acusado, "jefe, no se ve nada". Contestando el jefe de la Brigada que "si el
ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona
".

- "?le cesan y materializan unas detenciones que, aparte de inmotivadas, arbitrarias y abusivas, aparecen como antijurídicas "detenciones de complacencia" o "detenciones mirando al tendido", vulnerando el Estado de Derecho".

- Las afirmaciones de los acusados en la instrucción en orden a que se trató de una detención formal, no material, "para salvaguardar mejor sus derechos", "para protegerles jurídicamente" y "como un plus de seguridad", representa una aberración jurídica , pues toda persona tiene un derecho fundamental a la libertad y a la seguridad, de modo que nadie puede ser privado de su libertad, sino en los casos y en la forma previstos en la ley.

24 mayo 2006

La AVT convoca una concentración el 10 de junio por la "verdad" del 11M y contra el diálogo con ETA

EN LA PLAZA DE COLÓN DE MADRID

La Asociación de Víctimas dice que hay numerosas dudas e interrogantes dos años después de los atentados de Madrid.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado una concentración el próximo 10 de junio en la Plaza de Colón de Madrid, a las 18.00 horas, bajo el lema "Queremos saber la verdad", en referencia a los atentados del 11M, aunque el acto servirá también para mostrar su negativa a una eventual negociación con ETA. "A través de esta iniciativa la AVT desea expresar su más absoluta exigencia de que se conozca toda la verdad de lo acontecido el 11 de marzo de 2004, puesto que son numerosas las dudas y los interrogantes que cuando han pasado más de dos años de tan triste fecha, todavía se ciernen sobre la investigación del caso".

La AVT quiere "mostrar su más absoluto rechazo a cualquier tipo de cesión ante los asesinos de la banda terrorista ETA". La Asociación también informa de que, con motivo del acto programado, la AVT prepara durante toda la jornada distintas actividades destinadas a "concienciar a la ciudadanía" sobre las dos reivindicaciones del acto.

Más información sobre el acto: Asociación Víctimas del Terrorísmo

22 mayo 2006

El PSOE y su forma de gobernar. Memoria histórica.

La bajada de pantalones del gobierno español ante los ataques del boliviano, Evo Morales, a empresas españolas, o el silencio oficial, interpretado por la opinión pública como "aprobación", "debilidad" o quizás"cobardía", es el último error del gobierno que preside José Luis Rodriguez Zapatero (ZP), un error que tendrá consecuencias electorales y que se traducirá, en pérdida de votos.

Pocas veces la prensa española ha sido tan unánime como hoy al reaccionar contra el anuncio de Evo Morales de pedir al BBVA que devuelva sus acciones de Repsol. El Mundo. ABC, El País y La Razón han redoblado su cobertura informativa y han destacado esta noticia como la más importante del día. Los noticieros de radio y televisión y las decenas de tertulias de los medios audiovisuales han destacado la información y han cerrado filas en defensa de las empresas españolas agredidas por el líder indigenista boliviano, que quiso ser vendido por el gobierno como un amigo de España y está resultando ser un adversario descontrolado.

En las actuales circunstancias de duro enfrentamiento político entre el gobierno y la oposición, es sumamente difícil encontrar en España un asunto informativo que sea tratado con unanimidad por los medios. Evo Morales lo ha conseguido y esa unanimidad mediática en defensa de las empresas acosadas por el "amigo boliviano" de ZP aparece ante los ojos de los españoles como un insólito y ridículo espectáculo.

El anuncio del Ministro de Economía español, Pedro Solbes, de pedir que Bolivia compense al BBVA es la única voz del gobierno que ha sonado en cierta sintonía con la opinión pública, distanciada de la complacencia o del silencio débil de Zapatero, Rubalcabra y sus adláteres ante la voracidad nacionalizadora y reivindicativa del campesino Evo Morales, cuyas actuaciones violan no sólo las leyes y costumbres internacionales, sino también pactos bilaterales concretos.

Los estrategas del PRISOE, preocupados ya por la sangría de votos que representan actuaciones tan impopulares del gobierno como los nuevos estatutos de Cataluña y Andalucía, la débil negociación con ETA, las alianzas con los nacionalismos extremos y los tropiezos en política exterior, están que tiemblan con la nueva asintonía entre el liderazgo político y el electorado español, que el año próximo tiene cita con las urnas en unas cruciales elecciones municipales.

La política española está llegando a unos extremos realmente preocupantes en la sociedad española. ZP, Rubalcabra, y el resto de esta pandilla pone a España entre unos de los países más estrambóticos de Europa. Todo el trabajo conseguido por el anterior Gobierno presidido por José María Aznar se ha volatilizado relejando a España a niveles de los países del tercer mundo ( o el cuarto).

Me parece increíble que la gente tenga tan poca memoria histórica y no recuerde los miles de casos de corrupción del PSOE, GAL, escuchas telefónicas, el caso Juan Guerra, caso FILESA, TIMES SPORT, casas financiadas por la UGT, Roldán, BOE y podríamos estar escribiendo días y días.

19 mayo 2006

Las desventuras de un partido sin rumbo

¿Hasta dónde va a llegar todo esto? Nadie lo sabe. Ni esto ni la secreta negociación con ETA, que sigue en marcha por vías clandestinas y sobre la que apenas nos llega la versión de los etarras recordando al conjunto de los españoles el alto precio político que exigen por su decisión de no matar. Pero unas cosas con otras siguen llegando a Canarias cantidades enormes de inmigrantes ilegales- nos ofrecen un horizonte político preocupante, donde se vulneran las más elementales normas de la democracia: campañas políticas calumniosas; detención por la Policía de militantes políticos, expulsión de diputados de la oposición del Parlamento, control de todos los medios audiovisuales de comunicación -PRISA- y ventajas judiciales y políticas a ETA y Batasuna, como la suspensión de la condena de Otegi y la ausencia permanente del fiscal general en todo lo que concierne a la defensa de la legalidad frente a ETA y su entorno.

Todas las genialidades políticas que desarrollan el ministro Montilla y el presidente Maragall desde hace un año han acabado convertidas en un penoso espectáculo del que luego se han tenido que arrepentir, dar marcha atrás, pedir excusas y rectificar. Alguna de ellas, como la OPA de Gas Natural o el Estatuto catalán, sigue produciendo quebraderos de cabeza a estos dos genios del disparate catalán que apadrina el presidente Zapatero desde el palacio de la Moncloa, y que acaban de abrir la puerta a otro escándalo político con la presentación de la campaña del PSC en el referéndum del Estatuto catalán, en la que su eslogan principal dice así: "El PP usará tu 'no' contra Cataluña".

Federico Jimenez Losantos ha dicho muy bien, que el PP debería hacer el mismo tipo de campaña, con eslóganes como: ¿Quieres volver a tener corrupción?. Vota Sí". Otro pordía ser una imagen de Narcís Serra junto a una enorme oreja. Otro a Rubalcaba con una imagen del GAL dándose la mano. Y no podría acabar nunca de dar ejemplos. Son tantas las barbaridades que el PSOE ha hecho cada vez que gobierna que se lo mejor sería decir las 3 o 4 cosas buenas que hayan podido tener.

Parece ser que oponerse desde Cataluña al Estatuto es atacar a Cataluña, y así lo entiende ZP, ese presidente del Gobierno que se comportó como un hooligan en el palco del estadio de París durante la final del Barça, que la razonable hinchada azulgrana ha festejado con el destrozo del centro de Barcelona, haciendo en la calle lo mismo que sus políticos hacen en el Gobierno o el Parlamento catalán.

Ésta es, para colmo, la España del talante, la democracia, las libertades y la transparencia política, como muy bien se ve en la campaña catalana del PSC-PSOE, que además se va a convertir en objeto de decisión judicial, de previsible sentencia a favor del PP, y de acicate para que ERC y el PP redoblen sus esfuerzos en contra del Estatut. A la vez, esta situación lo que transmite es el miedo del PSC al resultado del referéndum. Sobre todo porque temen a ERC y al PP, pero también a sus propias bases, a los jóvenes de CiU y a los catalanes con sentido común que no desean seguir subidos en esta espiral de la desvergüenza política y del acoso a las libertades y al juego democrático. Pero ¿no van a parar? En absoluto, esta crisis democrática, de libertades y de identidad nacional irá a mucho peor. Basta con que se empiecen a organizar las famosas mesas del debate político vasco. Ya lo verán.

El PP ante la precampaña del PSC

El Partido Popular manifiesta el más absoluto rechazo ante la precampaña promovida por el Partido Socialista de Cataluña. La demagogia del lema principal de la misma, así como la imagen confrontativa que el PSC pretende trasladar falseando la realidad del PP y con ello la calidad del debate político nacional, han generado reacciones en todas las instancias del Partido Popular.

Remitimos enlaces a algunas declaraciones realizadas hoy por miembros del PP:

El PP exige la retirada "inmediata" de la campaña del PSC porque "repugna a cualquier conciencia democrática". Para consultar pulsar. aquí.

Declaración del presidente del PPC, Josep Piqué, con motivo de la campaña del referéndum del Estatut iniciada por el PSC. Para consultar pulsar. aquí.

El PPC cree que la campaña del PSC es fruto del nerviosismo y una muestra más de la deriva antidemocrática de los socialistas. Para consultar pulsar aquí.

Si quieres dar tu opinión pulsa aquí.

DECLARACIÓNES DE ACEBES:

El secretario general de los populares insistió en que "es una práctica fascista querer atribuir a un partido político unas intenciones que no tiene", y añadió que el ordenamiento jurídico español "no admite injurias ni calumnias ni contra personas físicas ni contra personas jurídicas". Recalcó que "en la España de Zapatero" a la oposición "se le detiene, se le insulta, se vulneran las campañas electorales y ahora se injuria y se calumnia" al PP "en campaña electoral".

Acebes dijo que esta situación "es propia de regímenes dictatoriales como el de Castro, al que cada vez se parece más el régimen que quiere imponer Zapatero". En su opinión, el PSC "quiere hacer olvidar la etapa de progreso, de prosperidad, de empleo, de mejor financiación y de infraestructuras que los Gobiernos del PP han llevado a Cataluña", al tiempo que responsabilizó de todo ello al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Por ello le acusó de llevar a cabo una "publicidad para tratar de envenenar, de dividir y de confrontar a los ciudadanos en España".

EL PP ANUNCIA MEDIDAS LEGALES Y UNA "RESPUESTA CONTUNDENTE"

Piqué rompe relaciones con el PSC por la "sectaria" campaña a favor del referéndum del Estatuto.

17 mayo 2006

Las 'capillitas' de ZP

La España actual, la preside un gobernante ensimismado con su propio talante creyéndose sus propias mentiras y enamorado como una quinceañera de ciertos dictadores hispanoamericanos.

Es partidista. No tiene en cuenta, no sólo a los que no le votaron, que es la mitad del país; ni tan siquiera, a muchos que le depositaron su confianza y que dos años después, se siente, sinceramente, mal con aquella decisión. España no va bien, quienes dirigen el timón de esta nave, sólo tienen una meta: estar cogidos al timón, no lo sueltan, y el barco va a la derriba.

Un buen gobernante tiene una misión importante: llegar y llevar a buen puerto a todos. Un presidente de Gobierno debe gobernar para la totalidad en primer lugar, debe saber gestionar lo que se le ha encomendado, que por cierto no lo tiene en propiedad, Zapatero no es quién para vender España a trocitos, como lo está haciendo. Debe ser transparente e informar tanto a la oposición como a los ciudadanos de sus decisiones políticas.

Debería consensuar con el mayor partido de la oposición -el PP, repetimos EL PP- todas las propuestas de leyes con repercusión política, económica y social, en todo tipo de materias. Ya se ve, que no, que eso, este Gobierno SOCIATA NO LO HACE.

Este desgobierno de Zapatero se dedica al secretismo y a las capillitas, deja al margen al Partido Popular, con más de diez millones de votos y, se dedica hacer todo tipo de lindezas con los nacionalistas, renunciando aún aquello que es irrenunciable, como el término "nación" para Cataluña, Andalucía; dándoles competencias en materias que otras Comunidades Autónomas no las tienen y marginándolas por no ser de sus siglas. El Gobierno de ZP no vive la igualdad, ni la solidaridad, ni el dialogo, ni los compromisos, con todos los españoles.

Ha discriminado a la sociedad, con ciudadanos de primera, de segunda y hasta de tercera. A quienes no hablan, piensan u opinan como ellos, se les destituye de sus cargos, se les persigue, se les ignoran, ahí está Mena, ahí están medios de comunicación como la COPE, ahí están las masivas manifestaciones de las familias, de educación o de las victimas del terrorismo, por decir o nombrar algo.

A ZP ya no le queda ni talante y creo que NUNCA lo ha tenido; lo que le queda es una sonrisa congelada y petrificada. Quieren hacer balance de los dos años de gestión, y no saben muy bien a quien enviar a los ciudadanos para decir las "malezas" que han hecho y todo lo bueno que han dejado de hacer. No nos puede vender la burra, porque gracias a Dios, los ciudadanos de a pie no son tontos y han visto las torpezas e inutilidades en la gestión, una detrás de otra que este Gobierno socialista hace. Animo a que vayan Ministro por Ministro: Exteriores, Educación, Defensa, Vivienda, Cultura,.., todos han contribuido con una flor hacer una corona funeraria de gestión, están cavando su propia fosa, pero ya se sabe que "sarna con gusto no pica", pero aquí el problema es otro, que están gobernando un país y a mucha gente con unos ideales, con unas tradiciones, con un futuro y una calidad de vida, como pocos países tienen, y lo están llevando a la ruina.

ZP ha hecho que España, -que con el gobierno del PP había conseguido un reconocimiento internacional tanto en su economía como en su comercio-, sufra un bajonazo impresionante, ahora sus amigos socios son la dictadura castrista, el venezolano Gran Mono Rojo Chávez y el futuro boliviano y, sin olvidar a nuestro vecino Marruecos; esas son las capillitas de exteriores y las capillitas de interiores son el Tripartito Catalán y los nacionalistas.

Las miras de ZP son de gran miopía, necesita ir al oftalmólogo; pero los tropiezos son cada vez mayores y el daño irreparable.

Si ZP quiere hacer balance de sus dos años de "capillitas" que lo haga. Otros debemos poner el punto de mira en estos dos años que quedan para conseguir cambiar el Gobierno de la Nación, con el único interés de querer una España que tenga lo que se merece, todo lo mejor y que hoy día, con los socialistas, carece de ello.

El desprecio sociata a 4 millones de firmas

El líder de la oposición, Mariano Rajoy, ha dejado puesta una pica singular en el Congreso de los Diputados sobre las cajas que albergan los cuatro millones de firmas que reclaman la opinión en referéndum de todos los españoles sobre el Estatuto catalán. El derecho a decidir del conjunto de los ciudadanos de la nación española sobre un texto que nos afecta a todos y que es, todavía y a todas luces, inconstitucional. El PP intentó, inútilmente, que progresara esta acción popular pero el Gobierno y sus aliados le han dicho que no. Es decir, que la soberanía popular española se puede fragmentar, que es precisamente lo que pretende ETA para alcanzar su proyecto independentista vasco.

La recogida de firmas por parte del PP provocó las iras de los sociatas y de su entorno de medios de comunicación, así como de los intoxicadores habituales del palacio de la Moncloa, que han calificado esta iniciativa democrática y legal de "extraparlamentaria" como prueba de su indignación, porque saben que lo que dice el PP de la usurpación de la soberanía nacional española por el nacionalismo catalán a medias con el PSOE es cierto, lo piensa la mayoría de los españoles y les crea a los socialistas problemas con el resto de su electorado. De ahí la indignación de los que ayer votaron contra la iniciativa democrática de Rajoy.

Rajoy ha seguido hacia delante, hizo lo que tenía que hacer y ha prometido que la gran defensa del consenso constitucional será el primer punto de su programa electoral en los próximos comicios generales del 2008. O puede que adelantados, porque en el seno del Partido Popular se tiene hoy la convicción de que el presidente Zapatero no tendrá más remedio que convocar elecciones anticipadas ante los desafíos políticos de ETA y ante la crisis que ha provocado el Estatuto catalán, tanto en la Comunidad catalana como en el seno del PSC-PSOE, donde nadie sabe ahora lo que va a pasar con un deteriorado pero a la vez desafiante Pasqual Maragall.

El hecho de que el PSOE niegue con tanta rotundidad la posibilidad de los comicios anticipados refuerza todavía más la presunción del PP según la cual ZP estaría estudiando la posibilidad de adelantar las elecciones generales al otoño, en coincidencia con las catalanas autonómicas, o en el mes de febrero del 2007 para buscar una nueva y más amplia mayoría con la que arropar desde el inicio del año las que serán elecciones municipales y autonómicas de junio del 2007.

Naturalmente, antes de que el Gobierno tome una decisión electoral tienen que pasar aún muchas cosas: debate del estado de la nación, referéndum catalán y petición al Congreso por parte de Zapatero del permiso preceptivo para el inicio de la negociación con ETA. De la misma manera que tenemos que ver cómo acaba la crisis del PSC-PSOE, qué es lo que ocurre con las OPAs sobre Endesa, qué pasa con la inmigración y con el indio Evo Morales, que cada día está más crecido con sus nacionalizaciones contra las empresas españolas.

El nuevo portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha calificado la iniciativa de recogida de firmas del PP de "antojo". Y ¿qué es en su opinión el Estatuto catalán de ZP, que ha roto el PSC, vulnerado la Constitución, derribado el Gobierno catalán y abierto heridas entre los catalanes y el resto de España? Pues, visto lo ocurrido, eso sí que es un antojo, pero disparatado y demencial. Y veremos el éxito que tiene en el referéndum de Cataluña, porque las encuestas no le auguran, a este antojo Zapateriano, un apoyo masivo del censo electoral catalán.

13 mayo 2006

¡Toma del frasco, Rubalcasco!


Todo les ha salido al revés, pero por poco. Dos días más en descubrir el pastel y Zapatero habría colocado a un Peces al frente de las víctimas, para convertirlas en cómplices de sus verdugos.


Mágnifico artículo de opinión de Federico Jimenez Losantos que reproduzco a continuación.

"Me produce una gran satisfacción moral y no poco placer político que mi modesto voto haya podido contribuir a la derrota de la enésima maniobra del Gobierno Zapatero para destruir la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Desde que llegaron a La Moncloa, sobre la infecta manipulación de una masacre terrorista cuyo origen -claro- se niegan a investigar, los socialistas y sus secuaces se empeñaron en destruir a Francisco José Alcaraz y en desactivar un liderazgo moral con indudables consecuencias políticas. Al fondo del problema estaba, obviamente, el pacto con la ETA, que incluía el fin del régimen nacido de la Transición y pasaba por el estatuto de Cataluña, capital Perpiñán, pero cuyo fin último era aceptar la victoria moral de los etarras por rendición de sus víctimas. Para eso nombró Zapatero a Peces Barba Alto Comisionado de Baja estofa; para eso fletaron a Pilar Manjón en la Comisión del 11M; y para eso han orquestado la maniobra de poner a Pablito Broseta en lugar del coráceo Alcaraz al frente de la AVT. El fracaso ha sido espectacular.

Del Caso Bono montado por el ya ex ministro de Defensa para criminalizar a las víctimas y al PP como ?fachas? y ?violentos?, hemos pasado al Caso Bonoseta, siempre con el mismo resultado: fracaso de las maniobras arteras del Ministerio del Interior, ayer con Alonso y hoy también con Rubalcaba, y una posición cada vez más fuerte de Alcaraz y la línea aplastantemente mayoritaria de la AVT, en la que conviene destacar el papel que la familia Vidal Abarca ha desempeñado en la desautorización de su presunto aval a la destrucción de Alcaraz. Todo les ha salido al revés, pero por poco.

Dos días más en descubrir el pastel y Zapatero habría colocado a un Peces al frente de las víctimas, para convertirlas en cómplices de sus verdugos. Hay que actualizar y modernizar los mecanismos de representación internos de la Asociación para que no puedan producirse asaltos nocturnos de dos docenas de pejebarbados y rubalcáceos que puedan dar con la ciudadela en tierra. Espero que en las próximas elecciones, mi voto, por ser menor el peligro, valga mucho menos. Pero mientras celebramos el éxito de Alcaraz y preparamos la próxima manifestación contra este Gobierno de la infame claudicación ante la ETA, déjenme festejar también el clamoroso fracaso de Brosetín y sus zapaterinas huestes.

¡Toma del frasco, Rubalcasco!."

Y mientras tanto ¿que estan gestando los saciatas del PSOE?

RECURRE A CONVERSACIONES GRABADAS Y ACTAS MANIPULADAS

El PSOE intensifica su campaña para tratar de implicar al PP en supuestos escándalos

El PSOE no ha dudado en recurrir a grabaciones de cintas y actas manipuladas para atacar a los populares en la misma semana de la sentencia del caso Bono. Primero fue el senador del PP en Asturias,
Javier Sopeña
, el objetivo. Le denunciaron basándose en unas conversaciones grabadas. Después lo han vuelto a intentar con

Eduardo Zaplana
. Este sábado, la COPE ha destapado la falsificación de un acta del Ayuntamiento de Molina de Segura, en Murcia, para salpicar al responsable popular de Urbanismo.

La noticia la ha desvelado la COPE tras una denuncia del PP de la localidad murciana de Molina de Segura, donde gobierna. Según esta información, un concejal del PSOE falsificó un acta del Ayuntamiento para implicar al responsable de Urbanismo en un caso de corrupción. Como han demostrado los populares, el edil socialista manipuló un documento publico del Ayuntamiento, un acta de comisión de gobierno, para tratar de probar que el concejal de Urbanismo votó a favor de una licencia que beneficiaba a su esposa. Está probado que el responsable municipal, Luis Gestoso, se ausentó de la votación.

La dirección local del PP ha anunciado que acudirá a los tribunales si antes del miércoles no se producen las dimisiones en el seno del PSOE.

Esta manipulación se produce en una semana en la que han trascendido las acusaciones del senador del PP de Asturias, Javier Sopeña, contra el alcalde socialista de Pola de Laviana y el secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana, Jesús Gutiérrez. Le señala por haber pactado con un comisionista la entrega de unas cintas para tratar de implicar al político popular en una operación de dinero negro. A cambio de las cintas, los socialistas se habrían comprometido a solucionar los expedientes que el comisionista tenía abiertos en dicho ayuntamiento.

En declaraciones a Libertad Digital, Sopeña ha relatado el linchamiento al que le está sometiendo el PSOE y ha recordado que la supuesta denuncia de los socialistas se basa en unas cintas grabadas "en las que no hay una sola conversación en la que se me pide u ofrece dinero o favores". Es, ha relatado Sopeña, una "táctica canalla, similar a que usan contra Zaplana". Se trata de "cintas clandestinas que no llegan a ninguna parte, que ganamos en los juzgados, aunque el daño está hecho".

El caso de Zaplana, nuevamente objetivo del PSOE y la Cadena Ser, saltó cuando la emisora difundió que dos diputados del PSOE valenciano han presentado una denuncia ante la Fiscalía del TSJ de Valencia con unas cintas grabadas por ellos.

Son conversaciones en las que dos empresarios imputados en el caso Terra Mítica relacionan a Eduardo Zaplana con el supuesto fraude sin aportar prueba alguna. Muy poco después, el Gobierno ayudó a la difusión de la noticia: el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, envió SMS a los periodistas reproduciéndola. Al final tuvo que disculparse de este "error técnico". Como los otros dos populares a los que han intentado salpicar, Zaplana ya ha anunciado acciones penales contra los socialistas y los empresarios.

Todo ha ocurrido en la misma semana en la que se conocía la histórica sentencia del caso Bono.

El tripartito se desmorona. ¡Gracias a Dios!

La batalla electoral española se acelera. Quienes pensaban que había que esperar a la primavera del 2007 para asistir en los comicios municipales y autonómicos a la primera contienda electoral española de la era de Zapatero se han equivocado.

De momento ya tenemos elecciones anticipadas en Cataluña para el próximo otoño y, como decíamos no hace mucho, puede que la crisis catalana obligue al palacio de la Moncloa a plantearse la convocatoria urgente de las elecciones generales -en coincidencia con las catalanas o a primeros del 2007- si la situación política continúa deteriorándose y el efecto eufórico de la tregua de los asesinos de ETA comienza a diluirse en el desencanto de una mayoría social.

Sobre todo si las impaciencias y desafíos de Batasuna y dirigentes de ETA obligan al Gobierno a tomar decisiones que romperían el margo legal y democrático para hacer concesiones políticas a la banda -como la legalización de Batasuna por las bravas-, lo que sería imposible de llevar a cabo sin el consentimiento del PP, partido que no está por la labor de dar saltos en el vació sin la entrega de las armas de ETA.

El debate sobre ?el estado de la nación?, que se anuncia para finales de mayo, no será en esta segunda ocasión un paseo cómodo para el presidente Zapatero, porque son muchos los frentes abiertos. Y si el PP hace piña de todos ellos, difícilmente podrá progresar ese llamado ?proceso de paz? con ETA que, con las reformas estatutarias hoy en curso y en conflicto, constituyen el núcleo programático del Gobierno del PSOE.

La bronca del PP en el Congreso de los Diputados pidiendo la dimisión del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, por la condena a los policías que detuvieron ilegalmente (o secuestraron) a dos militantes del Partido Popular, sumada a la ruptura definitiva del Gobierno tripartito de Pasqual Maragall en Cataluña tras la destitución de los consejeros de la Esquerra, se presentan como los puntos calientes inmediatos en el debate político nacional.

A la vez dan fe de un evidente fracaso político: el del Gobierno de izquierda de Cataluña, que además de no haber gobernado nada en los últimos dos años y de ser motivo de continuos escándalos -el último ha sido la confirmación de que el consejero Vendrell fue juzgado por poner bombas en Cataluña en nombre de Terra Lliure-, constituye el modelo y ejemplo de lo que ha sido, desde su inicio, la tormentosa reforma del Estatuto catalán. La que aún no ha concluido su viaje al monte Calvario, donde será sacrificado y expuesto al pueblo colgado de las piernas, Pasqual Maragall, del que por cierto hacía chistes irreverentes en Jerusalén a cuenta de la corona de espinas que lucía Carod-Rovira (Rovireche). Otro que ha pasado por la política catalana y nacional como un botarate sin control.

Gobierno catalán roto, consejeros de ERC expulsados, retirada del apoyo a ZP de la Esquerra en el Parlamento español, Maragall a punto de ser decapitado por los suyos, y referéndum incierto en participación y resultado, aunque por ahora nadie duda de un "sí" al Estatuto pero sin el consenso suficiente. Y luego a esperar a ver que opina del Estatuto el Tribunal Constitucional, porque los recursos están al caer. Del 90 por ciento de apoyos en Cataluña al inicial proyecto de Estatuto hemos pasado al 49 por ciento del Senado, y aún nos falta la prueba del referéndum, donde PP, ERC y Ciudadanos de Cataluña pedirán el "NO" por diferentes motivos.

Y si todo ello constituye un evidente fracaso político de Maragall y del PSC-PSOE, cuyo secretario general, José Montilla el que usurpó unos milloncejos para el, tiene además en Madrid no pocos problemas, el presi Zapatero no puede escapar de la responsabilidad política de semejante caos político, que además ha servido para abrir un enfrentamiento territorial en España y para debilitar los signos de cohesión e identidad nacional, dando alas a proyectos todavía más soberanistas y desafiantes como los que ETA y Batasuna (criminales convictos) traen debajo del brazo como propuesta política con la que pretenden pagar su decisión momentánea de dejar de matar, extorsionar y amenazar.

El caso catalán es un precedente bastante claro y eficaz a la hora de prevenir lo que puede ocurrir en las Vascongadas, porque la relación contra natura del PSC-PSOE con ERC es poca cosa si nos imaginamos lo que puede pasar con la presunta negociación y pacto del PSE-PSOE y Batasuna en Vascongadas, como lo insinúan los dirigentes de los socialistas vascuences, López y Zabaleta, a sabiendas además que allí no existe una fuerza con instintos moderadores como CiU, sino un PNV empeñado en desbordar a los asesinos de Batasuna en sus pretensiones independentistas.

Y al fondo de todo ello, otra vez el bobo de ZP, y su empeño en desplegar su talante con los nacionalistas radicales mientras pone en duda o discusión la nación española, camino de un modelo confederal, que no fue sometido a una reforma constitucional. Y sobre todo camino, de momento en Cataluña, de un gran test electoral en un tiempo difícil en el que su buena suerte parece haber tocado fondo y cuando la euforia de la tregua de ETA se está empezando a tambalear, porque los ciudadanos la empiezan a considerar obligada y no una concesión y porque los etarras no la saben administrar en el seno de un marco democrático y legal. Si ERC -ni Maragall- no estaba preparada para gobernar como ha quedado probado, imaginen la dificultad ETA y Batasuna, con las armas escondidas, intentando adaptarse a la legalidad, sin renuncias previas, y pretendiendo marcar el paso del Estatuto vascuence que está por llegar.

11 mayo 2006

10 evidencias confirmadas por la sentencia


Condena por la detención ilegal de 10 militantes del Partido Popular


El Ministro Alonso negó ante Zaplana en el Parlamento hasta diez evidencias confirmadas por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid nº 46/2006.

José Antonio Alonso, entonces Ministro del Interior, negó hace un año, ante el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Eduardo Zaplana, hasta diez evidencias confirmadas por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid nº 46/2006 que ha condenado a tres funcionarios policiales por la detención ilegal de dos militantes del PP, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz.

Ante las denuncias de Zaplana por las irregularidades cometidas en relación con la detención de los dos afiliados, el actual Ministro de Defensa incurrió en su comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, el 3 de febrero de 2005, en un cúmulo de falsedades y contradicciones que la sentencia judicial ha puesto en evidencia. La comparecencia de Alonso se produjo diez días después de practicadas las detenciones.

1. Las supuestas agresiones a Bono

El ministro Alonso hizo buena la versión del principal de los condenados, el comisario Rodolfo Ruiz, cuando éste aseguró a sus subordinados que "si el ministro dice que le han pegado, le han pegado".
Así, en su comparecencia en el Congreso, el ministro aseguró que "si el señor Bono dice que fue sujeto pasivo de agresiones, de empujones, de patadas y de golpes en la espalda, en losriñones, etcétera, si eso lo dice el señor Bono, creo que merece, como ministro del Gobierno de España, una credibilidad clara".

El portavoz del GPP, Eduardo Zaplana, mantuvo a lo largo de la comparecencia que ningún informe o atestado policial reconocieron la existencia de agresiones. Lo mismo que acaba de confirmar la sentencia de la Audiencia de Madrid, y que dictaminó en junio pasado el Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, que sobreseyó la causa por las supuestas agresiones a Bono.

2. la manipulación de las diligencias

El entonces ministro del Interior expuso en su comparecencia, de una manera extremadamente simplificada, todo lo relativo al atestado y a las diligencias por las presuntas agresiones al Sr.Bono. Alonso justificó tales diligencias porque se había cometido, según él, un delito de atentado contra la persona del entonces ministro de Defensa.

Zaplana, por su parte, puso de manifiesto que desde la primera nota policial sobre los incidentes, fechada el mismo día de la manifestación de la AVT, el inspector que la realiza, que ha formado parte del dispositivo de seguridad en torno a Bono, subraya que no ha habido agresión al ministro. Lo que se reitera en otro momento de las diligencias, a pesar de lo cualestás continúan.

"¿Por qué -pregunta Zaplana al ministro- se establece literalmente también en las mismas diligencias que hay que identificar todas las personas que tuvieron participación activa en los hechos. ¿Qué hechos, si en las mismas diligencias se establecía anteriormente que no hubo ningún tipo de agresión?".

Es de destacar, en este sentido, que Alonso reprochara a Zaplana que hablase de notas informativas policiales, cuando las "notas no son diligencias policiales". Sin embargo, la Audiencia de Madrid considera probado que el inspector Javier Fernández, otro de los condenados, ordenó convertir la primera nota informativa, que negaba la existencia de agresiones, en las primeras diligencias policiales.

La sentencia considera demostrado que, desde el primer momento, los funcionarios policiales condenados disponían del "material probatorio suficiente para la exculpación" de los militantes del PP, a pesar de lo cual se materializó su detención.

3. El cambio de instructores del atestado

Alonso llegó a asegurar en su comparecencia que es "falso que hubiera habido tres instructores de las diligencias", en contra de lo que afirmaba el portavoz del GPP, Eduardo Zaplana.

La sentencia ha demostrado que, efectivamente, existieron tres instructores del atestado, en una operación tendente a magnificar los hechos ocurridos en la manifestación de la AVT y la presunta implicación de los dos detenidos.

4. La expulsión del segundo instructor

La sentencia considera probado que el segundo de los instructores del atestado fue relegado de sus funciones el día 25 de enero de 2005 por su negativa a practicar la detención de los dos militantes del PP, ya que la consideraba injustificada. La sentencia detalla incluso que el instructor, identificado como inspector 16.444, fue expulsado del despacho por el comisario-jefe de la Brigada Provincial de Información, Rodolfo Ruiz.

A pesar de ello, nueve días después, el ministro Alonso negó estos extremos: "Asimismo es falso que el comisario-jefe expulsara de las dependencias policiales a un funcionario antes mencionado, e igualmente falso que hubiera habido tres instructores de las diligencias, etcétera. Señor Zaplana, probablemente su información no es buena".

5. La fraudulenta identificación de los militantes del PP

En relación con la identificación de los dos militantes del PP como presuntos agresores del Sr. Bono, el ministro Alonso aseguró en su comparecencia que "la policía cruza las fotos y los videos de la manifestación con los archivos del Documento Nacional de Identidad, identifica a esas dos personas, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, para ver quiénes eran de entre los manifestantes y qué es lo que estaban haciendo en la manifestación. La policía determina, después de analizar todas esas evidencias -los videos, las fotos, las declaraciones, etcétera-,que existen motivos racionales para entenderlos implicados en los hechos".

Zaplana insiste en la comparecencia en denunciar que los dos militantes han sido detenidos sin pruebas y pone el dedo en la laga de "una identificación dentro de la investigación policial que no está para nada aclarada". La sentencia de la Audiencia de Madrid demuestra que en el material visionado y las comparecencias ante los instructores del atestado no había constancia de agresión al ministro Bono ni de la identificación de que los detenidos "hubieran participado en actos de hostigamiento contra el mismo".

La sentencia subraya asimismo que, si esto es así en el caso de Isidoro Barrios, lo es con mucha más razón en el de Antonia de la Cruz, que fue a declarar alas dependencias policiales sin haber sido citada ni identificada previamente.

6. La falsa imputación

El ministro Alonso aseguró en su comparecencia que "hay motivos racionales y suficientes para entender que existe -siempre, naturalmente, a los efectos en los que se mueve la investigación policial- tal tipo penal".

El portavoz del GPP, sin embargo, le echa en cara que los militantes del PP "han sido detenidos sin saber por qué, cuando se habían limitado a participar en una manifestación, en solidaridad con las víctimas del terrorismo, y ejerciendo un derecho constitucional innegable, el de manifestación. Han sido prejuzgadas, incluso con notas de la propia Delegación del Gobierno, acusados y apuntados como autores de algo que no han hecho".

La sentencia considera probado que la detención no sólo se produce sobre la base de una inexistente identificación de los detenidos, sino de una falsa imputación en la comisión del delito de atentado.

7. La falta de pruebas

El ministro Alonso defendía en su comparecencia la profesionalidad de los funcionarios implicados en la detención de los dos militantes del PP, asegurando que existían "indicios de autoría" para detenerlos.

Zaplana le respondía entonces, en aquella comparecencia, que los dos militantes populares habían sido detenidos "sin que haya el más mínimo indicio de comisión de un delito, tan solo la aparición en una foto, y son acusados de un delito de amenazas y atentado".
La sentencia demuestra que el inspector 16.444 se negó a practicar la detención de Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz "por entender que no tenían pruebas en ese momento que les inculparan", motivo por el que fue separado del caso y relevado en la instrucción del atestado.

8. La detención ilegal

"Nada de detención ilegal", dijo en su comparecencia el actual ministro de Defensa al Portavoz del GPP. Zaplana le reprochó por su parte, que "dos ciudadanos españoles por el mero hecho de participar en una manifestación ejerciendo su derecho constitucional y de ser miembros del Partido Popular son detenidos con muchísima notoriedad, se facilitan sus nombres, y se vulneran desde nuestro punto de vista todos sus derechos".

La sentencia condena a los tres funcionarios policiales por detención ilegal.

9. La responsabilidad política del delegado de Gobierno

El ministro Alonso exculpó al Delegado del Gobierno de cualquier responsabilidad política en las detenciones, a pesar de que Zaplana le recordó que el anuncio de las detenciones fue realizado previamente por Constantino Méndez, cuando en ese momento, el día 24 de enero, no había habido identificaciones de ningún tipo de delito. Esto mismo es lo que señala sentencia, que declara abiertamente que el Delegado del Gobierno faltó a la verdad, al anunciar unas detenciones cuando las diligencias no había constancia alguna de delito.

10. La intencionalidad política

El entonces ministro del Interior aseguró que "ni el ministro del Interior ni ninguna persona de la estructura política del Gobierno dirigió ninguna orden o consigna alguna, ni la más mínima, relativa a la investigación policial, ni muchísimo menos la de detener o dejar de detener a nadie".

Zaplana le contestaba entonces que "tenemos una acreditación policial de que no se ha producido agresión, una voluntad política inequívoca de investigar y localizar autores de un a agresión que no existía; voluntad política -les he citado dos opiniones, la suya y la del señor Blanco, pero puedo citarles más- y esa voluntad de más indica que es necesario que se practiquen detenciones de personas y se apunta a una determinada formación política, a un determinado partido político".

La sentencia viene a declarar que sí hubo voluntad política al asegurar que las detenciones fueron de "complacencia" y "mirando a tendido", y en este sentido señala que todos los delitos y actuaciones ilegales se cometen a partir de anuncio de Delegado del Gobierno.

09 mayo 2006

¿De parte de quien está el gobierno de ZP?

El talante y la democracia de las que tanto habla y presume el presidente Zapatero han quedado en evidencia tras la condena al comisario y los policías que detuvieron de una manera ilegal a militantes del Partido Popular a los que se acusó sin indicios ni pruebas de haber agredido al entonces ministro de Defensa, José Bono, durante la manifestación de las víctimas del terrorismo celebrada en Madrid.

Hechos que entonces fueron consentidos o puede que inducidos desde el Gobierno y el PSOE con órdenes explícitas o jaleando un incidente que a la postre se ha vuelto contra el propio Gobierno y que además de las citadas condenas ha provocado la dimisión del delegado del Gobierno en la capital a título de responsabilidad política. Y posiblemente de cortafuegos para evitar que este incendio político alcanzara al ex ministro de Interior y hoy de Defensa, José Antonio Alonso, y en cierta manera al de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, por el calculado y partidista comportamiento de la Fiscalía en el proceso, siguiendo instrucciones del inefable Conde-Pumpido a favor de los policías y en contra de los ciudadanos y militantes del PP cuyos derechos fundamentales fueron conculcados de manera explícita e intencionada, como revela la sentencia hecha pública.

Que todo esto ocurra cuando la misma Fiscalía General del Estado y el Gobierno están actuando por acción u omisión a favor de los dirigentes de Batasuna y del entorno de ETA, en contra de la legalidad y del Estado de Derecho en pos del llamado proceso de paz del País Vasco, no deja de ser un agravio porque en los dos casos el poder ejecutivo y su larga mano sobre el poder judicial se alinearon con los delincuentes o los presuntos delincuentes con el argumento de que el fin (la paz) justifica los medios, y en el caso de los militantes del PP con la intención clara de ocultar delitos y una clara violación de la legalidad por parte de representantes del Estado, en contra de los legítimos derechos de ciudadanos del primer partido de la oposición.

Asuntos todos ellos que en una democracia europea habrían tenido, sin esperar a la que era imparable sentencia, graves consecuencias en el Gobierno y en el ámbito policial a las pocas horas de producirse la detención ilegal, producto de una venganza política.

Va ocurrir algo más? Seguramente no, salvo que los condenados decidan denunciar a quienes les dieron las órdenes o los indujeron a vulnerar la ley. Puede incluso que algo de todo esto también estuviera en el origen del traslado del ministro Alonso de Interior a Defensa, porque ya se esperaban lo que iba a pasar. Pero ahora el presidente Zapatero, que será interrogado por estos hechos en el Congreso de los Diputados, se refugiará en los recursos al Supremo y en la dimisión del delegado del Gobierno para decir que el asunto está zanjado.

Pero ello no le quitará a Zapatero su propia responsabilidad y la mancha en su haber en el campo de las libertades de las que tanto presume y que en el ámbito de la información brillan por su ausencia con una política de favores descarados a su entorno mediático: se ha visto en las nuevas concesiones analógicas de televisión, en la reforma legal para así evitar la dispersión de las emisoras de la SER decidida por el Tribunal Supremo, en las condecoraciones a periodistas próximos al PSOE, en la eliminación de publicidad a los medios de Internet, a los que se ha excluido de la Agenda oficial de la Comunicación, en el manejo de información privilegiada a favor de los amigos de siempre, en la aparición en España de nuevos organismos de censura audiovisual y la manipulación de varias de las campañas institucionales, como ocurre ahora con el referéndum catalán.

Si han saltado alegremente por encima de la Constitución en el Estatuto catalán, y no dudan en utilizar la Fiscalía a favor de Batasuna, o en despreciar la legislación europea y española en la OPA gubernamental de Gas Natural, ¿qué se podía esperar entonces ante un caso como el de la presunta agresión al ex ministro Bono? Pues, sencillamente, otro abuso más. Pero una vez más se han vuelto a encontrar con la ley como barrera, y esta vez ni más ni menos que por violentar la libertad.

08 mayo 2006

¿Que pretende la baronesa Tyssen?

Esta pelmaza de la baronesa Tyssen no para de hacer el indio. Vuelve de donde vino, a ser una mala actriz con un pobre guión que nada tiene que ver con una de las que fueron sus últimas y apasionadas películas subida a un plátano del caribe. Aunque, por ahora, la señora Baronesa ha conseguido convertir el paseo del Prado en un campo de batalla entre líderes del PP entre los vítores populares y disparates de políticos entre los que ha destacado un neófito, Juan Soler ? matador de linces y defensor de árboles-, que se ha convertido en firme candidato de segundo nivel al gran premio de ?gilipoyas integral de la política?, que fundó José Bono y que recibió en su primera edición Tony Blair.

Por cierto ¿dónde está Bono? La vida política y marital está muy agitada. Se habla de una boda en la Moncloa, de un divorcio en la Mancha y de otra boda en Valencia. Como se ve el amor habita entre nuestros próceres del PSOE y del PP, mientras en el mundo del periodismo crece la ficción. Pedro J. se ha convertido en el cuenta cuentos del 11-M con el autómata de El Turco como su última aportación para tapar el notable fiasco de la Orquesta Mondragón (El Turco tenía un enano radiofónico escondido en un cajón); y el patrón de El País ha celebrado los 30 años de periódico y 20 de connivencia y regalos mutuos con el PSOE, con la entrega del cuento de Garbancito en el que su pequeño editor canta ante los ojos de los poderosos el pegadizo estribillo de: "pachín, pachán, pachón,/ a Polanquito no lo piséis./ Pachín, pachán pachón,/ mucho cuidado con lo que hacéis".

La baronesa quiere mandar en Madrid sin presentarse a unas elecciones en las que ya figura Ana Botella como la número dos de la lista de Gallardón que quería controlar Aguirre desde el madrileño PP. Lo que para unos es solo parte del desafío del alcalde a la presidenta, aunque para otros es la cabeza de playa de su desembarco en otra lista, la de Rajoy a las generales, también como número dos. Y todo por si se estrella el líder y Gallardón con su doble sillón de alcalde y diputado decide intentar el salto mortal (y tan mortal) del liderazgo en el PP. Aunque lo de Ana Botella tiene también una segunda lectura: la avanzadilla para el regreso de Aznar.
De un Aznar que está cada vez mas furioso con lo que pasa en España y lo que ocurre en el PP, que se siente responsable de ambos desatinos y que se cree con fuerzas para volver, como van diciendo sus pelotas en los pasillos de FAES.

De manera que ya tenemos una dama, Aguirre, y tres candidatos a la sucesión de Rajoy, que se disputan la piel del oso antes de cazarlo. Gallardón, Aznar y Rato. Sí, Rodrigo Rato también, porque el director del FMI, como avanzamos en estas líneas y nos lo copió el copión, ha puesto a trabajar a todo su equipo de confianza bajo la batuta de la señorita Arellano que es la encargada de coordinar la cuarta conspiración. El cuatro protocolo de la guerra interna del PP en torno a la cual se está fraguando una orquesta mediática similar en capacidad de ruido a la orquesta Mondragón, aunque por sus raíces valencianas mas bien podría parecer a la Banda del Empastre. La misma que animó la primera gran verbena de El País, en tiempos del inolvidable Felix Bayón ¿Te acuerdas Delkader? Esos años si que fueron los años de la independencia de El País, pero luego la fiesta y la libertad se acabó. "Pachín, pachán, pachón,/ mucho cuidado con lo que hacécis..".

La baronesa, como la ministra de Cultura, Carmen Calvo, fue cocinera antes que fraila, o aventurera antes que baronesa, y a lo mejor está poniendo las miguitas de pan ? pronto saldrá el cuento de Pulgarcito ? del camino que conduce a su plan secreto de la ruptura del pacto del museo con España en beneficio de su heredero, o algo así, porque aquí hay gato encerrado. Un gatazo blanquinegro y tontiastuto que caza ratones como le contaba Deng a González en Pekín. Un gato indiscreto como el que descubrió en las noches de Viena los negros y brillantes zapatos de Orson Wells, en el tercer hombre. El gato que se comerá, subido al plátano del Prado, la tartera de la baronesa Thyssen que amenaza, agarrada a una liana, con seguir los pasos de su amado Trazan.

04 mayo 2006

Maragall y Carod, de Abbot y Costello, de Ponpom y Teddy, o de Tip y Coll.

Lo del Gobierno tripartito de Pasqual Maragall en Cataluña no tiene nombre. ¿Conocen la última de Maragall y Carod?, se podría decir como en aquellos chistes del desaparecido humorista catalán Eugenio. Pues es muy divertida y a la vez muy fácil de explicar y de entender: casi la mitad del Gobierno catalán, es decir, todos los consejeros de ERC, empezando por el cap Bargalló, van a votar ?no? al Estatuto que lidera el presidente Maragall y cuya campaña a favor debe hacer el citado Govern.

Y con ellos va a votar "no" al Estatut toda la Esquerra, porque en contra de lo que había decidido la dirección de este partido pidiendo votos nulos, los jóvenes y las bases, que son las que mandan en ERC, han decidido que hay que votar ?no? como el PP. Y Maragall se ríe de que su Gobierno se le subleve, se mofe de él y se oponga al que ha sido su empeño estatutario porque a los de ERC les parece poco nacionalista y sobre todo porque el PSC lo ha pactado con CiU, y esa deslealtad amorosa y política ellos no la pueden soportar.

ERC se subleva contra su propio Gobierno y a Maragall no se le ocurre otra cosa, a la vista de los problemas que va a tener el referéndum catalán, que anunciar la ampliación de las horas de votación del referéndum porque ha visto que Berlusconi -su ídolo, de ser- hizo lo mismo en Italia, aunque don Pasqual olvidó un pequeño detalle: que en Italia esa posibilidad es legal y en España no. Y otra vez a rectificar, de igual manera que Carod ha de pasar del voto nulo al no.

Y todo ello tras la reciente, y a no olvidar, crisis de Gobierno -un Gobierno que ya está roto- en la que Carod colocó de consejero de Gobernación al que hacía chantaje y cobraba una especie de impuesto revolucionario por haberles colocado en la Generalitat.Y esto ha ocurrido en sólo un par de semanas, porque si nos remontamos a meses o a los pasados años de este Gobierno el inventario de disparates sería inagotable -la caída de Carod del Gobierno por su entrevista con ETA, el 3 por ciento de CiU, el hundimiento del Carmel, la selección de patines en Macao, la corona de espinas, el boicot a la Olimpiada de Madrid rebotado en cava, las broncas de Maragall y Bono delante del Rey, el lío del Estatut de nunca acabar, lo del castillo de Montjuich, la censura oficialista a los medios audiovisuales, los informes multimillonarios de la Generalitat, etc., etc.-, y no metemos en todo ello al ministro Montilla, líder del PSC y ministro de Industria y sus millones que aún no ha devuelto.

Porque si introducimos el factor Montilla -y no digamos el de Carod- entonces nos íbamos a topar con la OPA de Gas Natural y la oposición del Tribunal Supremo, de un juzgado de primera instancia, del Tribunal de la Competencia y de la Comisión Europea de Bruselas, además de saberse lo de la cancelación de los altos créditos del PSC por La Caixa, en pago por los favores prestados, y como guinda el lío de Evo Morales contra Repsol, donde Montilla -un rojo neonacionalista, de origen andaluz y que trabaja para la burguesía y aristocracia financiera catalana- también tiene su cuota parte, al igual que ocurre en la censura de los consejos audiovisuales contra la libertad de expresión o en el reparto sectario de nuevas concesiones audiovisuales.

Y esta tropa ha puesto España patas arriba gracias a la sonrisa y el talante de Zapatero, al que apoyó Maragall en el congreso del PSOE y en justa correspondencia recibió del luego presidente del Gobierno la promesa de que apoyaría en Madrid el Estatuto que aprobara el Parlamento catalán, cosa que tampoco cumplió. Un Estatuto, por lo demás, que no contenta a nadie y que sirve de acicate para el nuevo lío andaluz y a esperar a ver qué sale del País Vasco o Vascongadas. Aunque de momento bastante tenemos con la nueva crisis del Gobierno catalán. La última, o mejor dicho, la penúltima de Maragall y Carod, de Abbot y Costello, de Ponpom y Teddy, o de Tip y Coll.

03 mayo 2006

España se desmorona gracias al desgobierno de ZP

El 2 de mayo, fecha señalada de la historia de España, ha servido para poner encima de la mesa la realidad política en la que ZP nos ha situado. Este 2 de mayo, mientras en la Comunidad de Madrid se celebraba el levantamiento de los españoles contra la ocupación francesa, en Sevilla, el Gobierno de Manuel Chaves ponía en marcha la siguiente entrega de la ruptura de España con la reforma del estatuto andaluz que reconoce a Andalucía como "realidad nacional".

Ese es el verdadero contraste provocado, incitado y animado por el desgobierno del ZP. Mientras en Madrid la presidenta Esperanza Aguirre apostaba por los principios del 1.978 con nación, unidad, libertad y democracia, en Sevilla el presidente Chaves -en cambio- se embarcaba definitivamente en este cambio de régimen que se traduce en la ruptura total de un modelo de España que ha dado muy buenos resultados en estabilidad y prosperidad. Ahora Zapatero, en esta carrera loca hacia el barranco en la que está empeñado, quiere destruir todo lo construido y está dispuesto a llevarlo hasta el final.

Andalucía es la tercera pata del cambio de régimen. Primero fue Cataluña con la reforma de un Estatuto que es una auténtica constitución estatalista y demoledora con la libertad. Más tarde llegó la rendición ante el terrorismo criminal de ETA y ha tenido su primera entrega en el actual alto el fuego de los terroristas, que está demostrando que la sartén la tiene la banda ETA por el mango. Y ahora llega Andalucía, que nunca ha vivido la más mínima reivindicación nacionalista y que gracias a Chaves se ha convertido en el tercer punto de apoyo de la ruptura de España. Andalucía es el tercer paso, pero no será el último. Luego llegará Canarias, Galicia y lo que haga falta. Gracias a Dios, siempre nos quedará la Comunidad Valenciana y Madrid.

El 2 de mayo, fecha histórica por el levantamiento de los ciudadanos de Madrid ante la invasión francesa en un momento (como recordó Esperanza Aguirre) en que la Corona no defendía los intereses de los españoles, se ha convertido en una jornada especial en la que las dos maneras de entender el futuro de España se han puesto de manifiesto. La de Esperanza Aguirre, con libertad, democracia y unidad nacional como condimentos; y la de Chaves, con ruptura, división y destrucción del camino recorrido hasta ahora por todos los españoles desde el año 1.978.

ZP está decidido al derribo de España. No cesa en su intención y en sus objetivos. Lo grave es que lo hace sin contar con los españoles. Sólo lo fundamenta en esa actitud visionaria y trasnochada que sólo nos puede llevar al desastre. Y -¡ojo!- que Andalucía no es el final, es simplemente un paso más.

02 mayo 2006

Cacareamos. España es una nación de gallinas.

Un espeluznante atentado terrorista ganó las elecciones generales. Se acusó al Gobierno del Partido Popular de ser el causante de la masacre por haber enviado tropas en misiones de paz y ayuda humanitaria a Irak.

Ahora se desmonta la farsa. El tal Rabei Osman el Sayed, "Mohamed el Egipcio", cerebro de la matanza del 11-M ha manifestado que llevaba dos años y medio preparando escrupulosamente el atentado. Pero las gallináceas ya habían votado.

Precipitadamente, el Gobierno sociata retiró las tropas destacadas en Irak. Humillación para nuestros soldados, que no son gallinas. Pero como a tales les trataron los militares de una treintena de países que estuvieron con ellos en Irak y allí se quedaron.

Mintió Zapatero con descaro, asegurando que, según sus informaciones, no habría resolución de las Naciones Unidas antes del treinta de junio. Ha habido resolución de las Naciones Unidas. Moratinos informa con el culo. Y las gallinas ordenaron a nuestros militares que abandonaran su labor y volvieran a España. Lo hicieron con disciplina, mordiéndose los labios. Ahora la ONU ha desnudado a Zapatero (ZP). Los Estados Unidos han firmado un pacto de trato preferente en asuntos de defensa con Marruecos. A Moratinos no le alarma la situación. A Zapatero tampoco.

El mensaje de los móviles (SMS) tiene que cambiar. "Los socialistas somos unos mentirosos. Pásalo". Seguimos con el "No a la guerra". Ya no hay guerra. Treinta naciones ayudan a los iraquíes a reconstruir su país. Mueren sus soldados en ataques terroristas, como los nuestros que cayeron cumpliendo con su deber. Pero España ya no está presente. Hemos huido de la paz. Los que gritan "no a la guerra" están manifestando su oposición a la paz. ZP va dando tumbos por Europa. Nadie quería la guerra. Nadie discute que la posición de Aznar no fue acertada. Pero no se enviaron soldados españoles a la guerra.

Fueron después. Un año antes de la reunión y la foto de
las Azores ya estaba "el Egipcio" preparando con minuciosidad el atentado del once de marzo. Pero "el Egipcio" ganó las elecciones en España. Una sociedad atribulada, asustada, envenenada y gallinácea, votó a favor del chantaje. Una sociedad mentida descaradamente. España somos los españoles, y hemos quedado mal, no hemos cumplido con los compromisos internacionales y hemos salido por piernas de Iraq. Nos han obligado a salir los demagogos, los mentirosos, las gallinas. Ha habido resolución de la ONU. Zapatero ha mentido. Necesitaban la mentira las gallinas, para justificar su miedo.

Siguen gritando "no a la guerra" los que han aplaudido que retiremos a nuestras tropas del trabajo por la paz. Una sociedad que se deja influir por unos pocos cómicos es una sociedad podrida.

Pero la capacidad de falsear las situaciones por parte de la inteligencia sociata es insuperable. Nos desmoronamos. Gobiernan los beneficiarios de un ataque de pánico, y lo hacen hipotecados por sus socios independentistas. El nacionalismo ya ha sido superado, y ahora se llama independentismo. El Gobierno del Partido Popular se pudo equivocar, y se equivocó, en su postura inflexible de apoyo a Bush. Pero lo hizo con la responsabilidad que exige toda decisión gobernante. Aznar ha sido un gran presidente víctima de una gran equivocación, pero supo gobernar, y el terrorismo etarra perdió la batalla, y la Seguridad Social pasó de la quiebra a la pujanza, y se creó y garantizó el fondo de pensiones, y la economía española experimentó un desarrollo impensable, y no se robó. España se convirtió en la octava potencia del mundo, y nada de eso se valoró en las elecciones. Ganó el terrorismo y la calumnia. Venció la ignominia. Y el desgobierno.

Me siento desgobernado. Me han mentido. Me han hecho sentirme culpable de una guerra que no quería. Los que mantuvimos el voto a favor del Partido Popular hemos sido insultados, vejados y acusados de asesinos. Los que hemos defendido la presencia de nuestras tropas en Irak para colaborar en su reconstrucción, hemos sido vapuleados. En Europa nos ningunean. En América, hemos dejado de existir. En España estamos a un paso de dejar de ser españoles.

Y ahora viene la ONU y nos demuestra que tenemos un presidente del Gobierno mentiroso. Y abre la boca un deleznable asesino, un canalla terrorista, y nos dice que llevaba dos años y medio preparando el atentado del 11-M. Y nos hemos quedado todos con cara de tontos. Muchos lo han sido. Otros seguirán siéndolo. Y el paisaje estremece. Ciudades, pueblos, aldeas, campos abarrotados de gallinas. Todos cacareando.

01 mayo 2006

Y llegó el NODO socialista

Se veía venir de forma inexorable. En esta vorágine, en la que estamos inmersos, de revisar la historia, de abrir las heridas del pasado y de cambiar la realidad, ahora le toca al Partido Socialista. Al grito de somos los mejores, los socialistas se van a lanzar desde la televisión pública a revisar la historia del PSOE. Bajo el inequívoco título de "Más de cien años" la Fundación Pablo Iglesias se dispone a explicar a toda España desde TVE que los socialistas tienen una historia impecable e intocable; y que desde luego son un ejemplo democrático para todos.

A la espera de poder ver este NODO del siglo XXI el próximo domingo, parece interesante plantear algunas preguntas. En ese video de propaganda, ¿se va a abordar el golpe de Estado del 34?, ¿se va a contar la verdad sobre Largo Caballero?, ¿se van a especificar las razones que llevaron al PSOE a desaparecer del horizonte político en la oposición al franquismo?, ¿se hablará de las malas artes de González durante los Gobiernos de Suárez?, ¿se explicará la guerra sucia de los GAL?, ¿se va a recordar toda la corrupción del felipismo?, ¿se bajará al detalle de la cultura del pelotazo?, ¿se recordará la política pancartera de oposición de Zapatero?, ¿se volverá a hablar del 11 de marzo, del día de reflexión y del uso político del terrorismo?

Como ven, hay muchas preguntas que responder. No es una cuestión de incredulidad, es simplemente conocer el terreno. Y me temo que, sabiendo como actúa el Gobierno, este NODO de Zapatero va a ser lo peor de lo peor. Es el estilo habitual. Revisar y escribir de nuevo la historia que ellos quieren que quede. Así lo han hecho con el 11 de marzo, sin ningún éxito; y ahora lo quieren hacer con una historia ?la del socialismo español? que tiene una larga colección de borrones.
Esperamos, pues, la proyección de esa entrega del NODO de ZP. Se admiten apuestas, pero estén seguros que vamos a asistir a un espectáculo inaudito. Nada que ver con la realidad.

Ya se veia venir. Dios los cria y ellos se juntan.


EVO MORALES SE UNE A CASTRO Y CHÁVEZ CONTRA NORTEAMÉRICA

El presidente de Bolivia, Evo Morales, selló este sábado la adhesión de su país a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) junto al dictador cubano Fidel Castro y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. De esta manera, los tres países buscan pactos alternativos tras criticar duramente los Tratados de Libre Comercio (TLC) firmados por Colombia y Perú con Washington. Chávez vuelve a criticar estos acuerdos con EEUU pese a que Venezuela tiene en ese país a su principal socio comercial, que le reportan ingresos de más de 20.000 millones de dólares al año sólo en petróleo.

Tras la firma de los tratados, Chávez dejó claro que Venezuela, el cuarto productor mundial de petróleo, se ocupará de cubrir las necesidades petroleras de Bolivia, que serán retribuidas con productos bolivianos. Una fórmula similar a la que mantienen ya Caracas y La Habana, que recibe más de 90.000 barriles diarios de petróleo venezolano a precios preferenciales retribuidos con servicios médicos y educativos.

Más allá del contenido económico de los acuerdos y de su trascendencia política, la Cumbre de La Habana ha estado salpicada por la crisis abierta en la Comunidad Andina (CAN) tras la decisión de Chávez de retirarse del organismo en protesta por los tratados de libre comercio (TLC) de Perú y Colombia con EEUU. Tanto Chávez como Morales coincidieron en que la CAN debe ser refundada y apuntaron que podría conservar sus siglas pero convertirse en la Comunidad Antiimperialista de Naciones.

Nuestra compañera Martha Colmenares en su blog Noticiero Digital publica el siguiente artículo:

Video: "Venezuela, una amenaza real". Son 30 minutos, pero ¡que minutos!

El video muestra los testimonios del presidente venezolano, su discurso anti imperialista, exhorta al "Socialismo o muerte", que "es malo ser rico", alaba a España por la fuerza del gobierno contra el imperialismo, habla de la guerra asimétrica, nos muestra su acercamiento a los radicales islámicos, a Evo Morales y por supuesto a Fidel Castro. Esto hay que verlo y cada quien juzgue. La verdad el video no tiene desperdicio, dura casi 30 minutos, pero ¡que minutos!, se pasan volando y dejan temblando.

Pulsar para Ver el video