29 abril 2006

Seguimos generando nuevos vídeos MAZP

"Un Patio de Locos" blog del anillo del Movimiento Anti-ZP (MAZP) nos ha sorprendido con la edición de un nuevo vídeo. Cito textualmente su presentación en su blog.

Vídeo sobre el Resurgimiento del MAZP

A pesar de que el Gran Hermano cerró GrupoRisa.com, Tveplus.com, AntiZP.com y ElBatzoki.com, el MAZP resurge de sus cenizas: nuevas webs, más iniciativas, más cabreados que nunca. Sin más dilación, el vídeo sobre el Resurgimiento del MAZP, otra producción más de UPDL:

Podéis descargarlo directamente pulsando aquí

.

28 abril 2006

La España del talante (dos años de desgobierno)

Cuando Zapatero accedió al poder en marzo de 2004, era muy difícil saber cómo iba a ser una legislatura que se iniciaba con la sombra triste y sobrecogedora de los atentados más atroces de la historia de España y que aún seguimos sin saber que sucedió a día de hoy. Dos años después, el diagnóstico es fulminante:
estamos en la legislatura más desastrosa del actual periodo democrático en España.

Dos años de gobierno es mucho tiempo; pero normalmente los dos primeros años de un mandato legislativo suelen ser el tiempo más placentero para un gobernante. Después de los primeros ajustes de un Ejecutivo siempre comienza la etapa más lucida de gestión, de medidas y de apoyo ciudadano. Con Rodríguez Zapatero, lejos de cumplirse esta costumbre, la situación se ha convertido en altamente
inestable.

Hemos asistido a dos años de un Gobierno cuya mayor obsesión se centra en hacer "oposición" a la "Oposición". Han dinamitado, de forma obsesiva, todo el trabajo realizado por los Gobiernos de Aznar; han buscado el enfrentamiento, sin tapujos, entre los distintos modelos de sociedad; han arremetido contra todo y contra todos los que no piensan como el Ejecutivo; han utilizado, con toda la demagogia imaginable, los tópicos de la izquierda; han demolido la estructura constitucional del Estado, han abierto las puertas a los separatismos y han utilizado la persecución como estrategia política para alcanzar sus objetivos.


La muestra más clara de lo que estamos viviendo es la larga colección de manifestaciones que desde el verano de 2005 se han venido sucediendo. Nunca tanta gente se había congregado en la calle por motivos tan distintos y con un Gobierno con tan poco tiempo en el poder. Además, si ese Ejecutivo es de izquierdas, la situación es todavía más novedosa. Pero por encima de todo es una muestra clara de la debilidad de un partido que llegó al poder con la sombra de los atentados del 11 de Marzo.

La matanza de Madrid, dos años después, sigue siendo la gran losa de Rodríguez Zapatero. Con una estrategia tosca y zafia, el Partido Socialista se encuentra en un laberinto de imposible salida. Desde el Gobierno se trabaja incansablemente para enterrar lo ocurrido el 11 de Marzo: con pruebas falsas y desaparecidas, con una investigación policial incompleta, con una comisión de investigación inútil y con una operación mediática de desprestigio contra todos aquellos que simplemente pretenden conocer la verdad.

En el ecuador de la legislatura, el presidente del Gobierno no ha conseguido hacer olvidar los atentados del 11 de Marzo. Y desde luego que lo ha intentado. Zapatero, que no ha escatimado esfuerzos para dividir a las víctimas, no ha aceptado nunca que su triunfo electoral esté determinado por los atentados del 11 de Marzo. Nadie pone en duda la legitimidad de los resultados; pero al mismo tiempo no se puede olvidar que desde el Partido Socialista se rompió el día de reflexión ?algo insólito en la democracia española?, y desde sus terminales mediáticas se incitó sin pudor a manifestarse ante las sedes del Partido Popular al grito de "¡asesinos!, ¡asesinos!". Ésa es la verdadera historia, ésas son las horas previas a la victoria electoral de los socialistas. Pretender que por la propaganda mediática de sus amigos las cosas se pueden olvidar es una torpeza propia de una mezcla de maldad, sectarismo e ingenuidad.

Zapatero prometió la España del talante y lo que ha conseguido es la España de la división, del enfrentamiento, de la tensión, de las heridas, de los bandos. En definitiva, estamos en la España del desgobierno. Con un Ejecutivo que sólo mira hacia atrás, que no gestiona, que no conoce lo que es la responsabilidad. Es lamentable que en Moncloa sólo se hable de la guerra de Irak o del Prestige, claro síntoma de una pobreza política lamentable para la sociedad española.

Nos encontramos en la mitad de una legislatura, y lo que se percibe es que estamos en el final de un ciclo, en los últimos estertores de una etapa. Precisamente en Libertad Digital se recoge la crónica política de unos meses en los que en España nos hemos acostumbrado a los sobresaltos, a la política del amiguismo, al ninguneo para los que piensan diferente y al desprecio para los que se salen de la línea oficial. Es la verdadera crónica de la España del talante. La de un Gobierno que no gobierna.

NOTA: Este artículo es la introducción de
La España del talante, el primer libro de nuestro columnista Ignacio Villa (Styria, 2006; 223 páginas).

26 abril 2006

Zapatero recibe a los monos

El Grupo Risa nos cuenta la recepción del presidente ZP a la delegación simia en los jardines de la Moncloa. Escuchamos cómo Zapatero les cuenta que tienen sus derechos como los humanos. También publico unos cuantos audios que a mí personalmente me gustan mucho.

Sin desperdicio!!!

Para reproducir el fichero, pulsa el botón "Descargar":

Zapatero recibe a los monos

Cataluña se lo lleva todo

Rap de Sorrocloco

Carta a Arnaldo Otegi

La COPE expulsada


©Cadena COPE 2004

25 abril 2006

Carta a Rodríguez Zapatero

Señor Presidente:

Como representante mío, que usted es, supongo que le interesará saber lo que opino de las cosas que usted nos dice. Pues bien, particularmente las estatuas ecuestres de Franco me importan un bledo.

Y con el debido respeto tampoco me importa demasiado su abuelo. En cambio me ha extrañado que no haya dicho nada del atentado al establecimiento de un político de la Unión del Pueblo Navarro, que sí que me importan mucho. Y creo que también a la mayoría de la ciudadanía.

¿Significa que ETA no está respetando la tregua o el proceso de paz del que con tanta profusión usted nos ha hablado?

Le agradecería, que puesto a recuperar la memoria histórica, no se quede en la segunda república y retroceda a la dominación musulmana de la península ibérica. ¿Sabe como acabó? Por culpa de los reinos de Taifas.

Conviene que lo recuerde.

24 abril 2006

'El hazmerreír' de España y medio mundo

Zapatero no pasará, ni con la ayuda de los más devotos biógrafos, a merecer la consideración de gran hombre de Estado. Zapatero es un mocito despierto en el que una inmensa ambición, bien sujeta en unos cimientos de rencor histórico, le empuja a reconstruir el pasado y, sin parar en barras, falsificarlo.

Tiene maña para ello y, con tal de no caerse en tan peligroso intento, se sujeta en dos balaustradas que le han venido al paso. Una, el mal llamado "alto el fuego" que -unilateralmente, no se olvide- proclamaron los terroristas vascos, y otra, la que se tornea con las nuevas formas estatutarias que, con gran insolvencia y sin sentido del Estado, tienden a destruir la Constitución que, mejor o peor, nos dimos en 1978.

El PSOE respalda un proyecto que reclama "derechos humanos" para los monos como si fueran seres humanos


LO QUE FALTABA POR VER Y OIR. COMPARA A LOS SIMIOS CON "LOS MENORES Y DISCAPACITADOS MENTALES"

El Grupo de sociatas respalda un proyecto que reclama "derechos humanos" para los monos.

Este grupo de sociatas presentará (ya que no existe mejor tema que tratar en la sociedad española) en el Congreso un proyecto que quiere equiparar al hombre con el mono y por ello pedirá la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas y que se les otorgue, por tanto, la protección moral y legal de la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos TOMA YA!!!.

La organización internacional llamada Proyecto Gran Simio cuyas tesis defenderá el periodista y escritor Joaquín Araujo busca una declaración de la ONU sobre los derechos de estos animales.

¿Y que sucede con las víctimas de ETA? ¿No se merecen un trato mejor que el que les estais dando? ¿No tienen sus derechos?

Con la justificación de que el hombre comparte el 98,4 por ciento de los genes con los chimpancés, el 97,7 por ciento con los gorilas y el 96,4 por ciento con los orangutanes, el Grupo Socialista presentará un proyecto que pide "derechos humanos" para los simios.

El diario El Mundo informa de que este martes el PZOE ha convocado una rueda de prensa para presentar en el Congreso el Proyecto Gran Simio con el que se pretende "la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas" y que se les otorgue, por tanto, "la protección moral y legal de la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos".

Una organización internacional que se llama como el proyecto busca una declaración de la ONU sobre los derechos de los simios y defender sus intereses igual que los "de los menores de edad y de los discapacitados mentales de nuestra especie", según los responsables del proyecto.

El periodista y escritor Joaquín Araujo, que además es el presidente de esta organización, presentará el informe con el que se busca más tarde "defender el establecimiento de territorios protegidos, para que los chimpancés, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres, por sus propios medios".

Se persigue, por tanto, con todo esto que "se les reconozcan sus derechos a la vida, a la libertad y a no ser torturados con experimentos, con la esperanza de poner fin a esta nueva forma de esclavitud". Según los responsables del Proyecto Gran Simio "hoy sólo se considera miembros de la comunidad de los iguales a los de la especie Homo Sapiens. El chimpancé, el gorila y el orangután son los parientes más cercanos de nuestra especie. Poseen unas facultades mentales y una vida emotiva suficientes como para justificar su inclusión en la comunidad de los iguales".

Con estas premisas nunca votarán al PSOE.

Noticia extraida de: Libertad Digital.es

20 abril 2006

Las tropas españolas son "carne de cañón" para cualquier suicida

PREOCUPACIÓN ENTRE NUESTRAS TROPAS DESPLEGADAS EN AFGANISTÁN ANTE LA FALTA DE SEGURIDAD

Los militares españoles desplegados en Afganistán han mostrado su preocupación y malestar ante la falta de seguridad en la base situada en Herat. Según ha podido saber la Cadena COPE, la semana pasada un ciudadano afgano montado en bicicleta se introdujo en la base española sin que nadie le impidiera el paso.

Este hecho levantó sospechas de que pudiera tratarse de un suicida con explosivos adheridos a su cuerpo. Tras este incidente, los altos mandos han impuesto normas de actuación que restringen aún mas su capacidad defensiva. Precisamente, hoy la Vicepresidenta primera del Gobierno, De la Vogue ha asegurado que el Ejecutivo está barajando la posibilidad de "aumentar el contingente para proteger a nuestras tropas".

De la Vogue ha explicado que en estos momentos se encuentran analizando diferentes incidentes y ha añadido que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso ha pedido una comparecencia para explicar la decisión que adopte el Gobierno. Por otro lado, durante el incidente de la pasada semana, y una vez el ciudadano afgano se encontraba en el interior del recinto un soldado de la "fuerza de protección" empezó a gritarle para que parara y montó el arma.

Tras este incidente, el coronel de la base ha ordenado que los soldados de la fuerza de protección sólo monten sus armas una vez que hayan pedido permiso a su jefe. Es decir, cuando vean un sospechoso los soldados primero tendrán que pedir permiso para montar el arma, después montarla, a continuación realizar un disparo de aviso al aire y ?como último recurso- disparar.

La sensación entre los militares en Herat es que, con estos procedimientos, son "carne de cañón" para cualquier suicida.

¿Que diferencia hay entre esta guerra y la de Irak?.

Vuelvo a reproducir el Vídeo homenaje que en su día el MAZP realizó con orgullo de nuestras valientes FF.AA. Españolas.

18 abril 2006

Dos años de desgobierno de ZP


Todavía se puede encontrar fácilmente en las hemerotecas la imagen de Zapatero llegando a Moncloa un 17 de abril de 2004, un sábado nublado que amenazaba lluvia, con cara de ingenuo y sin saber qué hacer con las manos mientras posaba en la escalinata de Palacio, recién llegado de la jura de su cargo ante el Rey don Juan Carlos. Aquel Zapatero sonriente, algo asustado y con cara de no haber roto un plato es parte de la historia. No tanto porque el presidente del Gobierno haya cambiado o madurado. Ni siquiera ha evolucionado. Simplemente, dos años después, conocemos al verdadero Zapatero. Dos años después sabemos, al menos en parte, qué presidente del Gobierno tenemos.

Ha sido demoledor con la educación, destructivo con la familia y obsesivo contra la Iglesia; desprecia a los que no tienen agua y destruye una herencia cultural como es el Archivo de Salamanca para tener contentos a sus amigos.


Dos años después, sabemos que Zapatero no quiere investigar lo que ocurrió el 11 de marzo en Madrid; es más, pretende que no se sepa nada sobre aquella matanza. Sabemos que tenemos un presidente que es fiel devoto de la II Republica y que piensa que los actuales principios democráticos son herencia de entonces. Sabemos que al jefe del Ejecutivo le gusta remover el pasado, reabrir las heridas de la Guerra Civil y promover nuevas y falsas versiones sobre la historia de España. Sabemos que no tiene pudor para atacar y dividir a las víctimas del terrorismo y que le encanta calificar a propios y ajenos; del Rey, por ejemplo, dice que es republicano y de sí mismo afirma que es un rojo genuino.

Dos años después, tenemos claro que Zapatero está desmontando, sin descanso, el consenso constitucional del 78 y que ha hablado y habla con los terroristas buscando un País Vasco donde sólo se contemple la cesión de los demócratas ante las peticiones del terrorismo. Hemos comprobado, por la vía de los hechos, que el presidente del Gobierno ha diseñado un modelo de Estado donde desaparece lo que ahora conocemos como la España constitucional y donde los nacionalismos y los separatismos campan por sus fueros. Es una realidad que el presidente del Gobierno trabaja para conseguir sacar al Partido Popular del mapa político y con él a media España. Es evidente que Zapatero sabe lo que quiere y no va a parar hasta conseguirlo.

Ha sido demoledor con la educación, destructivo con la familia y obsesivo contra la Iglesia; desprecia a los que no tienen agua y destruye una herencia cultural como es el Archivo de Salamanca para tener contentos a sus amigos. Además, ha perdido la calle. No tiene escrúpulos a la hora de legislar a favor de una OPA política que no entra ni en los parámetros europeos. Ha manipulado hasta el vómito la herencia política de los gobiernos de Aznar. Se ha encontrado con el incendio de Guadalajara donde fallecieron 11 agentes forestales, con el accidente de Afganistán donde murieron 17 soldados españoles o con la puerta de la Casa Blanca cerrada a cal y canto gracias a la huida de Irak, vergonzosa, vergonzante y por la puerta de atrás. Zapatero, dos años después, está solo en Europa, ha querido asentarse en el corazón comunitario y se ha quedado de comparsa. Sus únicos amigos ?¡y así le va!? son Chávez, Morales y Castro. Además del servilismo humillante ante Marruecos.

Dos años después estamos saturados de cursilerías a granel, de alianzas de civilizaciones sin sentido, de patriotismos de humo y de poesías de baja calidad. Dos años después, Zapatero ya no lleva su careta. Sin resultados, sin gestión y sin eficacia pero con una idea muy clara: laminar la España actual. En eso está y a ello se va a dedicar lo que queda de legislatura. Y lo demás son sueños presidenciales tan fatuos como su propio e inexistente discurso político.

16 abril 2006

El alto el fuego permanente es un "ficción"

El envío de cartas de la pandilla ASESINA de ETA a empresarios navarros demuestra que el afán de estos criminales no es la búsqueda de la paz sino la de rearmarse, organizarse y seguir matando a personas anónimas.

Es un sarcasmo que ETA reclame a los empresarios dinero bajo el pretexto de la "contribución a la paz". Estas acciones deben ser combatidas de inmediato por quienes tienen convicciones democráticas. No se puede dejar pasar ni un segundo esa burla absoluta a la legalidad y a la democracia.

Hay que hacer un diagnóstico común desde la democracia, la defensa de las libertades y las convicciones democrática sobre lo que todo esto representa para ver si ETA una vez más ha pretendido lograr, por dejar de matar, lo que no ha conseguido matando y si realmente ha cesado en su actividad terrorista.

Y encima Gaspar Llamazares parece que no viva en esta realidad cuando trata a los terroristas de ETA como "militantes". Gracias a Dios que este pobre hombre apenas tiene militancia en sus filas porque con su forma y maneras de pensar "vamos apañados". Este individuo solo piensa en la III Repúblicas, en sus historias de proletarios y demás chorradas sin sentido en el siglo XXI.

La secretaria de Asuntos Sociales del PP, Ana Pastor, pidió este sábado al Gobierno que explique "qué medidas va a tomar" si se confirma que la banda terrorista ETA está extorsionando a empresarios navarros después de anunciar el alto el fuego permanente. "Es absolutamente imprescindible que el Gobierno aclare con la máxima urgencia que estas cartas representan una extorsión". En su opinión, es preciso que ZP clarifique la situación "para la tranquilidad de los ciudadanos", que además están viendo cómo el entorno político de ETA se reafirma en "el mismo posicionamiento de siempre".


Grande (13MB) |Mediano (4,3MB) | Pequeño (1,5MB)

Que no te engañen. ¡TÚ DECIDES!

14 abril 2006

Las famosas treguas de de los asesinos de ETA


A lo largo de su historia de cobardes asesinatos, de secuestros y de extorsiones, la banda terrorista ETA ha declarado diversas treguas que normalmente tenían como objeto la recomposición de la organización después de recibir importantes golpes policiales, o bien el aparentar predisposición a dejar la violencia, siempre y cuando los sucesivos gobiernos acatasen las exigencias terroristas.

La cuestión es que hasta el momento actual, ETA siempre ha demostrado que sus treguas tienen un principio y un final, lo cual parece que será el pan nuestro de cada día hasta que sea totalmente derrotada, ya que el único modo de que ETA deje definitivamente la violencia es entregándoles Navarra, las tres provincias francesas que limitan con el País Vasco y Navarra, y forzando una independencia a la que no tienen ningún derecho porque el terrorismo no da derecho a nada.

Las pequeñas treguas

El 28 de enero de 1988, ETA planteó su primera tregua real de dos meses y mantuvo contactos con el Gobierno que no dieron el resultado deseado para la banda terrorista, por lo que decidió dar por terminada la tregua precisamente el Día del Padre, 19 de marzo del mismo año, asesinando en Vizcaya al guardia civil Pedro Ballesteros Rodríguez.

El 30 de octubre de 1988, nuevamente ETA declaró otra tregua de otros dos meses, pero la rompió antes de haberse cumplido el primer mes, exactamente el día 22 de noviembre, poniendo un coche bomba cerca de la Dirección General del la Guardia Civil, a consecuencia de cuya explosión murieron el periodista Jaime Bilbao Iglesias y el niño de tres años Luis Delgado Villalonga.

El 8 de enero de 1989, se iniciaron las conversaciones de Argel entre la banda terrorista y el Gobierno, y ETA inició de nuevo una tregua que fue prorrogando hasta que decidió romperla el día 12 de abril del mismo año, asesinando al sargento de la Guardia Civil, José Calvo de la Hoz.

El 10 de julio de 1992, y tras las detenciones de la cúpula de ETA en Bidart, la organización terrorista ofrece otra tregua que nuevamente rompe el 17 de agosto del mismo año, asesinando a los guardias civiles José Manuel Fernández Lozano y Juan Manuel Martínez Gil.

El 23 de junio de 1996, ETA declara una nueva tregua para negociar con el Gobierno, y el día 26 de julio del mismo año asesina al empresario vasco Isidro Usabiaga.

El 20 de noviembre de 1997, ETA declara la tregua del "Frente de las cárceles", que finalmente rompe el día 9 de enero de 1998 asesinando al concejal vasco José Ignacio Iruretagoyena Larrañaga con una bomba lapa en su coche.

La tregua "indefinida"

El 16 de septiembre de 1998, ETA declaró su tregua "indefinida", que fue conocida como la tregua trampa porque los terroristas la utilizaron para rearmarse. Una vez debidamente recuperados de los golpes policiales que habían recibido, decidieron romper la tregua el día 21 de enero de 2000, asesinando en Madrid con un coche bomba al militar Pedro Antonio Blanco García.

Esta tregua se inició cuatro días después del "Pacto de Lizarra" que gestaron en secreto el PNV, Eusko Alkartasuna y ETA, para lograr el fin común que todos ellos persiguen, que es el de la independencia del País Vasco, sin dar opción al resto de los vascos (que son tantos como ellos) a seguir formando parte de España y de Europa.

Durante el tiempo que duró la tregua, muchos miembros de ETA continuaron con sus actividades terroristas, aunque sin asesinar a nadie. De todos modos durante este tiempo de supuesta paz, lanzaron centenares de bombas incendiarias contra las casas, los negocios y los coches de los vascos que no pensaban como ellos; abrasaron a varias personas lanzándoles cócteles molotov; continuaron con las extorsiones a empresarios vascos bajo amenazas de muerte contra sus familias; amenazaron de un modo permanente a los concejales vascos que no eran nacionalistas, enviando en uno de los casos un libro bomba a una concejala...

En fin que tanto ésta como el resto de treguas que a declarado ETA hasta el momento, han sido simples farsas que siempre han terminado del mismo modo: Con la muerte de un inocente.

La tregua "permanente"

El 24 de marzo de 2006, otra vez ETA declaró una nueva tregua, en esta ocasión "permanente". A primera vista la palabra "permanente" da buena impresión, pero si miramos en el diccionario de la Real Academia Española, nos encontramos con que "permanente" es lo que "permanece", y "permanecer" es, en su segunda acepción, estar en algún sitio durante "cierto tiempo", lo cual me lleva a pensar que, desgraciadamente, quizá no sea éste el último título que ponga en esta sección."

Al parecer esta tregua ha sido la consecuencia de una serie de negociaciones que el Gobierno ha mantenido en secreto con los terroristas, supongo que confiando en que ésta sea la tregua definitiva. Ningún español, salvo los negociadores del PSOE, tenemos ni la más remota idea de qué es lo que el Gobierno ha pactado con ETA, pero todos tenemos la esperanza de que no haya ninguna contraprestación política porque si así fuese significaría que el Gobierno socialista ha legitimado el terrorismo."

08 abril 2006

Crisis del gobierno de ZP: Conoce los nuevos ministros

El cese de José Bono augura cambios en las cúpulas de Interior y Defensa, ministerios clave en plena negociación con ETA. En Interior, que pasa a manos de Rubalcaba, se presuponen importantes cambios en los mandos de la Policía y la Guardia Civil. Al frente del Instituto armado está actualmente Carlos Gómez Arruche, general del Ejército del Aire, cuyo nombramiento se dijo que había sido por decisión de Bono porque estuvo al frente de la base aérea de Los Llanos (Albacete). Habrá que prestar también especial atención a Instituciones Penitenciarias, que actualmente dirige Mercedes Gallizo, organismo también clave en el futuro de los presos de ETA.

El hasta ahora portavoz parlamentario del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, hombre corrupto a más no poder,portavoz del Gobierno socialista durante el apogeo de los GAL, fue unelemento clave en la campaña de acoso y derribo del Ejecutivo del PP entre los convulsos días que transcurrieron entre la masacre del 11-M y la elecciones del 14-M que auparon a Zapatero al poder. El hombre que estará ahora al frente de Interior fue quien, en nombre del PSOE y durante la jornada de reflexión, acusó al Gobierno del PP de mentir. "Los españoles no se merecen un Gobierno que les mienta", fue su ocurrencia más comentada.

Al fin y al cabo, como ministro de Presidencia y portavoz de los finales del felipismo, Rubalcaba tuvo que lidiar con escándalos como la trama de los GAL. Demostró sobradamente sus talentos para echar balones fuera y, además, rechutárselos al adversario con efecto. Durante aquél periodo trabajó codo con codo con el bi-ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch, en aquellas reuniones a puerta cerrada celebradas en La Moncloa y donde, según parece, se diseñó la estrategia de contraataque del Gobierno con las acusaciones de "conspiración" político-mediática. Fue en aquellos tiempos cuando Rubalcaba, afirman, pudo estrechar lazos con el Grupo Prisa. Una dependencia que, con el tiempo, se revelaría muy rentable.

Se la juró a Baltasar Garzón tras abandonar a los socialistas, comparándole con un yonqui necesitado de chutarse de prensa y medios de comunicación por sus acusaciones sobre el bloqueo del sumario de los GAL. Intentó disipar las amenazas de "tirar de la manta" del ex director general de la Guardia Civil, LuisRoldán, tras su "detención" en Laosy aquella pintoresca historia del capitán Khan. Y no dudó en cargar contra cualquier dirigente popular, fiscal o juez que se atreviese a indagar las causas de corrupción socialistas. Tampoco faltó una muestra de "afecto ysolidaridad" a Rafael Vera tras su encarcelación en 1995. 

María Jesús San Segundo, una de las ministras con las peores notas en la valoración entre los miembros del Ejecutivo, deja la cartera de Educación y Ciencia apenas un día después de aprobarse la polémica y ridícula Ley Orgánica de Educación (LOE) en las Cortes Generales. San Segundo, que nunca logró un consenso en el tema educativo por inútil, se ha caracterizado por no dar la cara en épocas delicadas, en especial al enfrentar las numerosas manifestaciones contra su ley.

De la que será nueva ministra de Educación, Mercedes Cabrera Calvo Sotelo (sobrina del ex presidente Felipito), hay que decir que es catedrática de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la Universidad Complutense y que fue la número dos de la lista del PSOE en Madrid al Congreso de los Diputados en las elecciones generales del 14 de marzo. Zapatero la presentó como la gran baza para potenciar lo que sería la recuperación del ministerio de Educación y Ciencia pero cuando llegó el momento de elegir ministra quedó relegada, ocupando ese cargo María José San Segundo. Esta señora posiblemente sea mucho peor que la San Segundo.

06 abril 2006

Y ahora este payaso ¡¡¡defiende a la II República !!!


Este presidente que nos toca sufrir y que entró en la Moncloa gracias a unos trenes de cercanías, ahora resulta que en la sesión de control al Ejecutivo del Senado defiende la segunda república y no es el primera que lo realiza durante su legislatura. Y es que los reflejos en el "espejo republicano" son cada vez más frecuentes en un ZP que, ni siquiera escondió en público su condición de "rojo" durante un reportaje realizado para la revista femenina "Vogue" ¿os suena la revista?.

La simbiosis Zapatero-República encuentra su punto fuerte en la figura del abuelo del actual jefe del Ejecutivo Central. Un familiar que el líder socialista ha sacado a la palestra en más de una ocasión y que ha marcado su carácter y su trayectoria. Un ejemplo, cuando confesó que su irrupción en el mundo de la política se debía en parte, a la reivindicación de la memoria de su antecesor. En la misma línea, se sitúa el discurso con el que imploró en Moncloa la luz verde de las asociaciones de víctimas del terrorismo para iniciar el proceso negociador con la banda terrorista, asesina y criminal ETA.

En aquel momento, el presidente invocó nuevamente a la memoria de su antepasado para justificar que igual que ellos habían perdido a sus allegados en un atentado, él perdió a su abuelo durante la Guerra Civil. El último capítulo de los "guiños" republicanos del presidente se produjo ayer en el Senado al afirmar que la II República fue el único período que alumbró la actual Constitución.

El presidente de la conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, aseguró ayer que le parece "peligroso" hablar con tanta intensidad de los logros y valores de aquel Gobierno de y se mostró partidario de "no reabrir viejas heridas". Durante su intervención en el programa "La tarde con Cristina" de la Cadena COPE, Blázquez señaló que prefería hacer suyas las exclamaciones de "no era esto, no era esto" que hicieron bastantes intelectuales de la época y recordó que la Guerra Civil "fue un gravísimo fracaso de la convivencia entre todos los españoles".

ZP ¿sabes las barbaridades que se te escapan por esa boquita? ¿Pero tu realmente sabes que es la II República? realmente eres un inconsciente sin dos dedos de cabeza. Ahora sabemos porqué eres el hazmerreír del mundo civilizado. PAYASO. ¿No crees que ya has destrozado bastante este gran país llamado ESPAÑA.

Telemadrid seguirá hablando del 11-M hasta que los ciudadanos conozcan la verdad


EL PSOE DICE QUE EL DOCUMENTAL "TIENE TENDENCIAS GOLPISTAS"

El documental Sombras del 11-M emitido por Telemadrid el pasado 9 de marzo y publicado en este blog, sigue levantando ampollas en el PSOE. El jueves 6 de abril, el director general de la televisión pública madrileña, Manuel Soriano, compareció ante la Asamblea regional a petición del PSOE. Soriano defendió el guión del documental y retó al PSOE a que "desmienta un solo dato". "Me quieren imponer ?añadió? una línea de opinión y contenido para que no se hable del 11-M y para que diga que el Estatuto de Cataluña fortalece la unidad de España. No lo vamos a hacer, porque estamos obligados a dar ideas veraces".

El reportaje fue impulsado por criterios "periodísticos" y "profesionales" y dijo que sigue "esperando a que el Partido Socialista desmienta un solo dato". La dirección de RTVM, después de "buscar entre todos los especialistas", eligió a Luis del Pino para hacer el guión, por su "capacidad" y su "demostrada independencia de los medios de comunicación".

Dirigiéndose por extensión a los socialistas, el director general de Telemadrid digo que: "A ustedes sólo les interesa la mentira y tergiversar la realidad. Me quieren imponer una línea de opinión y contenido para que no se hable del 11-M y para que diga que el Estatuto de Cataluña fortalece la unidad de España. No lo vamos a hacer, porque estamos obligados a dar ideas veraces".

Al finalizar su comparecencia se repartió numerosos DVD del reportaje entre los miembros de la comisión de control de RTVM, se mostró convencido de que su emisión no "defraudó" y recordó que lo vieron 350.000 espectadores, con puntas de casi 600.000. Además "retó" al portavoz del PSOE en la Comisión de RTVM, José Cepeda, a debatir con él, en el "foro" que éste "elija", sobre "qué se aproxima más a una estrategia golpista, si la elaboración de "Las sombras del 11-M' o la actitud del Partido Socialista en la génesis del golpe de Estado del 23-F".

El socialista José Cepeda dice que ha "convertido Telemadrid es un instrumento para que el PP lance sus mensajes y sus estrategias de comunicación" y aseguró que el PSOE quiere evitar que Telemadrid se "hunda" y acusó al director general de ponerse "vilmente al servicio de intereses que no son los de los ciudadanos". "No le voy a permitir que hable de mentiras, porque todavía estamos buscando las bombas de destrucción masiva y seguimos oyendo que jamás negociaron con ETA. Eso sí que es mentir".

El portavoz del PP en la Comisión, David Pérez, respaldó a Soriano, insistió en que el PSOE es el partido de la corrupción y la mentira y que su "pensamiento" lo "vertebra una línea negra que parte del pensamiento de Stalin, Lenin y Mussolini, pasa por (Felipe) González y llega a (Rafael) Simancas".


Enlace:
(09-03-06) Telemadrid emite un reportaje sobre el 11-M basado en las investigaciones de Luis del Pino

04 abril 2006

"LAS SOMBRAS DEL 11-M"

Un reportaje de los Servicios Informativos de Telemadrid que trata de aclarar algunas dudas que aún surgen sobre los atentados del 11-M.



Primera parte

Segunda parte

Tercera parte

El reportaje ha sido elaborado por los Servicios Informativos de Telemadrid, a partir del sumario que instruye en la Audiencia Nacional el Juez Juan del Olmo. Un sumario en el que nuestros servicios informativos, en colaboración con Luis del Pino - una de las personas que ha liderado la investigación periodística sobre el 11-M durante estos 2 años - han descubiertocontradicciones, explicaciones parciales, elementos sin aclarar y numerosas lagunas y sombras en el relato de algunos hechos.


"LAS SOMBRAS DEL 11M" se centra en cinco aspectos fundamentales de la investigación:


  1. La aparición de la furgoneta de Alcalá y su posible utilización por alguno de los grupos que perpetraron los atentados.
  2. La detención de 5 personas en plena jornada de reflexión para las elecciones generales.

  3. La aparición de la mal llamada "mochila de Vallecas", su composición y su relación con la masacre.

  4. Quién y por qué trasladó los explosivos supuestamente utilizados en las bombas aquel 11-M.

  5. Los hechos que rodearon la explosión del piso de Leganés el 3 de abril de 2004 y el grado de implicación de los 7 suicidas en los hechos del 11-M.

03 abril 2006

La viceprersidenta de La Vogue y sus modelitos

Después del inolvidable posado de las ministras del Gobierno de ZP en la exclusiva revista Vogue fueron muchas las mujeres que se sintieron ofendidas en su dignidad.

Pese al escándalo provocado, la vicepresidenta calificó el asunto "poco relevante". "Lo que sí me parece relevante es que hay un Gobierno del que participamos muchas mujeres, más que nunca en la historia", manifestó. Justificó el reportaje diciendo que respondía a "la importante demanda informativa" que ha generado el que por primera vez en España haya un Ejecutivo paritario. "Creo que a un Gobierno hay que juzgarlo por sus actuaciones y el compromiso de este Gobierno, tanto de los hombres como de las mujeres, es luchar por la igualdad, y aún nos queda mucho camino por recorrer".
 

El posado se realizó en verano de 2004. Desde entonces, tres mujeres indignadas por la imagen que proyectaron las ministras se pusieron manos la obra y utilizaron sus conocimientos en el mundo de la moda para hacer un seguimiento a la, sin duda, estrella del reportaje en el Vogue:
la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

Estas mujeres empezaron a analizar los modelos exhibidos por De la Vega en septiembre de 2004. Dejaron el trabajo, desbordadas por el enorme fondo de armario de la vicepresidenta, en septiembre de 2005. Un año de pasarela. Un año de complementos, abrigos y conjuntos de conocidas marcas. Las conclusiones de su estudio, que hicieron llegar a la redacción de Libertad Digital, demuestran el gusto de la vicepresidenta por la moda:


1. En sólo un año, la número dos de Zapatero exhibió en actos públicos más de un centenar largo de modelos distintos. En pocas ocasiones repite vestuario y en algunos días incluso cambia de indumentaria. Suele utilizar marcas bastante conocidas, en algunos casos muy exclusivas, y perfectamente identificables para cualquier aficionado a la moda de alto standing. Las más reiteradas son Carolina Herrera, Etro, Purificación García, Felipe Varela, Roberto Verino, Max Mara y Torreta.

2. Su ropa es en muchos casos de estreno, exclusiva y de última temporada. La renovación y exclusividad del vestuario afecta a todo el conjunto: abrigos, traje de chaqueta, calzado, fular, gafas, cartera de mano, pendientes, reloj o broches. Sobre los broches es imposible obviar los incontables modelos de mariposas con los que De la Vega gusta de adornar la solapa.

3. Mención aparte merece el apartado de la ropa de abrigo, no sólo por su número y variedad sino por el precio de las prendas. En el invierno de 2004-2005 lució en actos públicos cerca de una veintena de impresionantes prendas de abrigo.

Código del Buen Gobierno del Gobierno

El 10 de diciembre de 2004, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, presentó así las líneas generales de lo que bautizó como Código de Buen Gobierno del Gobierno:

"El Código promoverá la imparcialidad e independencia de los altos cargos del Gobierno, la austeridad en el uso del poder y la transparencia y la igualdad ante la Ley".

Lo anterior se traduce en una serie de medidas como la de dedicación al servicio público (los altos cargos de la Administración General del Estado se abstendrán de aceptar cargos en órganos ejecutivos de dirección de partidos políticos de ámbito autonómico o estatal, con excepción del Presidente, los miembros del Gobierno y los Secretarios de Estado), transparencia informativa (los altos cargos proporcionarán información a los ciudadanos y a los medios de comunicación acerca del funcionamiento de los servicios públicos que tengan encomendados y, cuando realicen campañas de información, lo harán evitando cualquier actuación que las aleje de su contenido informativo) y austeridad en el uso del poder (evitarán toda manifestación externa inapropiada u ostentosa que pueda menoscabar la dignidad con que ha de ejercerse el cargo público).

Prohibición de aceptar regalos o favores. También se establece en el Código la prohibición de aceptar regalos o cualquier favor, préstamo, servicio u otra prestación económica en condiciones ventajosas que, "más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía, puedan condicionar el desempeño de sus funciones". Los regalos que no puedan rechazarse, por tratarse por ejemplo de intercambios relacionados con las Relaciones Internacionales, pasarán a ser incluidos en un Registro de Patrimonio del Estado".

Meses después, el 18 de febrero de 2005, la vicepresidenta anunciaba de esta forma la aprobación en Consejo de Ministros del famoso Código:


"El Gobierno ha debatido hoy ampliamente y ha aprobado un Programa de Buen Gobierno que comprende un conjunto de medidas de todo tipo, que vienen a dar un impulso definitivo a lo que hemos venido denominando el Código de Buen Gobierno del Gobierno, si me permiten la redundancia de la utilización del término. Ese Plan es una especie de programa de actuación y comprende una serie de medidas que van desde modificaciones de normas preexistentes, por ejemplo, todo lo que tiene que ver con la regulación del régimen de incompatibilidades, a la adopción de otro tipo de normas, no necesariamente con rango de Ley, que, en definitiva, van con el objetivo de poner de manifiesto nuestro compromiso con los ciudadanos, el compromiso de un Gobierno que quiere ser un Gobierno de la proximidad, de la información, de la transparencia en su actuación y de recuperar esa confianza que en algunas ocasiones se ha visto perdida. Éste es un Gobierno que quiere dar ejemplo y estar a la altura de las exigencias de los ciudadanos".

Y el ministro Sevilla lo confirmaba con estas palabras:

"El Gobierno hoy se ha querido mojar, en el buen sentido del término, con los ciudadanos, dejando evidente su voluntad de que el buen gobierno sea una práctica comprometida y continuada de la acción de este Gobierno. No estamos tratando, por tanto, simplemente de un conjunto de medidas, sino de un programa de actuaciones; no estamos tratando, por tanto, de una norma, sino de un conjunto de normas que van a ir viniendo en lo sucesivo. Creo que, por eso, el Consejo hoy, supongo que no desvelo ningún secreto de las deliberaciones, ha tardado más de lo habitual, porque el nivel de compromiso de todos los Ministros con este programa ha sido intenso y profundo, incluso del propio Presidente del Gobierno".