29 diciembre 2006

Envia un SMS con la palabra GOYO al 5767

La Fundación DENAES contribuye con un donativo

La Fundación Gregorio Ordóñez ha elaborado un vídeo en el que recuerda como el ex presidente del PP del País Vasco recibía llamadas telefónicas previas a su asesinato en las que se le amenazaba con asesinar a su familia si no abandonaba el País Vasco. Esta iniciativa se ha puesto en marcha ante las dificultades económicas por las que atraviesa la Fundación, que no recibe las subvenciones estatales ni autonómicas suficientes para salir adelante.

Llega en estos tiempos navideños una iniciativa solidaria destinada a remediar el desamparo que sufren las organizaciones de víctimas del terrorismo en el País Vasco y por parte del Gobierno central desde que llegó al poder el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

En el video se pide a los ciudadanos que colaboren enviando un sms con la palabra Goyo al 5767. El coste del mensaje es de 1.20 ?, de los cuales la entidad recibirá 0,45 ? de beneficio. Campaña hasta el 29 de Enero de 2007.

C/C BBVA: 0182 5709 48 0010513502

fungo2@terra.es




28 diciembre 2006

COLABORA. Todavía NO HAN PEDIDO PERDÓN.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha lanzado hoy una campaña por la dignidad del discapacitado contra el que montaron una campaña difamatoria por acudir a una de las multitudinarias manifestaciones contra la negociación con los asesinos de ETA-Batasuna.

El pelanas Iñaki Gabilondo tuvo que pedir disculpas por el montaje de Cuatro y los medios afines al PSOE -PRISA-. Lejos de rectificar, se empecinan de manera tozuda e infantil en no pedir perdón.

LaLa asociación ha rediseñado su página web para recordar a ambos líderes del PSOE que tienen que pedir disculpas. Incluye un contador con los días, horas, minutos y segundos que han pasado desde los ataques. También facilitan los correos de Blanco y López Garrido para que quien lo desee les escriba exigiéndoles disculpas.

La AVT considera "muy alarmante" que ambos líderes políticos "con la responsabilidad política que ostentan, se dediquen a manipular la realidad". "Es muy preocupante que pongan más empeño en ensuciar injustificadamente la imagen de las víctimas, garantes de nuestro Estado de Derecho, en lugar de luchar contra el terrorismo y los asesinos de manera implacable. De nuevo da la sensación de que están más cerca de los verdugos que de las víctimas.

Estos crápulas -Pepiño Blanco y López Garrido- aún NO han pedido perdón. Son la viva imagen de un gobierno déspota y tercermundista propio de gobierno bananeros. Estos dos personajes NO pueden representar a los españoles de buena fe.

Únete y firma !!

SI QUIERES QUE AMBOS LÍDERES SOCIALISTAS RECTIFIQUEN, PUEDES ESCRIBIRLES A:

jblanco@psoe.es

diegolgarrido@diputado.congreso.es

27 diciembre 2006

Medicina para el asesino dictador cubano Fidel Castro

La actitud del doctor madrileño, García Sabrido, apesta. Resulta puramente repugnante que este señor, formado en la capitalista medicina española y tocado por la negra mano del tirano, elogie abiertamente la sanidad cubana y, por contra, se deje los calzoncillos por el camino que le lleva a curar a Castro de una dolencia conocida. Resulta asimismo epatante que afirme este señor que la Comunidad de Madrid, autonomía crítica con Castro por excelencia, ha estado enviando medicinas para el malvado dictador.

Las reacciones no se han hecho, como no podía ser de otra manera, esperar. Los medios cubanos en el exilio, tanto en España como en Miami, se lamentan agriamente de lo que parece un indicio de utilización de recursos públicos españoles para mantener con vida a quien, para ser humanos, ninguna ayuda merece. Para aclarar la situación y confirmar su compromiso con las libertades, la presidenta Esperanza Aguirre ha confirmado que el ínclito Sabrido viaja a Cuba a título particular y que las medicinas a que este señor alude no fueron enviadas al dictador sino a la población sufriente de la isla-cárcel donde malvive.

No obstante, esto no ha servido para calmar los ánimos de quienes tantas necesidades pasan. Sea como sea, el doctor Sabrido es un médico español y las autoridades madrileñas le concedieron el permiso, corriendo con los gastos el esquilmado pueblo cubano, para socorrer al comandante asesino y criminal. Y esto es lo que queda en las conciencias del exilio y en las de tantos necesitados de Cuba.

Pero, al menos, esto sirve para dejar, una vez más, patente la mentira oficial en que se mueve el régimen cubano y a la que le hacen el coro tantos medios, intelectuales y políticos de aquí. La medicina cubana es un fracaso y sólo mediante la propaganda asistida con derroches millonarios puede dejar una impresión contraria en algunas conciencias, columnas o declaraciones. La asistencia "de alto nivel" que reciben personalidades mundiales en la isla-cárcel está financiada por los cubanos y sustentada por tecnología médica y especialistas venidos del mundo capitalista. Y estos tratamientos, que recibieron figuras tan penosas en lo personal como el excocainómano Maradona, son presentados como éxitos de la medicina cubana. ¿Por qué la alta medicina revolucionaria sí puede curar a Maradona y no puede con el tumor benigno que dice Sabrido que tiene el coma-andante?. Ironías de la vida que se arraigan en una de las mayores mentiras del siglo XX.

23 diciembre 2006

El 4 de Enero de 1.937 y la 'Memoria histórica' de ZP

Estamos en pleno desarrollo de la mal llamada "Memoria Histórica", ese proceso insensato que la irresponsabilidad, o la perfidia, del desgobierno socialista ha desatado a lo largo y ancho de nuestra patria.

El diario El Mundo, en su número del 3 de Noviembre, publicó un artículo-"la manipulación de la Memoria Histórica"-, del señor José Ignacio Orejas, miembro de la Secretaría de Prensa y Propaganda de la CNT de Bilbao.

Su autor la emprende con el PNV, porque la televisión vasca ha publicado un reportaje dirigido por el historiador nacionalista Koldo San Sebastián, sobre la Guerra Civil en Vascongadas, en el que se manifiesta ?según Orejas-, el servilismo de dicha institución respecto al partido en el poder en nuestra comunidad. La información ofrecida es, para el autor del articulo, netamente sectaria, sobre todo cuando el PNV "acusa de forma categórica y exclusiva a los anarquistas de los asaltos a las prisiones de Bilbao en Enero de 1.937 y de las matanzas consiguientes de presos".

Como es sabido, el 4 de Enero de 1.937, unos aviones nacionales arrojaron algunas bombas sobre Bilbao. Según Speer ?el periodista inglés entusiasta del gobierno de la región vasca, a quien cita José Ignacio Orejas-, el ataque duró siete minutos y mató a tres personas.

En vista de lo cual las hordas del Frente Popular subieron a Zabalbide, donde estaban las prisiones del gobierno de Vascongadas, y en tres horas asesinaron a 228 rehenes de ese gobierno. Eran las víctimas hombres inocentes, sobre los que ningún tribunal había dictado sentencia alguna, y que no habían cometido más delito que creer en Dios y amar a España, su patria. Se consumó así el mayor crimen que en la historia de la Villa de Bilbao se ha cometido en sus setecientos años de existencia.

Montar ahora un gran debate para precisar si los asesinos fueron socialistas de los batallones de la UGT o anarquistas como los del Malatesta, probablemente es un esfuerzo superfluo.

Lo único que a una memoria histórica interesa saber es que los dos grandes responsables de aquella catástrofe fueron el presidente del gobierno de Vascongadas, José Antonio Aguirre, y su Consejero de Gobernación, Telesforo Monzón.

Sabían perfectamente que sus rehenes se hallaban inermes ante un probable ataque de las chusmas revolucionarias. Tenían la experiencia de los asaltos a los barcos-prisión de la ría, donde tres meses antes habían caído docenas de prisioneros. Conocían, supongo lo que el Obispo de Dax declaró a un periódico francés después de visitar esos barcos: En los pudrideros de la ría de Bilbao tres mil rehenes esperan la muerte o la libertad. Lo que he visto es demasiado horroroso o demasiado cruel. En sus flamantes despachos, a unos cientos de metros del lugar de los crímenes, estaban debidamente informados del desarrollo del desastre. Por delante del balcón de la Bilbaína, donde Monzón tenía sus oficinas, pasaban las turbas asesinas.

Pero Aguirre y Monzón nada hicieron para evitar el crimen. "Los consejeros nacionalistas vascos no querían enviar uno de sus batallones para restablecer el orden", escribe Steer. Claro; había un riesgo inminente de que los heroicos gudaris tuvieran que enfrentarse con sus compañeros de armas, los milicianos del
Frente Popular, si intentaban parar la matanza. Y así prefirieron mirar hacia otro lado y dar a los criminales tres horas de tiempo para que pudieran saciar sus ansias sanguinarias.

Y encima tuvo Monzón la desvergüenza de declarar en el 'Euskadi' del día siguiente: "Aquí está el Gobierno cumpliendo con su deber. El gobierno está dispuesto a afrontar todos los peligros y todas las responsabilidades. Cada uno en su puesto, y gracias a eso, Bilbao no ha tenido que lamentar ninguna catástrofe en el día de hoy".

Por esos el nombre de estos dos personajes quedará para siempre grabado en la memoria histórica del mayor crimen que en Bilbao se ha cometido.

20 diciembre 2006

La estatura intelectual y moral de Blanco

La gravedad de lo que Prisa y PSOE montaron a dúo la semana pasada no radica, como muchos han querido hacer ver, en que nunca antes el Partido Socialista se había rebajado tanto, sino en el hecho de utilizar a un discapacitado para satisfacer sus bajas pasiones políticas. Lo emitido por Cuatro dentro de su telediario estrella, el presentado por Iñaki Gabilondo, es de una indecencia tal que sus fautores, embebidos del sectarismo más aberrante, aún no han calibrado. De Prisa, maquinaria periodística especializada en la manipulación y la mentira, puede esperarse cualquier cosa. Del Partido Socialista, según lo visto y oído, también.

La punta de lanza de esta nueva agencia socialista dedicada a la agitación más ruin y cobarde es José Blanco, que es, por añadidura, su hombre más limitado de entendederas y, a su vez, el peor preparado de toda la Ejecutiva Federal. Ruin porque utilizar a un disminuido físico o a una difunta para hacer propaganda política es inmoral y de todo punto vituperable. Cobarde porque Blanco esconde sibilinamente su maniobra tras los cortinajes de un presunto informativo de televisión de estricta obediencia monclovita, y en las entrañas de una tosca pieza propagandística de factura propia.

La estatura intelectual de Blanco es, de este modo, pareja a su talla moral, es decir, insignificantes ambas. No es extraño que sea él, que presume dentro y fuera del partido de ser el número dos del PSOE, el encargado de diseñar las campañas electorales y de coordinar la acción política de una organización que, en ocasiones, se asemeja más a una banda de matones que a un partido político democrático. Tampoco es casual que, en esto de imponer su criterio por encima de cualquier otra consideración, se haya dejado algún jirón moral en el camino. Como el que abandonó a las puertas de la Facultad de Derecho de la Complutense hace un año cuando su coche "oficial" ocupó impunemente la plaza de aparcamiento de un profesor discapacitado.

15 diciembre 2006

Memoria sectaria

La Ley de Zapatero es la expresión formal y oficial de tal cierre, de tal crimen intelectual. La reparación de los crímenes del franquismo, dictadura reprobable como todas las demás, no es más que la revancha de quienes se consideran herederos del totalitarismo de izquierdas que redactó una constitución, la de 1931, sectaria y precursora de la Guerra Civil. Si antidemócrata era un bando, tanto o más lo fue el otro. La lobotomía cultural que pretende la izquierda española sólo puede tener nefastos resultados futuros. Y es que a la impostura intelectual que supone esta visión sesgada de la Historia de España se une la innecesaria y demencial división que introduce en la sociedad española que, con gran probabilidad, se plasmará en próximos años.

El consenso que parió a nuestra Constitución se basó, entre otras cosas, en facilitar la cohesión de los españoles en el tema de la Guerra y el franquismo. La España que nació en 1978 pretendía alejarse de los hábitos dictatoriales tanto como de los divisionistas. Pero tal parece que la izquierda no tenía en mente este diseño, sino otro. Esperó este sector político que el régimen democrático excluyese del poder a la derecha. Pero ésta, en su expresión desvinculada del pasado y modernizada como nunca, tuvo ocho años de gestión positiva, con Aznar, que defraudó a la eterna y siempre sectaria alma "progre".

Además de esta etapa de normalidad "popular", otro factor fue el que acabó por decidir al PSOE a avanzar en la venganza histórica. Se trata del ejército, convertido no ya en institución sumisa al poder civil, que es lo que debe ser, sino en una ONG que se avergüenza de su papel constitucional y carece de la capacidad operativa mínima para repeler una agresión externa. El diseño minimalista de ejército es, además de un error defensivo, un incentivo para desmembrar España en varias autonomías, por un lado, y en dos sectores ideológicamente antagonistas, por el otro. En un régimen constitucional nada justifica la acción incontrolada del ejército, pero mucho temor debía tenerle la izquierda o muy grave es lo que planearía hacer para esperar esta ocasión.

La Ley que se debate en las Cortes no es la que los más radicales de la izquierda deseaban, en la línea de las manifestaciones de ERC, IU y PNV, pero les abre las puertas pues se santifica políticamente la acción revanchista de una España contra la otra. De una España unida, condensada en la Constitución del 78, el PSOE reinventa dos, sin que nada más que la irresponsabilidad sustente su iniciativa.


11 diciembre 2006

Rafael Vera y su nuevo despacho en la Junta de Extremadura

El socialísta y presidente de la Junta de Extremadura, Rodriguez Ibarra, ha dicho que es "radicalmente falso" que tras los atentados del 11-M facilitara un despacho a Rafael Vera para que éste fuera informando al PSOE de las inminentes detenciones de islamistas. Ibarra ha explicado que tras leer la noticia, adelantada por El Mundo ha llamado al fiscal general del Estado, Conde Pumpido, para pedirle protección.

Como ya nos tiene acostumbrado el bufón de la corte, Pepiño Blanco, esta información "es falsa de toda falsedad". Desde el Partido Popular, Acebes pide aclaraciones y Alicia Castro cree que la concesión del tercer grado a Vera es un premio por sus servicios.

Luís Del Pino, hace aquí un fabuloso análisis del tema.

Rodríguez Ibarra avanzó que en su entrevista de este martes con Conde Pumpido, prevista para las 10.00 horas, le pedirá protección, aun cuando cree que "no servirá absolutamente para nada" tal solicitud. "Que me proteja, que me defienda, que soy un ciudadano decente y está indefenso ante un sinvergüenza como Pedro J Ramírez; eso es lo que le voy a decir".

Nuevamente se vuelve a oír el nombre de este personaje indeseable del que fuera en tiempos de Felipe González, secretario de Estado de Seguridad con el PSOE. vera que fue condenado a prisión por sus múltiples delitos, es ahora el informador de Zapatero en la caso 11-M y disfruta de despacho oficial en la Junta de Extremadura de la cual es presidente Ibarra. ¿Cuanto cobrará por 'soplar'?.

A todo esto, Eduardo Zaplana denuncia "un constante recorte de libertades" tras la detención de dos policías por hablar con un periodista de El Mundo.

Luís Del Pino, hace dos preguntas bastante acertadas:

  1. Rodríguez Ibarra puso a disposición de Rafael Vera un despacho y un teléfono seguros a partir del 11-M, desde el que Vera estuvo trabajando durante aquellos "días de ruido y furia".
  2. Rafael Vera llamó en la noche del 12-M a José Blanco para decirle que, según la jueza francesa Le Vert, al día siguiente habría detenciones de islamistas.

¿Qué hacía Vera en aquel despacho extremeño durante aquellos días? ¿Estudiar o trabajar?

Esperemos que conforme vayan pasando los días, el PSOE empiece a dar explicaciones de todo esto. Con la excusa de la muerte del Augusto Pinochet, tal vez les de un respiro para intentar inventarse alguna excusa y salir al paso. Esperamos que el PP empiece a dar caña de verdad a este montón de ineptos con la única finalidad de borrarlos del gobierno de España. No queremos volver a hablar de CORRUPCIÓN, MENTIRAS, GAL, GUERRA CIVIL, RENDICIÓN y tantas historias que solo pasan cuando gobierna el PSOE.

Bienvenido al batido de Rh

Está en marcha la precampaña para las próximas elecciones autonómicas y municipales, donde votarán vecinos que no tienen nuestra nacionalidad. Se ha puesto de moda pensar en vasco o en catalán, en manchego o andaluz, cuando cada vez nuestras leyes dependen más de Europa y nosotros mismos empezamos a ser menos aldeanos y más europeos.

Somos producto de varias razas que se asentaron tras sucesivas invasiones, desde que vinieron los primeros africanos, recién estrenados como hombres siguiendo los pasos de los "antecesores" cuyos restos yacen en Atapuerca. Los españoles disfrutamos de un batido de "erreaches". Quienes investigan el futuro, sin más probabilidades de acertar que las sibilas griegas, nos dicen que en menos de 1.000 años, todos tendrán los ojos azules y la piel color canela. En la actualidad se está produciendo la invasión de un aluvión de pueblos:
subsaharianos, del altiplano andino, eslavos, chinos. Creo que es enriquecedor. Pero hay que tener cuidado con las diversas culturas que traen en sus mochilas del alma. Por ejemplo, cuando se dan las cifras de la violencia de género, no resulta ilustrativo el resultado y no lleva a la raíz del problema: La maté porque era mía.


Este viejo principio jurídico, ya obsoleto, no ajeno a los tiempos bíblicos, daba a la mujer la condición de cosa, como la cabra, el camello, la alforja o la tienda. Los españoles, entre los que también hay trogloditas, psicópatas y descerebrados, en general han aprendido que la mujer es persona, con derechos, un ser que merece respeto en sus decisiones, opiniones y caprichos. Pero entre nosotros hay hombres de otras culturas que no piensan lo mismo, porque su religión lo enseña de forma distinta, porque sus leyes ancestrales les obligan a actuar como lo hacen, o porque los demás hombres su pueblo pensarían que no es un macho. Hasta que no distingamos en los violentos de género a qué cultura pertenecen, no podremos erradicarla, educando eficazmente al violento.

Por ello, la primera condición a que hay que someter a los nuevos invasores para que sean bienvenidos, es integrarse en nuestro pueblo, en nuestra cultura milenaria, la única que merece tal nombre, la que seguimos en Europa desde el Mar de Mármara y los Urales a Finisterre, desde la isla de Rodas a las Canarias y Azores, desde el Mar de Kara al Estrecho de Bering, desde Groenlandia y Alaska al Cabo de Hornos, Sudáfrica y Australia.

Los griegos empezaron a hablar de libertad y democracia, hoy todo ese vasto mundo occidental reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos y no podemos permitirnos el lujo suicida de que nadie venga a diluirlos con su cultura evidentemente atrasada. Tras la conquista del Reino Nazarí de Granada, la integración no fue posible. El crisol había funcionado con todos los invasores que les precedieron, celtas, iberos, fenicios, romanos y visigodos, pero los moriscos, nombre que se dio a los árabes tras el año 1492 en que su último rey salió de España, no funcionó. Felipe III se vio obligado de expulsar

Hay que exigir pacíficamente la integración y si no es posible nos avocamos a repetir la Historia de España, como en el 711 o en el 1609.

08 diciembre 2006

Memoria historica

Siempre biene bien recordar un poquito. El COMUNISMO es la peor plaga que existió en la humanidad , después de la gripe española. Y todavía hay quien venera EL DOGMA DE FE...




VIPS prefiere contratar marroquies antes que a españoles

Quienes acuden a los restaurantes de la cadena han notado en los últimos años una caída de la calidad del servicio y de los alimentos

La cadena de tiendas y restaurantes VIPS ha firmado un acuerdo con las autoridades de la dictadura marroquí para contratar a 2.000 de sus súbditos en un plazo de cinco años. De ellos, un mínimo de 400 gozarán de un contrato indefinido. Mientras tanto la juventud española padece el mayor índice de precariedad laboral de la UE.

Hay dos grupos humanos que apoyan una inmigración descontrolada: la izquierda para contar con nuevos votantes y con excusas para diluir el catolicismo y los empresarios para disponer de mano de obra barata. También coinciden en promover la entrada de Turquía en la Unión Europea. Negocios y anticristianismo, oligarcas empresariales y señoritos progres, todos juntos.

Plácido Arango, que ha heredado la dirección del grupo de restauración de su padre, prefiere contratar marroquíes antes que españoles, iberoamericanos o
europeos comunitarios.

Los directivos del grupo VIPS, propiedad de la familia Arango y con casi 300 establecimientos en España, firmaron en Rabat el 30 de noviembre un convenio marco de colaboración con la Agencia Nacional de Promoción del Empleo de Marruecos, por el que contratar a 2.000 trabajadores marroquíes en un periodo de cinco años (2007-2011). Además, VIPS se compromete a que un mínimo de 400 trabajadores marroquíes será contratado de manera indefinida en esos cinco años.

En 2001, el grupo VIPS firmó otro acuerdo con la Agencia con vigencia entre 2004 y 2008 para contratar a 1.000 súbditos de Mohamed VI. En sólo dos años, VIPS incorporó a su plantilla a ese millar de marroquíes, y ahora quiere más.

¿POR QUÉ ENSEÑARLES ESPAÑOL?

VIPS y la Agencia del Estado marroquí se encargarán de seleccionar a los empleados, de formarles y hasta de enseñarles español. Entonces, ¿por qué VIPS no trata de buscar empleados de habla española? Será un ahorro de costes y de tiempo, aunque quizás los compensen con salarios inferiores a los que cobrarían los dependientes españoles.

¿Dará Plácido Arango fiesta a sus empleados marroquíes en el cumpleaños del sultán Mohamed VI?, ¿y en el Ramadán? Arango queda incluido en la lista de amigos españoles de Marruecos, elaborada por este diario.

Otra pregunta que nos planteamos es cómo los marroquíes, casi todos musulmanes, aceptan trabajar con cerdo y con alcohol.

Quienes acuden a los restaurantes de la cadena han notado en los últimos años una caída de la calidad del servicio y de los alimentos. ¿Se debe a la política de personal de contratar inmigrantes sin formación que rotan constantemente? Ya más de la mitad del personal del grupo es de origen extranjero. Si VIPS no quiere españoles en su plantilla, ¿por qué los quiere como consumidores?

04 diciembre 2006

Chávez y la resistencia high-tec

En Venezuela hay ruido de cacerolas, incluso grabado en casetes y CD-Roms para no tener que golpear los cacharros de cocina. Eso se llama resistencia high-tec. Hay ruido de sables en los cuarteles, sordo, pero extendido, de cuya intensidad recientemente fueron buena muestra las protestas públicas de un par de oficiales que dieron su do de ingle. Hay ruido en la prensa, que no se calla, aunque la acosen y amenacen. Hay ruido en los estadios y sitios públicos, cuando entra Chávez y el respetable le recuerda a la inocente autora de sus días. Hay ruido en los púlpitos de las iglesias, en las universidades, en las empresas, entre los campesinos. Es el ruido total.

¿Qué ha pasado? ¿Por qué ese concierto? Algo curioso. Chávez se aprovechó del razonable descontento de los venezolanos con el mal funcionamiento del sector público y en tres elecciones sucesivas secuestró y rediseñó el Estado venezolano a la medida de sus fantasías revolucionarias. Cuando comenzó su carrera política tenía a la sociedad a su favor y al Estado en contra. Recurrió a las urnas, cambió al Estado, se lo pasó por el forro de una nueva república, y puso proa hacia un feliz destino libio-cubano basado en las locuras teóricas de un fascista argentino preñado por el fundamentalismo islámico en una temporada antisemita de pasión iraní. ¿Resultado? Ahora Chávez tiene el Estado a su favor y a la sociedad civil en contra.

El gorila rojo, Chávez, no entendía que los venezolanos no querían una revolución, ni a un presidente pelotero, ni a un charlatán de feria, ni enfrentarse a los vecinos colombianos respaldando a las narcoguerrillas comunistas, ni irritar a Washington, ni armar una verbena ?bolivariana? antiimperialista por medio continente, ni querían ejercer la caridad con el menesteroso Castro, tan viejo, tan pobre y tan loco, empeñado en mantener un sistema absurdo que es la versión socialista del perro del hortelano: ni produce ni deja producir. Los venezolanos sólo querían buena gerencia, crecimiento económico, honradez en el manejo de los recursos, sensatez y caras nuevas. La indignación general que llevó a Chávez al poder no era contra el sistema sino contra sus fallos. Las cuatro décadas de libertad y democracia que los venezolanos habían disfrutado desde la caída de Pérez Jiménez habían calado hondo: estaban inconformes, pero eran profundamente demócratas y adictos a la libertad y la tolerancia.

Naturalmente, a un pueblo con esas características es muy difícil arrastrarlo voluntariamente a un sistema totalitario. Los venezolanos, con cierta dosis de ingenuidad, permitieron que Chávez creara una maquinaria estatal al servicio de sus delirios, pero cuando le vieron las orejas al dictador salieron a protestar. Pronto descubrieron que con Chávez había más corrupción que en el periodo democrático. Y había más ineficiencia, más despilfarro, más arbitrariedades. Chávez había multiplicado los males de sus antecesores, pero les añadía el peligroso aditamento de una aventura revolucionaria latinoamericana que crispaba a toda la sociedad: en menos de tres años se había peleado con la Iglesia, con los sindicatos, con los estudiantes y con las tres cuartas partes de las fuerzas armadas. Según las encuestas más fiables, hoy la proporción de quienes lo apoyan anda por el 20%. El 80 restante lo quiere fuera del gobierno, y de ser posible, disfrutando de la cálida hospitalidad habanera.

El panorama, pues, es muy obvio: Chávez no puede hacer su revolución porque tiene a casi todo el país en contra. No puede apoderarse de los periódicos, ni fusilar enemigos al amanecer, ni apalear a los indiferentes hasta convertirlos en sujetos dóciles a su voz de mando, ni puede extender los tentáculos de su policía política, porque son decenas de miles los militares que aborrecen su gobierno. La sociedad civil, por otra parte, carece de mecanismos legales para poner fin a esta pesadilla porque las instituciones del Estado están en poder de Chávez. ¿Cómo se rompe este empate? Probablemente, cuando la nación se haga aún más ingobernable y el locuaz coronel tire la toalla ante las presiones que tendrá que sufrir desde todos los ángulos.

Nota final: cuando Chávez sea historia antigua tal vez prontohabrá que evaluar el papel de seis mujeres periodistas en esta batalla de la sociedad civil contra el Estado. Chapeau ante estas mujeres aguerridas e incansables: Patricia Poleo premio de periodismo Rey de España, autora del apasionante libro Tras la huella de Montesinos, Marianella Salazar, Martha Colmenares, Eleonora Bruzual, Ibéyise Pacheco y Maky Arenas. ¡Dios mío! Contra esa media docena de mujeres no hay quien pueda. Chávez y eso se veráno puede ni podrá.

28 noviembre 2006

CONTRA LA CORRUPCIÓN

Celebro las actuaciones judiciales que tienen lugar contra la corrupción en los ayuntamientos ya sea Marbella, Ciempozuelos o Andraxt, creo que es un alivio para todos los que nos dedicamos a la noble tarea de la política ver a algunos sujetos en la cárcel.

Sin embargo una sentencia del Tribunal Supremo por la que se condena al alcalde de Villareal, Manuel Vilanova, a dieciocho meses de prisión y ocho de inhabilitación, por los ruidos de una industria en su municipio me ha llenado de estupor y vale la pena recordar que los excesos son tan perjudiciales, o más, que los defectos a la hora de enjuiciar a responsables políticos.

Los ruidos comenzaron seis años antes de llegar Vilanova a la alcaldía y fue él quién ordenó cerrar la industria pero los tribunales decidieron dejar abierta tras estimar el recurso de la empresa.

Lo ha dicho, con inusual claridad, el magistrado ponente de la sentencia a la que me refiero, Martín Pallín en una conferencia en la Universidad de Valencia, el mismo día en que el alcalde de Villarreal se enteraba por la prensa de su inquietante condena, al afirmar que "ha llegado el momento de que un alcalde vaya a la cárcel por abusos urbanísticos o medioambientales"? y el bueno de Manolo pasaba por allí.

Martín Pallín, a quién respeto y reconozco el mismo derecho a equivocarse que a cualquier humano, no tiene la suerte de conocer a Manolo Vilanova, que es cualquier cosa menos un abusón urbanístico o medioambiental de esos que él quiere meter en prisión. Si otros han colmado el vaso de la paciencia judicial, o se ha creado el ambiente favorable a sentencias de este estilo, con el alcalde de Villarreal han condenado a un hombre honesto y del pueblo.

Las posibles molestias sonoras de un aerogenerador instalado seis años antes de que Manolo ganara las elecciones, repito ¡seis años antes! no es equiparable a los choriceos donde malhechores profesionales metidos a alcaldes, se llevaban el dinero a capazos.

Que por el ruido creado por una empresa se condene a un buen alcalde es desconcertante, especialmente cuando fue absuelto en la Audiencia Provincial de Castellón y la fiscalía, tan exigente siempre con el PP, ni siquiera recurrió la absolución.

Afortunadamente todavía hay lugar para el sentido común y celebro que la sociedad civil de Villarreal, que le vio, primero, ganar las elecciones en un bastión socialista, y después darle la vuelta a una ciudad que ya es de primera, se haya volcado en el reconocimiento a un alcalde sacrificado y ejemplar.

Como también me parece lúcido que el alcalde socialista de Onda lamentara la condena y el de Moncofar, también del PSOE, dijera que "la sentencia es excesiva y fuera de lo normal".

En fin, lo dicho, a la hora de enjuiciar a alcaldes o concejales, tan malo es no llegar como pasarse que humildemente creo es lo que ha ocurrido en este caso.

Los contras del vídeo manipulador del PSOE

El intento del PSOE de contratacar con un vídeo al PP a propósito del proceso que debe acelerar el final del terrorismo de ETA es, en primer lugar, ilegítimo. Los socialistas se han limitado a empaquetar en un documental de 18 minutos un conjunto de declaraciones e informaciones retrospectivas que no son veraces y que, vistas en conjunto, hablan de una atmósfera --la de 1998-- mucho más respirable que la de hoy en relación con el tratamiento político de un alto el fuego de ETA.

El problema que tiene esta iniciativa es que da un paso más en la confrontación del desgobierno con la oposición, es decir, agranda el abismo entre las dos grandes formaciones políticas, PSOE y PP, que deberán llevar las riendas del Estado en materia de seguridad probablemente durante décadas. Lejos de intentar reconducir el diálogo con Mariano Rajoy, ZP ha optado nuevamente por la contraofensiva irresponsable. Frente a la manipulación del proceso de paz que a diario hace el Partido Popular y los medios más recalcitrantes, los socialistas intentan a base de falsedades lavar la memoria de muchos de los que ahora claman contra unas supuestas concesiones del desgobierno a los terroristas y su mundo.

El vídeo del PSOE indica de forma inequívoca que hemos entrado en un periodo electoral en el que la batalla entre este desgobierno y oposición va a ser cuerpo a cuerpo y va a tener, por desgracia, la pacificación de la región de Vascongadas como cuestión principal.

21 noviembre 2006

Y luego dicen que hay catalanofobia

En el periódico AVUI de la prensa catalana, un tal Salvador Sostres -según parece escritor de poca monta- se ha cubierto de gloria con su artículo "Parlar espanyol és de pobres' (Hablar español es de pobres).

Podéis ver el artículo en: http://www.avui.cat/avui/diari/05/abr/07/ag2lli07.htm (el que tenga estómago).

Solo con el titular que le ha puesto es para pensar que este individuo no debe estar en sus perfectos cabales pero al leer en contenido mi cabreo fue a niveles defcon 4. He estado pensando si valía la pena darle más cancha a este payaso o decirlo en mi blog para que sepáis el nivel de intolerancia que algunos catalanes gastan con España y todo lo que huela a español. Esto es a lo que llega de desgobierno socialista con su política separatista, intolerante, insolidaria, xenófoba y vergonzante en la región catalana.

"LLIR ENTRE CARDS
Parlar espanyol és de pobres
Salvador Sostres

A Barcelona fa molt hortera parlar espanyol, jo només el parlo amb la minyona i amb alguns empleats. És de pobres i d'horteres, d'analfabets i de gent de poc nivell parlar un idioma que fa aquest soroll tan espantós per pronunciar la jota. Aquests que no parlen en català sovint tampoc no saben anglès, ni francès, ni qui és monsieur Paccaud.

Però no només a Catalunya l'espanyol és un símptoma de classe baixa. L'amic Riera em facilita aquestes dades de l'ONU del 2002. Renda per càpita de Noruega, 36.600 dòlars; Dinamarca, 30.940; Islàndia, 29.750. Tots tres països riquíssims, amb economies internacionalitzades i llengües més petites que la nostra però que les parlen sense complex. Contra aquesta absurda creença que el català ens tanca portes, aquestes dades prou eloqüents de si serveix o no serveix una llengua minoritària.

En canvi en el meravellós món hispànic la pobresa és l'única dada. La mitjana dels 13 principals països americans que tenen l'espanyol com a llengua, comptat des de l'Argentina, Xile i Mèxic fins a Nicaragua, Hondures i l'Equador, és de 6.209 atrotinats dòlars de renda per càpita. Catalunya parlant català i malgrat l'espoli fiscal infligit per una Espanya que no té ni la decència de publicar les xifres del robatori, té una renda de 26.420 dòlars. Hem de triar model: Noruega o afegir-nos a la caravana de la misèria. Només cal veure com les zones més riques de l'Estat tenen una altra llengua pròpia: i és evident que l'Estat el mantenim, pagant molt i molt, els que no parlem en tercermundista.

És veritat que en espanyol s'han escrit pàgines d'una bellesa emocionant, però el destí dels països que el parlen ha estat històricament d'una fatalitat irrevocable. Parlar espanyol sí que tanca portes, i destins: mira. L'independentisme a Catalunya està absolutament justificat encara que només sigui per fugir de la caspa i de la pols, de la tristesa de ser espanyol."

TRADUCCIÓN DEL ARTÍCULO PARA ENTENDERLO MEJOR

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002. Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.

En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dolares.

Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español".

18 noviembre 2006

Libertad Digital TV muestra por primera vez las imágenes del hacinamiento de inmigrantes en centros de Canarias




LAS IMÁGENES DE LA LEY CALDERA


La nueva cadena de televisión
LIBERTAD DIGITAL TV, ha editado un extenso reportaje donde puede apreciarse la realidad de los inmigrantes llegados ilegalmente a España. Llegan incluso a ocultarse dentro de bolsas de basura.
María Teresa Fernández de la Vega, Juan Fernando López Aguilar, Antonio Camacho y, por supuesto, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero han negado por activa y por pasiva que los centros de internamiento y acogida de inmigrantes sufrieran saturación y el consiguiente hacinamiento de extranjeros.

Muchos medios de comunicación hemos demostrado lo contrario. La labor de la Policía y, en concreto, del sindicato CEP han puesto encima de la mesa los datos que revelan la gran mentira del Gobierno en materia de inmigración. Sin embargo, hasta ahora no se habían visto con tanta claridad las imágenes para las que huelga todo comentario. Gracias a las grabaciones cedidas por la mencionada Confederación Española de Policía Libertad Digital Televisión ha elaborado un reportaje que enseña la verdad. Las imágenes que verán en este vídeo y en la programación diaria de Libertad Digital Televisión fueron tomadas en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Hoya Fría y en el Centro de Acogida de Inmigrantes de Las Raíces, ambos en la isla de Tenerife. El reportaje comienza con un reto lanzado por el presidente del Gobierno en respuesta a una interpelación en el Senado formulada por el popular Pío García Escudero. Zapatero pide pruebas.

El reportaje comienza con un reto lanzado por el presidente del Gobierno en respuesta a una interpelación en el Senado formulada por el popular Pío García Escudero. Zapatero pide pruebas.

17 noviembre 2006

Más seguridad, más convivencia en ESPAÑA

España es, tras dos años de Gobierno socialista, un país mucho más inseguro. La inseguridad ciudadana, que requiere una respuesta prioritaria y contundente, es hoy un elemento de creciente preocupación y alarma en la opinión pública española.


· los índices de criminalidad están subiendo y hoy existe una inseguridad subjetiva enorme, que se refleja en las espectaculares subidas de hasta 10 puntos en todas las encuestas, a pesar de los esfuerzos del Gobierno por silenciar las cifras de infracciones, delitos y faltas;

· las mafias se están instalando en España sin que nadie reaccione, multiplicándose las redes organizadas y bandas de todas clases (legalizando incluso alguna como los Latin en Cataluña);

· se extiende una nueva delincuencia caracterizada por una violencia desconocida y tipos delictivos que, como los asaltos a vivienda habitada o el secuestro express, generan gran alarma social.

· el crimen organizado se está aprovechando intensamente de la libertad de circulación de bienes y personas. Tenemos también el crecimiento de la inmigración ilegal más alto de toda Europa. Nuestras fronteras se han convertido en un auténtico coladero. El Gobierno es cada día más incapaz de controlar con eficacia las fronteras, sean terrestres, marítimas o aéreas. Las mafias de tráfico de personas y de toda clase de tráficos ilícitos, se mueven a sus anchas. Y los grupos organizados más violentos y cuya delincuencia genera más alarma se están enseñoreando de nuestro territorio.

· el Gobierno se ha desentendido de la seguridad. El Ministerio del Interior ha hecho incluso dejación de sus responsabilidades y en particular de la seguridad preventiva de proximidad, pretendiendo trasladárselas a otras Administraciones, especialmente a los Ayuntamientos.

· ante la pésima evolución de la delincuencia, se ha pasado de la propaganda más demagógica a la impotencia más dramática. En la implacable oposición que hicieron, los socialistas prometieron de todo. Prometieron resultados rotundos a partir de cambios mágicos, desde su pintoresco mando único a mejoras retributivas desconocidas.

· pero la magia se ha quedado en puro ilusionismo. Se han limitado a incumplir sus promesas y a cancelar los buenos planes que estaban en marcha y funcionando, por el mero hecho de ser políticas diseñadas por el PP, sin articular planes alternativos. Han desmantelado la policía de proximidad. Han retirado la presencia policial en las calles, dejándole la responsabilidad a los Ayuntamientos sin darles ni un solo medio. Han paralizado el proceso de modernización de Policía y Guardia Civil, desmotivando a sus miembros hasta extremos inaceptables. Van de parche en parche, de bandazo en bandazo, moviendo policías y guardias de un sitio a otro según surgen incendios, grandes atascos, o crímenes de especial repercusión mediática. Sin ninguna respuesta global al desafío muy serio de la inseguridad y sin capacidad de anticiparse a la evolución más que preocupante de la criminalidad.

· Hoy el único argumento que usan es que con el PP fue peor, lo que es rotundamente falso. Mientras en los dos años anteriores la criminalidad se redujo hasta casi el 5%, fruto de las políticas del PP, en 2005 ha cambiado la dinámica de bajada y se ha sufrido un gran crecimiento (el Fiscal General del Estado reconoce un incremento de la delincuencia de un 3,75 %). Y en 2006 ya estamos viendo con máxima preocupación lo que está pasando (de acuerdo con las cifras oficiales de la Guardia Civil el incremento en el primer semestre se cifra en un 6,03%).

· y no es sólo una cuestión cuantitativa. Se acelera la tendencia a desplazar la delincuencia a los grandes núcleos urbanos a ciudades más pequeñas e incluso hacia el ámbito rural. Crece sin freno la delincuencia más violenta y peligrosa. Los robos en residencias en los que los ladrones aterrorizan a los habitantes y las retenciones y los secuestros express para que la víctima vacíe sus tarjetas en los cajeros o pague un rescate inmediato están generando enorme alarma y un incremento gravísimo de la sensación colectiva de inseguridad.

· culpan a los demás, cuando saben mejor que nadie que la insuficiencia de efectivos y medios procede de aquellos años de plomo en los que no convocaron ni una sola plaza de policías y guardias civiles, mientras algunos se llevaban a su casa el dinero de la seguridad pública. Tienen la desfachatez de alardear del número de policías que están incorporando al servicio como consecuencia de los planes de choque que les dejamos en marcha para disponer de 20.000 nuevos efectivos. Y con su inagotable capacidad para la propaganda, tapan la nada con anuncios cada vez más ridículos sobre nuevos mandos únicos y nuevos Centros de Inteligencia.

07 noviembre 2006

Contra la negociación con los asesinos

Nuevamente hoy me veo en la obligación de volver a publicar el vídeo contra la negociación con ETA-Batasuna y a favor de las 1000 víctimas del terrorismo etarra.

Frente a la traición del gobierno socialista (PSOE), nosotros y todos los millones de españoles de bien siempre estaremos con ellos.



La bufonada del tripartito

Lleva razón Artur Mas cuando, sin hacer la autocrítica que debería, subraya que el perdedor de las elecciones catalanas, que es Montilla, se va a convertir en Presidente de la Generalidad. Mas dice la verdad, pero esas son las reglas del juego político en la región Catalana, en España y en el resto de países democráticos donde a falta de mayorías absolutas caben los gobiernos de coalición. Montilla perdió, pero al final ha resultado el vencedor. Y Mas ganó, pero se queda en el oposición. Y Carod perdió un poco, aguantó y ha salido finalmente triunfador.

A Marcello le encanta Carod, especialmente cuando se pone en plan moderado, de estadista, de sensato, cuando se viste de Entesa (Entendimiento) en vez de tripartito y cuando promete que va a ser bueno y no va a repetir escenas propias de ese otro genio catalán que se llamaba Charlie Rivel. Carod vuelve a ser un encanto como cuando Fainé lo trajo por primera vez a Madrid vestido de conseller en cap, y luego se paseó por todos y cada uno de los programas de televisión para demostrar a los españoles que no se comía a los niños crudos con monchetas, ni quería hacer butifarras con los dirigentes del PP. Pero Carod tiene un natural componente cómico que nunca podrá evitar, ni como el primer consejero de Maragall ni como el vicepresidente de Montilla que es, exactamente al contrario de Carod, un político más bien taciturno, un hombre de aparato del PSC y un cordobés pasado por Cornellá que de pronto se va a convertir en el presidente andaluz de la Generalidad.

Pues bien dicen que a Carod le van a entregar la política exterior de la Generalidad por su habilidad diplomática, de la que tiene una larga experiencia como demostró cuando hizo de embajador secreto y presidente en funciones de la Generalidad para entrevistarse con Ternera en Perpiñán. O como cuando se lanzó en Macao sobre la pista de patinaje del campeonato mundial de jockey, o cuando se puso la corona de espinas en Israel para intentar, en compañía de Maragall, solucionar el problema de Oriente Próximo. Y qué decir cuando apeló a la comunidad internacional con su llamamiento diplomático en pos del bloqueo de la Olimpiada de Madrid. O cuando solicitó el boicot al vino de Rioja y abrió el solito la crisis del cava, o cuando pide que se retiren de las tiendas para turistas de Cataluña los toritos, los flamencos o las muñecas vestidas de sevillanas.

Carod es un genio de la imagen y de la comunicación y ha conseguido atraer para ERC el voto de los chavales independentistas, mientras Puigcercos que es el guaperas de este partido intenta transmitir una imagen de moderación, una vez que se apaciguó a su paso por el Congreso de Madrid donde no lo hizo mal, y donde dejará de encargados a dos ruidosas prendas, si por fin entra en el gobierno de Montilla, como son Puig el visitante de la piscina de Mallorca y el fino estilista Tardá que es una fuerza de la naturaleza muy en línea con Carod.

Ahora bien, Montilla sabe que si no ata corto a Carod en las próximas elecciones municipales catalanas el PSC lo pagará y el también, porque en el PSOE ?González ya ha dicho que sobre el nuevo tripartito no quiere opinar? y en la Moncloa ya tienen en la punta de los labios el "te lo dije", a nada que el tripartito monte otra de las suyas. Por más que por ahora prometen que se van a dedicar a gobernar y que dejarán a parte el debate identitario, o de la nación y la independencia, para centrarse en la gestión política y social. Y en la gestión diaria aumentando el protagonismo de Saura que es el hombre bueno del Gobierno y la persona que los salvó consiguiendo recuperar para ICV y el tripartito tres de los siete diputados que habían perdido el PSC y ERC.

Así y con un protocolo de comportamientos públicos y de solución interna de todos los problemas y divergencias que se les presenten, echará a andar el gobierno de la Entesa y de la izquierda catalana ante el asombro de Zapatero, de Mas y la burguesía financiera de Cataluña que, una vez mas, tendrá que reverenciar a Carod de quien creían haberse librado y del que echaban pestes en sus viajes por los grandes despachos y cenáculos de Madrid. Lo que quiere decir que Carod es la estrella del nuevo gobierno, por más que le hayan quitado los galones de primer consejero a cambio del cargo de vicepresidente, lo que no quiere decir mucho porque sigue siendo el número dos. Y ante los medios de comunicación el número uno porque todos estarán pendientes de lo que haga o de lo que diga, bajo la atenta y aterrorizada mirada de Montilla su presunto domador. Nunca se sabe lo que puede ocurrir en Cataluña y menos con Carod que puede pasar de la política al circo con gran facilidad o de la política a vestirse de monje para ingresar en la abadía de Monserrat.

Un futuro problematico

En la mayoría de las medidas de gobierno que adoptan los que mandan, se suele buscar más la rentabilidad política a corto plazo que solucionar problemas de futuro.

Un ejemplo lo tenemos en el problema de la inmigración. Es bien sabido ?aunque el gobierno no quiera reconocerlo- que la última regularización masiva que se hizo de los ilegales, ha provocado la avalancha actual. Pero el problema todavía puede ser peor en el futuro.

Ya actualmente la población inmigrante en paro supera el 20%; pero si estalla la burbuja inmobiliaria ?que un día u otro sucederá ? o se produce la recesión económica, como es previsible por la alternancia de los ciclos económicos, nos podemos encontrar a medio plazo con una ingente población inmigrante sin trabajo, disfrutando del subsidio de paro y de otras muchos prestaciones sociales como la sanidad y la educación, pero sin aportar nada a la Seguridad Social. Los problemas económicos y sociales de tal situación pueden ser imaginables. Y no sería de extrañar que se dieran de brotes de xenofobia y la aparición de algún partido de extrema derecha similar al de Le Pen.

Aunque quizá al POSE no le importaría demasiado, si con ello consigue restarle votos al PP. Si además les otorga el voto a los emigrantes a cambio de legalizarlos, su reelección estaría asegurada.

04 noviembre 2006

GAL. La película que hay que ver

Coincidiendo con la celebración de la noche de los muertos, "Hallowen", se estrena en las salas de cines españolas "GAL"!, la película inspirada en el grupo terrorista que provocó la caída del gobierno socialista de Felipe González y acabó encarcelando a la cúpula del Ministerio del Interior.

El mismo grupo mediático que destapó la implicación del socialismo en el crimen de Estado, es también quien ha financiado el proyecto cinematográfico a través de Mundo TV, su productor ejecutivo -Melchor Miralles- y el realizador Miguel Courtois.

La memoria política de los españoles es frágil. La izquierda y los separatistas lo saben bien y por eso su ascendencia sobre los medios de comunicación y el mundo cultural, en general, es determinante. La cortedad de memoria se combate por la izquierda con la repetición de mensajes, no pocos de ellos falseados, que alcanzan rango de veracidad a fuerza de repetirlos.

La mayor parte de los españoles que van a cine tienen entre 14 y 25 años. La mayoría ignoran los nombres de Barrionuevo, Vera y Sancristóbal. Electoralmente fue el grupo de votantes que provocó el cambio de gobierno tras los atentados del 11-M. Su memoria política, además de corta como la de todos, está administrada por los gestores de la cultura. Posiblemente piensen que los GAL los creó Franco para impedir la llegada de la Democracia.

El refrescado de la memoria proyectado en la gran pantalla, aderezado de palomitas y en breve moteando el "top manta", es una incomodidad no prevista en el calendario electoral socialista. Es tan incómodo como lo sería para las aspiraciones "populares" una película que recrease las conversaciones entre el PP y ETA mientras permanecía en el zulo Ortega Lara.

El gobierno del PSOE bajo la batuta de Felipe González, decidió saltarse el Estado de Derecho buscando un atajo inaceptable en la lucha contra los asesinos de ETA. Una década más tarde, otro gobierno socialista ha vuelto a vulnerar el mismo Estado de Derecho iniciando un camino de rendición ante la misma banda de asesinos contra la que a comienzo de los años ochenta del siglo pasado (ahí es nada), empleo sus mismos métodos. Es claro que este socialismo no acaba de acomodarse a aquel Estado.

Saliendo de la noche de Hallowen, los españoles se topan con la película "GAL". No recordaban los nombres de la "cúpula del Ministerio del Interior". Tampoco a Ortega Lara. Nosotros sí.

02 noviembre 2006

Analizando los resultados de las regionales catalanas

Como todos ustedes ya saben, ya se ha efectuado el recuento al 100% de los votos en las elecciones regionales que han tenido lugar en Cataluña, con los siguientes resultados:

2006
Partido %Votos Escaños %parlamento
PSC 26,81% 37 27,41%
CIU 31,52% 48 35,56%
ERC 14,06% 21 15,56%
PP 10,64% 14 10,37%
ICV 9,56% 12 8,89%
C?s 3,04% 3 2,22%

Como ven, no existe ningún partido que tenga mayoría absoluta. Existen multitud de combinaciones que pueden otorgar mayoría absoluta en el parlamento catalán.

Analizando los resultados:

- PSC pierde 241 mil votos
- ERC pierde 130 mil
- CiU pierde 95 mil
- IC gana 40 mil y tres escaños (no ta mal)

El tripartito pierde 331 mil votos

Pique solo pierde un escaño pero pierde 80 mil votos. Es decir, el 20,34 % de los votos que tenia.

89.567 ciudadanos han decidido que haya una voz nueva en el parlamento catalán. Una voz que va a proponer ya:

- Eliminar la delación lingüística y las multas por rotular en castellano
- Eliminar la inmersión lingüística en las escuelas
- Listas abiertas

Hoy ha sido un día histórico. Un grupo de desarrapados, siguiendo el llamamiento de un grupo de pijos, le ha dado una patada en 'salvaselaaparte' a la clase política.

Aires de libertad se respiran. Y duro va a ser el camino.

24 octubre 2006

Dura carta de protesta al embajador chileno

Plataforma España y Libertad informa que procederá a instar ante las administraciones españolas que sean declaradas personas non gratas en España los senadores chilenos que redactaron la propuesta del acuerdo, Aldolfo Zaldívar, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Pedro Muñoz Aburto, Guido Girardi, Nelson Avila, Alejandro Navarro, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Jaime Gazmuri.

Bilbao, 24 de octubre de 2006.- La Plataforma ciudadana España y Libertad, que agrupa a casi 50 asociaciones cívicas español ha reaccionado con dureza ante el acuerdo del Senado chileno reconociendo "la soberana voluntad democrática del pueblo vasco".

VER TEXTO EN WEB SENADO CHILENO PULSANDO AQUÍ


La Plataforma considera que el apoyo del senado chileno a las aspiraciones independentistas de los separatistas vascos implica una injerencia en los asuntos internos de España y un atentado contra la unidad de España.

La Plataforma considera que el senado chileno ignora la realidad del problema del separatismo vasco y olvida insensiblemente que ETA ha asesinado a 817 personas, incluidas mujeres y niños, precisamente para imponer sus condiciones de autodeterminación al gobierno español.

Igualmente Plataforma España y Libertad informa que procederá a instar ante las administraciones españolas que sean declaradas personas non gratas en España los senadores chilenos que redactaron la propuesta del acuerdo, Aldolfo Zaldívar, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Pedro Muñoz Aburto, Guido Girardi, Nelson Avila, Alejandro Navarro, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Jaime Gazmuri.

Se acompaña copia de la carta dirigida al embajador chileno en España.

Al Ilmo Sr. embajador de Chile en España.

Ante el acuerdo adoptado por unanimidad por su Senado que "reconoce y felicita el proceso tendiente a terminar con el flagelo de la violencia y de la división en el País Vasco, con el fin de instalar un nuevo escenario de paz que permita el libre ejercicio de todas las libertades políticas, respetando plenamente la soberana voluntad democrática del pueblo vasco", España y Libertad, plataforma cívica que agrupa a 47 asociaciones con más de 5.000 ciudadanos, quiere expresar que:

1º) Consideramos la resolución del senado chileno una intolerable intromisión en los asuntos internos de España, que reconoce y legitima las aspiraciones independentistas del terrorismo vasco, una intromisión equivalente, por ejemplo a apoyar la soberana voluntad democrática del pueblo argentino sobre las porciones de territorio chileno que reivindica su país vecino.

2º) Su senado demuestra una absoluta ignorancia sobre el problema del terrorismo separatista en España y una abominable insensibilidad respecto a las victimas de ETA a las que no menciona en su resolución, así como un desprecio manifiesto por la unidad de España.

Por ello le rogamos encarecidamente que haga llegar nuestro malestar al Senado chileno, a la vez que trasmita nuestro más profundo desprecio para con los autores del proyecto de acuerdo, los senadores Aldolfo Zaldívar, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Pedro Muñoz Aburto, Guido Girardi, Nelson Avila, Alejandro Navarro, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Jaime Gazmuri, sujetos para los que nuestra Plataforma procurara ante todas las instancias públicas posibles la declaración de personas "non gratas" en España.

Igualmente nuestra plataforma pondrá buen cuidado en hacer llegar a todos los españoles que le sea posible, a través de las 47 asociaciones ciudadanas que la integran, el incalificable comportamiento de su senado, más propio de regimenes como el taliban de Afganistán, que brindan su apoyo a causas terroristas, que de países civilizados.

Sintiendo mucho tener que referirnos a la actitud del senado de un país hermano como más propia de Caín, que de un leal amigo, le saluda atentamente:

Yolanda Couceriro Morin.
Coordinadora general de España y Libertad.

23 octubre 2006

ZP negocia con la sangre de los asesinados

Pilar Ruiz advirtió a Zapatero que cualquier acuerdo de fin de violencia que conlleve cesiones a la banda deberá ser firmado "con la sangre de los asesinados".

Pilar Ruiz, madre del militante socialista asesinado por ETA en 2003 Joseba Pagazaurtundúa, defendió que la única forma de lograr "paz, libertad y justicia" para el País Vasco es derrotando a ETA y advirtió a Zapatero que cualquier acuerdo de fin de violencia que conlleve cesiones a la banda deberá ser firmado "con la sangre de los asesinados".

Para Ruiz Albisu una negociación Gobierno-ETA en estos términos haría que los cientos de personas asesinadas sirvan para que la organización terrorista "tenga más fuerza en la mesa de cambio de Estatuto y para la autodeterminación". Y sería además, a su juicio, un ejercicio de deshonestidad para con quienes se jugaron en su día la vida y la perdieron por defender la libertad. "Fue deshonesto hacer que mi hijo se jugara la vida para lo contrario de lo que él creía. Mi hijo se arriesgó para derrotar a ETA, no para congraciarse con ella".

La madre del militante del PSOE asesinado por ETA acusó a al presidente del gobierno de ocultar información a la ciudadanía. "Por supuesto que queda muy bonito hablar de paz, llenarse la boca de paz, pero si nos llegamos a conformar con una paz sin justicia ni libertad yo creo que sería todo un puro chanchullo".

Ruiz Albisu realizó estas declaraciones después de recibir junto al presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra, José Manuel Ayesa, el Premio a la Convivencia Cívica del Foro de Ermua.

El acto de entrega tuvo lugar en Vitoria y contó con la asistencia del diputado general de Álava, Ramón Rabanera; la presidenta del PP vasco, María San Gil; la europarlamentaria socialista Rosa Díez, y el ex secretario general de la Presidencia Javier Zarzalejos. Asimismo, estuvieron presentes víctimas del terrorismo como la hermana de Joseba "Pagaza" y presidenta de la FVT, Maite Pagazaurtundúa, Irene Villa o los padres de Miguel Ángel Blanco, Consuelo y Miguel.

19 octubre 2006

José Montilla, un prodigio de la oratoria

Y es que el siguiente vídeo contiene uno de sus horribles discursos perdidos en el tiempo / espacio en el que podeis comprobar el nivel de este ex-Ministrro de Industria y ahora candidato a la Generalidad Catalana.

Su verborrea demuestra ni más ni menos que lo que Federico Jimenes Losantos denuncia desde la COPE y es su falta de estudios (solo dispone del EGB). Este vídeo demuestra el nivelazo que lucen nuestros responsables políticos en este desgobierno de zETAp.

Juzguen ustedes mismos.

El Partido Popular condena los episodios de violencia física

El Partido Popular condena los ataques sufridos por parte de algunos de los dirigentes, así como a cualquier ciudadano que ejerza en el marco democráticamente establecido su libertad de expresión. Consideramos que estas acciones no hacen sino dificultar la convivencia y atentar contra la libertad de expresión y opinión.

Desde este enlace se puede leer la Declaración Institucional firmada el 17 de octubre de 2006 por la que elSenado manifiesta su condena por los episodios de violencia física y verbal queimpiden el libre ejercicio de la libertad política de los representantes del pueblo español.

EL PSOE QUE GUARDA SILENCIO

El incidente nos recuerda una vez más las dos izquierdas que conviven bajo unas mismas siglas. Una leal a unos principios y a la España constitucional. Otra, sectaria, revolucionaria y sin escrúpulos. No resulta exagerado, pues, afirmar que el PSOE vive su particular cuento del Doctor Jackil y Mr. Hyde. El desdoblamiento de personalidad resulta evidente, pero con el agravante de que una parte se ha impuesto a la otra relegándola al silencio. Poco o nada sabemos ya de lo que piensan militantes del partido como Rosa Díez, Nicolás Redondo Terreros o Alfonso Guerra. Los barones han ido poco a poco retirándose. Primero fué Bono, luego Vázquez autoexiliándose al Vaticano y en último término Rodríguez-Ibarra.

Muchos son los socialistas que están poco menos que horrorizados ante el desconcertante rumbo tomado por Zapatero. Pero antes que levantar la voz y así beneficiar al Partido Popular con sus críticas, prefieren rezar en la intimidad y tan sólo destapar sus pensamientos en los círculos más próximos. Suponen que antes o después las urnas le pasarán factura al liberticida presidente del Gobierno que nos ha tocado en gracia. Pero, ¿y si eso no ocurre? ¿Han pensando realmente en el desastre de país que pueden dejar como legado a sus hijos? Hay muchas cosas que están por encima de la fidelidad a un partido político. La principal: no ser cómplices de un futuro dantesco. Y ese PSOE que guarda silencio lo es al no hacer frente a tan funesto proceso revolucionario.

17 octubre 2006

11-M. AÚN QUEREMOS SABER LA VERDAD

La hipótesis de la participación de ETA y de los servicios secretos de Marruecos es creíble para un 50 y 49% de los encuestados, respectivamente - Los ciudadanos, divididos sobre la actitud del Gobierno Aznar entre los atentados y las elecciones.

El diario El Mundo ha publicado una encuesta de Sigma Dos de resultados contundentes. El 67,5 de los españoles opinan que no conocemos aún lo que realmente sucedió el 11 de Marzo. Es más, una amplia mayoría de los votantes del PSOE son de la misma opinión (55,1).

El papel del gobierno en esta tesitura es complicado. Hasta ahora el Gobierno no estaba interesado en investigar porque creía que sólo eran los votantes de derechas los que no creían en las tesis oficiales, y al PSOE nunca le interesó convencer a unos votantes que no son suyos y a los que ni espera ni desea convencer de sus ?bondades políticas?. Sin embargo, la nueva encuesta pone ante sus ojos un tablero de juego completamente diferente: entre sus propios votantes la duda de la lealtad del PSOE en la investigación y en los procesos judiciales abiertos va cundiendo poco a poco.

El Gobierno, por eso, deberá cambiar de postura si no quiere seguir perdiendo votos, y es que el sentido común a veces interviene en política. Los españoles han constatado ya que el PSOE oculta datos y falsifica documentos. Esto puede deberse a varios motivos, todos ellos perversos.

En primer lugar, puede deberse al intento del Gobierno de mantener su postura oficial del 11 al 14 M: el PP mintió. Los españoles, lógicamente, aunque sean votantes socialistas, no están dispuestos a que el PSOE lleve el politiqueo hasta el extremo de jugar así con casi doscientos asesinatos.Otra posibilidad es que en efecto ETA estuviera implicada en los atentados, lo cual el PSOE no estaría dispuesto a admitir, y ello por cuanto oficialmente están manteniendo contactos con ETA con la justificación que llevan tres años sin matar. Los españoles no comprendería nunca que se estuviera negociando con los autores del mayor atentado de nuestra historia reciente.

La última posibilidad, que hoy por hoy nadie defiende públicamente, es la conspirativa, que, sin embargo, va ganando adeptos entre los españoles. Ésta consiste, ni más ni menos, en la participación del PSOE de manera indirecta en los atentados. Es una tesis en la que nadie quiere creer, pero que se alimenta constantemente de las mentiras y falsedades del PSOE: si éste echa tierra sobre las investigaciones de los atentados es porque algo tendrá que ocultar. La conexión vendría a través de los contactos previos a las elecciones entre ETA y ERC y encontraría su confirmación en que el principal beneficiado de las mismas fue el PSOE. Otros elementos apuntalan esta teoría: los nervios y las prisas del PSOE a la hora de conceder todo lo que ETA pide, como sí esta supiera algo que caso de ser desvelado causaría un daño irreparable en el PSOE; y la certeza de la calidad moral de los dirigentes socialistas, que en su día no dudaron en la fundación del GAL, es decir, en la fundación del terrorismo de Estado.Ante tal estado de cosas, al PSOE no le queda más remedio que actuar de manera contundente para salir del callejón sin salida en el que se han metido. Debe investigar con diligencia lo sucedido el 11-M, los días previos y los días siguientes hasta el 14-M. Debe transmitir el contenido de las investigaciones a los Tribunales y a la opinión pública las líneas básicas de la investigación. Debe explicar de manera creíble su actuación en los días posteriores del 11-M, que tienen toda la apariencia de un plan predeterminado, por su completa sincronización en toda España, y no una actuación improvisada. Debe sancionar de la forma más estricta posible a todos los militantes y dirigentes socialistas que convocaron a la ciudadanía para su participación en las manifestaciones ilegales de la jornada de reflexión y, finalmente, debe explicar con claridad qué se está negociando con ETA, desde cuándo, y por qué. Sólo así conjurará las dudas que sobre su actuación en el 11-M están surgiendo y que, poco a poco, le van limitando su apoyo electoral.

El PSOE: ¿Ha sido siempre un partido democrático?

He encontrado en BlogsproRajoy un interesante documento sobre el nacimiento del socialísmo en España. Supongo que también entrará en la famosa "Memoria Historica". Aquí lo publico integramente para su disfrute.
"Supongamos que fuéramos uno de esos españoles que únicamente lee, escucha o ve uno alguno de los medios de comunicación que simpatizan con el PSOE.

¿Que pensaríamos?

Seguramente que el citado partido ha sido siempre un defensor de la democracia y un paladín de la libertad. Vamos, un ejemplo a seguir.

Falso.

El Partido Socialista Obrero Español fue fundado por Pablo Iglesias el 2 de mayo de 1879 en una fonda de la calle de Tetuán de Madrid. Nació como un partido marxista, es decir, un partido que estaba a favor de la Dictadura del Proletariado y que fue marista hasta la década de los años 70.

Por si no lo saben, pues la LOGSE ha producido en la sociedad española grandes estragos, la Dictadura del Proletariado, en la filosofía marxista-leninista, es la fase subsiguiente a la revolución socialista, durante la cual los poderes del Estado son asumidos por el proletariado (en Cuba el proletariado es igual a la familia Castro) y cuyo sentido final es, tras la abolición del capitalismo y la apropiación de los medios de producción por la clase trabajadora, la propia abolición del Estado y el establecimiento del comunismo.

Evidentemente, al ser marxista el fundador D. Pablo no era muy favorable al Parlamento a pesar de que fue diputado. Veamos que pensaba de la presencia de representantes socialistas en el citado Parlamento:

"Al mostrarnos, pues, partidarios de que vayan representantes socialistas al Parlamento o a los Cuerpos administrativos no entra en nuestros cálculos sacar de ellos la transformación de los instrumentos de trabajo en propiedad común: lo que intentamos con eso es contribuir desde allí poderosamente a la formación del ejército revolucionario.

"Y formado que sea ese ejército, preparadas que se hallen las huestes obreras, cualquier conflicto de los que necesariamente ha de producir el orden burgués, una guerra, una crisis económica, puede ponernos en el caso de intentar la conquista del Poder político, conquista que, según desprende de lo que decimos al principio de estas líneas, sólo estas líneas, sólo podrán alcanzarse revolucionariamente."

"Por lo tanto, el Partido Socialista Obrero no ha entendido ni entiende que ir al Parlamento sea para conquistar el poder político ni que esta conquista pueda ser pacífica"

Y aún más:

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones".

No solo el socialista Pablo Iglesias mostró su aversión el Parlamento y por ende a la democracia. Largo Caballero, el que fuera líder socialista durante los negros años 30 tenía una opinión parecida:

... La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución

... La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia.

"Nuestra aspiración es la conquista del poder político. ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear! (.....) Que después del triunfo, camaradas, y libres nosotros de toda clase de compromisos, ¡ah!, tendremos ocasión de decirles a todos, absolutamente a todos, que nosotros seguimos nuestro camino, sin interrupción, si es posible, hasta llegar al triunfo de nuestros ideales"

"Ya en otra ocasión manifesté que muchas veces, sobre todo en nuestro país, que más se fija en las palabras que en su sentido, se considera la conquista del Poder para implantar la dictadura del proletariado como una aberración y una enfermedad. incluso hay socialistas que hablan en contra de todas las dictaduras. Y nosotros, como socialistas marxistas, discípulos de Marx, tenemos que decir que la sociedad capitalista no se puede transformar por medio de la democracia capitalista. ¡Eso es imposible!".

Y que decía Indalecio Prieto, el otro líder socialista de aquellos funestos años:

"El socialismo al acabar con el privilegio individual, al acabar con la propiedad particular, deja al individuo la plenitud del ejercicio de sus funciones espirituales, digo como Marx que es indispensable la Dictadura del Proletariado para hacer efectivo un régimen colectivista . Esta no es una novedad. La Dictadura es la curva que indispensablemente se ha de seguir."

En fin. Ya saben. Cuando alguién les diga que el PSOE ha sido siempre un partido que siempre ha respetado la democracia felicite a su interlocutor por su ignorancia."

Admitido a trámite la inconstitucionalidad del estatuto de Cataluña

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra el Estatuto de Cataluña.

El Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha expresado su satisfacción ante la admisión a trámite del recurso (pulsa aquí para acceder al documento completo) contra un Estatuto de Cataluña que "era malo para los catalanes y malo para el conjunto de los españoles".

- Si quieres más información sobre la argumentación de este recurso pulsa aquí.
- Para acceder a un análisis en profundidad de las claves del Estatuto de Cataluña pulse
aquí.

Además el Partido Popular informa que durante los días 6 y 7 de octubre se celebrará la Conferencia Política sobre Inmigración bajo el lema: "Más Libertad, Más Legalidad, Más Bienestar" coordinada por Ana Pastor e Ignacio Astarloa.

Para consultar el programa actualizado pulse aquí.